გასულ წელს გაერთიანებულ სამეფოში რამდენიმე რადიკალური აღმავლობა დაფიქსირდა, მწვანეთა პარტიის მხარდაჭერის მასიური ზრდა მაისის საყოველთაო არჩევნების წინ და ჯერემი კორბინის დიდი გამარჯვება, როდესაც ის ბრიტანეთის ლეიბორისტული პარტიის ლიდერად აირჩიეს. ეს მოჰყვა შოტლანდიაში აღმავლობას, რომელმაც შოტლანდიის ეროვნულმა პარტიამ მოიპოვა 56 ადგილი გაერთიანებული სამეფოს პარლამენტში 59 ადგილიდან ბრიტანეთის საყოველთაო არჩევნებზე (ისინი აკონტროლებენ შოტლანდიის გადანაწილებულ მთავრობასაც).
როგორ უკავშირდებიან ეს ძალები ერთმანეთს და აქვთ თუ არა მათ რაიმე შანსი, გავლენა მოახდინონ პოლიტიკაზე ან ინსტიტუტებზე გრძელვადიანი გზით?
„მწვანე ტალღამ“, რომელიც 2014 წლის დასაწყისში დაიწყო, გაოთხმაგდა ბრიტანეთის მწვანეთა პარტიის წევრობა ერთი წლის განმავლობაში და 60,000 2015-ს გადააჭარბა. ბოლო წლებში მწვანეთა პარტია მემარცხენე და გარემოს პარტიად იქცა. XNUMX წლის იანვარში იყო რიცხვების (და საზოგადოების მხარდაჭერის) უზარმაზარი ზრდა, მას შემდეგ რაც გაირკვა, რომ ბრიტანული მაუწყებლები არ აპირებდნენ მწვანეთა ჩართვას სატელევიზიო დებატებში მაისის საყოველთაო არჩევნების წინ - გადაწყვეტილება, რომელიც სწრაფად მიიღეს. შებრუნებული.
არჩევნების დროს, მწვანეთა ხმები ასევე გაოთხმაგდა, მილიონზე მეტი, მაგრამ ბრიტანეთის „პირველი პოსტის“ საარჩევნო სისტემის გამო პარტიამ მხოლოდ ერთი ადგილი შეინარჩუნა ბრაიტონში. მწვანეთა პარტიის ლიდერი ნატალი ბენეტი დაჟინებით ამტკიცებდა, რომ ამომრჩევლებმა უპასუხეს პარტიის მხარდაჭერას 10 წლისთვის 2020 ფუნტი სტერლინგის მინიმალურ ხელფასზე, რკინიგზის ნაციონალიზაციას, ჯანდაცვის ეროვნულ სამსახურში კერძო მოგების აკრძალვას, მის „სამართლიან და ჰუმანურ“ პოზიციას იმიგრაციასთან დაკავშირებით და მის მზაობას. დაუპირისპირდეს ანტიიმიგრანტი გაერთიანებული სამეფოს დამოუკიდებლობის პარტიას.
2015 წლის მაისამდე მწვანეთა წევრობის გაზრდის ერთ-ერთი ფაქტორი, როგორც ჩანს, იყო იმის განცდა, რომ მწვანეთა პარტია იყო ავთენტური სიმკაცრის საწინააღმდეგო პარტია, მაშინ როცა ლეიბორისტები ვეღარ აცხადებდნენ ამ პრეტენზიას. ეს მკვეთრად შეიცვალა 2015 წლის სექტემბერში, როდესაც მთელი ცხოვრების მანძილზე მემარცხენე ჯერემი კორბინი აირჩიეს ბრიტანეთის ლეიბორისტული პარტიის ლიდერად, ხმების პირველი უპირატესობის თითქმის 60 პროცენტით (მის უახლოეს კონკურენტს 19 პროცენტი ჰქონდა). გამარჯვებისთანავე კორბინმა ყურადღება გაამახვილა იმ ფაქტზე, რომ ხალხი „მობეზრდა ბრიტანეთის უსამართლობითა და უთანასწორობით“.
ლეიბორისტული პარტიის შიგნით გაიზარდა ახალი პოლიტიკური ჯგუფი, სახელწოდებით "Momentum", რომელიც მხარს უჭერდა კორბინის პოლიტიკას. ის ცდილობს იმუშაოს საბაზო დონეზე „ყველა ქალაქში, ქალაქში და სოფელში“, რათა „წახალისოს მასობრივი მობილიზაცია უფრო დემოკრატიული, თანასწორი და წესიერი საზოგადოებისთვის“. Guardian-ის გამოკითხვამ 100-ზე მეტ საარჩევნო ოლქში ინგლისში, შოტლანდიასა და უელსში აჩვენა, რომ მათი უმეტესობამ დაინახა წევრობის „გაორმაგება, გაორმაგება, ოთხჯერ ან თუნდაც ხუთგამრავლება“.
საერთო ჯამში, პარტიის წევრობა თითქმის გაორმაგდა 201,293 წლის 6 მაისს 2015-დან, საყოველთაო არჩევნებამდე, 388,407-მდე 10 წლის 2016 იანვარს. ამ „წითელი ტალღის“ უმეტესი ნაწილი მოდის კორბინის მხარდამჭერებზე (ან ახალი წევრები ან ადამიანები, რომლებიც ბრუნდებიან ბლერის შემდეგ. წლები).
ამ ენერგიის ნაწილი მომდინარეობს ახალგაზრდა რადიკალებისგან, რომლებიც ადრე იყვნენ მწვანე ტალღის ნაწილი და რომლებიც კორბინის ლეიბორისტებს ხედავენ, როგორც უფრო მძლავრ მანქანას იმავე სახის პოლიტიკისთვის, რამაც გამოიწვია ისინი მწვანეების მხარდაჭერაში.
ანტი-ისტებლიშმენტ პოლიტიკაში არის სითხე. მწვანე ტალღა მთელ ბრიტანეთში შეიძლება შოტლანდიის დამოუკიდებლობის შესახებ რეფერენდუმის ირგვლივ აჟიოტაჟით მივიჩნიოთ, რომელმაც შოტლანდიის მწვანეთა პარტიის წევრობაში უზარმაზარი ნახტომი დაინახა. 2014 წლის სექტემბერში დამოუკიდებლობის კამპანიის წარუმატებლობამ (45 პროცენტით 55 პროცენტით) ფაქტობრივად უფრო მეტი ადამიანი შეუერთდა მწვანეებს, შოტლანდიელ ნაციონალისტებს (SNP) და სხვა დამოუკიდებლობის მომხრე (და სიმკაცრის საწინააღმდეგო) პარტიებს.
2014 წლის იანვრიდან დეკემბრამდე შოტლანდიის მწვანეთა წევრობა 625 პროცენტით გაიზარდა 1,200-დან 7,500-მდე. SNP-მა გააორმაგა თავისი წევრობა 110,000 10-მდე, რაც მას სიდიდით მესამე პოლიტიკურ პარტიად აქცევს ბრიტანეთში, მიუხედავად იმისა, რომ შოტლანდია შეიცავს ბრიტანეთის მოსახლეობის XNUMX პროცენტზე ნაკლებს.
დამოუკიდებლობის მომხრე და რადიკალური ზრდა იყო ფაქტორი, რომელიც დაეხმარა SNP-ს 56 წლის მაისში ბრიტანეთის საყოველთაო არჩევნებზე შოტლანდიის 59 ადგილიდან გასაოცარი 2015-ის მოპოვებაში ვესტმინსტერის პარლამენტში.
SNP-ის უნარი სკამებში გაატაროს სიმკაცრის საწინააღმდეგო გრძნობები არ ნიშნავს, რომ ის არის ავთენტური სიმკაცრის საწინააღმდეგო პარტია. 2015 წლის დეკემბერში, ედინბურგის SNP-ის მთავრობამ უარი თქვა გადასახადების ამაღლების ახალი უფლებამოსილების გამოყენებაზე სახელმწიფო ხარჯების დასაცავად, ჯანდაცვის სექტორის დასაცავად.
გასაკვირი არ არის, რომ არსებობს უკმაყოფილების დუღილი, რადგან კონსერვატიული პარტია აწესებს სასტიკ სიმკაცრის პოლიტიკას ფინანსური კრიზისის შემდეგ და მდიდრები უფრო მდიდრდებიან, ხოლო დიდ ბრიტანეთში ადამიანების უმეტესობა კარგავს.
ასევე გასაკვირი არ არის, რომ უკმაყოფილების დიდი ნაწილი ვლინდება ანტიიმიგრანტი რასიზმში და ისლამოფობიაში. ამან იკვებება ანტიევროპული კავშირის და ანტიიმიგრანტი გაერთიანებული სამეფოს დამოუკიდებლობის პარტიის ზრდა (თუმცა 2015 წლის საყოველთაო არჩევნებში მისი წარუმატებლობის შემდეგ პარტიამ დაკარგა თავისი 50,000 წევრისგან მეოთხედი).
შეიძლება მივუთითოთ UKIP-ის მსგავს რეაქციულ პარტიებზე დასავლეთ ევროპის სხვა ქვეყნებში, მათ შორის ნაციონალური ფრონტი საფრანგეთში (რომელმაც ხმების 28 პროცენტი მიიღო დეკემბრის რეგიონულ არჩევნებზე), ჰოლანდიის თავისუფლების პარტია (რომელმაც იანვრის დასაწყისში 29 პროცენტი მხარდაჭერა დააფიქსირა). რაც მათ ქვეყანაში უდიდეს პარტიად აქცევს) და შვედეთის დემოკრატებს (ბოლო გამოკითხვებში მხარს უჭერს 19 პროცენტი).
ასევე არიან ევროპული პარტიები, რომლებიც ბოლო წლებში ცდილობდნენ უკმაყოფილება პროგრესული მიმართულებით წარმართონ - სირიზამ, რომელმაც საბერძნეთში არჩევნები 2015 წლის იანვარსა და სექტემბერში გაიმარჯვა; Podemos, რომელიც მესამე ადგილზე გავიდა ესპანეთში დეკემბერში გამართულ საყოველთაო არჩევნებში და ხუთი ვარსკვლავის მოძრაობა იტალიაში (რომელსაც ჰყავს 108 დეპუტატი, 54 სენატორი და 17 ევროპარლამენტარი).
პროგრესული ანტი-ისტებლიშმენტური პარტიებისა და მოძრაობების წინაშე დგას ერთ-ერთი ყველაზე დიდი გამოწვევა დარწმუნება. როგორ მიაღწევთ საზოგადოებას თქვენი ანალიზით, როცა მედიის საშუალებით მემარჯვენე პროპაგანდით არის გაჟღენთილი?
მაგალითად, ჯერემი კორბინის მთავარი აქცენტი, როგორც ლეიბორისტული ლიდერი, არის სიმკაცრესთან ბრძოლა. თუმცა, 2015 წლის აგვისტოში ჩატარებულმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ბრიტანელების უმეტესობამ მიიღო ნეოლიბერალური მითი, რომ გამოკითხულთა 56 პროცენტი ეთანხმება და მხოლოდ 16 პროცენტი არ ეთანხმება განცხადებას: „ჩვენ უნდა ვიცხოვროთ ჩვენი შესაძლებლობების ფარგლებში, ამიტომ დეფიციტის შემცირება მთავარი პრიორიტეტია“.
კიდევ ერთი გამოწვევაა შიგადაშიგ მონაწილეობითი დემოკრატიული ფორმების შექმნა, რომლებიც გაზრდის ახალი წევრების მეამბოხე ენერგიას, ვიდრე ჩაახშობს მას. როგორც ლეიბორისტულ, ისე მწვანეთა პარტიებში, ახალი (და უფრო ახალგაზრდა) წევრები, რომლებიც გასულ წელს დიდი რაოდენობით შეუერთდნენ, ფორმალობასთან ბრძოლაში აღმოჩნდნენ. ბევრი ადგილობრივი პარტია მუშაობს პროცედურების გამოყენებით, რომლებიც თარიღდება ადრინდელი ეპოქით და რომლებიც ხშირად უხერხულად გრძნობენ თავს იმ ადამიანების მიმართ, ვინც განიცადა კონსენსუსზე ორიენტირებული აქტივისტური კულტურა, რომელიც განიცდიდა ანარქიზმის გავლენას.
თუ გადავხედავთ მოძრაობას ტონი ბენის ირგვლივ ლეიბორისტულ პარტიაში 1980-იან წლებში, რომელსაც ჰქონდა როგორც რადიკალური დღის წესრიგი მთავრობისთვის, ასევე შიდა „კამპანია ლეიბორისტული პარტიის დემოკრატიისთვის“, რათა უზრუნველყოფილიყო პროგრამის ამოქმედება, რომელსაც ხმა მისცა პარტიამ. ლეიბორისტული მთავრობის მიერ.
შეუძლია თუ არა ახალ რადიკალურ მიმდინარეობებს ფესვები ამ პარტიებში და დაეხმაროს რეალურად მოიგოს ცვლილებები? ბევრი რამ არის დამოკიდებული იმაზე, განვითარდება თუ არა პარტიული სისტემის გარეთ დიდი რადიკალური მოძრაობები, რომლებსაც აქვთ ღრმა ფესვები და რომელსაც შეუძლია გაუძლოს მომავალ შოკებს და რომელსაც შეუძლია მხარი დაუჭიროს პარტიებს და მათ პასუხისგებაში მიცემა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
1 კომენტარის დამატება
ეს საინტერესოა და ვფიქრობ ზუსტი. თუმცა, მინდა აღვნიშნო, რომ ულტრამემარჯვენე გაერთიანებული სამეფოს დამოუკიდებლობის პარტია (UKIP), რომელსაც მილან რაი ახსენებს, არ ჩავარდა - იმ გაგებით, რომ მან მიაღწია ბოსების მიზანს, გადაეტანა მილიონობით ხმა ლეიბორისტებიდან. მიუხედავად იმისა, რომ მან, რა თქმა უნდა, აიღო გარკვეული ხმები ტორის პარტიისგან და დაკარგა წევრები არჩევნების შემდეგ, ის მაინც ძლიერი ძალაა. ამჟამად ის არ არის მედიიდან - მომდევნო საყოველთაო არჩევნებამდე ოთხი წელია დარჩენილი - მაგრამ ევროკავშირში გაწევრიანების შესახებ მოახლოებული რეფერენდუმი კვლავ გამოჩნდება, თუმცა, ალბათ, გარკვეულწილად მდუმარე, რადგან უფროსებს არ სურთ გასვლის კენჭისყრა. მწვანე ტალღის ერთ-ერთი საინტერესო მახასიათებელი ის არის, რომ მას მოჰყვა ქუჩებში ერთი მწვანე დეპუტატის და რამდენიმე მაღალი დონის წევრის მოქმედება.
გასული წლის არჩევნებში ერთ-ერთი მთავარი დამარცხებული იყო ლიბერალური პარტია და სავარაუდოა, რომ მწვანეებმა ბევრი ამომრჩეველი და წევრი მოიპოვეს მათი დაშლის შედეგად.
ცხადია, რომ ნებისმიერი მცდელობა საპარლამენტო შეთანხმების ტორებთან ან მათ მომხრეებთან, აუცილებლად წარუმატებელია. ამ ასპარეზზე მხოლოდ ყველაზე პრინციპულ პროგრესულებს შეუძლიათ დგომა და ისეთი ვეტერანი, როგორიც ჯერემი კორბინია, რომელსაც წითელი ეპიტაფიით ვერ აფერხებს - ის ამაყობს, რომ წითელი და პროგრესულია - ბევრისთვის საყრდენი წერტილია. მისი ანტირასისტული და ომის საწინააღმდეგო რწმუნებათა სიგელები უნაკლოა და მას აქვს გარკვეული მხარდაჭერა პროფკავშირებში. მაგრამ მისი მთავარი ამოცანა ამჟამად არის ომისა და 2008 წლის კრახის შედეგად დაღუპული ლეიბორისტული პარტიის აღდგენა, ილუზიებით, რამაც შეიძლება გააჩინოს ამ პარტიის შესაძლებლობა მიაღწიოს რაიმეს ამჟამინდელ კლიმატში.