ფილიბასტერთან ბრძოლა ახლა ქვეყნის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი პოლიტიკური სიახლეა. ბუშის ადმინისტრაციას, როგორც ჩანს, გადაწყვეტილი აქვს შეცვალოს სენატის წესები, რათა სენატორების უბრალო უმრავლესობამ, ნაცვლად სამი მეხუთედისა, შეძლოს დებატების შეწყვეტა და პრეზიდენტის სასამართლო ნომინანტების ხმის მიცემა. ორივე მხარე აცხადებს, რომ პროცედურულ პრინციპებზე კამათობს.
მაგრამ სენატის ფილიბასტერი არ არის არსებითად კარგი ან ცუდი. შეერთებული შტატების ისტორიის განმავლობაში, ფილაბუსტერის მნიშვნელობა ყოველთვის პოლიტიკური კონტექსტის საკითხი იყო. დამსახურება აქვს იმას, თუ როგორი ერი უნდათ ხალხს.
1950-იან და 60-იან წლებში ყველასთვის, ვინც მხარს უჭერდა სამოქალაქო უფლებების კანონმდებლობას, "ფილიბუსტერი" ძალიან მახინჯი სიტყვა იყო. ვაშინგტონში ეს იყო საბოლოო მანევრი ფრინველის რასისტებისთვის, რომელთა მაღალი რიტორიკა თან ახლდა მათ ერთგულებას ჯიმ ქროუსადმი. მრავალი გამოსვლისა და კომენტარის არსი იყო ის, რომ სამოქალაქო უფლებების კანონპროექტები იყო საშინელი შეთქმულების ნაწილი "სახელმწიფოების უფლებებისა" და წმინდა ამერიკული ტრადიციების წინააღმდეგ.
მრავალი სენატორის სახელები, რომლებიც იბრძოდნენ რასობრივი სეგრეგაციისთვის - რასელი, სტენისი, ისტლენდი, ელენდერი - ახლა ნაჩვენებია ფედერალურ შენობებზე ან აშშ-ს საზღვაო ძალების გემებზე. ასეთი წმინდა გავლენა ჰქონდა სამხრეთ დემოკრატებს, ჩვეულებრივ თეთრკანიანთა უზენაესობის დამცველებს, ვაშინგტონში მე-20 საუკუნის შუა მესამედში. მათი პოლიტიკური შთამომავლები გადავიდნენ რესპუბლიკურ პარტიაში, რომელიც დღეს ხელმძღვანელობს მის კონგრესის უმრავლესობას მრავალი თეთრი სამხრეთელი პოლიტიკოსით (DeLay, Frist და სხვები), რომლებიც, თავის მხრივ, ეყრდნობიან თეთრ ამომრჩევლებს.
იმის გათვალისწინებისას, თუ როგორ არის დამოკიდებული რესპუბლიკური პარტიის მარჯვენა ფრთა სამხრეთზე, რათა შეინარჩუნოს თავისი ამჟამინდელი ძალაუფლება სენატსა და თეთრ სახლზე, შეიძლება გვსურს ვიფიქროთ იმაზე, რაც მისისიპის გუბერნატორმა პოლ ჯონსონმა თქვა ოთხი ათწლეულის წინ ჯექსონში 10,000 კაციან მიტინგზე. .
ეს იყო 1964 წლის ზაფხულის დასაწყისი და ჯონსონი მასპინძლობდა თანამემამულე სეგრეგაციონისტ გუბერნატორს, ალაბამას ჯორჯ უოლასს, რომელიც საყვირებდა სამხრეთის საარჩევნო ხმების პოტენციურ ძალას. ერთობლივი გამოსვლის დროს უოლესმა თქვა, რომ 1954 წლის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება სკოლის დესეგრეგაციის შესახებ იყო "სასაცილო და უსუსური" და დასძინა, რომ "ნებისმიერმა, ვინც ასეთ გადაწყვეტილებას გამოიტანდა, უნდა გაიაროს ფსიქიატრიული ექსპერტიზა". და გუბერნატორმა ჯონსონმა განაცხადა: "დროა ჩვენი სხვადასხვა შტატის თეთრკანიანებმა ბლოკის ხმის მიცემა დაიწყონ".
დღეს, მიუხედავად იმისა, რომ საკმაოდ ბევრი ანტირასისტი და პროგრესული თეთრკანიანი ამომრჩეველი ცხოვრობს სამხრეთში, ისინი - შავკანიანი ამომრჩევლების უზარმაზარ რაოდენობასთან ერთად - რეგულარულად არიან წაგებულ მხარეზე ცალმხრივი ქვეყნის მასშტაბით რბოლებში და საპრეზიდენტო კონკურსებში. მართალია, რა თქმა უნდა, კავშირის ყველა შტატში არის პიროვნული და ინსტიტუციური რასიზმის სიმრავლე, სამხრეთის შტატებში რეაქციული და ფანატიკოსი თეთრკანიანების ყველაზე მაღალი პროპორციების სახლია. როგორც რეგიონი, სამხრეთი არის ეროვნული დასაყრდენი პოლიტიკური დღის წესრიგისთვის, რომელიც ყველაზე მეტად მტრულია აფროამერიკელების და სხვა ფერადკანიანთა მისწრაფებების მიმართ ეკონომიკური სამართლიანობის, სოციალური თანასწორობისა და სამართლებრივი პარიტეტისკენ.
ახლა სამხრეთელი სენატორები გამორჩეულნი არიან ფილიბასტერის წინააღმდეგ ბრალდებაში ფედერალურ სკამზე წარდგენილ შეტაკებებში - სენატორის წინააღმდეგ ბრძოლა უზენაესი სასამართლოს ნომინაციების გამო, რომელიც მოსალოდნელია ადრე, ვიდრე გვიან. შედეგი სავარაუდოდ წარმართავს ქვეყნის სასამართლოს მიმართულებას მომავალი ათწლეულების განმავლობაში. და ჟურნალისტიკა იშვიათად ჩანს, რომ შეუძლია გადმოსცეს უზარმაზარი შედეგები.
რამდენადაც ეს პოლიტიკური ბრძოლა სენატში რესპუბლიკურ უმრავლესობასა და დემოკრატიულ უმცირესობას შორის ნებისყოფის გამოცდას აყალიბებს, ჟურნალისტებს უფრო დიდი ამბავი აკლიათ. ორმოცი წლის შემდეგ, რაც საეტაპო სამოქალაქო უფლებების კანონპროექტები კანონი გახდა, არადისკრიმინაციული საზოგადოების კოდექსები ხშირად ირღვევა ადგილზე დისკრიმინაციის უამრავი რეალობის გამო, რომელიც გაგრძელდება სამართლებრივი დაცვის საშუალებების არარსებობის შემთხვევაში. რასობრივი უმცირესობების, გეი ადამიანებისა და ქალების კონსტიტუციური დაცვა - მათ შორის მათი რეპროდუქციული უფლებები - საფრთხეშია.
საერთო ჯამში, ბევრი სამოქალაქო თავისუფლება ბალანსზეა დამოკიდებული.
"ფილიბასტერი" ვაშინგტონის სიტყვას ჰგავს და ასეც არის. მაგრამ 2005 წელს ეს არ არის ვაშინგტონის ისტორია - ეს არის ამბავი შეერთებული შტატების მომავალზე. თუ ბუშის ძალები შეძლებენ ფილიბასტერის მოკვლას, ისინი ბევრად უფრო ახლოს იქნებიან ამ ქვეყნის სასამართლო სისტემის გარდაქმნასთან. ძნელია მოიფიქრო ამბავი, რომელიც ნაკლებად იმსახურებს მოხსენებას, როგორც ბელტვეის შიგნით მძვინვარებული დავა.
_____________________________________
ნორმან სოლომონის უახლესი წიგნი „ომი მარტივია: როგორ აგრძელებენ პრეზიდენტები და ექსპერტები გვატრიალებენ სიკვდილამდე“ ზაფხულის დასაწყისში გამოვა. მისი სვეტები და სხვა ნაწერები შეგიძლიათ იხილოთ: www.normansolomon.com
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა