პოლ კაგამე: "ჩვენი ტიპი"
ედვარდ ს. ჰერმანი და დევიდ პეტერსონი
ჯერ კიდევ 1995 წელს, კლინტონის ადმინისტრაციის მაღალჩინოსანმა, ინდონეზიის პრეზიდენტ სუჰარტოზე კომენტირებისას, რომელიც მაშინ სახელმწიფო ვიზიტით იმყოფებოდა ვაშინგტონში, მოიხსენია, როგორც „ჩვენი ტიპი“.1] ის საუბრობდა სასტიკ და ქურდ დიქტატორზე და ორმაგ გენოციდზე (ჯერ ინდონეზიაში, შემდეგ აღმოსავლეთ ტიმორში), მაგრამ ის, ვისი გენოციდმა ინდონეზიაში შეწყვიტა ნებისმიერი მემარცხენე საფრთხე ამ ქვეყანაში, ინდონეზიაში სამხედრო კავშირში იყო დასავლური მოკავშირე და კლიენტი სახელმწიფო. და გააღო კარი უცხოური ინვესტიციებისთვის, თუნდაც მძიმე ქრთამის გადახდით. ორმაგი გენოციდის (1965-1966) პირველი სეგმენტი, შესაბამისად, ემსახურებოდა აშშ-ს ინტერესებს და ასე იყო აღიარებული პოლიტიკური და მედია ისტებლიშმენტის მიერ. მართლაც, ინდონეზიაში მასობრივი მკვლელობების შემდეგ, რობერტ მაკნამარამ ტრანსფორმაციას უწოდა „დივიდენდი“, რომელიც გადაიხადა იქ აშშ-ს სამხედრო ინვესტიციებით.2] და ში New York Timesჯეიმს რესტონმა სუჰარტოს აღზევებას უწოდა „სინათლის შუქი აზიაში“.3]
რუანდის პრეზიდენტი პოლ კაგამე აშკარად არის კიდევ ერთი „ჩვენი ტიპი“: სუჰარტოს მსგავსად, კაგამე არის ორმაგი გენოციდისტი და ის, ვინც დაასრულა რუანდაში ნებისმიერი სოციალ-დემოკრატიული საფრთხე, მტკიცედ შეუერთდა რუანდას დასავლეთს, როგორც აშშ-ს კლიენტს და გააღო კარი. უცხოურ ინვესტიციებზე. მოგვიანებით, და ბევრად უფრო მომგებიანი, კაგამე დაეხმარა რესურსების მოპოვებისა და საინვესტიციო შესაძლებლობების გამოყოფას საკუთარი პარტნიორებისთვის და აშშ-სთვის და სხვა დასავლელი ინვესტორებისთვის მეზობელ ზაირში, მასიური, რესურსებით მდიდარი ცენტრალური აფრიკის ქვეყანა, რომელსაც ეწოდა კონგოს დემოკრატიული რესპუბლიკა (DRC). 1997 წელს კონგოს პირველი ომის დროს (ca. 1996 წლის ივლისი – 1998 წლის ივლისი).
მრავალი წლის განმავლობაში კაგამე იყო ასახული დასავლურ მეინსტრიმ მედიაში, როგორც რუანდის მხსნელად, რომელმაც, სავარაუდოდ, შეწყვიტა ჰუტუს უმრავლესობის მიერ საკუთარი უმცირესობის ეთნიკური ჯგუფის, ტუტსების წინააღმდეგ ჩადენილი გენოციდი (აპრილი - ივლისი 1994).[4] ის და მისი მომხრეები დიდი ხანია ამართლებენ რუანდის სამამულო ფრონტის სამხედრო ძალებს iზაირის შემოსევები - DRC, როგორც ჰუტუს მარტივი დევნა გენოციდები რომელიც გაიქცა რუანდაში შიდა ომისა და კაგამეს მიერ ქვეყნის დაპყრობის დროს. ეს ბოდიში, რომელსაც მრავალი მარგინალიზებული დისიდენტი დიდხანს თვლიდა თაღლითურად, საბოლოოდ კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა დაწესებულებაშიც კი გაჟონვით[5] და შემდეგ ადამიანის უფლებათა უმაღლესი კომისარისთვის მომზადებული გაეროს ანგარიშის პროექტის ფართო ტირაჟი (ე.ი. "რუკების სავარჯიშოს ანგარიში, რომელიც ადასტურებს ადამიანის უფლებათა და საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის ყველაზე სერიოზულ დარღვევებს, ჩადენილი კონგოს დემოკრატიული რესპუბლიკის ტერიტორიაზე 1993 წლის მარტიდან 2003 წლის ივნისამდე.," ივნისი, 2010). ეს ანგარიში არა მხოლოდ ასახავს ათი წლის განმავლობაში DRC-ში ჩადენილ მასიურ სისასტიკეს, იგი პასუხისმგებლობას ამ სისასტიკეებიდან ყველაზე სერიოზულზე აკისრებს RPF-ს. „არ შეიძლება უარვყოთ, რომ ეთნიკური ხოცვა-ჟლეტა იყო ჩადენილი და რომ მსხვერპლი ძირითადად ჰუტუსები იყვნენ ბურუნდიდან, რუანდადან და ზაირიდან“, მოხსენების პროექტი ციტირებს გაეროს 1997 წლის გამოძიების დასკვნებს (პარაგრაფ. 510). „დანაშაულების მასშტაბისა და მსხვერპლთა დიდი რაოდენობით“ და ასევე „ჰუტუს წინააღმდეგ ჩამოთვლილი თავდასხმების სისტემატური ხასიათი... განსაკუთრებით ჩრდილოეთ კივუსა და სამხრეთ კივუში… ვარაუდობს წინასწარ განზრახვას და ზუსტ მეთოდოლოგიას“ ( პარაგრაფი 514). მოხსენების პროექტის განყოფილება „გენოციდის დანაშაულთან დაკავშირებით“ ასკვნის: „სისტემატური და ფართოდ გავრცელებული თავდასხმები…რომლებიც მიმართული იყო რუანდა ჰუტუს ლტოლვილთა და ჰუტუს მშვიდობიანი მოსახლეობის წევრთა ძალიან დიდ რაოდენობაზე, რის შედეგადაც ისინი დაიღუპა, გამოავლენს უამრავ დამღუპველ ელემენტს, რომელიც: თუ ისინი დადასტურდა კომპეტენტური სასამართლოს წინაშე, შეიძლება ჩაითვალოს გენოციდის დანაშაულად“ (პარ. 517).[6] როგორც ლუკ კოტმა, ყოფილმა გამომძიებელმა და რუანდის სისხლის სამართლის საერთაშორისო ტრიბუნალის (ICTR) იურიდიული ოფისის ხელმძღვანელმა შენიშნა: „ჩემთვის ეს გასაოცარი იყო. კონგოში ვნახე ნიმუში, რომელიც რუანდაში ვნახე. ეს იყო გასაოცარი. იგივე იყო, ათობით და ათეულობით ინციდენტია, სადაც თქვენ გაქვთ იგივე ნიმუში. სისტემატურად კეთდებოდა“.7]
სინამდვილეში, ეს არ იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც გაერო მიუთითებდა კაგამეს გენოციდურ ოპერაციებზე რუანდასა და DRC-ში. ჯერ კიდევ 1997 წლის გამოძიებამდე (ზემოთ ციტირებული), 1994 წლის ოქტომბერში გაეროში რობერტ გერსონის ზეპირი პრეზენტაციის შემორჩენილი წერილობითი რეზიუმე იუწყება "[RPF]-ის მიერ ჰუტუს მშვიდობიანი მოსახლეობის სისტემატური და მუდმივი მკვლელობა და დევნა" სამხრეთ რუანდაში აპრილიდან აპრილამდე. იმავე წლის აგვისტოში და "კაცების, ქალების, [და] ბავშვების, მათ შორის ავადმყოფებისა და მოხუცების, ფართომასშტაბიანი განურჩეველი მკვლელობები...". გერსონის მოხსენებაში შეფასებულია 5,000-დან 10,000-მდე ჰუტუს სიკვდილი ყოველთვიურად აპრილიდან მოყოლებული. „როგორც ჩანს, ამ ქმედებებში დაღუპული მამაკაცების, ქალებისა და ბავშვების აბსოლუტური უმრავლესობა იყო მიზანმიმართული [RPF]-ის მიერ დაჭერის სუფთა შანსის წყალობით“. ("UNHCR-ის პრეზენტაციის შეჯამება ექსპერტთა კომისიის წინაშე", 11 წლის 1994 ოქტომბერი.) მნიშვნელოვანია, რომ გაეროს ამ კომისიის წევრები შეთანხმდნენ, რომ გერსონის ჩვენება და მტკიცებულებები "კონფიდენციალურად" განეხილათ და ბრძანეს, რომ ის "მხოლოდ უნდა ყოფილიყო ხელმისაწვდომია კომისიის წევრებისთვის“ - რომელმაც დაუყონებლივ ჩაახშო მისი დასკვნები.[8] (იხილეთ ფრანსუა ფუინას მიერ გაეროს ლტოლვილთა უმაღლესი კომისრის სტაციონარული განყოფილების შესახებ წერილი, რომელიც მიმართა ქალბატონ ბ. მოლინა-აბრამს რუანდის ექსპერტთა კომისიიდან, 11 წლის 1994 ოქტომბერი.)
DRC-ის შესახებ გაეროს სხვა მოხსენებებს შორის, მეორე სერიიდან გაეროს ექსპერტთა პანელმა „კონგოს დემოკრატიული რესპუბლიკის ბუნებრივი რესურსების და სიმდიდრის სხვა ფორმების უკანონო ექსპლუატაციის შესახებ“ (S / 2002/1146, ოქტომბერი, 2002) ასევე გამოირჩევა. გაეროს პანელის შეფასებით, 2002 წლის სექტემბრისთვის დაახლოებით 3.5 მილიონი ჭარბი სიკვდილი დაფიქსირდა აღმოსავლეთის ხუთ პროვინციაში, როგორც „რუანდასა და უგანდას მიერ DRC-ის ოკუპაციის პირდაპირი შედეგი“ (პარ. 96). ამ მოხსენებამ ასევე უარყო კაგამეს რეჟიმის დასაბუთება, რომ მისი შეიარაღებული ძალების მუდმივი ყოფნა აღმოსავლეთ DRC-ში იყო საჭირო რუანდის დასაცავად მტრული ჰუტუს ძალებისგან, რომლებიც ატერორებენ სასაზღვრო რეგიონს და იმუქრებიან მასში შემოჭრით; სამაგიეროდ, „ნამდვილი გრძელვადიანი მიზანი არის...„საკუთრების უზრუნველყოფა““, - უპასუხა გაერო (პარაგრაცია 66).[9] მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ეს 2002 წლის ანგარიში არ იქნა დაკვეთილი ისე, როგორც 1994 წლის გერსონის მოხსენება იყო, ის მაინც იგნორირებული იყო დასავლურ მედიაში, მიუხედავად იმისა, რომ 3.5 მილიონი დაღუპვა მნიშვნელოვნად აღემატება 1994 წლის "რუანდას გენოციდის" უმაღლეს რაოდენობას.
ეს ჩახშობა, რა თქმა უნდა, იმის შედეგი იყო, რომ კაგამე არის აშშ-ის კლიენტი, რომლის სასიკვდილო ძალისხმევა DRC-ში ფაქტობრივად ემთხვეოდა აშშ-ს პოლიტიკას ქვეყნის გახსნის შესახებ აშშ-ისა და სხვა დასავლური სამთო და ბიზნეს ინტერესებისთვის. სინამდვილეში, ამ გაჟონილი ანგარიშის კითხვებზე პასუხის გაცემისას, აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის თანაშემწემ ფილიპ კროულიმ აღიარა, რომ „ჩვენ გვაქვს ურთიერთობა რუანდასთან, გარდა გენოციდის ტრაგიკული ისტორიისა და 1990-იანი წლების სხვა საკითხებისა. რუანდამ ბოლო პერიოდში კონსტრუქციული როლი ითამაშა რეგიონში. მან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა გაეროს სხვადასხვა მისიებში. ჩვენს ინტერესებშია დავეხმაროთ სამხედრო ძალების პროფესიონალიზაციას. და ჩვენ ბევრს ვმუშაობთ ამაზე მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში. ასე რომ, ჩვენ რუანდა დავიკავეთ.10] იმ დროისთვის კროული და კომპანია არ ახერხებდნენ გაეროს ამ ანგარიშის პროექტის შესწავლას. მაგრამ შემდეგ, მეორეს მხრივ, იყო გაეროს ადრინდელი ცნობები კაგამეს მიერ მშვიდობიანი მოსახლეობის მასობრივი მკვლელობის შესახებ რუანდაში და DRC-ში, რამაც ვერ გამოიწვია შეერთებული შტატების ან გაეროს შესამჩნევი პასუხი (გარდა, როგორც აღინიშნა, აღკვეთისა). შეიძლება თუ არა, რომ ეს იყო იმ „პროფესიონალიზებული სამხედრო ძალების“ მისაღები პასუხები, როგორც ეს იყო სუჰარტოს პროფესიონალიზებული ძალების და აშშ-ს მიერ გაწვრთნილი ლათინური ამერიკის ჯარების მოქმედებაზე, რომლებიც ახლად გამოსული ამერიკის სკოლაში? შეიძლება, რომ ეს საშინელებები ასევე იყო "დივიდენდები" და ახალი "სინათლის შუქი" - აფრიკაში?
საინტერესოა აღინიშნოს, რომ პირველი New York Times სტატია გაეროს მოხსენების პროექტზე, ჰოვარდ ფრენჩის მიერ, ეხება სირთულეს, რომელიც წარმოიშვა ამ ახალი ანგარიშის გამოქვეყნებისას - ის ფაქტობრივად პირველად გაჟონა. Სამყარო საფრანგეთში ინსაიდერების მიერ, რომლებიც შეშფოთებულნი იყვნენ, რომ მისი მართლაც კრიტიკული ნაწილები შესაძლოა ამოკვეთილიყო გამოშვებამდე. გაერომ უკვე ჩათვალა საჭიროდ, ეჩვენებინა პროექტი კაგამეს მთავრობას კომენტარებისთვის,[11] და რომ მთავრობის დენონსაცია ამ "აღმაშფოთებელი" დოკუმენტის შესახებ იყო გაწერილი NYT სტატიის სრულ აბზაცში. როგორც ფრანგმა განმარტა, იყო „სიძნელეები შვიდ თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში“ მოხსენების გამოქვეყნებაში მთავრობის წინააღმდეგობის გამო, „რომელიც დიდი ხანია სარგებლობდა შეერთებული შტატებისა და ბრიტანეთის ძლიერი დიპლომატიური მხარდაჭერით“.12]
შესაძლოა, გაეროს ინსაიდერები და მედია გაათამამეს ემოქმედათ 93 წლის 9 აგვისტოს საპრეზიდენტო არჩევნებზე კაგამეს მიერ მიღებული ხმების 2010 პროცენტით, სადაც მან, როგორც ჩანს, მიიღო დიდი მხარდაჭერა ჰუტუსებისგან, რომელთა ნათესავები და ეთნიკური თანამემამულეები ის აქტიურად კლავდა. ასეთი ფართომასშტაბიანი DRC-ში. ამ არჩევნებმა მიიღო საკმარისი საჯაროობა, რათა რუანდა დაებრუნებინა მედია სცენაზე, თუნდაც მოკლედ, მაშინაც კი, როდესაც აშშ-ს ადმინისტრაციამ გამოხატა ზომიერი "შეშფოთება" იმის გამო.როგორც ჩანს, რუანდის მთავრობის მცდელობა შეზღუდოს გამოხატვის თავისუფლება“ (ფილიპ კროული, 9 აგვისტო),13] და მოუწოდებს ნებაყოფლობით რეფორმებს. დავუშვათ, გაერომ მოიპოვა სანდო მტკიცებულება, რომ ვენესუელელმა უგო ჩავესმა მეზობელ ქვეყანაში ათასობით ლტოლვილი ქალი, ბავშვი, მოხუცები და დაჭრილები მოკლა. შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, რომ გაერო ჩავესს სთხოვს კომენტარის გაკეთებას მისი საქმიანობის შესახებ მოხსენების პროექტზე და მისცეს მას შვიდი თვით ადრე, სანამ ვინმემ ის გაავრცელა მთავარ გაზეთში?
ჩვენ ასევე შეგვიძლია აღვნიშნოთ, რომ DRC-ის შესაძლო გენოციდის შესახებ განიხილება ჰოვარდ ფრენჩი და დანარჩენი ძირითადი მედია 1994 წლის „გენოციდის“ ნაწილობრივ გამამართლებელ კონტექსტში, სადაც კაგამე, სავარაუდოდ, იყო მხსნელი, რომელმაც დაასრულა ჰუტუს ინჟინერული მასობრივი მკვლელობა. როგორც ფრანგი წერს, დასავლური პარტიული ხაზის შემდეგ, „1994 წელს 800,000 XNUMX-ზე მეტი ადამიანი, ძირითადად რუანდაში ეთნიკური ტუტსების ჯგუფის წევრები, დახოცეს ჰუტუს მიერ“.14] ამ და სხვა მიმდინარე მეინსტრიმ ანგარიშებში იყო, პირველ რიგში, ჰუტუს მიერ ტუტსების პირველადი გენოციდი, რომელსაც ახლა, როგორც ჩანს, შეიძლება მოჰყვეს მეორადი გენოციდი ტუტსების მიერ ჰუტუს წინააღმდეგ საპასუხოდ.
მაგრამ ეს კონტექსტი ეფუძნება პირველი გენოციდის შესახებ მონუმენტურ სიცრუეს და რეალურად DRC-ში მასობრივი მკვლელობის გასაჯაროების დიდ სირთულეს აქვს აშკარა საერთო წყარო ამ ტყუილთან: კერძოდ, რადგან კაგამე არის აშშ-ს და სხვა მსახური. დასავლური იმპერიული ძალები, მისი დანაშაულების შესახებ ცნობები იგნორირებულია დასავლელი ოფიციალური პირების მიერ და თავს არიდებენ მთავარ მედიაში. სიმართლე, რომელსაც ჰოვარდ ფრენჩი და მისი თანამოაზრეები ვერ აღიარებენ, არის ის, რომ ნამდვილი 1994 წლის გენოციდი იყო. ასევე ძირითადად პოლ კაგამეს ნამუშევარი, ბილ კლინტონის, ბრიტანელებისა და ბელგიელების, გაეროს და მეინსტრიმ მედიის დახმარებით.[15]
პოლ კაგამე ეყრდნობა მითს მისი მხსნელის როლის შესახებ რუანდაზე ბატონობის შესანარჩუნებლად,16] თუმცა ეს მხოლოდ ავსებს მის ძირითად დამოკიდებულებას ძალაზე. მაგრამ მან „გენოციდის უარყოფა“ აქცია დანაშაულად, „რუანდის გენოციდის“ სტანდარტული მოდელით აღებული, როგორც ჭეშმარიტება, ასე რომ, ვინც მის ძალაუფლებას ეჭვქვეშ აყენებს, შეიძლება განიხილებოდეს როგორც „გენოციდის უარმყოფელი“ ან „დივიზიონისტი“ და დაისაჯოს დანაშაულისთვის. რუანდის სახელმწიფო. ამის საფუძველზე, პიტერ ერლინდერი, ამერიკელი ადვოკატი და ICTR-ის მთავარი დამცველი, დააკავეს, როდესაც მაისის ბოლოს ჩავიდა რუანდაში, რათა წარმოადგენდა ჰუტუს ოპოზიციის პოლიტიკურ კანდიდატს, ვიქტორია ინგაბირე უმუჰოზას, რომელიც ასევე დააკავეს და აეკრძალათ კანდიდატურის მონაწილეობა. პოლიტიკური ოფისი. მიუხედავად იმისა, რომ ერლინდერი გირაოთი გაათავისუფლეს ივნისის შუა რიცხვებში, მისი დაპატიმრება და ოპოზიციური პარტიებისა და კანდიდატების სისტემატური დარბევა აგვისტოს არჩევნებამდე უხერხული იყო მაცხოვრის და სტანდარტული მოდელის დამცველებისთვის.17]
რაც შეეხება ამ მოდელის მითურ ხასიათს, გაითვალისწინეთ შემდეგი:
* პირველი გენოციდის "გამომწვევი მოვლენა" ზოგადად მიღებულია, რომ იყო 6 წლის 1994 აპრილს თვითმფრინავის ჩამოგდება, რომელშიც იმყოფებოდნენ რუანდის ჰუტუს პრეზიდენტი იუვენალ ჰაბიარიმანა და ბურუნდის ჰუტუს პრეზიდენტი კვიპრიენ ნტარიამირა. არსებობს აბსოლუტური მტკიცებულება, რომ ეს სროლა მოაწყო პოლ კაგამეს მიერ. ეს იყო მაიკლ ჰურიგანის დასკვნა, მკვლევარი, რომელიც 1996 წელს იკვლევდა საკითხს ICTR-ისთვის.[18] მაგრამ მისი მოხსენება ამის შესახებ ICTR-ის პროკურორს, ლუიზ არბორს, გაუქმდა აშშ-ს ოფიციალურ პირებთან კონსულტაციის შემდეგ და ICTR ვერ ჩაერთო „გამომწვევი მოვლენის“ შემდგომ გამოძიებაში მომდევნო 13 წლის განმავლობაში. რატომ დატოვებს ICTR, უშიშროების საბჭოს ქმნილება, რომელიც აშშ დომინირებს უშიშროების საბჭოს, თუ სანდო მტკიცებულება არ მიუთითებს აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილ კაგამესა და RPF-ზე?
* ფრანგი მოსამართლე ჟან-ლუი ბრიუგერის მიერ „გამომწვევი მოვლენის“ კიდევ უფრო ფართო გამოძიებამ დაასკვნა, რომ კაგამე საჭიროა ჰაბიარიმანას „ფიზიკური ლიკვიდაცია“ რუანდაში სახელმწიფო ძალაუფლების ხელში ჩაგდების მიზნით 1993 წლის არუშას შეთანხმებით მოწვეული ეროვნული არჩევნების წინ, არჩევნები, რომელიც კაგამე თითქმის აუცილებლად წაგებული იქნებოდა, იმის გათვალისწინებით, რომ მისი უმცირესობა ტუტსი ბევრად აღემატებოდა უმრავლესობის ჰუტუს. [19] ბრუგიერმა ასევე აღნიშნა, რომ RPF მარტო რუანდაში 1994 წელს იყო კარგად ორგანიზებული სამხედრო ძალა და მზად იყო დარტყმისთვის. და პოლიტიკურად სუსტი, მაგრამ სამხედრო თვალსაზრისით ძლიერი კაგამეს ხელმძღვანელობით RPF გააკეთა გაფიცვა, განაახლეს თავდასხმა რუანდის მთავრობაზე ჰაბარიმანას მკვლელობიდან ორ საათში. ეს მიუთითებს წინასწარ ცოდნაზე, ასევე დაგეგმვაზე და ორგანიზაციაზე, რომელიც მზად არის მოქმედებისთვის, მაშინ როცა ჰუტუს დამგეგმავები დაწესებულების მითიურ ვერსიაში ამ მოვლენების, როგორც ჩანს, დეზორგანიზებულები იყვნენ, ზედმეტად ემთხვეოდნენ და სწრაფად გადალახეს. 100 დღეზე ნაკლებ დროში კაგამე და RPF აკონტროლებდნენ რუანდას. იმ ვარაუდით, რომ ჩამოგდება ცენტრალური იყო ჰუტუს ძალაუფლებისა და გენოციდის უფრო ფართო გეგმისთვის, ეს მოითხოვდა ჰუტუს არაკომპეტენტურობის სასწაულს; მაგრამ სავსებით გასაგები იქნებოდა, თუ იგი კაგამეს ძალით განხორციელდებოდა, როგორც ნაწილი მათი გეგმავს სახელმწიფო ხელისუფლების ხელში ჩაგდებას.
* კაგამე გაწვრთნილი იყო ფორტ ლევენვორტში, კანზასი და მიიღო აშშ-ს სტაბილური მატერიალური და დიპლომატიური მხარდაჭერა იმ დროიდან, როდესაც მან აიღო RPF-ის მეთაურობა, 1990 წლის ოქტომბერში უგანდადან რუანდაში RPF-ის შეჭრის შემდეგ, [20] სერიოზული აგრესიის აქტი, რომელიც რატომღაც სერიოზულად არ იქნა მიღებული უშიშროების საბჭოში, RPF-ის საბოლოო თავდასხმამდე რუანდის სახელმწიფოზე, რომელიც დაიწყო 6 წლის 1994 აპრილს. მიმდინარეობდა, რუანდის მთავრობის ნარჩენები მოუწოდებდნენ გაეროს მიეწოდებინა მეტი ჯარი ძალადობის შესაჩერებლად, მაგრამ პოლ კაგამეს არ სურდა გაეროს მეტი ჯარი, რადგან დარწმუნებული იყო სამხედრო გამარჯვებაში და - გასაკვირია! - შეერთებული შტატები ასევე წინააღმდეგი იყო. ასეთი ჯარის დამატება. შედეგად, უშიშროების საბჭო დიდად შემცირდა გაეროს ჯარების რაოდენობა რუანდაში - ცოტა ძნელი შესაჯერებელია იმ სტანდარტულ ანგარიშთან, რომ მკვლელობების 100 დღის მთავარი პასუხისმგებლობის ადგილი "ჰუტუს ძალას" (და მკვლელებს) და მათ გენოციდის გეგმას ეკუთვნის. ბილ კლინტონმა ბოდიში მოიხადა 1998 წელს "საერთაშორისო საზოგადოების" სახელით "არ იმოქმედოს საკმარისად სწრაფად მკვლელობის დაწყების შემდეგ"[21] იყო არაკეთილსინდისიერი თვალთმაქცობა. იმის ნაცვლად, რომ ვერ მიაღწიოს რაიმე არარსებულ ჰუმანიტარულ მიზანს, კლინტონის ადმინისტრაციამ ხელი შეუწყო კაგამეს რუანდის დაპყრობას 1994 წელს, ამიტომ კლინტონი იზიარებს კაგამეს დანაშაულს რუანდაში ძალადობისთვის და ძალადობისთვის, რომელიც RPF ასე სასტიკად ავრცელებდა DRC-ს ამდენი წლის განმავლობაში.
* რაც შეეხება მკვლელობებზე მტკიცებულებებს, ეჭვგარეშეა, რომ ბევრი ტუტსი მოკლეს, თუმცა უმეტესად სპორადული აფეთქებებითა და შურისძიების ლოკალიზებული მკვლელობებით და არა ჰუტუს მეთაურების სისტემატურად დაგეგმილი ოპერაციის შედეგად. მხოლოდ კაგამეს ძალებმა, როგორც ჩანს, კლავდნენ სისტემატურ და დაგეგმილ საფუძველზე. და მათი მკვლელობები გააკრიტიკეს გაერომ და შეერთებული შტატები. არა მხოლოდ 1994 ჟერსონის მოხსენება RPF-ის მიერ ჰუტუს მკვლელობების შესახებ ჩაახშო გაეროს მიერ, არამედ აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის შიდა მემორანდუმი 1994 წლის სექტემბერში, რომელშიც ნათქვამია ტუტსის ძალების მიერ „თვეში 10,000 ან მეტი ჰუტუს მშვიდობიანი მოქალაქის“ მკვლელობის შესახებ. დღის სინათლე, გარდა პიტერ ერლინდერის მიერ მისი აღმოჩენისა და ICTR-ში მტკიცებულებად გამოყენებისა.[22] როდესაც ამერიკელმა აკადემიკოსებმა კრისტიან დევენპორტმა და ალან სტამმა, რომლებიც თავდაპირველად დასაქმებულნი იყვნენ ICTR-ის მიერ 1994 წელს რუანდაში ყველა გარდაცვალების დოკუმენტაციისთვის, დაასკვნეს, რომ „მსხვერპლთა უმრავლესობა სავარაუდოდ ჰუტუს იყო და არა ტუტსი“, ისინი დაუყოვნებლივ გაათავისუფლეს. ”მკვლელობები ზონაში, რომელსაც აკონტროლებს FAR [ანუ რუანდის შეიარაღებული ძალები], როგორც ჩანს, გამწვავდა, როდესაც [RPF] შემოვიდა ქვეყანაში და შეიძინა მეტი ტერიტორია,” წერენ ისინი და აჯამებენ იმას, რასაც ისინი თვლიან "ყველაზე შოკისმომგვრელ შედეგად". მათი კვლევის. "როდესაც [RPF] წინ წაიწია, ფართომასშტაბიანი მკვლელობები გაიზარდა. როდესაც [RPF] შეჩერდა, ფართომასშტაბიანი მკვლელობები მნიშვნელოვნად შემცირდა."[23]
წარმოუდგენელი ხომ არ იქნებოდა, რომ კაგამეს ტუტსის ძალები, ერთადერთი კარგად ორგანიზებული მკვლელი ძალა რუანდაში 1994 წელს, რომელთა აწევას ბრძოლის ველზე სისტემატიურად თან ახლდა სიკვდილის მატება და რომლებმაც შეძლეს რუანდის დაპყრობა 100 დღეში. ვერ აიცილებთ ტუტსის სიკვდილიანობას ჰუტუს სიკვდილიანობას დიდი სხვაობით, როგორც ამას „რუანდის გენოციდის“ სტანდარტული მოდელი აქვს? მართლაც, ეს წარმოუდგენელია და უნდა ჩაითვალოს პროპაგანდისტულ მითად.
* ეს მითი ასევე შეუთავსებელია მოსახლეობის ძირითად რიცხვებთან. როგორც პირველად სხვაგან ვაცნობეთ,[24] და ახლა გავიმეორებ აქ (იხ. ცხრილი 1, ქვემოთ), 1991 წლის ოფიციალურმა აღწერამ რუანდაში დაადგინა, რომ ქვეყნის ეთნიკური დაყოფა იყო 91.1% ჰუტუს, 8.4% ტუტსი, 0.4% ტუა და 0.1% „სხვა“. ამრიგად, რუანდის 1991 წლის 7,099,844 მოსახლეობიდან, რუანდის უმცირესობის ტუტსის მოსახლეობა იყო 596,387, შედარებით ჰუტუს მოსახლეობის უმრავლესობას 6,467,958. გარდა ამისა, როგორც დევენპორტი და სტამი აღნიშნავენ მათში მილერ-მაკიუნი სტატიაში, ტუტსის გადარჩენილთა ორგანიზაცია IBUKA ამტკიცებდა, რომ "დაახლოებით 300,000 ტუტსი გადაურჩა 1994 წლის ხოცვა-ჟლეტას" - რიცხვი, რაც ნიშნავს, რომ "იმ 800,000-დან 1 მილიონამდე, რომელიც მაშინ დახოცილი იყო, ნახევარზე მეტი ჰუტუ იყო".25] სინამდვილეში, დიდი ალბათობით, 1994 წლის აპრილ-ივლისის პერიოდში რუანდაში დაღუპულთა ნახევარზე მეტი ჰუტუ იყო; და, რა თქმა უნდა, მას შემდეგ, რაც RPF-მ სახელმწიფო ძალაუფლება დაიპყრო ივლისში, ჰუტუს სიკვდილიანობა როგორც რუანდაში, ასევე მოგვიანებით DRC-ში გაგრძელდა კიდევ ათწლენახევრის განმავლობაში.
დასკვნა
მესამე სამყაროში აშშ-ს პოლიტიკაში დიდი უწყვეტობაა და ეს არ არის სასიამოვნო. ამრიგად, ბილ კლინტონის თანამდებობის პირს შეეძლო მასობრივი მკვლელი სუჰარტო ეპოვა „ჩვენი ბიჭი“ 1995 წელს და სუჰარტომ იღებდა აშშ-ს მუდმივ მხარდაჭერას 33 წლის განმავლობაში, ჯონსონის, ნიქსონის, ფორდის, კარტერის, რეიგანის და კლინტონის ადმინისტრაციების მეშვეობით, მის დაცემამდე. აზიური სავალუტო კრიზისის დროს 1998 წელს. უახლეს დროში, 1990 წლიდან დღემდე, პოლ კაგამემ, კიდევ უფრო სასტიკმა მკვლელმა, მიიღო მხარდაჭერა პირველი ჯორჯ ბუშისგან, ბილ კლინტონისგან, მეორე ჯორჯ ბუშისგან და ახლა. ბარაკ ობამა (რომლის სახელმწიფო მდივნის მოადგილემ ჯერ კიდევ ვერ ათვალიერებდა გაეროს ანგარიშის პროექტს კაგამეს მასობრივი მკვლელობების შესახებ DRC-ში). საინტერესოა ისიც, რომ მედია ამ უკანასკნელ „ჩვენს ბიჭს“ ასე კეთილგანწყობით ეპყრობა ლიბერალებთან Ნიუ - იორკელი'ფილიპ გურევიჩი კაგამესაც კი ადარებს აბე ლინკოლნს (მის 1998 წლის წიგნში გვინდა გაცნობოთ, რომ ხვალ ოჯახებთან ერთად მოგვკლავენ) და სტივენ კინზერი აქვეყნებს აშშ-ს ძალაუფლების ამ სასიკვდილო აგენტის აგიოგრაფიას (ათასი ბორცვი: რუანდის აღორძინება და ადამიანი, რომელიც მასზე ოცნებობდა [2008]).
გაეროს ამ გამოქვეყნებულმა მოხსენებამ და 2010 წლის აგვისტოში კაგამეს ყალბი არჩევნების შედეგად წარმოქმნილმა ნეგატიურმა რეკლამამ შეიძლება ცოტათი გახსნას მეინსტრიმი ამ შეერთებული შტატების მხარდაჭერილი მასობრივი მკვლელის უფრო გულწრფელი გამოკვლევისთვის. მაგრამ ეს არ არის დარწმუნებული, თუ გავითვალისწინებთ აფრიკაში აშშ-ს ძალაუფლებისთვის მისი მომსახურების ფასეულობას და თუ გავითვალისწინებთ აშშ-ის ისტებლიშმენტის ღრმა ერთგულებას ნარატივისადმი, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში იცავდა და აკურთხებდა კიდეც „ადამიანს, რომელიც ოცნებობდა“.
[ ედვარდ ს. ჰერმანი და დევიდ პეტერსონი თანაავტორები არიან გენოციდის პოლიტიკა2010 წელს გამოქვეყნდა Monthly Review Press-ის მიერ. ]
ედვარდ ს. ჰერმანი და დევიდ პეტერსონი, "პოლ კაგამე: "ჩვენი ტიპი"," Z ჟურნალიოქტომბერი, 2010 წ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა