ეგვიპტეში დემოკრატიის დემონსტრანტებს ჯერ არ ჰქონდათ დამხობილი მუბარაქის დიქტატურა, როდესაც ამერიკელი ექსპერტები საშინელ გაფრთხილებებს ავრცელებდნენ. „ერთი კაცი, ერთი ხმა, ერთი დრო“ გახდა მათი მანტრა, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ექსტრემისტული ისლამური ძალები მოვიდოდნენ ეგვიპტეში ხელისუფლებაში და არასოდეს დაუშვებდნენ არჩევნების მეორე ტურს. (რაც არ არის გასაკვირი, ლოზუნგი ვარაუდობს, რომ ამომრჩევლები კაცები არიან.)
ისრაელის ლიდერები და მოუნანიებელი ნეოკონსერვატორები შეერთებულ შტატებში განსაკუთრებით ხმამაღალი იყვნენ. დაჭერილი ფრაზა უკრავს ლეგიტიმურ შიშებს, რომ სახალხო აჯანყება შეიძლება გაიტაცეს ანტიდემოკრატიულმა ძალებმა. ეს ხალხი ამტკიცებს, რომ ეგვიპტე შესაძლოა მუბარაქზე უარესი რელიგიური დიქტატურით დასრულდეს.
დაჭერის ფრაზაში მხოლოდ ერთი პრობლემაა. ეს არასდროს მომხდარა!
ისლამის სახელის გამოყენებით ექსტრემისტებმა შექმნეს სასტიკი რეჟიმები დღევანდელ ირანში და ავღანეთში თალიბანის მმართველობის დროს. მაგრამ ისინი ხელისუფლებაში ძალადობრივი რყევების შედეგად მოვიდნენ და არა სახალხო არჩევნების შედეგად. როდესაც თვითგამოცხადებულმა ისლამურმა პარტიებმა რეალურად მოიგეს სამართლიანი არჩევნები, ისინი ასევე თამაშობენ საპარლამენტო წესებით, მაშინაც კი, როცა დამარცხდებიან. ვნახოთ ჩანაწერი:
მალაიზიაში კონსერვატიულმა ისლამურმა პარტიებმა მოიპოვეს კონტროლი პროვინციის მთავრობაზე და ადგილები ეროვნულ პარლამენტში. მათ ძალაუფლება არ წაუღიათ და აგრძელებენ საპარლამენტო ნორმების დაცვას.
აბდურაჰმან ვაჰიდი, მთავარი ისლამური პარტიის ლიდერი, აირჩიეს ინდონეზიის პრეზიდენტად 1999 წელს და დატოვა თანამდებობა 2001 წელს.
თურქეთის მმართველი სამართლიანობისა და განვითარების პარტია, რომლის ფესვები კონსერვატიულ ისლამშია, დღეს მართავს საპარლამენტო წესების დაცვით. არავის ეპარება ეჭვი, რომ თუ სამართლიან არჩევნებში დამარცხდება, მშვიდობიანად დატოვებს თანამდებობას.
ჰეზბოლა მუდმივად იგებს მანდატებს ლიბანის პარლამენტში და მონაწილეობს კოალიციურ მთავრობებში. ხან უმრავლესობის ნაწილი იყო და ხან უმცირესობის ნაწილი. ჰეზბოლა აღიარებს, რომ მრავალრელიგიური ლიბანი არასოდეს გახდება ისლამური სახელმწიფო. ხანდახან ჰეზბოლა იყენებდა თავის შეიარაღებულ მილიციას მთავრობაზე ზეწოლისთვის, მაგრამ ასევე იყენებდნენ პროამერიკული პარტიები, რომლებიც ასევე ინარჩუნებენ საკუთარ, ნაკლებად ორგანიზებულ შეიარაღებულ ჯგუფებს. აშშ და ისრაელის ლიდერები აპროტესტებენ ჰეზბოლას არა მისი შიდა როლის გამო ლიბანის პოლიტიკაში, არამედ იმიტომ, რომ ჰეზბოლა არის სამხედრო დაბრკოლება ისრაელის მომავალი შემოსევებისთვის ლიბანში.
ჰამასმა მოიგო თავისუფალი და სამართლიანი პალესტინის ხელისუფლების არჩევნები 2006 წელს. აშშ-ისა და ისრაელის ლიდერებმა შეურაცხყოფა მიაყენეს არჩევნებს და გააძლიერეს განხეთქილება პალესტინელებს შორის. საბოლოოდ შეიარაღებული ბრძოლები დაიწყო ჰამასსა და ფათეჰს შორის (მთავარი პარტია PLO-ში). ეს იყო აშშ და ისრაელი, რომლებმაც დაუშვეს მხოლოდ "ერთი არჩევნები, ერთხელ" ღაზაში. მათ არ აქვთ განზრახული დაუშვან მეტი თავისუფალი არჩევნები, სანამ მათ მიერ დანიშნული პარტიები არ გაიმარჯვებენ.
ირანი უფრო რთულია. 1979 წელს ფართომასშტაბიანი, სახალხო რევოლუციამ დაამხა აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი შაჰი (მეფე). აიათოლა რუჰოლა ხომეინმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა რევოლუციაში და მისმა ძალებმა საბოლოოდ დააწესეს მემარჯვენე, რეპრესიული რეჟიმი, გამართლებად ისლამის გამოყენებით. ირანის არჩევნები არასოდეს ყოფილა ჭეშმარიტად დემოკრატიული, რადგან რელიგიური ლიდერები ფლობდნენ რეალურ ძალაუფლებას. ხომეინი ხელისუფლებაში ძალადობრივი აჯანყებით მოვიდა და არა არჩევნებით.
და ამიტომ ეგვიპტე არ გახდება „სხვა ირანი“. „მუსლიმთა საძმოს“ აქვს სახალხო ბაზა, მაგრამ არ უცდია პოლიტიკური ინიციატივის ხელში ჩაგდება სახალხო აჯანყების დროს. ფაქტობრივად, მან პირველი რამდენიმე დღის განმავლობაში არ დაუჭირა მხარი სახალხო დემონსტრაციებს.
საძმოს არ ჰყავს შეიარაღებული მილიცია და ათწლეულების განმავლობაში მონაწილეობდა საპარლამენტო არჩევნებში. მიუხედავად იმისა, რომ საძმოში შეიძლება იყოს ფრაქციები, რომლებიც მხარს უჭერენ არადემოკრატიულ, ისლამურ სახელმწიფოს, რომელსაც მართავს შარიათის კანონის ექსტრემისტული ვერსიით, ამ ძალებს არ მიუღიათ ხალხის მხარდაჭერა აჯანყების დროს.
როგორც ჩანს, საძმოს ხელმძღვანელობა მზად არის მონაწილეობა მიიღოს სამართლიან არჩევნებში და, თუ ის უმრავლესობას ვერ მოიპოვებს, სხვა პარტიებთან კოალიციაში იმუშავოს. თუ ის ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას შეეცდება, იგივე ხალხი, ვინც ტაჰრირის მოედანი დაიპყრო, კიდევ ერთხელ გამოვა ქუჩებში.
აშშ განზრახ აზვიადებს ექსტრემისტული ისლამის საფრთხეს, ისევე როგორც ამახინჯებდა კომუნიზმის საფრთხეს ცივი ომის დროს. ფაქტობრივად, არგუმენტი იმის შესახებ, რომ „ტოტალიტარულმა კომუნისტურმა პარტიებმა“ შეიძლება მოიგოს ერთი არჩევნები და აღარ დაუშვან ისინი, ცივი ომის დროს დაიწყო.
ისტორიულად, აშშ-ს ლიდერებს ნაკლებად აინტერესებთ არჩევნები არაბულ სამყაროში და ბევრად უფრო აშშ-ის კორპორატიული და სამხედრო ინტერესები. ნავთობი, სამხედრო ბაზები და ისრაელის მხარდაჭერა ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე დემოკრატიული ინსტიტუტები.
სინამდვილეში აშშ არ ითხოვს არც ერთ ადამიანს, არც ერთ ხმას და არც ერთ არჩევნებს.
არავინ იცის ზუსტად რა ელის ეგვიპტეს მომავალს. ამ დროისთვის მუბარაქის სამხედრო ლიდერების ხუნტა მართავს ეგვიპტეს, დაითხოვა პარლამენტი და გააუქმა არადემოკრატიული კონსტიტუცია. აშშ ზეგანაკვეთურად მუშაობს, რათა იპოვოს ახალი, პროამერიკელი სამხედრო ლიდერი, რომელიც მართავს ქვეყანას დემოკრატიაზე „გადასვლის“ საფარქვეშ.
აშშ-ს ეშინია ეგვიპტის ჭეშმარიტად თავისუფალი პრესით, გაერთიანებებისა და სამოქალაქო ორგანიზაციების ორგანიზების თავისუფლებისა და დამოუკიდებელი პოლიტიკური პარტიების შექმნის თავისუფლებით. ამ ინსტიტუტებიდან ბევრი მკვეთრად დაუპირისპირდება აშშ-ს ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკას და ზეწოლას მოახდენს ისრაელზე, რათა მიაღწიოს ორ სახელმწიფოს გადაწყვეტას პალესტინელებთან.
მომავალი კვირები განსაზღვრავს პროგრესს ეგვიპტეში რეალური დემოკრატიისკენ. მთავარი საფრთხე მოდის არა რადიკალური ისლამისტებიდან, რომლებიც აპირებენ ახალი დიქტატურის დაწესებას, არამედ პროამერიკელ გენერლებს, რომლებსაც ძველის შენარჩუნება სურთ.
რიზ ერლიხი არის ვეტერანი უცხოელი კორესპონდენტი და ახალი წიგნის ავტორი.საუბრები ტერორისტებთან: ახლო აღმოსავლეთის ლიდერები პოლიტიკაზე, ძალადობაზე და იმპერიაზეიხილეთ www.reeseerlich.com
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა