სომალის სანაპიროსთან ამერიკული გემის მეკობრეობის შესახებ ყველა დისკუსიასთან ერთად, შესაძლებელია მხედველობიდან მივიჩნიოთ ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი დისკუსია აფრიკის რქასთან დაკავშირებით. ვაშინგტონ პოსტის შაბათის, 11 აპრილის ნომრის თანახმად, ობამას ადმინისტრაცია განიხილავს თუ არა სამხედრო ქმედება განხორციელდეს სომალის მემარჯვენე ისლამისტური ჯგუფის წინააღმდეგ, რომელიც ცნობილია როგორც ალ-შაბაბი.
ალ-შაბაბი დაიწყო, როგორც ისლამური სასამართლოების კავშირის (UIC) სამხედრო ფრთა, მოძრაობა, რომელმაც სტაბილიზაცია მოახდინა და მართავდა სომალის დიდ ნაწილს 2006 წლის განმავლობაში (და სომალის ნაწილებს მანამდე). 2006 წლის ბოლოს ეთიოპიამ მოაწყო სომალიში აშშ-ის ინსპირირებული შეჭრა. ეთიოპელებმა სწრაფად გადალახეს UIC-ის პოზიციები და განდევნეს ისინი ძალაუფლებიდან, რა დროსაც დაარსდა ძირფესვიანი გარდამავალი ეროვნული მთავრობა. ამასთან, UIC-მა დაიწყო სასიკვდილო პარტიზანული კამპანია TNG-ისა და მათი ეთიოპიელი მოკავშირეების წინააღმდეგ. ალ-შაბაბი იყო ამ კამპანიის ერთ-ერთი ინსტრუმენტი. თუმცა დროთა განმავლობაში წარმოიშვა უთანხმოება UIC-ში და მასსა და ალ-შაბაბს შორის ისეთი, რომ ეს უკანასკნელი ახლა ძირითადად დამოუკიდებელი ორგანიზაციაა.
ეთიოპიის შემოჭრის საბაბი იყო ის, რომ UIC-ს ჰქონდა კავშირი ალ-ქაიდასთან. ასეთი კავშირები არასოდეს დადასტურებულა, მაგრამ ბუშის ადმინისტრაციამ გამოიყენა ეს ბრალდებები შემოჭრის მხარდასაჭერად და სამხედრო თავდასხმების განსახორციელებლად UIC-სა და ალ-ქაიდას სავარაუდო პოზიციებზე ეთიოპიის შემოჭრის შემდეგ.
ეთიოპია დიდწილად გამოვიდა სომალიდან 2008 წლის ბოლოს, ვერ შეძლო სიტუაციის სტაბილიზაცია, მაგრამ თავად იქცა სომალელების მასის მტრად. ამ დიდი არასტაბილურობის ვითარებაში, ალ-შაბაბი გამოჩნდა, როგორც შიდა ძალაუფლებისთვის მებრძოლი ძალა.
ობამას ადმინისტრაციისა და აშშ-ს არმიის ელემენტები თვლიან, რომ ალ-შაბაბს აქვს კავშირები ალ ქაიდასთან და, როგორც ასეთი, უნდა იყოს აშშ-ის სამხედრო თავდასხმების ქვეშ. ადმინისტრაციაში სხვები სიფრთხილეს გვთავაზობენ, რადგან ალ-შაბაბის მიზნები, როგორც ჩანს, ორიენტირებულია სომალიზე (და რომ ალ-ქაიდასთან კავშირები საუკეთესო შემთხვევაში საეჭვოა).
სომალი, მრავალი თვალსაზრისით, აღმოჩნდება ქაოსში, რომელიც კიდევ ერთხელ არის აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის პროდუქტი. ყოფილი დიქტატორის სიად ბარის დიქტატორული რეჟიმი (დამხობა 1991 წელს) იყო აშშ-ს მთავარი მოკავშირე, მიუხედავად ყველა მტკიცებულებისა, რომ ბარეს რეჟიმის თავდაპირველი რეფორმის მიზნები უარყოფილი იყო. აშშ-ს ჩარევა მეომარლორდ-იზმის პოსტ-ბარეს პერიოდში წარუმატებელი აღმოჩნდა და არ იყო დაკავშირებული რაიმე სერიოზული მცდელობისგან სომალელების დასახმარებლად თავიანთი სახელმწიფოს აღდგენაში. შეერთებულმა შტატებმა, დანარჩენ გლობალურ ჩრდილოეთთან ერთად, კომფორტულად აძლევდა სომალს სამოქალაქო ქაოსში ჩაძირვის საშუალება 1990-იანი წლების უმეტესი ნაწილისა და 2000-იანი წლების დასაწყისში. და ბოლოს, როდესაც ქვეყანამ სტაბილიზაცია დაიწყო, აშშ-მ - ბუშის დროს - დაასკვნა, რომ UIC იყო მიუღებელი და საჭირო იყო დამხობა, რითაც ქვეყანა ისევ ქაოსში ჩააგდო.
შეერთებული შტატების სამხედრო დარტყმები ალ-შაბაბის წინააღმდეგ, თუ რამეს, კიდევ უფრო გაამწვავებს სიტუაციას. განვიხილოთ, რა ხდება პაკისტანში ამ მომენტში. შეერთებული შტატების სამხედრო თავდასხმები სავარაუდო ტერორისტულ ბაზებზე პაკისტანში, რაც უფრო ხშირად იწვევს მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლს, არა მხოლოდ დიდ მტრობას უქმნის აშშ-ს, არამედ კიდევ უფრო დესტაბილიზაციას უკეთებს პოლიტიკურ სიტუაციას ისედაც მყიფე პაკისტანში. პაკისტანის მთავრობის გაძლიერების ნაცვლად, აშშ-ს სამხედრო ოპერაციები პაკისტანის მთავრობის დისკრედიტაციას ახდენს.
აშშ-ს სამხედრო დარტყმები სომალიში მოაგვარებს ნებისმიერ საკითხს, რომელიც შეიძლება არსებობდეს აშშ-ს მიზნებთან დაკავშირებით, ყოველ შემთხვევაში, სომალელი ხალხის თვალსაზრისით. ვინაიდან არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება ალ-შაბაბის ქმედებების შესახებ, რომლებიც მიზნად ისახავს აშშ-ს, აშშ-ს სამხედრო მოქმედებები ალ შაბაბის წინააღმდეგ იქნება დანახული, როგორც ეს არის არაპროვოცირებული აგრესიის აქტები.
აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი ეთიოპიის სომალიში შეჭრამდე UIC ცდილობდა დაერწმუნებინა ბუშის ადმინისტრაცია, რომ იგი არ იყო დაინტერესებული აშშ-სთან მტრული ურთიერთობით. ბუშმა იგნორირება გაუკეთა ამ უვერტიურებს და, ჭეშმარიტად, აიღო ჩახმახი. ობამას ადმინისტრაციის კითხვაა, გაივლის თუ არა ის უფრო მარტივ გზას, თვალის დახუჭვასა და ჩახმახს. ალტერნატივა არის იმის აღიარება, რომ ეგრეთ წოდებული ომი ტერორიზმის წინააღმდეგ არის გატეხილი სათვალის ტოლფასი, რომლის მეშვეობითაც ადამიანი ვერ ხედავს რეალობას, არამედ მხოლოდ ფრაგმენტებს.
ობამას აქვს ერთი შანსი, რომ ეს სწორი იყოს. იმპულსური ქმედება უფრო მეტად გამოიწვევს მხოლოდ მტრებს, რომლებსაც აშშ ეშინია, რომ აღარაფერი ვთქვათ რეგიონის გაუქმებაზე.
[BlackCommentator.com-ის აღმასრულებელი რედაქტორი, ბილ ფლეტჩერი, უმცროსი, არის პოლიტიკის კვლევების ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერი, TransAfrica ფორუმის უახლოესი პრეზიდენტი და თანაავტორი, Solidarity Divided: კრიზისი ორგანიზებულ შრომაში და ახალი გზა. სოციალური სამართლიანობა (კალიფორნიის პრესის უნივერსიტეტი), რომელიც იკვლევს ორგანიზებული შრომის კრიზისს აშშ-ში]
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა