თუ გაინტერესებთ, როგორ ახერხებენ რასისტული და ანტისემიტური რიტორიკა და ორგანიზაციები, რომლებიც მის პროპაგანდას ეწევიან მეინსტრიმში, მოიქეცით საკუთარ თავს და მოუსმინეთ NPR-ის ოთხშაბათს დილით. ინტერვიუ Breitbart-ის მთავარ რედაქტორ ჯოელ პოლაკთან ერთად.
როგორც ჩანს, NPR-მა ჩათვალა საჭიროდ მიიწვია Breitbart-ის რუპორი, რათა კარგი სიტყვა ეთქვა სტივ ბენონისთვის, დონალდ ტრამპის ახლად გამოცხადებული. პოლიტიკის უფროსი მრჩეველი. ბანონი ადრე ხელმძღვანელობდა Breitbart-ს, გამოცემას, რომელსაც უყვარდა ეგრეთ წოდებული ალტ-მემარჯვენეები, თეთრკანიანი ნაციონალისტების, „იდენტიტარისტების“, ნეონაცისტების, ანტისემიტების, რასისტების და ქალთმოძულეების ფხვიერი კოალიცია. აღფრთოვანებულები იყვნენ ბენონის თავზე დანიშვნა. პოლაკის სეგმენტი იყო მასტერკლასი გაურკვევლობაში და პრაიმერი იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა გადაატრიალოთ სცენარი და გადააქციოთ სრულიად გამართლებული ბრალდებები ფანატიზმის, ქალოგინიისა და ანტისემიტიზმში „საპირისპირო რასიზმში“.
"მოდით მოვისმინოთ სტივ ბენონის დაცვა", - დაიწყო NPR-ის წამყვანი სტივ ინსკეიპი და გვთავაზობს ხედვას, თუ რა მიმართულებას მიიღებს ეს ინტერვიუ. პოლაკმა დაიწყო ბენონის მძაფრი შეფასება, უწოდა მას „ეროვნული გმირი“ და ისაუბრა იმაზე, თუ რამდენად კარგია, რომ გვეყოლება ვინმე „ასე მშვიდი ზეწოლის ქვეშ თეთრ სახლში“. (შესაძლოა ეს მართალია, თუმცა ეწინააღმდეგება ბანონის ბრალდებებს ოჯახური ძალადობა, სექსუალური ძალადობის მდე როგორც "სიტყვიერი შეურაცხყოფა[ive]" "დაშინება" "რომელიც მიდრეკილია ბევრი ტირადებისკენ" ყოფილი თანამშრომლების მიერ.) როდესაც Inskeep ჩაერია და ეკითხა ბენონის დაუღალავი შრომის შესახებ ბრეიტბარტის გადაქცევის ალტერნატიულ-მარჯვნივ არჩევანის საშუალებად, პოლაკმა სცადა. დისტანცირება მოახდინოს საიტს იმ მოძრაობისგან, რომელიც მას ასაზრდოებს ქსენოფობიის, რასიზმის, სექსიზმისა და ანტისემიტიზმის მუდმივ დიეტაზე.
”ერთადერთი alt-right შინაარსი გვაქვს არის ერთი სტატია ათიათასობით სტატიიდან, რომელიც არის ჟურნალისტური სტატია ალტ-მარჯვენა მილო იანოპულოსისა და ალუმ ბოხარის შესახებ, რომელიც ძირითადად ამ მოძრაობაში შევიდა და ცდილობდა გაერკვია. გაარკვიე, რაზე იყო ეს ყველაფერი“, - თქვა პოლაკმა. „ეს არ არის რასისტული; ეს არის ჟურნალისტიკა."
და ზუსტად ასე, ბენონის საიტი მოულოდნელად არ იყო დაკავშირებული ალტ-მემარჯვენე მოძრაობასთან - თუმცა თავად ბენონი აგვისტოში იკვეხნიდა, რომ ბრეიტბარტი არის "ალტ-მემარჯვენეების პლატფორმა". Inskeep არ უბიძგებდა პოლაკს ამ საკითხში, თუმცა ბენონის საკუთარი სიტყვები ვარაუდობს, რომ ის ან არ ეთანხმებოდა მის პრესსპიკერს, ან გააყალბა ბმული, რათა ალტერნატიული მემარჯვენეების ხმად ეჩვენებინათ. ასეა თუ ისე, ორივე ეს პრობლემა არ არის - რომ ბენონი ან რასისტებთანაა, ან სურს იყოს? არ ღირს კითხვა, თუ რატომ ეცდება ბენონი თავისი პუბლიკაციის მიბმას მოძრაობასთან, რომლის დამფუძნებლები ცალსახად იყვნენ რასიზმში და ანტისემიტიზმში? (გამოჩენილი თეთრი უზენაესი ჯარედ ტეილორი აქვს განაცხადა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ალტ-მემარჯვენეებს შორის არის „უთანხმოების სფეროები“, „ალტ-მემარჯვენეების ცენტრალური ელემენტია ის პოზიცია, რომელსაც ის იკავებს რასის მიმართ“. რიჩარდ სპენსერმა, რომელმაც გამოიგონა ტერმინი alt-right, ისაუბრა "ებრაული კითხვა, ”- მოუწოდა იძულებითი სტერილიზაცია რასობრივი უმცირესობების შესახებ და გაავრცელა იდეა "მშვიდობიანი ეთნიკური წმენდა.")
რას გვეუბნება ეს როგორც ბენონის, ისე ბრეიტბარტის მორალზე? რა საშინელებაა, რომ ეს კაცი ურჩევს არასტაბილურ, გამოუცდელ არჩეულ პრეზიდენტს, რომელიც გაარკვია მხოლოდ ორი დღის წინ რას აკეთებს პრეზიდენტი? ჩვენ არ გვეცოდინება, ყოველ შემთხვევაში, არა ამ ინტერვიუდან, რადგან პოლაკის პასუხი ძირითადად დაუპირისპირდა.
Inskeep-მა მოჰყვა კითხვა პოლაკს Breitbart-ის სტატიის შესახებ, სათაურით „ამაღლე და ამაყი“, რომელიც გამოქვეყნდა ჩარლსტონის ცხრა შავკანიანი ეკლესიის ხოცვა-ჟლეტიდან სულ რაღაც ორი კვირის შემდეგ, რაც ძალიან ტაქტიანი, კლასიკურ ნაბიჯია. ნაშრომი მოუწოდებდა თავის ალტერნატიულ მკითხველს, ამაყად აფრიალონ კონფედერაციის დროშა (როგორც დილანის სახურავი ჩანს უთვალავ ფოტოზე აკეთებს). იგი მოიცავდა ამ პასაჟს:
„მიუხედავად იმისა, რომ თქვენი მხარდამჭერები ანგრევენ ამდენი ამერიკელის, ბარაქის, წინაპრების ძეგლებს და რეპუტაციას, თქვენ შეგიძლიათ კვლავ შეგვახსენოთ კავშირის რომელ შტატში, ჩრდილოეთით თუ სამხრეთით, თქვენი წინაპრები ცხოვრობდნენ 1861-1865 წლების ტრავმულ წლებში? ანუ კენიას ძაღლი არ ჰყავდა იმ ბრძოლაში? კონფედერაცია არ იყო თავხედური შეთქმულება მონობის აღსასრულებლად, არამედ პატრიოტული და იდეალისტური მიზეზი, რომლის გამოც 490,000 XNUMX კაცი მოკლეს, დაჭრეს ან ტყვედ აიყვანეს“.
პოლაკმა ეს ყველაფერი დაიცვა, როგორც კონფედერაციული დროშის, ისტორიისა და მემკვიდრეობის შესახებ დებატების ნაწილი, რაც კარგია, თუ ფიქრობთ, რომ ჩვენ უნდა ვაფრინოთ მონათმფლობელების და მოღალატეების დროშები შეერთებულ შტატებში, ნაციონალიზმის შესახებ. მე მივცემ მას, რომ ეს სადავო საკითხია; რასისტები ამას ყოველთვის კამათობენ. Inskeep-მა პასიური უარყო სტატია და აღნიშნა, რომ "ალექსანდრე სტივენსმა, კონფედერაციის ვიცე-პრეზიდენტმა, გამოაცხადა მიზეზი მონობა". აი, როდესაც პოლაკმა გამოიყენა შესაძლებლობა და ამოიღო ყველაზე მეტად გამოყენებული ინსტრუმენტი რასისტული და რასისტ-აპოლოგეტის არსენალში: საპირისპირო რასიზმის ბარათი.
„NPR დაფინანსებულია გადასახადის გადამხდელების მიერ და აქვს მისი პროგრამირების მთელი განყოფილება, რეგულარული ფუნქცია, სახელწოდებით Code Switch, რომელიც ჩემი გადმოსახედიდან რასისტული პროგრამაა“, - თქვა პოლაკმა და განაგრძო:
„აქ ვუყურებ უახლეს სტატიას, რომელიც გავიდა NPR-ზე, სადაც არჩევნების შედეგებს უწოდებს „ნოსტალგიას თეთრი ამერიკის მიმართ“. ასე რომ, NPR-ს აქვს რასობრივი და რასისტული პროგრამირება, რომელიც მე ვალდებული ვარ გადავიხადო, როგორც გადასახადის გადამხდელი. ასე რომ, თქვენ იცით, შეგიძლიათ წაიკითხოთ ბრაიტბარტი, შეგიძლიათ წაიკითხოთ სხვა რამ - მე არ ვფიქრობ, რომ ეს რასისტულია, რომ ვისაუბროთ კონფედერაციის დროშის ისტორიაზე. არიან ადამიანები, რომლებიც არ ეთანხმებიან ამას, როგორც სიმბოლოს, მაგრამ თქვენ ირჩევთ ერთი აზრის სტატიას. Breitbart არის 24-საათიანი ახალი ამბების ვებგვერდი, რომელიც აშუქებს კონსერვატიული მსოფლმხედველობისგან.
დასაწყისისთვის, ტრამპმა დაპირება შეასრულა მუსლიმებისა და უკანონო მექსიკელებისგან თავის დაღწევის შესახებ. მცდარი ფაქტები შავი დანაშაულის შესახებ (მხოლოდ ერთი მისი ბევრი რეტვიტი თეთრი ნაციონალისტებისგან) და ააშენა კოალიცია იმ ადამიანებს შორის, რომლებიც, კვლევები აჩვენებსჰქონდა უარყოფითი ნახვა შავკანიანთა და მუსლიმთა. ტრამპის კამპანიის სლოგანი იყო „გავაკეთოთ ამერიკა ისევ დიდებული“. ამერიკა სულ უფრო ყავისფერი ხდება, მაგრამ ტრამპის ხალხმა ხმა მისცა წინა ამერიკას, რომელიც იყო უფრო თეთრი და, შესაბამისად, მათი შეფასებით, "უკეთესი". Inskeep-ს მცირე რამ შეეძლო აქ გაეკეთებინა, რადგან მე მესმის, რომ ნულოვანი შანსია მოიგოს კამათი რასისტთან, რომელსაც ფულს უხდიან რასიზმის უარყოფისთვის.
მე შემეძლო ამის ყველა გზაზე შეღწევა კოდის გადამრთველი, რომელიც ეძღვნება „რასის და იდენტობის“ დისკუსიებს, არ არის რასისტული. რასის საკითხებზე ლაპარაკი არ არის რასიზმი, მაგრამ პოლაკის მსგავსი ადამიანები იყენებენ ამ არგუმენტს, როდესაც ეს მათთვის სარგებელს მოაქვს და ნაგავია, როცა ეს არ არის. არ მაინტერესებს, რამდენად ეწინააღმდეგებოდა საკუთარ თავს, როდესაც ბანონს ათავისუფლებდა პასუხისმგებლობისგან მის საიტზე გავრცელებულ რასისტულ კონტენტზე, მაგრამ ამოიღო სტატია Code Switch-დან და შეურაცხყოფა მიაყენა გადასახადის გადამხდელ მოსახლეობას, რომლებიც, სავარაუდოდ, ყველანი არიან. თეთრი. ბრეიტბარტისა და ზოგადად რასისტული უარყოფის სამყაროში, რასიზმი არ არის სათაურები მწუხარება მრავალფეროვნებაზე, ან ბენონის ჩანაწერის საჩივრები იმის შესახებ, რომ არსებობს ძალიან ბევრი აზიური ტექნიკური აღმასრულებელი დირექტორი - გარდა ვებსაიტისა, რომელიც ეძღვნება ფერადკანიანთა პრობლემებს.
ბენონმა ოთხი წელი დახარჯა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ბრეიტბარტი შეიცავდეს მთელ წითელ ხორცს, რომლითაც მემარჯვენეებმა შეიძლება მიირთვან, დაწყებული მთელი განყოფილებიდან მონიშნული „შავი დანაშაული“ და დამთავრებული ჯეისონ რიჩვაინის ხშირი წვლილი. ყოველდღიური Beast აღნიშნავს, რომ „გადადგა კონსერვატიული Heritage Foundation-იდან, როდესაც გავრცელდა ინფორმაცია, რომ მისი ჰარვარდის დისერტაცია ნაწილობრივ ამტკიცებდა, რომ ესპანელებს აქვთ დაბალი IQ, ვიდრე არაესპანელ თეთრკანიანებს“. პოლაკს უნდა ვუთხრათ, ეს არის ნამდვილი რასიზმი. სახელმძღვანელო.
მაგრამ მე ნამდვილად მინდა მივაღწიო ამას, იმ მომენტში, როდესაც Inskeep-მა მიუთითა ა 2011 წლის ციტატა ბანონიდან, სადაც მან ფემინისტებს უწოდა „დიკების თაიგულები, რომლებიც მოვიდა შვიდი დის სკოლებიდან“. ამის საპასუხოდ, პოლაკი ბანონის მიერ გეი მწერლის დაქირავების თაობაზე ატყდა მილო იანონოპულოსი- იგივე იანოპულოსი მან ადრე მოიხსენია, როგორც ბრეიტბარტზე „ერთადერთი ალტერნატიული კონტენტის“ ავტორს, იმავდროულად, ვერ აღნიშნავდა, რომ იანოპულოსი არის ალტ-მემარჯვენეების ცნობილი ჩემპიონი. (იანოპულოსმა ადრე რიჩარდ სპენსერს უწოდა "საშიში ნათელი" და იყო დაიწყო Twitter ლესლი ჯონსის რასობრივ დატერორებისთვის, რამაც მხოლოდ გააუმჯობესა მისი ალტერნატიული პოზიცია.)
მაგრამ აქ არის ნაგლეჯი პოლაკისგან:
„ამ ქვეყანაში არის პოლიტკორექტულობა, რომელიც იტყვის, რომ თუ ერთხელ რადიო შოუში ამბობდი ამას [ფემინისტებს „დიკებს“ ეძახიან], საზოგადოებრივი ცხოვრებიდან უნდა გამოგლიჯონ. მე ვეწინააღმდეგები, რომ იპოვოთ ადამიანი ლგბტქ თემში, რომელსაც არ გამოუყენებია ეს ტერმინი არც მიმზიდველი მნიშვნელობით, არც უხეში, მხიარული, სასაუბრო გაგებით. არა მგონია, სტივ ბენონის შეხედულებებზე განსაჯოთ“.
ეს სავსეა იგივე კოჭლობით, რაც თეთრ რასისტებს უყვართ გამეორება. ისინი ადანაშაულებენ „პოლიტკორექტულობას“ ყოველი საზიზღარი შეხედულებისთვის, ვითომ რასისტული და ქსენოფობიური ლანძღვის წარმოთქმის შეუძლებლობა მათ მსხვერპლად აქცევს; ჩაგრული მოწამეები, რომლებიც მსვლელობას აძლევდნენ სიტყვის თავისუფლებას და შავკანიანთა საჯაროდ დარქმევის შესაძლებლობებს, როგორც მათი მამები. ეს შეიძლება იყოს ყველაზე დიდი სიცრუე, რაც კი ოდესმე უთქვამთ, მით უმეტეს, იმიტომ, რომ სიმართლეც კი არ არის: ბრეიტბარტის სტატიების მთელი კატალოგი დასტურია. რასისტები მაინც ამბობენ რასაც უნდათ და ამჟამად ხმამაღლა ყვირიან, როგორც სიტყვიერი, ისე ფიზიკურად ძალადობრივი გზით. ისინი არ ეწინააღმდეგებიან პოლიტიკურ კორექტულობას, ისინი ეწინააღმდეგებიან ბოროტი ყოფნის შედეგებს. და ისინი ახლა საკმაოდ კარგად გრძნობენ თავს, რადგან მათი მსგავსების ორი ყველაზე ცუდი მაგალითი ახლა ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებშია.
სულ მცირე, Inskeep-ს შეეძლო ეთქვა, რომ პოლიტკორექტულობა სულაც არ აბრკოლებდა ბანონს, რომ ეს არის ადამიანი, რომელიც ახლა თეთრი სახლის დარბაზებს აოხრებს და არჩეული პრეზიდენტის ყურს უსმენს. სანამ მედია საშუალებას აძლევს ამ ადამიანებს შექმნან ალტერნატიული რეალობა, სადაც მათ არ დაუპირისპირდებათ, სადაც არ არის კარგი „დიკების“ შესახებ აჟიოტაჟი, სადაც საგამომცემლო იმპერიის მორგება აღიარებულ რასისტებზე, სადაც ცრუ ეკვივალენტები რასიზმის შესახებ დისკუსიებს აქცევს, არ არის მნიშვნელოვანი. წარმოებული საპირისპირო რასიზმისკენ, ჩვენ აქ დავრჩებით.
პოლაკი, რომელიც ამბობს, რომ ის მართლმადიდებელი ებრაელია Jezebel (და, შესაბამისად, შესანიშნავი სპიკერი, რომელიც ასეთ დროს გამოდის), არის პრესის გასეირნებაზე, რომელიც, სავარაუდოდ, ცოტა ხნით გაგრძელდება, ასე რომ, ჩვენ, ალბათ, კიდევ ბევრს ვნახავთ ამის შესახებ. ცნობისთვის, საუბარი ასე დასრულდა:
InSKEEP: მე მინდა დაგპატიჟოთ დიახ/არა შეკითხვა, რადგან აქ სულ რამდენიმე წამი გვაქვს. ეს არის კითხვა, რომელიც უბრალოდ ბევრს აწუხებს. სტივ ბენონი - და გაფართოებით, დონალდ ტრამპი - თვალს უკრავს რასისტებს? არ ეთანხმებით მათ შეხედულებებს, მაგრამ ცდილობთ მიიღოთ მათი მხარდაჭერა და ხმები? Კი ან არა?
POLLAK: აბსოლუტურად არა.
INSKEEP: Არაფერს?
POLLAK: არ ვიცი.
INSKEEP: ᲙᲐᲠᲒᲘ. ჯოელ პოლაკი, დიდი მადლობა, ნამდვილად ვაფასებ დროს.
Არა, გმადლობთ თქვენ, NPR, იმისთვის, რომ ამ ბიჭს საშუალება მისცეს, გამოვიდეს და დაიცვას სიძულვილი, როგორც დიდი საქმე, და წვლილი შეიტანოს ამ ყველაფრის ნორმალიზებისთვის მიმდინარე ძალისხმევაში.
დარწმუნებული ვარ, ეს ძალიან დასაფასებელია 300 ადამიანი-და ითვლის!-ვისზეც თავს დაესხნენ, ავიწროებდნენ და ზიანს აყენებდნენ ბენონისა და ტრამპის შთაგონებულები.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
3 კომენტარები
არანორმალურობა უკვე დიდი ხანია ნორმალიზებულია: არალეგალური მექსიკელები, ადგილობრივები ხდებიან საკუთარ ტერიტორიაზე დამრღვევები; ევროპელები ფიქრობენ, რომ ისინი ისეთივე ნორმალურები არიან, როგორც ყავა, შოკოლადი და თამბაქო. დროდადრო უნდა ვაღიაროთ - თუ ჩვენ ოდესმე რაციონალურ სამყაროში ვცხოვრობთ - რომ შეერთებული შტატების დაცვა ნებისმიერი თვალსაზრისით რასისტული თვალსაზრისია.
ყავა შემოიტანეს ამ კონტინენტზე, ჩემი შეცდომაა, მაგრამ ის ინტეგრირებულია და არ დაეკისრა დანარჩენს.
NPR ბიუჯეტის დაახლოებით 7%-ს სახელმწიფოსგან იღებს. დანარჩენი შემოწირულობებია მსმენელებისგან, მაგრამ დიდი ნაწილი არის გრანტები მსხვილი კორპორაციებიდან ან ძალიან მდიდარი პირებიდან.
ზოგადად, საზოგადოებრივი დონორები არიან მემარჯვენე ცენტრის ლიბერალები და კორპორაციული და მდიდარი ინდივიდუალური სპონსორები კიდევ უფრო მარჯვნივ არიან ნეოლიბერალური კაპიტალიზმის მხარდასაჭერად და, შესაბამისად, აშშ-ს. იმპერიალიზმი .
NPR-ის მიერ წარმოდგენილი „რეპორტაჟი“, არანაკლებ კორპორატიულ მედიაში, ვერ წარმოაჩენს სიმართლეს, რადგან სიმართლე ეწინააღმდეგება კაპიტალიზმს და იმპერიალიზმს და NPR-ის სპონსორების უმეტესობა მათ ცხელ კლდესავით ჩამოაგდებს, თუ ისინი წარმოადგენენ რაიმე სახის სიმართლეს ამ თემაზე. თემები.
NPR, მიუხედავად იმისა, რომ უფრო გონივრულად ჟღერს, ვიდრე ცირკის გასართობი, რომელიც არის სატელევიზიო ახალი ამბები, ექვემდებარება იგივე აკრძალვებს, როგორც ისინი.
მათთვის ეკონომიკური თვითმკვლელობაა სიმართლის წარმოჩენა და იგივე მიდგომას ატარებენ, როგორც ფოქსს და სხვებს ცრუ ეკვივალენტების ტოლებად წარმოჩენისას და შემდეგ „გაძლევენ შენს გადაწყვეტილებას“ სად არის სიმართლე.
ისინი, ვინც არ არის იმუნიზირებული ისეთი წყაროების კითხვით, როგორიც არის Z რამის სიმართლისთვის, მოწამლული არიან თითქმის ისეთივე ცუდად, როდესაც ეყრდნობიან ჭეშმარიტებას NPR/PBS-ზე, როგორც მხოლოდ კორპორატიული მედიიდან ინფორმაციის მიღებით.
IMO