თქვენ გახსოვთ, სამუდამოდ და სამუდამოდ, ის მომენტი, როდესაც პირველად აღმოაჩენთ სამყაროს სისასტიკესა და უსამართლობას და არასასიამოვნოდ მომზადებული ამისთვის, გული გწყდებათ.
მე ვგულისხმობ ნამდვილად აღმოაჩინეთ ისინი და საკუთარი თავისთვის; არა იმიტომ, რომ ვიღაცამ გითხრა, რომ დაინახე სპილო, რომელიც დგას შენი ოთახის შუაგულში, გიგანტური და შეუპოვარი, არამედ იმიტომ, რომ თქვენ დაინახა ის და ახლა თქვენ იცით, რომ ის იქ არის და არასოდეს წავალთ, სანამ არ შეუტევთ მას და შურისძიებით.
წუხელ, და ამას ისე ვწერ I არ დამავიწყდება - რადგან უკვე ვიცი, რომ არ დაივიწყებს - ჩემი უფროსი ქალიშვილი, რომელიც მხოლოდ თერთმეტი დღის წინ 12 წლის იყო, ამერიკელი გახდა. არა იურიდიული გაგებით. ის უკვე ის იყო, აქ დაბადებული და - როგორც თეთრკანიანი ბავშვი მისნაირი ადამიანებისთვის შექმნილ ერში - სრული უფლება ჰქონდა ამ უფლებებსა და პრივილეგიებს, ბევრი შეკითხვისა და დრამის გარეშე. მაგრამ ახლა ის ამერიკელია ამ სიტყვის სრული და ყველაზე საშინელი გაგებით, რაც იმას ვგულისხმობ, რომ ის ნამდვილად გაეცნო იმ სისტემის მუშაობას, რომლის ნაწილიც არის და, ამავე დროს, მხოლოდ მემკვიდრე. სისტემა, რომელიც ვერ ახერხებს - თითქმის გაუგებარი ერთიანობით - შავკანიან ხალხებს სამართლიანობის აღძვრას, ტრეივონ მარტინის ოჯახი მხოლოდ უკანასკნელი იყო, რომელიც დაზარალდა ამერიკული მართლმსაჯულების მაქინაციებით, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არა უკანასკნელი.
რომ უყურო მის მსხვრევას, ცრემლებით შეშუპებული თვალები ზედმეტად მარილიანი, ზედმეტად მოცულობითი, რომ მამამ არ წაშალოს? კარგი ახლა ეს არის მაგრამ უახლესი my გულისცემა; უნდა ჩაეჭიდო მას და უთხრა, რომ ყველაფერი კარგად იქნება და მოისმინო მისი პასუხი: „არა არ იყავი!" იმის გამო, რომ ნახე, მიუხედავად იმისა, რომ მან გუშინ ღამით შეიტყო უსამართლობის შესახებ და იმაზე მეტი, ვიდრე მანამდე იცოდა რასობრივი ხარვეზების შესახებ, რომლებიც ჰყოფს მის ერს, ის ჯერ კიდევ ძალიან ახალგაზრდაა მარათონის ცნების სრულად გასაგებად, სპრინტისგან განსხვავებით; იმის გაგება, რომ ეს ძალიან გრძელი რბოლაა, მართლაც რომ 26.2 მილიც კი მხოლოდ ცოცხალია სამართლიანობისთვის შორ მანძილზე ბრძოლაში. და რომ თუ მას ისე აწუხებს ის, რაც ხედავს, როგორც ჩანს, ახლა მას მოუწევს წარმოუდგენლად ძლიერი სარბენი ფეხსაცმლის ჩაცმა, რადგან ამძვირფასო, ნამუშევარია.
ამიტომ მამა აკეთებს იმას, რასაც აკეთებს. Ახლა შენ იცი.
დიახ, მე კარგად ვიცი, რომ ჯერ კიდევ არიან ისეთები, ვინც შემაგონებს იმის გამო, რომ ეს საქმე რასას ეხებოდა. არა მხოლოდ ჯორჯ ზიმერმანის დამცველები, რომლებთანაც ერთ წუთში შევეხები, არამედ სახელმწიფოც კი, რომლის პროკურორებმაც დერასიალურად მოახდინეს ეს საქმე იმ დონემდე, რომ გულწრფელად რომ ვთქვათ, ისეთივე შემაშფოთებელი იყო, როგორც დაცვამ. Ალბათ მეტი. ვგულისხმობ დაცვას სამუშაო არის მათი კლიენტის წარმომადგენლობა და მე არ შემიძლია დავადანაშაულო ისინი, რომ ეს წარმატებით გააკეთეს. მაგრამ პროკურატურის ამოცანაა ნაფიც მსაჯულთათვის ნათლად აჩვენოს რა გააკეთა ბრალდებულმა და სასურველია რატომ გააკეთა ეს. ფუნდამენტურად დალტონიკი, „ეს არ ეხება რასას“, ნარატივს, მათ დათმეს თავიანთი არსენალის საუკეთესო ნაწილი, სანამ ომი ნამდვილად დაიწყებოდა.
იმის გამო, რომ ყველას, ვისაც ჯერ კიდევ სჯერა, რომ ამ საქმეს არაფერი აქვს საერთო რასასთან - ან უარესი, რომ ეს იყო უბრალოდ ტრაგედია, რომლის რასობრივი მნიშვნელობა შეთხზული იყო მათ მიერ, ვისაც უყვართ "რასების მძარცველები" - იტანჯება ილუზიით. ღრმა, რაც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს მათ რაციონალური აზროვნების შესაძლებლობებს. და მაინც, მოდით ვცადოთ მათთან ერთი წამით მსჯელობა, თითქოს მათ შეეძლოთ ამის მოსმენა. მოდი გავაკეთოთ ეს თვით რაციონალური აზრის გულისთვის, როგორც რამ, რისიც ჯერ კიდევ გვჯერა; და ჩვენი ქვეყნისთვის, რომელსაც ზოგიერთ ჩვენგანს ჯერ კიდევ სჯერა - ყველა მტკიცებულების საწინააღმდეგოდ - შეუძლია სამართლიანობის აღსრულება და დაპირებების შესრულება. მოკლედ მივცეთ ეს კიდევ ერთი გასროლა.
მათ, ვინც უარყოფს ტრეივონ მარტინის მკვლელობის რასობრივ ასპექტს, ამის გაკეთება შეუძლიათ მხოლოდ მიზანმიმართული უცოდინრობით, ყოველგვარი ლოგიკური, აშკარა მტკიცებულების გულდასმით კულტივირებული უარყოფით და გონებიდან წაშლით - თუ მართლა ოდესმე ჰქონდათ რაიმე. აქ უნდა წაშალოთ - ამერიკული სისხლის სამართლის მთელი ისტორია, შავკანიან კაცებზე რეგულარულად მიბმული სისხლის სამართლის ეჭვები და გარდაუვალი შედეგები, როდესაც შავკანიანები ამ ეჭვებს სიცოცხლეს უხდიან. Მათ უნდა აირჩიეთ წერტილები დაუკავშირებლად დატოვონ, მაგალითად, ერთის მხრივ, მარტინს, შემდეგ კი, მეორეს მხრივ, ამადუ დიალოს ან შონ ბელს ან პატრიკ დორისმონდს, ან რომელიმე სხვა შავკანიან მამაკაცს შორის, რომელთა სახელები - მე რომ ჩამოვთვალო - გვერდს მიყოლებით და ვისი სახელები თეთრკანიანთა უმეტესობისთვის სისულელე არ იქნება, თუნდაც ჩამოვთვალო და ეს პრობლემაა.
ო, რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი ადრე მსმენია. ჯორჯ ციმერმანი არ გაჰყვა ტრეივონ მარტინს, რადგან მარტინი შავი იყო; ის გაჰყვა მას, რადგან ფიქრობდა, რომ შესაძლოა დამნაშავე ყოფილიყო. დიახ ძვირფასი, მე ეს მესმის. Მაგრამ რა თქვენ არ მიიღებ - და იმით, რომ ვერ მიიღებ, სანამ მაინც ახერხებს როგორმე შეაჩერო სამუშაო და შესანახი შენ, შიშის შეშინება ჩემგან - ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია. სახელდობრ, თუ კრიმინალის პრეზუმფცია, რომელიც ზიმერმანმა მარტინს დაურთო, ასე იყო მიბმული რადგან ეს უკანასკნელი შავკანიანი იყო - და თეთრკანიანი რომ ყოფილიყო, არ იქნებოდა მასთან დაკავშირებული - მაშინ რასობრივი მიკერძოების და პროფილის ბრალდება სრულიად მიზანშეწონილია.
და რა თქმა უნდა, ჩვენ არ შეგვიძლია უარვყოთ, რომ კრიმინალის პრეზუმფცია იყო დამოკიდებული ამ გარდაცვლილი ბავშვის რასაზე? სანამ პასუხს გასცემდეთ, გაითვალისწინეთ, რომ ეს არც დაცვის მხარემ უარყო. მართლაც, ზიმერმანის ადვოკატებმა სასამართლოში აღიარეს, რომ მათი კლიენტის შეშფოთება მარტინის შესახებ პირდაპირ კავშირში იყო იმ ფაქტთან, რომ წინა შეტევები სამეზობლოში ჩადენილი იყო ახალგაზრდა შავკანიანი მამაკაცების მიერ.
სწორედ ამიტომ, მნიშვნელოვანია, რომ ჯორჯ ზიმერმანმა გაამართლა მარტინის მიმდევრობა, რადგან, როგორც მან თქვა, "ეს გარყვნილი პანკები" ყოველთვის შორდებიან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ზიმერმანი მარტინს უყურებდა, როგორც კიდევ ერთ „გაფუჭებულ პანკს“, რომელიც არ არის კარგი, ისევე როგორც მათ, ვინც საზოგადოებაში წინა შეტევებს ახორციელებდა. Მაგრამ რატომ? რა საქციელი გამოავლინა მარტინმა, რომელიც მიანიშნებდა, რომ ის კრიმინალურად იყო მიდრეკილი? ზიმერმანის გუნდმა ვერაფერი დაასახელა იმ ღამით მარტინის ქმედებებზე განსაკუთრებით საეჭვოდ. ციმერმანის თქმით, მარტინი წვიმაში დადიოდა, „ირგვლივ იყურებოდა“ ან „სახლებს ათვალიერებდა“. ოღონდ არ იხედო ფანჯრებში, არც კარის სახელურებს ან ვერანდის ეკრანებს, არც რაიმეს, რაც შესაძლოა ქურდობაზე მიუთითებდეს. დაცვის მხარემ არავითარ შემთხვევაში არ წარმოადგინა რაიმე მტკიცებულება მათი კლიენტის ეჭვების გასამართლებლად. მხოლოდ ის ვიცით, რომ ზიმერმანმა დაინახა მარტინი და დაასკვნა, რომ ის ისეთივე იყო, როგორც სხვა კრიმინალები. და იმდენად, რამდენადაც მარტინის ქმედებებში არაფერი იყო - ტელეფონზე საუბარი და მაღაზიიდან ნელა მიდიოდა სახლში - ეს იმაზე მიანიშნებს, რომ ის იყო კიდევ ერთი იმ "გაფუჭებული პანკებიდან", ერთადერთი შესაძლო ახსნა იმისა, თუ რატომ დაინახავდა მას ჯორჯ ზიმერმანი. ეს იმიტომ, რომ მარტინი, როგორც ახალგაზრდა შავკანიანი მამაკაცი ვარაუდობდნენ, რომ სავარაუდოდ დამნაშავე იყო და არა სხვა მიზეზის გამო, საბოლოო ჯამში, გარდა ფერისაგან.
ანუ, ტრეივონ მარტინი მოკვდა იმიტომ, რომ ის შავკანიანია და იმიტომ, რომ ჯორჯ ზიმერმანი ვერ განასხვავებს - და ვერ ხედავს ამის აუცილებლობას - კრიმინალურ და არაკრიმინალურ შავკანიანებს შორის. რაც იმას ნიშნავს, რომ ჯორჯ ზიმერმანი რასისტია. იმის გამო, რომ თუ თქვენ ვერ განასხვავებთ შავკანიან კრიმინალებს და უბრალო ბავშვებს და ვერც კი ხედავთ ცდის საჭიროებას, როგორც ჩანს, თქვენ არიან რასისტი. არ მაინტერესებს რას ამბობს შენი პერუელი დედა, ან მისი თეთრკანიანი ქმარი, რომელიც დაქორწინდა პერუელ დედაზე, ან შენი ძმა, ან შენი შავკანიანი მეგობრები, ან შავკანიანი გოგონა, რომელიც გამოსაშვებზე წაიყვანე, ან შავკანიანი ბავშვები, რომლებსაც შენ ასწავლიდი. თუ თქვენ ხედავთ შავკანიან ბავშვს და თვლით, რომ "კრიმინალია", მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს რაიმე სახის ქცევითი მტკიცებულება, რომელიც ამტკიცებს ასეთ დასკვნას, თქვენ რასისტი ხართ. არანაირი გამონაკლისი. ეს ეხება ჯორჯ ზიმერმანს და ყველას, ვინც ამას კითხულობს.
და აი, საქმეც: ჯორჯ ზიმერმანისთვის ყველაზე ხელსაყრელი მტკიცებულებების პირობებშიც კი, ეს ჭეშმარიტი დარჩება. იმის გამო, რომ მაშინაც კი, როგორც ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ გვჯერა, რომ ზიმერმანი მოქმედებდა თავდაცვის მიზნით, ეჭვგარეშეა, რომ არა ჯორჯ ზიმერმანის უსაფუძვლო და რასობრივად მიკერძოებული ეჭვები იმ საღამოს, ტრეივონ მარტინი ცოცხალი იქნებოდა და ზიმერმანი იქნებოდა. სრულიად ანონიმური, სავალალო კანონიერი კაცი, რომელზეც დიდად არავინ ზრუნავს. სწორედ მან წამოიწყო დრამა იმ ღამით. და მაშინაც კი, თუ გჯერათ, რომ ტრეივონ მარტინი თავს დაესხა ზიმერმანს მას შემდეგ, რაც მას გაჰყვა, ეს არ იცვლება.
მაგრამ, როგორც ჩანს, ამ ზნეობრივ და ეგზისტენციალურ ჭეშმარიტებას ნაკლებად აქვს მნიშვნელობა ამ ჟიურისთვის ან თეთრი რეაქციონერებისთვის, რომლებიც ასე სწრაფად ადიდებენ მათ გადაწყვეტილებას. მათთვის ის ფაქტი, რომ მარტინს იმ ღამეს ზიმერმანის შიშის საფუძველი შეეძლო, ეფიქრათ, რომ ის იდგა მისი ნიადაგი, რომელსაც დაუპირისპირდება ის, ვინც თავად იყო „არაფერზე კარგი“ არარელევანტურია. ისინი ამბობენ, რომ შავკანიანები, რომლებიც ებრძვიან მათ, ვინც მათ მიაჩნიათ საშინლად და რომელიც მათ მიჰყვება და შესაძლოა მათ ზიანი მიაყენოს, უფრო პასუხისმგებელნი არიან მათ სიკვდილზე, ვიდრე ისინი, ვინც საბოლოოდ კლავს მათ. რაც მათ თქვეს და არ შეცდებიან, არის ის, რომ ნებისმიერ თეთრკანიანს, რომელსაც სურს შავკანიანის მოკვლა, შეუძლია მიჰყვეს მათ, დაუპირისპირდეს მათ, შესაძლოა პროვოცირებაც კი მოახდინოს; და როგორც კი ეს შავკანიანი შესაძლოა საქანელას დაარტყამს მათ, ან დაარტყამს მათ, თეთრკანიან მდევარს შეუძლია აიღოს იარაღი, გაისროლოს და გონივრულად ჩათვალოს, რომ ისინი ამ ქმედებას გაუმკლავდებიან. შემიძლია დრამის დაწყება და თუ ჩემს მიერ შექმნილ დრამას გამოეხმაურებით, თქვენ დამნაშავეები არიან და არა მე.
მაგრამ ჩვენ ვიცით, თუ დისტანციურად ვიღვიძებთ, რომ იგივე ლოგიკა არასოდეს გამოიყენებოდა შავკანიანი ადამიანის დასაცავად, რომელიც ბრალდებულია ასეთ ქმედებაში. მოდით ვიმოგზაუროთ 1984 წელს და ჰიპოთეტურად გამოვიყენოთ ეს ლოგიკა ბერნჰარდ გოტცის შემთხვევისთვის მცირე სააზროვნო ექსპერიმენტში, რათა ილუსტრაციული იყოს აზრი.
გეტცი, როგორც გახსოვთ, ის თეთრკანიანი იყო, რომელმაც შავკანიანი ახალგაზრდების ეშინოდა, რადგან ადრე გაძარცვეს, გადაწყვიტა რამდენიმე ასეთი ახალგაზრდის დახვრეტა მეტროში. ისინი მას არ დაემუქრნენ. მათ ფული სთხოვეს და, როგორც ჩანს, ცოტათი აცინეს. მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ დაემუქრნენ. მიუხედავად ამისა, მან ამოიღო იარაღი და გაისროლა მათში რამდენიმე ტყვია, თუნდაც (მისი თავდაპირველი გადმოცემით, მოგვიანებით უარყო), მეორედ ესროლა ერთ-ერთ ახალგაზრდას, მას შემდეგ რაც თქვა: „არ გამოიყურები ისე ცუდად, აი. , გქონდეთ სხვა.
გეეტს, სავარაუდოდ, ერის თეთრკანიანთა უმრავლესობა გმირად აღიქვამდა, თუკი გამოკითხვებსა და ანეკდოტურ მტკიცებულებებს დავუჯერებთ. ის იყო ბინძური ჰარის მსგავსი ფხიზლად, რომელიც ებრძოდა დანაშაულს და უფრო მეტიც, შავი დანაშაულის წინააღმდეგ. საბოლოოდ ისიც წარმატებით იტყოდა თავის დაცვას და მსჯავრდებულს მხოლოდ მცირე იარაღის ბრალდებით დაემუქრა.
მაგრამ მოდით, ერთი წამით ვიფიქროთ, რომ მას შემდეგ, რაც გოცმა იარაღი ამოიღო და მეტროში მყოფი ახალგაზრდებისკენ დაიწყო სროლა, ერთ-ერთმა მათგანმა შესაძლოა საკუთარი ცეცხლსასროლი იარაღი ამოიღო. ახლა როგორც ირკვევა არცერთ ბიჭს არ ჰყოლია, მაგრამ მოდით უბრალოდ პრეტენზია. დავუშვათ, რომ ერთ-ერთმა მათგანმა იარაღი სწორედ იმიტომ აიღო, რომ ბოლოს და ბოლოს, მას და მის მეგობრებს ესროდნენ და ამიტომ, თავისი სიცოცხლის შიშით, მან აირჩია თავი დაეცვა ამ შეშლილი იარაღისგან. და მოდით ვიფიქროთ, რომ ახალგაზრდამ მოახერხა დაარტყა გოტცს, შესაძლოა პარალიზება გაუკეთა მას, როგორც გოტცმა, ფაქტობრივად, ერთ-ერთს მისი მსხვერპლი. ვინმეს სერიოზულად სჯერა, რომ ეს ახალგაზრდა შავკანიანი მამაკაცი შეძლებდა სასამართლოში წარედგინა წარმატებული თავდაცვითი სარჩელი, როგორც ეს საბოლოოდ გააკეთა გოტცმა? ან თეთრი საზოგადოებრივი აზრის სასამართლოში, როგორიც ზიმერმანს აქვს? თუ ამ კითხვაზე დიახ უპასუხებდით, თქვენ ან ჩართული ხართ საკუთარი თავის მოტყუების აქტში, იმდენად ღრმა, რომ ეწინააღმდეგება ფანტაზიას, ან იმდენად ღრმად ხართ მოწოდებული სხვების მოტყუებისკენ, რომ ნამდვილად საშიში გახდეთ.
მაგრამ ჩვენ არ ვართ მოტყუებულები.
ჩვენ არც კი გვჭირდება ოცდაათი წლის უკან გამგზავრება გოცის საქმეში, რომ აზრს ავხსნათ, ფაქტობრივად. ჩვენ შეგვიძლია დავრჩეთ აქ, ამ საქმით. თუ ყველაფერი იმ ღამეს სენფორდში იყო, მაგრამ მარტინმა, იმის შიშით, რომ მას მიჰყვებოდა უცნობი - ეს უკანასკნელი თავის თავს არავითარ შემთხვევაში არ ასახელებს მეზობლების დარაჯად - აიღო იარაღი და ესროლა ჯორჯ ციმერმანს, რადგან ის მიდიოდა. ზიანის მიყენება (და ზიმერმანიც რომ დაუპირისპირდეს მას ისე, რომ ეს შიში სპეკულაციურზე მეტად გამხდარიყო), მართალი იქნებოდა თუ არა თავდაცვაზე პრეტენზია მათთვის, ვინც ასე დარწმუნებულია ამ შემთხვევაში? მიიღებდა თუ არა ეს ნაფიც მსაჯულთა დასკვნას, რომ ტრეივონს ჰქონდა უფლება დაეცვა თავი ჯორჯ ციმერმანის ძალადობრივი განზრახვებისგან?
ოჰ, და ამდენი დრო დასჭირდებოდა მარტინის დაპატიმრებას პირველ რიგში he იყო მსროლელი? მიიღებდნენ თუ არა მას გირაო? მიიღებდა თუ არა მას ეჭვის სარგებელი, როგორიც იყო ციმერმანი, თითქმის ყველა ცნობილი თეთრკანიანი კონსერვატორი ამერიკაში? და დაიმახსოვრე, ეს თეთრკანიანი ხალხი ჩქარობდა მარტინის დახვრეტას გამართლებული გამოცხადებას მანამდეც კი. ნებისმიერი ციმერმანის მტკიცება, რომ ტრეივონი მას თავს დაესხა. სანამ ვინმე მოისმენდა ციმერმანის ამ ამბის ვერსიას, თეთრკანიანი ამერიკის დიდმა ნაწილმა და პრაქტიკულად მთელმა მისმა მარჯვენა ფლანგმა უკვე გადაწყვიტეს, რომ მარტინი კარგად არ უნდა ყოფილიყო, რადგან მას კაპიუშონი ეცვა (წვიმაზე, წარმოიდგინეთ) და მაღალი იყო ( ფაქტობრივად, სასამართლო ექსპერტის თქმით, ის იყო 5'11″ და არა 6'2″ ან 6'4″, როგორც ზოგიერთი ამტკიცებდა), და რომ წინა შეტევების გამო, ზიმერმანს ჰქონდა სრული უფლება დაპირისპირებოდა მას.
არა, მარტინ-ას-მსროლელი ვერასდროს ისარგებლებდა უდანაშაულობის ამ საჯარო განცხადებებით ისე, როგორც ზიმერმანმა მიიღო.
რადგან აშკარად შავკანიანებს არ აქვთ დაცვის უფლება თავი. Რის გამოც მარისა ალექსანდრე, ქალს, რომელიც განიცადა ძალადობა ქმრის მიერ (ფაქტობრივად, მისივე აღიარებით), ახლახან მიესაჯა 20 წლით თავისუფლების აღკვეთა მას შემდეგ, რაც გამაფრთხილებელი გასროლა კედელში გაისროლა, როდესაც იგრძნო, რომ ის კვლავ აპირებდა მისთვის ზიანის მიყენებას.
და ასე გრძელდება. ყოველწლიურად და შემთხვევის შემდეგ ის გრძელდება, შავკანიანთა ცხოვრება განიხილება, როგორც თეთრი შიშის სამსახურში დახარჯვა, განსაკუთრებით შავკანიანი მამრობითი სქესის წარმომადგენლები (მაგრამ ბევრი შავკანიანი ქალიც და უამრავი ლათინო ხალხიც) მონიშნულია, როგორც გადასაჭრელი პრობლემები. ვიდრე შვილებად აღსაზრდელად. და ამაღამ მათი მშობლები მათ ხელში აიყვანენ და შეეცდებიან დაარწმუნონ, რომ ყველაფერი კარგად იქნება, მაშინაც კი, როდესაც ხვალ ისევ მოუწევთ ფიქრი, რომ მათი შავი ან ყავისფერი შვილი შეიძლება იყოს თეთრი შფოთვის ფიზიკური განსახიერება და გადაიხადოს საბოლოო ფასი. ამ ფაქტის გამო, ან შემთხვევითი დამარცხებულის ხელში სამართალდამცავი ჯონსი, ან ფაქტობრივი პოლიციელი, რომელიც სახელმწიფოს განაცხადებს აკეთებს. მოკლედ, ხელში აიყვანენ შვილებს და ატყუებენ, ცოტათი მაინც - და საკუთარ თავს - იმიტომ, რომ ვინ არ გსურთ მათ შვილს სჯეროდეს, რომ ყველაფერი კარგად იქნება?
მაგრამ უფრო მშვიდ მომენტებში ეს ფერადკანიანი მშობლები შვილებსაც ეუბნებიან ამას სიმართლე. სინამდვილეში ყველაფერი ასეა არ კარგად იქნება, თუ ასე არ გავაკეთებთ. რომ სამართლიანობა არ არის სურვილის ასრულება, არამედ წინააღმდეგობის პროდუქტი. იმის გამო, რომ შავკანიანმა მშობლებმა ეს ყველაფერი ისე იციან, თითქოს მათი სახელები იციან და გადარჩენის მიზნით, დარწმუნდებიან, რომ მათმა შვილებმაც იციან.
და თუ მათმა შვილებმა უნდა იცოდნენ ისინი, მაშინ mine უნდა იცოდეს ისინიც.
ახლა კი აკეთებენ.
თუ მათ შვილებს არ უნდა მივცეთ უდანაშაულობა ამ საზრუნავებისგან თავისუფალნი, მაშინ ჩემებმაც უნდა შესწირონ თავიანთი გულუბრყვილობა ჭეშმარიტების სამსხვერპლოზე.
ახლა კი აქვთ.
ასე რომ, თეთრი უზენაესობის დამცველებს უნდა შევთავაზო ეს ბოლო სიტყვა. თქვენ შეგიძლიათ მიიჩნიოთ ეს, როგორც სიფრთხილის სიტყვა. ჩემმა უფროსმა ქალიშვილმა იცის ვინ ხარ და დაინახა, რაც გააკეთე. თქვენ შექმენით ახალი მტერი. ერთ დღეს, შეიძლება გინდოდეს, რომ არ გქონდეს.
ტიმ უაიზი არის მრავალი წიგნის ავტორი, მათ შორის მისი უახლესი, ძვირფასო თეთრი ამერიკა: წერილი ახალ უმცირესობას, გამოქვეყნებული City Lights-ის მიერ. კორნელი უესტი უისს უწოდებს „ვანილის ძმას (ანტირაციზმისა და მონობის წინააღმდეგ მებრძოლის) ჯონ ბრაუნის ტრადიციაში.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა