ಹಿನ್ನೆಲೆ
ხუთი შეიარაღებული პირი შევიდა პარლამენტის კომპლექსში ნიუ დელიში 13 წლის 2001 დეკემბერს დაახლოებით დილის 11.30:200 საათზე. როცა პარლამენტი სხდომაზე იყო. როდესაც დაუპირისპირდნენ ინდოეთის ვიცე-პრეზიდენტის კარკადას, მათ ცეცხლი გაუხსნეს. ნახევარი საათის განმავლობაში შენობის გარეთ მძვინვარებდა სასტიკი ბრძოლა; შიგნით დაახლოებით XNUMX ხაფანგში ჩარჩენილი და შეშინებული პოლიტიკოსი უსმენდა სროლას და ყუმბარის აფეთქებას. შუადღისთვის ყველაფერი დასრულდა. ხუთივე ადამიანი პარლამენტის შენობაში შესვლამდე ადგილზე გარდაიცვალა. კიდევ ცხრა ადამიანი, მათ შორის უშიშროების ძალების ზოგიერთი წევრი, დაიღუპა თავდასხმის შედეგად, ხოლო თექვსმეტი დაშავდა უსაფრთხოების ძალებიდან. გაცილებით დიდი კატასტროფა ძლივს იქნა აცილებული. თავდასხმის მასშტაბისა და მისი სიმბოლური მნიშვნელობის თვალსაზრისით, ეს იყო ალბათ ყველაზე გაბედული ტერორისტული თავდასხმა ინდოეთის მიწაზე ბოლო წლების განმავლობაში.
იმ ქვეკატეგორიის დაცვით, რომელსაც ნოამ ჩომსკი უწოდებს "დოქტრინულად მისაღებს" - მათ ტერორს ჩვენს წინააღმდეგ, ეჭვგარეშეა, რომ ტერორიზმის პრობლემა სერიოზული და რთულია. როგორც ასეთი, ტერორისტების აღშფოთების ნებისმიერი გამოძიება მოითხოვს მენეჯმენტის უნარს და მაღალი წესრიგის განხილვას, განსაკუთრებით ინფორმაციის გაზიარებისა და გავრცელების მიმართ. სანამ დემოკრატიული სახელმწიფოს ინსტიტუტებს შეუძლიათ გამოიჩინონ ყოვლისმომცველი გამჭვირვალობა და ადამიანური ზრუნვა, ფართო საზოგადოება დააფასებს იმ შეზღუდვებს, რომლითაც ეს ინსტიტუტები იძულებულნი არიან იმოქმედონ. ამოცანა ადვილი არ არის, მაგრამ დემოკრატიის ფუნქციონირებისთვის ის უნდა იქნას მიღებული. ამრიგად, 13 დეკემბრის კონტექსტში, ჩომსკი იმედოვნებდა, რომ „ინდოეთის დემოკრატია და მისი სამართლებრივი სისტემა გამოწვევას გაუმკლავდება“ და უზრუნველყოფს ადამიანის და მოქალაქის უფლებების სათანადო დაცვას.
ამის საპირისპიროდ, ის, რაც 13 დეკემბრის შემდეგ მოჰყვა, პირიქით იყო. თავდასხმიდან მალევე, ოთხი ადამიანი დააკავეს შეთქმულებაში მათი სავარაუდო როლის გამო, ხოლო მთავრობამ, მედიის დახმარებით, მოჰყავს "აბსოლუტური სანდოობის მტკიცებულება", რომ პაკისტანიდან მოქმედმა ტერორისტებმა მოაწყვეს თავდასხმა. ამან მთავრობას საშუალება მისცა, ქვეყანა გაეყვანა პაკისტანთან ბირთვული ომის ზღვარზე და მიეღო ტერორიზმის პრევენციის აქტი (POTA), რომელიც თავის მხრივ გამოიყენებოდა პოლიტიკურ ოპონენტებზე, ჟურნალისტებზე, უმცირესობებზე, დალიტებსა და ღარიბ ადამიანებზე თავდასხმისთვის. გუჯარატში მუსლიმი მოსახლეობა საზარელი სისასტიკით განხორციელდა ინდუისტური ბრბოების მიერ 2002 წლის თებერვალ-მარტის კომუნალური ხოცვა-ჟლეტის დროს; მაშინ, როცა 2000-ზე მეტმა მუსლიმმა დაკარგა სიცოცხლე, რამდენიმე ასეული ათასი იძულებული გახდა წლების განმავლობაში შეეფარებინა არაკეთილმოწყობილ ლტოლვილთა ბანაკებში. მიუხედავად ამისა, POTA გამოიყენებოდა „დიდი სიზუსტით“ ისე, რომ გუჯარატში დაჯავშნილი 287 ადამიანიდან ერთი სიქია, ხოლო დანარჩენი 286 მუსლიმი. (გუჯარატის არეულობების გეოპოლიტიკური მნიშვნელობის ზოგადი განხილვისთვის 9 სექტემბრის შემდგომ ისლამოფობიის კონტექსტში იხილეთ მუხერჯი, „გუჯარატი და მსოფლიო წესრიგი“ www.zmag.org/content/SouthAsia/ mukherji_gujrat-world-order.cfm)
სასამართლო
ოთხი ბრალდებული - მოჰამად აფზალი, შაუკატ ჰუსეინ გურუ, აფსან გურუ და სარ ჯეელანი, ყველა ქაშმირი მუსლიმი - გაასამართლეს POTA-ს დანაშაულისთვის სპეციალურ სასამართლოში "სწრაფად" სასამართლოში. სასამართლო პროცესი გამოირჩეოდა ორი მნიშვნელოვანი მახასიათებლით, მათ შორის:
1. როგორც დეტალურად არის დოკუმენტირებული ადამიანის უფლებათა აქტივისტებისა და ადვოკატების მიერ (ნანდიტა ჰაქსარი, “A Presumptuous Judgmentâ€, www20.brinkster.com/sargeelani; დემოკრატიული უფლებათა სახალხო კავშირი, “A Trial of Errorsâ€, www.pudr.orgსპეციალური მოსამართლე საკმაოდ ღიად იყო მიკერძოებული და მიკერძოებული, და პოლიციის მიერ მომზადებული „მტკიცებულებების“ დიდი ნაწილი აშკარად შეთხზული და მოგონილი იყო ბრალდებულებისთვის.
2. ძირითადი მედია სრულ თანამონაწილეობაში იყო პოლიციასთან და პოლიტიკურ აღმასრულებელ ხელისუფლებასთან ბრალდებულის ტერორისტულ შეთქმულებაში დამნაშავედ გამოცხადებაში სასამართლო პროცესის დაწყებამდეც (ეს სრულად არის დოკუმენტირებული მუხერჯში, “მედია და 13 დეკემბერიâ€, www.zmag.org/content/showarticle. cfm?SectionID=32&ItemID=6332)
გასაკვირი არ არის, რომ სპეციალურმა სასამართლომ თითოეული ბრალდებული დამნაშავედ ცნო. აფზალს, შაუკატს და ჯეელანს (არაბულის ლექტორი დელის უნივერსიტეტში და ურდუ პოეზიის მეცნიერი) სიკვდილით დასაჯეს, ხოლო აფსანს 5 წლით მკაცრი პატიმრობა მიუსაჯეს. განაჩენის შემდეგ, ადამიანის უფლებათა ფორუმებმა ნელ-ნელა იპოვეს სულისკვეთება, სახელმწიფოს მიერ ორკესტრირებული უპრეცედენტო მასობრივი ცრურწმენის ფონზე, განაჩენის წინააღმდეგ კამპანიის წამოწყება. გეელანის საქმე განსაკუთრებით სადავო სასამართლოში აღმოჩნდა. ორი კამპანიის კომიტეტი - მთელი ინდოეთის კომიტეტი SAR Geelani-ს და დელი უნივერსიტეტის მასწავლებლები SAR Geelani-ის დასაცავად - შეიქმნა განაჩენის წინააღმდეგ სახალხო პროტესტის ორგანიზებისთვის; ნოამ ჩომსკიმ გელანის სასამართლო პროცესს უწოდა "აბსურდი და ტრაგიკული". (ინტელიგენციის პოლიტიკური როლი სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული "ტერორიზმის წინააღმდეგ ომის" კონტექსტში გაანალიზებულია მუხერჯში, "მასწავლებლები და ტერორიზმთან ომი". €, ეკონომიკური და პოლიტიკური ყოველკვირეული, www.cse.iitk.ac.in/~hk/hss742/Teachers.epw.html)
ახლა ზოგადად აღიარებულია, რომ ნაწილობრივ ენერგიული კამპანიის გამო, დელიში უმაღლესმა სასამართლომ, რომელმაც განიხილა საჩივრები ქვედა/სპეციალური სასამართლოს წინააღმდეგ, აირჩია „დაბალანსების აქტი“ და გაამართლა ჯეელანი და აფსანი ყველა ბრალდებაში. აფზალისა და შაუკათის სასიკვდილო განაჩენის შენარჩუნება (იხ. დემოკრატიული უფლებათა სახალხო კავშირი, “A Balancing Actâ€, www.pudr.org).
ადვოკატებმა ნიტია რამაკრიშნანმა და ნანდიტა ჰაქსარმა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებიდან რამდენიმე საათში დაუსვეს ყველაზე აშკარა კითხვები პოლიციისა და სასამართლო სისტემის შესახებ. რამაკრიშნანმა ჰკითხა: „რატომ არ შეაჩერა პოლიციამ საუკეთესო იურიდიული რჩევით და ასეთ გახმაურებულ საქმეში, რათა განეხილა, ჰქონდა თუ არა საკმარისი მტკიცებულება საქმის გასამართლებლად?“ ჰაქსარმა კომენტარი გააკეთა: „კითხვა, რომელიც რჩება. პასუხის გასაცემად არის ის, თუ როგორ მიუსაჯა რომელიმე სასამართლომ ადამიანს სიკვდილი მტკიცებულების გარეშე? - საკითხი მარტივია: გილანისა და აფსანის მართლმსაჯულების მწარე შეცდომამ ვრცელი ჩრდილი მიაყენა პოლიციის ფუნქციონირების სანდოობას. და სასამართლო ხელისუფლება, უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაში სასამართლო ხელისუფლების ნაწილობრივი გაუმჯობესების მიუხედავად. რატომ უნდა დავიჯეროთ ახლა პროკურატურის ამბავს დანარჩენი საქმისთვის? კერძოდ, რა ამართლებს საფუძვლიან ვარაუდს, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ პოლიცია, პროკურატურა და სპეციალური სასამართლო საქმის ერთ ნაწილში საშინლად შეცდნენ, ისინი გაამართლეს სხვა ნაწილებზე?
უპასუხო კითხვები
საქმის მოკლე, ამაზრზენი ისტორიის ახალი შეხედვა ვარაუდობს, რომ პროკურატურის ამბავი არსებითად მცდარია. ამდენად, ჩვენ ჯერ არ ვიცით, ვინ დაესხა თავს პარლამენტს იმ საბედისწერო დღეს. შეიძლება თუ არა, რომ რეალური დამნაშავეები კვლავ თავისუფლებაში არიან? სინამდვილეში, როდესაც ეს ეჭვები იკითხება პოლიციის მხრიდან მტკიცებულების გაყალბების დადასტურებული აქტებით, ძნელია გააქარწყლოს დახვეწილი სქემის დაკავება, რომ საქმე მხოლოდ ოთხი ბრალდებულით შემოიფარგლოს, მოჰდთან. აფზალი, როგორც მთავარი რგოლი.
სავარაუდო ტერორისტები ადგილზე დაიღუპნენ; ქაშმირში მათი სავარაუდო დამგეგმავი, ერთი ღაზი ბაბა, ასევე გარდაიცვალა ბოლო შეტაკებისას და გარდაცვლილები არ საუბრობენ. იყო თუ არა ნამდვილი ღაზი ბაბა თავისი "ბანაკით" ქაშმირის მთებში, რომელსაც იცავდა უამრავი მძიმედ შეიარაღებული ბოევიკი, თუ ეს საშინელი სურათი "აშენდა" მხოლოდ საქმის მიზნებისთვის. აღმოიფხვრა, როდესაც მიზანს ემსახურებოდა? არის თუ არა აქ მცდელობა დახუროს ამბავი აფზალის, წარსული ბოევიკისა და, შესაბამისად, ბუნებრივი ეჭვმიტანილის გარშემო? თუ ეს ვარაუდები სიმართლეს შეესაბამება, შესაძლებელია თუ არა საგამოძიებო უწყების დაინტერესებულმა თანამშრომლებმა ეს არაჩვეულებრივი მცდელობა დამოუკიდებლად მოიგონონ უმაღლესი ხელისუფლების მითითებების გარეშე?
რაც ჩვენ ამჟამად ვიცით, პარლამენტის თავდასხმის საქმე საგამოძიებო უწყების მხრიდან გაყალბებისა და გამოგონების დახვეწილი სქემის შთაბეჭდილებას ტოვებს. აღვნიშნო რამდენიმე შემთხვევა: ყოველი დაკავების მემორანდუმი შეთხზული იყო, სანდო საჯარო მოწმეების მიერ არ იყო დამოწმებული არც ერთი საჯარო მოწმე, ბრალდებულის ვინაობა იდენტიფიცირების სათანადო მეთოდების საფუძველზე, ყველა გამჟღავნება და აღიარებითი ჩვენება, სავარაუდოდ, უზრუნველყოფილი იყო. წამების ქვეშ. ამ შემზარავი ამპარტავნების გამოვლენის ერთადერთი ახსნა ის არის, რომ საგამოძიებო უწყებას უნდა ეფიქრა, რომ მას შეუძლია თავი დააღწიოს ყველაფერს იმ მავნე ატმოსფეროში, რომელიც ძირითადად სახელმწიფოს მიერ შეიქმნა „ტერორიზმთან ომის“ სახელით. ფაქტობრივად, ის. მან თავი დააღწია გასაოცარ ტყუილს ორი თანმიმდევრული სასამართლო პროცესის მეშვეობით. (ეს საკითხები განიხილება მუხერჯში, „ვინ დაესხა თავს პარლამენტს“, www.revolutionarydemocracy.org/rdv10n2/parliament.htm)
ცალსახად რომ ვთქვათ, როგორც კი ბრალდების ამბავს გადავდებთ, ძნელია გაექცეთ იმ აზრს, რომ საგამოძიებო უწყებებმა თავად დაგეგმეს და განახორციელეს საკუთარი შეთქმულება საქმის ნაწილზე მაინც. ერთ უკიდურესობაში, ეს შეიძლება ნიშნავდეს მხოლოდ იმას, რომ საგამოძიებო უწყებებმა ისარგებლეს ჭეშმარიტი ტერორისტული თავდასხმით ბრალდებულების ცრუ კრიმინაციით საკუთარი იმიჯის გასაძლიერებლად და საქმის დახურვის მიზნით, რომელსაც სხვაგვარად ვერ გადაწყვეტდნენ თავიანთი რესურსებით. მაგრამ, მეორე უკიდურესობაში, რაც მოგვაგონებს სამარცხვინო რაიხსტაგის ხანძარს ნაცისტურ გერმანიაში, ეს ასევე შეიძლება გულისხმობდეს სახელმწიფოს განსაცვიფრებელ პერსპექტივას, რომელიც რეალურად გეგმავს თავდასხმას. პრაქტიკულად, განუსაზღვრელი რაოდენობის შესაძლებლობები მიიღება მათ შორის. ჩვენ უბრალოდ არ ვიცით.
ბოლო ინტერვიუში გამოჩენილმა ადვოკატმა შანტი ბჰუსანმა ჩიოდა, რომ მთავრობამ "ბირთვული ომის ზღვარზე მიგვიყვანა" პარლამენტზე თავდასხმის შემდეგ. თუმცა, "პოლიციამ ვერ შეძლო საქმის გარკვევა", რადგან "ხუთივე ბოევიკი დაიღუპა თავდასხმის დროს". ასე რომ, პოლიციამ, შანტი ბჰუსანმა შესთავაზა, "ადამიანები მოაწყვეს", რათა "შეთქმულება შეექმნათ". საქმე. ” მოგვიანებით ინტერვიუში შანტი ბჰუსანმა შენიშნა, რომ ”საგამოძიებო კომისია იქმნება, როდესაც მთავრობამ არ იცის რაიმე ინციდენტის რეალური სიმართლე, როდესაც არსებობს სხვადასხვა ვერსიები და სწორი ინფორმაციის მისაღებად”. ამგვარად ჩნდება მოთხოვნა სერიოზული და ყოვლისმომცველი საჯარო გამოძიების შესახებ.
ახალი შემობრუნება
როდესაც საქმე ინდოეთის უზენაეს სასამართლოში გადავიდა ახალი საჩივრების გათვალისწინებით, ინდოეთის ხალხმა ხმა მისცა მთავრობას, რომელსაც ხელმძღვანელობდა კომუნალურ-ფუნდამენტალისტი ბჰარატია ჯანატა პარტია (BJP) 2004 წლის მაისის განსაცვიფრებელ არჩევნებში. მთავრობის ცვლილებასთან ერთად. და წინა რეჟიმის მასიური ბოროტმოქმედების მზარდი გამოვლენა ყოველ შემთვევაში, არის ახალი შესაძლებლობა პარლამენტის თავდასხმის საქმის საჯარო დომენში გამოტანისა და 9 სექტემბრის შემდგომი „ტერორიზმთან ომის“ მთელი სტრუქტურის შესწავლის. € იკვებება აშშ-ით და მას შეუერთდა რეჟიმები მთელ მსოფლიოში, მათ შორის „დემოკრატიები“, როგორიცაა ინდოეთი.
ამგვარად, SAR Geelani-ზე ბოლო მკვლელი თავდასხმა უზარმაზარ მნიშვნელობას იძენს შეცვლილი გარემოებების გათვალისწინებით. მისი ადვოკატის, ნანდიტა ჰაქსარის სახლთან, 8 თებერვალს საღამოს ჯეელანის სხეულში ხუთი ტყვია ჩაასხეს. ქ-ნი ჰაქსარის სწრაფმა ქმედებებმა იღბალთან ერთად გადაარჩინა მისი სიცოცხლე. ბოლო ორი კვირის განმავლობაში, ქვეყანა აწუხებს სპეკულაციებს იმის შესახებ, თუ ვის შეეძლო ამ ტყვიების გასროლა. თავდასხმიდან რამდენიმე საათში, უფლებადამცველებმა, ადვოკატებმა და სხვებმა თითები თავად სამართალდამცავ ორგანოებს მიმართეს - განსაკუთრებით დელიში პოლიციის სპეციალურ განყოფილებას, რომელმაც დააკავა ჯეელანი უკანონო დაპატიმრებით, სასტიკი წამებით მისი ოჯახის წინაშე და იძულებითი ხელმოწერები ცარიელ ფურცლებზე. პირველად ბოლო წლების განმავლობაში, სიცხე პოლიციაზეა.
არუნდატი როიმ პარლამენტის თავდასხმის შემთხვევის ზოგიერთი უფრო ბოროტი ასპექტის მოხსენებაში წერდა: ”წარმოდგენა არ მაქვს, ვინ ჩააგდო ეს ტყვიები S.A.R-ში. გეელანი. თუმცა, ფართო საზოგადოების უკმაყოფილების გამო, სპეციალური საკანის მიმართ, გამოძიება უნდა აწარმოოს სხვა სააგენტომ, გარდა დელის პოლიციისა. მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება უსამართლო იყოს მათი დადანაშაულება მტკიცებულების გარეშე, ისინი, რა თქმა უნდა, არ შეიძლება ჩაითვალოს ეჭვზე მაღლა და უნდა იქნას გამოძიებული. www.sacw.net20 თებერვალი).
მნიშვნელოვანია ცხადი იყოს, რომ მიმოფანტული ინდივიდუალური მოსაზრებების მიუხედავად, მათ, ვინც ოფიციალურად მოითხოვა SAR Geelani-ზე თავდასხმის გამოძიების გადაცემა სხვა სააგენტოსთვის, გარდა დელის პოლიციისა, არ დაადანაშაულეს დელის პოლიცია თავდასხმის განხორციელებაში. ჩანაწერის სწორად შესანარჩუნებლად, მე მოვიყვან ორ განცხადებას, რათა დავანახო, რა იყო ნათქვამი ზუსტად.
9 თებერვალს, ანუ თავდასხმიდან რამდენიმე საათში, პოლიციის შტაბის წინ შეიკრიბა უამრავი აკადემიკოსი, სოციალური აქტივისტი, მწერალი, მათ შორის ქალბატონი როი, მხატვრები და სხვები. ღია წერილი შინაგან საქმეთა მინისტრს მოამზადა და ხელი ასობით შეკრებილმა მოაწერა. წერილში ნათლად იყო ნათქვამი: „მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ გვსურს წინასწარ განვსაჯოთ რაიმე კონკრეტული თანამონაწილეობა პროფესორზე თავდასხმაში. ჯეელანი ამ ეტაპზე, ჩვენ მტკიცედ ვგრძნობთ, რომ თავად დელის პოლიციის, განსაკუთრებით მისი სპეციალური განყოფილების, დანაშაულში ჩართულობა არ არის გამორიცხული (ხაზგასმა დამატებულია).
შემდეგ წერილში აღწერილი იყო გელანისა და პარლამენტის თავდასხმის საქმეში სხვა ბრალდებულების მიმართ მოპყრობა; იგი ასევე დეტალურად ასახავდა ჯეელანის უარს წამების მიუხედავად პოლიციის ზეწოლაზე დამორჩილებაზე. გარდა ამისა, მასში აღწერილი იყო, თუ როგორ „გამართლების შემდეგ პროფესორი გეელანი იყო გამორჩეული ხმა დემოკრატიისა და ადამიანის უფლებების დასაცავად. საკუთარი მწარე გამოცდილების შემდეგ, მან ქვეყნის ყურადღება მიიპყრო ტიჰარის ციხეში პატიმართა, განსაკუთრებით ქაშმირი მუსლიმების უფლებების სასტიკად დარღვევაზე. ” ამრიგად, წერილში ნათქვამია: ”არ არის გასაკვირი, რომ მისი ყოფნა იყო ეკალი ცინიკური ძალაუფლების ხორცში, რომელსაც სარგებლობს სპეციალური ფილიალი წინანდელი NDA მთავრობის დაუფარავი კურთხევით ანტიტერორისტული ოპერაციების სახელით. (იხილეთ წერილის სრული ტექსტი ხელმომწერებთან ერთად: www.sacw.net/hrights/OletterHomeMin9feb05.html).
შემდეგ, 14 თებერვალს, დელის უნივერსიტეტის მასწავლებლებმა SAR Geelani-ს დასაცავად, პეტიცია წარუდგინეს ადამიანის უფლებათა ეროვნულ კომისიას. ამ დოკუმენტს ასევე მოაწერეს ხელი უამრავმა აკადემიკოსმა, უფლებადამცველმა და სოციალურმა აქტივისტმა. ზემოაღნიშნული ბრალდებების გამეორების შემდეგ, შუამდგომლობაში ნათქვამია: ”ეჭვის ნემსი მიმართულია დელის პოლიციაში, სანამ ისინი არ შეძლებენ საკუთარი თავის გამართლებას ჭეშმარიტი გამოძიებით”.
როგორც ქალბატონმა როიმ აღწერა აქამდე ჩატარებული გამოძიებები, ძნელია დელის პოლიციას „სიმართლის გამოძიების“ დამსახურება თავდასხმიდან ორი კვირის განმავლობაში. გარდა სკანდალური დეზინფორმაციული კამპანიისა, რომელიც მოხსენებული იყო ქალბატონი როის მიერ და NHRC პეტიცია, ამ დროისთვის ჯეელანის ადვოკატი და მისი ქმარი, ჯეელანის ძმა და ჯეელანის აკადემიური მეგობრების უმეტესობა არაერთხელ იქნა გამოკითხული პოლიციაში. თითქოს იქ რატომღაც იმალება ჯელანის მკვლელის "მინიშნება". როგორც NHRC-ს მიმართვაში ნათქვამია ამ „გამოძიებების“ გულდასმით განხილვის შემდეგ, „ეს ქმედებები არა მხოლოდ აჩვენებს პოლიციის მიერ ამ მასიური დანაშაულის სერიოზული გამოძიების წარუმატებლობას, არამედ არის მცდელობა პერსონალურად მოახდინონ ის, რაც აშკარად არის უზარმაზარი პოლიტიკური დანაშაული. ვის ცდილობს პოლიცია დაფაროს ამ განრიდების ტაქტიკით? (პეტიციის სრული ტექსტი აქ www.sacw.net/hrights/letterNHRC14022005.html).
მაგრამ არ არსებობს ინფორმაცია იმის შესახებ, დაკითხა თუ არა პოლიციამ საკუთარი ძმები სპეციალურ ფილიალში, ქურდებმა, რომლებმაც გაარბიეს უფროსი მრჩეველი რამ ჯეთმალანის ოფისი, როდესაც მან გადაწყვიტა დაეცვა გილანი უმაღლეს სასამართლოში, და მემარჯვენე ძალები, რომლებიც კრეკერები სპეციალური სასამართლოს წინ ააფეთქეს, როცა ჯელანს სიკვდილით დასჯა მიუსაჯეს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გეელანის მიმართ გამოვლენილი მტრობის მქონე ადამიანები სისტემატურად იშურებენ თავს. ამავდროულად, მუდმივი მცდელობაა ჩაერთოს ჩრდილოვანი ტერორისტული ჯგუფები, ციხეში ჩამჯდარი პირები და თვით გეელანიც კი ამ თავდასხმის "დამზადებაში".
ნუთუ ჩვენ ძალიან შორს ვართ იმ აზრზე, რომ პოლიცია სასოწარკვეთილად ცდილობს დაინახოს რეალური საკითხები და უბრალოდ ყიდულობს დროს, რათა დაელოდოს (ან შეიძლება მოემზადოს) რაიმე „დრამატული განვითარებისთვის“, რომელიც შესაძლოა საერთაშორისო ტერორიზმთან იყოს დაკავშირებული. , ეს იქნება დაპროექტებული, როგორც "გარღვევა" "საიდუმლოებაში"?
ამასთან დაკავშირებით, მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ ის საინტერესო ამბავი, რომელიც ახლახან გავრცელდა დელის პოლიციის სპეციალური უჯრედის ეგიდით. როგორც ჩანს, საკანმა დააკავა პირი სახელად "აზიზი", "ჯამუსა და ქაშმირის სახალხო ლიგის 53 წლის თავმჯდომარე", რომელიც არის ჰურიატის კონფერენციის წევრი. აზიზი ხელში ჩაიგდო პოპულარულ ჭანაკიაპურის რაიონიდან ყალბი ინდური ვალუტისა და არაბეთის გაერთიანებული საემიროების დირჰემებით, როგორც ჩანს, "მოპოვებული" პაკისტანის უმაღლესი კომისიისგან. საინტერესოა, რომ აზიზი ასევე იყო "უზენაესი სარდალი" "ექსტრემისტული ფილიალის" ცნობილი როგორც "ალ-ჯეჰად"; მანამდე მან "გაიარა ექვსკვირიანი ტრენინგი იარაღისა და საბრძოლო მასალის მართვაში (PoK-ში), რის შემდეგაც იგი დაბრუნდა AK სერიის თავდასხმის თოფით". ის ხშირად იყო დაპატიმრებული ინდოეთის უსაფრთხოების ძალების მიერ, ბოლოს 2001 წლის სექტემბერში და გაათავისუფლეს მხოლოდ 2004 წელს. Cell-მა არ დაავიწყდა ეთქვა, რომ მსგავსი პროფილის კიდევ ერთი პერსონაჟი - მაგრამ ამჯერად ქალი - იყო. ასევე დააკავეს ორი წლის წინ; ის ქალი ასევე იყო "სოციალურ-ადამიანის უფლებათა აქტივისტი".
საინტერესო იქნება იმის ცოდნა, თუ რატომ ტრიალებდა ეს ცნობილი ჩრდილოვანი პერსონაჟი დელის ქუჩებში პაკისტანის უმაღლესი კომისიიდან მოპოვებული დიდი თანხებით ყალბი ფულით ჯელანზე თავდასხმის შემდეგ ამ ბრალდებულ დღეებში.
პერსპექტიული რამ ამ დაკავების შესახებ არის სწორ ადგილას და დროს შემდეგთან დაახლოება: ქაშმირი და ჰურიატი, “jehadâ €, ტრენინგი PoK-ში, პაკისტანის უმაღლესი კომისია, ყალბი ვალუტა და, შესაძლოა, „ადამიანის უფლებები“ მეშვეობით. შემოთავაზებული მონტაჟი - სამუშაოები. გავრცელებული ინფორმაციით, საკანი "მისი სხვა თანამზრახველების" დაკავებას და დაკითხვას გეგმავს. ველოდებით მათ გამოცხადებებს.
ნირმალანგშუ მუხერჯი ასწავლის დელის უნივერსიტეტში. ამ სტატიის სქოლიო ვერსია ხელმისაწვდომია ავტორისგან.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა