შერი ვოლფი, მომავალის ავტორი სექსუალობა და სოციალიზმი: გეების განთავისუფლების ისტორია, პოლიტიკა და თეორია, უყურებს დებატებს იმის შესახებ, თუ რატომ გავიდა წინადადება 8
ბარაკ ობამას ისტორიული გამარჯვების კვალდაკვალ გაჩნდა ცრუ და რეაქციული ნარატივი, რომელიც შავკანიან ამომრჩევლებს ადანაშაულებს გეი ქორწინების აკრძალვაში, რომელიც კალიფორნიაში 52-დან 48 პროცენტამდე სხვაობით გავიდა.
მიუხედავად იმისა, რომ ფლორიდამ და არიზონამ ასევე მიიღეს აკრძალვები ერთსქესიანთა ქორწინებაზე, კალიფორნიის პოლიტიკურად პროგრესულ შტატში ხმა მე-8-სთვის მიეკუთვნება შავკანიანი ამომრჩევლების უზარმაზარ ზრდას, რომელთა 70 პროცენტმა დაამტკიცა აკრძალვა, რომელიც ცვლის შტატის 2008 წლის მაისის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას. ლესბოსელებისა და გეების დაქორწინების უფლებას. ეგზიტპოლებმა აჩვენეს, რომ ლათინომოყვარულების 53 პროცენტმა ხმა მისცა აკრძალვას, ისევე როგორც თეთრი ამომრჩევლების დაახლოებით 49 პროცენტმა.
შტატის შავკანიანი მოსახლეობა შეადგენს 6.2 პროცენტს და მას მთლიანი ხმების 10 პროცენტი შეადგენდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რეფერენდუმის გავლაში აფროამერიკელების დადანაშაულება ხმების 90 პროცენტს უგულებელყოფს.
ის ასევე უგულებელყოფს უახლეს ისტორიას. სოციალური კვლევის მიხედვით რომ ვიმსჯელოთ, სამოქალაქო უფლებების უპატივცემულოდ მომხრე კამპანია რომ ყოფილიყო, არსებობდა განსხვავებული შედეგის პერსპექტივა.
შავკანიანთა ჰომოსექსუალობისადმი დამოკიდებულების ყველაზე ყოვლისმომცველი კვლევა, რომელიც აერთიანებს 31 ეროვნულ კვლევას 1973 წლიდან 2000 წლამდე, მომხიბლავ დასკვნამდე მივიდა.
აფროამერიკელების რელიგიურობა ბევრს უბიძგებს, რომ ჰომოსექსუალიზმი ცოდვაა, ხოლო ჩაგვრის საკუთარი გამოცდილება მათ დისკრიმინაციის წინააღმდეგობისკენ უბიძგებს. ეს დადასტურდა 2004 წლის არჩევნებში, სადაც ექვს შტატში მნიშვნელოვანი შავკანიანი პოპულაციებით, რომლებსაც ჰქონდათ აკრძალული ერთსქესიანთა ქორწინების ბიულეტენი, შავკანიანები ოდნავ იყვნენ. ნაკლები სავარაუდოდ, ვიდრე თეთრკანიანები მათ ხმას მისცემენ.
ეროვნულ დონეზე, 58 პროცენტი ახლა ეწინააღმდეგება გეი ქორწინების აკრძალვას, რაც დრამატული ცვლილებაა რამდენიმე წლის წინ. თუკი აქტივისტები გეი ქორწინების სასარგებლოდ გამოაცხადებდნენ, მულტირასობრივი უმრავლესობის მოპოვება შეიძლება მომდევნო წლებში.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ეგზიტი პოლის სტატისტიკა კალიფორნიიდან არ ხსნის უფრო მნიშვნელოვან ისტორიას, თუ რატომ არის ამდენი კალიფორნიის შავი, ყავისფერი მდე თეთრი მოქალაქეები, რომლებმაც ხმა მისცეს პირველ აფროამერიკელ პრეზიდენტს 56-დან 37 პროცენტის სხვაობით, ასევე მხარს უჭერდნენ ლესბოსელებისა და გეების სამოქალაქო უფლებების შელახვას.
ყველაზე კრიტიკული მიზეზი იყო არაეფექტური სტრატეგია, რომელსაც იყენებდნენ გეი ქორწინების მომხრე ძალები, რომლებიც მჭიდროდ იცავდნენ დემოკრატიულ პარტიას და ბარაკ ობამას ორაზროვან პოზიციას ამ საკითხთან დაკავშირებით.
როდესაც ფორმალურად ეწინააღმდეგებოდნენ პროპ 8-ს, ობამაც და მისი კანდიდატი ჯო ბაიდენიც მთელი კამპანიის განმავლობაში ხმამაღლა საუბრობდნენ თავიანთი პირადი დისკომფორტის შესახებ და ეწინააღმდეგებოდნენ ერთსქესიანთა ქორწინებას.
მიუხედავად რეფერენდუმის საბრძოლველად შეგროვებული უპრეცედენტო და გასაოცარი თანხებისა - თანასწორობის მომხრე მხარემ 43.6 მილიონი დოლარი მიიღო, 29.8 მილიონი აშშ დოლარის წინააღმდეგ გეი ქორწინების წინააღმდეგ მიმართულმა ძალებმა - მე-8 მხარემ წააგო.
შტატის მასშტაბით კოალიცია No 8-მა არ გამოიყენა ეს თანხა სარეკლამო კამპანიისთვის. მას არ გაუკეთებია მოწოდება აქტივისტებისთვის, დაეჯახათ ტელეფონები, დააკაკუნათ კარებზე და გაემართათ მიტინგები და აქციები ღონისძიების ფანატიზმის საჯაროდ დაგმობის მიზნით – თუმცა ზოგიერთ შემთხვევაში, აქტივისტებმა ამის ინიციატივა საკუთარ თავზე გამოთქვეს.
იცავდნენ მცდარ მოსაზრებას, რომ დემოკრატებმა 2004 წლის საპრეზიდენტო არჩევნები წააგეს გეი ქორწინების აქტივისტების თავდაჯერებულობის გამო, მე-8 კამპანიის ხელმძღვანელები თავს არიდებდნენ ისეთი სიტყვების გამოყენებასაც, როგორიცაა „გეი“ ან „განსაკუთრებული“. სამაგიეროდ, ერთ სატელევიზიო რეკლამაში, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ამ ზომას, გამოსახული იყო სწორი თეთრი წყვილი და მხოლოდ ირიბად იყო მოხსენიებული გეები, როდესაც კამერამ გადაიტანა წიგნის თაროზე ორი ქალისა და მათი შვილის ფოტო.
არჩევნებამდე ბოლო დღეებში No on 8-მა გაუშვა რეკლამა შავკანიანი მსახიობის, სამუელ ლ. ჯექსონის ხმით, რომელიც გმობდა წარსულში სამოქალაქო უფლებების დარღვევას, როგორიცაა იაპონიის ინტერნირებისა და წინააღმდეგობრივი კანონები, გეი და ლესბოსელი წყვილების სლაიდშოუ ეკრანზე.
კალიფორნიის მასწავლებელთა ასოციაციის ზოგიერთმა წევრმა, თავის დამსახურებად, წინასაარჩევნო სატელეფონო ბანკინგის ბოლო კვირა გადასცა No on Prop 8 ზარებზე. კეტრინ ლიბარგერი, რომელიც დაქორწინდა თავის პარტნიორზე არჩევნებამდე რამდენიმე კვირით ადრე, აღწერს ამ და სხვა მცდელობებს, როგორც "ტრაგიკულად ბოლო წუთს".
ბლოგერი რიკ ჯეიკობსი სამართლიანად დაუპირისპირდა კამპანიის თბილ მიდგომას: "[C]არის აღშფოთება, როდესაც მოძრაობა ხდება კორპორაცია? როდესაც უმსხვილესი ლგბტ ორგანიზაციები გამოიყურებიან, დაკომპლექტებულნი არიან ყოფილი აღმასრულებლებით და ფინანსდებიან უზარმაზარი კორპორაციებისა და უზარმაზარი დონორების მიერ, სად არის მოძრაობა?"
- - - - - - - - - - - - - - - - -
შედარებისთვის, გეიების საწინააღმდეგო კამპანია Yes on 8 იყო აგრესიული, ვოკალური და თვალსაჩინო. ისინი ცინიკურად იყენებდნენ ობამას საკუთარ სიტყვებს და იმიჯს სატელევიზიო რეკლამებში, რათა დაერწმუნებინათ დემოკრატი ამომრჩევლები, ეწინააღმდეგებოდნენ გეი ქორწინებას აკრძალვის კენჭისყრით.
დიდწილად დაფინანსებული მემარჯვენე ინსტიტუტების მიერ, როგორიცაა მორმონთა ეკლესია და Blackwater დაქირავებული უსაფრთხოების კომპანია, Yes on 8-მა გაგზავნა გეი ქორწინების საწინააღმდეგო აქტივისტები შავი და თეთრი ეკლესიებში მხარდაჭერის მოსაპოვებლად. მათი ეგრეთ წოდებული რობოზარები, ავტომატური სატელეფონო ზარები მექანიზებული შეტყობინებებით, ითამაშა ჯო ბაიდენის სიტყვები ვიცე-პრეზიდენტის დებატებიდან, რომელიც შეთანხმდა გეი ქორწინების წინააღმდეგობაზე ცუდ დიდსულოვან სარა პელინთან.
კიდევ ერთი ელემენტი გამოიკვეთა ა Los Angeles Times op-ed სტატია სათაურით "No-on-8's white bias", შავკანიანი ლესბოსელი Jasmyne A. Cannick. კენიკმა თქვა, რომ მან დააკაკუნა კარებზე მუშათა კლასის და ღარიბი შავკანიანი უბნების ლოს-ანჯელესში, რათა ამომრჩევლები დაერეგისტრირებინა ისე, რომ არ წამოეყენებინა გეი ქორწინების საკითხი.
„[T]ქორწინების უფლება არაფერ შუაშია იმ პრობლემების გადასაჭრელად, რომლებსაც აწყდებიან როგორც შავკანიანი გეები, ასევე შავკანიანები“, - წერს კანიკი. „ადამიანი, რომელიც არის უსახლკარო ან აივ-ით დაავადებული, მაგრამ არ აქვს ჯანდაცვა, ან ახლად გამოსული ციხიდან და უმუშევარი, ნამდვილად სარგებლობს იმავე სქესის ადამიანზე დაქორწინების უფლებით?
პასუხია: დიახ, ირიბად, აკეთებენ.
ასე, მაგალითად, ბრძოლა აივ-ის წამლებისთვის და დაფინანსებისთვის, რომელიც იფეთქა 1980-იანი წლების ბოლოს და 1990-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც თეთრკანიანი გეი მამაკაცები იყვნენ დომინანტური ჯგუფი, რომელიც შიდსით იღუპებოდა, შეეძლო აეცილებინა შიდსის კატასტროფა დღეს შავკანიანთა საზოგადოებაში, თუ მრავალრასობრივი, გეი და სტრეიტ ალიანსი ჩამოყალიბდა რასობრივი განხეთქილების ორივე მხრიდან.
როგორც აფროამერიკელი სამოქალაქო უფლებების ლიდერმა ჯულიან ბონდმა თქვა, "ჩვენი უუნარობა ვისაუბროთ სექსზე და უფრო კონკრეტულად ჰომოსექსუალობაზე, არის ერთადერთი უდიდესი ბარიერი ჩვენს საზოგადოებაში აივ-ის გადაცემის პრევენციისთვის".
ერთის დაზიანება ნამდვილად ყველასთვისაა. როგორც ჯგუფს, რომელმაც გადაიტანა ცალკეული, მაგრამ თანაბარი, მეორეხარისხოვანი სტატუსის მქონე უსამართლობა, შავკანიანებს, რა თქმა უნდა, შეუძლიათ გააცნობიერონ თანასწორობისთვის ბრძოლაში არსებული ფსონები - განსაკუთრებით შავი გეები და ლესბოსელები, რომლებიც პირდაპირ სარგებელს მიიღებენ.
გარდა ამისა, ჩაგრულთა ერთი ჯგუფის მეორის წინააღმდეგ დაპირისპირება მხოლოდ სიმდიდრისა და ძალაუფლების მქონე პირებს დაეხმარება, რომლებიც სარგებლობენ დაყოფა და იბატონე ტაქტიკით. ამ მიზეზით, ბევრმა გამოჩენილმა აფროამერიკელმა ლიდერმა, კორეტა სკოტ კინგიდან ალ შარპტონამდე, ცალსახა პოზიცია დაიკავა გეი ქორწინების დასაცავად.
მართალია, ზოგიერთი შავკანიანი ეკლესია და ლიდერი ჰომოფობია და მათ უნდა დაუპირისპირდეს. მაგრამ თეთრკანიანი კათოლიკური და მორმონების ეკლესიების უზარმაზარი სიმდიდრე, შავკანიანი ეკლესიების უმეტესობის სიღარიბესგან განსხვავებით, მათ ბრალს ბევრად უარესს ხდის.
თეთრკანიანი ლგბტ ადამიანების გამოწვევისას, რომლებიც ამართლებენ არ მუშაობენ აფროამერიკელების გვერდით ჰომოფობიის სავარაუდო მაღალი მაჩვენებლების გამო, შავკანიანი ლესბოსელი ბარბარა სმიტი ამტკიცებს:
ამ საზოგადოებაში ინსტიტუციონალიზებული ჰომოფობია ნამდვილად თეთრი მონოპოლიაა. და როდესაც ჩვენ ვხედავთ ჰომოფობიის მაგალითებს ფერადკანიან კონტექსტში, ამან უნდა აღძრას ადამიანები გააკეთონ არის სოლიდარობის დონის ამაღლება გეი მამაკაცებთან და ფერადკანიან ლესბოსელებთან, რათა ჰომოფობიის გამოწვევა შეგვეძლოს ყველგან, სადაც ის გამოჩნდება.
მომიტინგეების მასიური შეკრება ქუჩებში
სტრატეგიაში შეტანილი უნდა იყოს მოთხოვნა ობამას ახალი ადმინისტრაციისა და დემოკრატების მიერ კონტროლირებადი კონგრესისგან, გააგრძელონ თავიანთი პარტიული პლატფორმა, რომელიც ეწინააღმდეგება კლინტონის ეპოქის ქორწინების დაცვის აქტს. დროა გააუქმოს ეს კანონი და დაასრულოს ფედერალური სანქციები გეი ქორწინების წინააღმდეგ.
მადლობა Kathryn Lybarger-ს
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა