ისევე, როგორც ნაცისტურმა გერმანიამ გააკეთა ევროპაში მეორე მსოფლიო ომის დროს, იმპერიულმა იაპონიამ ფართოდ გამოიყენა იძულებითი შრომა აზიის წყნარი ოკეანის უზარმაზარ ტერიტორიაზე, რომელიც ერთ დროს იყო ოკუპირებული. თუმცა, დღეს იაპონიის მთავრობა და კორპორაციები ომის დროს იძულებითი შრომის მემკვიდრეობას ძალიან განსხვავებულად ხვდებიან, ვიდრე მათი გერმანელი კოლეგები.
ეს სტატია განიხილავს კორპორატიულ კონტრშეტევას იაპონიაში ჩინეთის იძულებით შრომაზე რეპარაციის მოთხოვნებთან მიმართებაში, როგორც წარმოადგინეს Mitsubishi Materials Corp.-ის ადვოკატებმა კომპენსაციის სარჩელში, რომელიც გადაწყდება ფუკუოკას რაიონული სასამართლოს მიერ 29 მარტს. გასაოცარი დასკვნითი არგუმენტები გასულ სექტემბერში. Mitsubishi-მ გამოაქვეყნა ცალსახად უარყო ისტორიული ფაქტები, რომლებიც რეგულარულად აღიარებულია სხვა იაპონური სასამართლოების მიერ, ამავდროულად აკრიტიკებდა ტოკიოს სასამართლო პროცესებს და ღიად სვამდა კითხვას, იყო თუ არა იაპონია ოდესმე „შეიჭრა“ ჩინეთში. Mitsubishi-მ საშინელი გაფრთხილება მოახდინა, რომ ხანდაზმული ჩინელი მოსარჩელეებისთვის გამოსწორების პრემია, ან თუნდაც სასამართლოს დასკვნა, რომ მოხდა იძულებითი შრომა, იაპონიას ასობით წლის განმავლობაში "სულის შეცდომით ტვირთად" აყენებს.
პირველი, გადახედეთ გერმანულ მიდგომას. ფონდი „მეხსიერება, პასუხისმგებლობა და მომავალი“ დაარსდა 2000 წელს, 6 მილიარდი დოლარით ფედერალური მთავრობისა და 6,500-ზე მეტი ინდუსტრიული საწარმოსგან. შარშან შემოდგომაზე, როდესაც კომპენსაციის გადახდა დასრულდა, დაახლოებით 1.6 მილიონმა იძულებითი შრომის მსხვერპლმა ან მათმა მემკვიდრეებმა, რომლებიც ცხოვრობენ 100-ზე მეტ ქვეყანაში, მიიღეს ინდივიდუალური ბოდიში და სიმბოლური ანაზღაურება თითოეულმა $10,000-მდე. საერთო ჯამში, ითვლება, რომ 12 მილიონი ადამიანი უნებლიედ მუშაობდა ნაცისტური რეჟიმისთვის.[1]
ხსოვნა და სიმართლის თქმა ისტორიის სწავლების საშუალებით არის დაკავშირებული ასპექტები რეპარაციების პროცესისა, რომელშიც გერმანელებმა გამოავლინეს მტკიცე ვალდებულება შერიგებისადმი. ბერლინის შტატის მთავრობამ იყიდა რვა ჰექტარი ფართობის ყოფილი იძულებითი შრომის ბანაკი და აქცევს მას მემორიალურ მუზეუმად, რომელიც გაიხსნება 2006 წლის ზაფხულში. ეს უკანასკნელი ნაბიჯები გამოსყიდვის გრძელვადიანი, თუ ზოგჯერ არასასურველი ნიმუშით, ხაზს უსვამს ომის და ომის შემდგომი პერიოდის შეუწყვეტლობას. გერმანია. ძირითადად არაებრაელები აღმოსავლეთ ევროპიდან და ყოფილი საბჭოთა კავშირიდან, იძულებითი მუშაკები იყვნენ გერმანული ომის დანაშაულების აუნაზღაურებელი მსხვერპლის ბოლო ძირითადი კლასი. ეთნიკური, რელიგიური და სექსუალური უმცირესობების დევნილთა მცირე რაოდენობა ასევე შედიოდა გერმანიის საპროცესო ფონდში.
„პოლიტიკური და მორალური თვალსაზრისით, ეს თავი არასოდეს დაიხურება“, - აღნიშნა გასული წლის ოქტომბერში დახმარების ფონდის თავმჯდომარემ. „რაც აქ სასწორზე დგას - და ეს არის ჩვენი თაობის და მომავალი თაობების პასუხისმგებლობა - არის ეს ძალიან ტრაგიკული მოვლენები, ეს ადამიანის უფლებების დარღვევა მტკიცედ შეინახოს ეროვნულ მეხსიერებაში.[2]
2005 წლის დეკემბერში, თავის მხრივ, ავსტრიის შერიგების ფონდმა დაასრულა დაახლოებით 350 მილიონი დოლარის გადახდა 132,000 3 მუშაკისთვის, ან მათი ოჯახებისთვის, რომლებიც იძულებულნი იყვნენ შრომობდნენ ამ ქვეყანაში ნაცისტური ომის მანქანისთვის. როგორც გერმანიის შემთხვევაში, ავსტრიის ანაზღაურება უფრო მაღალი იყო „მონის მუშაკებისთვის“, რომელთათვისაც ნაცისტები აპირებდნენ სიკვდილამდე მუშაობას ყველაზე საშინელ პირობებში, ვიდრე „იძულებითი მუშაკებისთვის“, რომლებიც მუშაობდნენ ნაკლებად მძიმე პირობებში და ზოგიერთ შემთხვევაში იღებდნენ ნომინალურს. ხელფასი ომის დროს.[XNUMX]
„უხეში სამართლიანობა“ ეხება ახალ სამართლებრივ კონცეფციას, რომელიც გამოიყენეს 1990-იანი წლების ბოლოს იძულებითი შრომის ანაზღაურების აქტივისტების, ამერიკელი კლასობრივი სასამართლო იურისტების, აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის ოფიციალური პირების და ევროპის მთავრობებისა და კორპორაციების მიერ. შვეიცარიულმა და ფრანგულმა ბანკებმა და სადაზღვევო კომპანიებმა იგივე მიდგომა გამოიყენეს ჰოლოკოსტის მსხვერპლთა გაძარცული აქტივებიდან გამომდინარე პრეტენზიების ტალღების მოსაგვარებლად. ძირითადი კონსენსუსი იმის შესახებ, რომ ჩადენილი იყო ისტორიული უსამართლობა და ზეწოლისა და წახალისების კომბინაციით მიღწეული პოლიტიკური ნება, უპირველეს ყოვლისა იყო. დეტალები, როგორიცაა მონა მუშათა და იძულებითი მუშაკების ზუსტი რაოდენობის დადგენა, მხოლოდ მას შემდეგ იქნა გაჟღენთილი, რაც შეიქმნა გამოსწორების საფუძვლები. უხეში მართლმსაჯულება მიზნად ისახავდა რაც შეიძლება მეტი ასაკოვანი მსხვერპლის კომპენსაციას, ამიტომ საკვალიფიკაციო მოთხოვნები ხშირად შემსუბუქებული იყო მაშინაც კი, როდესაც დოკუმენტაცია არ იყო.[4]
იაპონიის პასიური ლეგალიზმი
ამის საპირისპიროდ, იაპონიის გამოცდილება ცხადყოფს ფუნდამენტურად განსხვავებულ მიდგომას წარსულთან შეგუების მიმართ. გადაუჭრელმა „სამოქალაქო ომმა“ კორეის კოლონიზაციის ეროვნულ მეხსიერებასთან დაკავშირებით, ჩინეთში აგრესიულმა ომმა და აღმოსავლეთ აზიის დიდი ტერიტორიების სამხედრო ოკუპაციამ იაპონიის ისტორიის სახელმძღვანელოები დღეს მძაფრი დაპირისპირების საგანი დატოვა, როგორც შიდა, ასევე რეგიონში. პრემიერ მინისტრის სამახსოვრო ვიზიტები იასუკუნის სალოცავში, რომელიც პატივს სცემს მსჯავრდებულ სამხედრო დამნაშავეებს და სიმბოლურად უკავშირდება იაპონიის დიდ აღმოსავლეთ აზიის ომს, იაპონიის წარსულის რევიზიონისტული ნარატივის ოფიციალურ მხარდაჭერასთან ერთად, ჩინელები და კორეელები იმდენად მწარედ ეწინააღმდეგებიან, რომ უმაღლესი ლიდერების სამიტის შეხვედრებს. შეუძლებელი გახდა. იაპონიის მიერ მთელი აზიიდან გაძარცული კულტურული და კერძო აქტივების დაბრუნება დღის წესრიგიდან შორს რჩება.
იაპონიის ომის დანაშაულის მსხვერპლებს პრაქტიკულად არასოდეს მიუღიათ ბოდიში ან კომპენსაცია, რადგან ტოკიო ამტკიცებს, რომ სამშვიდობო ხელშეკრულებებმა და სხვა სახელმწიფო დონის შეთანხმებებმა გააუქმა ყველა სამართლებრივი მოთხოვნა ათწლეულების წინ. 1995 წლის აზიის ქალთა ფონდი სამხედრო სექსუალური მონობისთვის ნაწილობრივ გამონაკლისს წარმოადგენდა. თუმცა ეგრეთ წოდებული ნუგეშისმცემელი ქალების უმეტესობამ აღშფოთებით თქვა უარი კერძო წყაროებიდან სამძიმრის ფულზე, რადგან იგი გამოყოფილი იყო სახელმწიფო პასუხისმგებლობის სრული აღიარებისგან. სახელმწიფოს ბოდიშის მოხდა, სადავოა, არის ერთადერთი ადგილი, სადაც იაპონია გულწრფელად ცდილობდა გამოისყიდოს თავისი ომის არასწორი ქმედებები.[5] მაგრამ იმის გამო, რომ ეს არაერთხელ იქნა უარყოფილი საპირისპირო ხელისუფლების ქმედებებით, როგორიცაა იასუკუნის ვიზიტები და მაღალი რანგის პოლიტიკოსების რევიზიონისტული „გაფები“, და რადგან მათ არასოდეს მოჰყოლია მსხვერპლის შესაბამისი რეპარაცია, საკითხები კვლავ მწვავდება.
მიუხედავად იმისა, რომ გერმანია აგრძელებდა საკუთარი მოქალაქეების გამოძიებას ომის დანაშაულებებისთვის მიმდინარე საუკუნეში, იაპონიას არასოდეს ჩაუტარებია სასამართლო სასამართლოები ომის დანაშაულებებისთვის, ნაცვლად ამისა, არჩია ვადამდელი გათავისუფლება და ამნისტია მოკავშირეთა ოკუპაციის დროს ასეთი ბრალდებების გამო მსჯავრდებულ იაპონელებს. კიში ნობუსუკემ სამი წელი გაატარა სუგამოს ციხეში, როგორც A კლასის ომის დანაშაულში ეჭვმიტანილი, სანამ პრემიერ-მინისტრის ოფისის დაკავებას განაგრძობდა 1957-60 წლებში, რაც ნათლად ასახავს ომის დროსა და ომის შემდგომ იაპონიას შორის უწყვეტობას.[6] კიში იყო დიდი ხნის დომინანტი ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიის დამფუძნებელი მამა და მისი შვილიშვილი, აბე შინზო, ითვლება ფრონტად, რომელიც შეცვლის კოიზუმი ჯუნიჩიროს პრემიერ მინისტრად ამ წლის ბოლოს.
იაპონიაში იძულებითი შრომის სამი ძირითადი პროგრამა მოკავშირე სამხედრო ტყვეებს, კორეელებსა და ჩინელებს მოიცავდა. ითვლება, რომ მილიონობით აზიელი თავისი ნების საწინააღმდეგოდ მუშაობდა იმპერიისთვის იაპონიის ფარგლებს გარეთ, მაგრამ ისტორიული ჩანაწერი განუვითარებელია და აქ არ არის გათვალისწინებული.
ყოფილი მოკავშირე ტყვეების მიერ იძულებითი შრომის გამოსწორების მცდელობები ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ დაეხმარა შეერთებული შტატები იაპონიას ომის პასუხისმგებლობის თავიდან აცილებაში. ათასობით მოკავშირე პატიმარი დაიღუპა იაპონიისკენ მიმავალ ცნობილ „ჯოჯოხეთურ გემებზე“, მათგან ბევრს არ ერქვა სამხედრო ტყვეების გემები და დახვრიტეს წყლიდან ამერიკულ წყალქვეშა ნავებმა, ხოლო სისტემატურმა არასათანადო მოპყრობამ და წითელი ჯვრის საკვებისა და მედიკამენტების გადაზიდვის შეკავებამ ხელი შეუწყო ციხის ბანაკის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი. ამერიკელმა ყოფილმა ტყვეებმა ომის შემდეგ მალევე მიიღეს სიმბოლური გადასახადები ჩამორთმეული იაპონური აქტივებიდან, მაგრამ აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი ენერგიულად ეწინააღმდეგებოდა მათ რეპარაციის კამპანიას 1990-იანი წლების ბოლოს. მიუხედავად იმისა, რომ ცენტრალური როლი თამაშობდა გერმანიის წინააღმდეგ მიმართულ საქმიანობებში და იმ ფაქტის, რომ კონგრესი, ისევე როგორც სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები სურდათ დაეხმარონ ყოფილ სამხედრო ტყვეთა ბრძოლას, ამერიკის აღმასრულებელი შტო აიძულა ქვეყნის სასამართლოები განემარტათ სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულება, როგორც გამორიცხული ინდივიდუალური პრეტენზიები. იაპონური კომპანიების წინააღმდეგ.[7] სხვა მოკავშირე ქვეყნებმა, რომლებსაც ვაშინგტონი ზეწოლას ახდენდა 1951 წლის ხელშეკრულების რბილი რეპარაციების პირობების მიღებაზე, ბოლო წლებში საკუთარ ყოფილ ტყვეებს კომპენსაცია გაუწიეს შიდა სახსრებით. როგორც ჩანს, შეერთებული შტატები ამას არასოდეს გააკეთებს.
თავის წიგნში უსაფუძვლო გამდიდრება, თავში სახელწოდებით „Mitsubishi: ექსპლუატაციის იმპერია“, წამყვანი მკვლევარი ლინდა გოტც ჰოლმსი წერს: „Mitsubishi-ს უნიკალური ადგილი უჭირავს კორპორატიული იაპონიის მიერ მეორე მსოფლიო ომის დროს ტყვე მონების შრომის გამოყენების ისტორიაში. ამ კომპანიამ ააშენა, ფლობდა და მართავდა მინიმუმ ჩვიდმეტ სავაჭრო „ჯოჯოხეთურ ხომალდს“, რომლებიც გადაჰყავდათ პატიმრებს დანიშნულ დანიშნულებამდე; და ეს კომპანია სარგებლობდა პატიმართა შრომით ტერიტორიის უფრო დიდ დიაპაზონში, ვიდრე ნებისმიერი სხვა.“ [8] Mitsubishi-მა ასევე მიაწოდა 225 მილის ღირებულების ხის ჯვარედინი სამარცხვინო ბირმა-სიამ რკინიგზა. რაც შეეხება დიდ მოკავშირეთა ტყვეთა ბანაკს მანჯურიაში 731 ქვედანაყოფთან ახლოს, ჰოლმსი ამბობს, რომ „რჩება შთაბეჭდილება, რომ Mitsubishi-ის ობიექტი მუკდენში იყო ამერიკელი სამხედრო ტყვეების სამედიცინო ექსპერიმენტების ყველაზე ხშირი და სისტემატური ინციდენტების ადგილი“.
გარდა ამისა, Mitsubishi-ს შეექმნა უამრავი სასამართლო პროცესი იაპონიაში, აშშ-სა და სამხრეთ კორეაში კორეის იძულებითი შრომის (KFL) ფართო შიდა გამოყენების გამო. ასობით ათასი კორეელი მუშაკი, მათ შორის თინეიჯერი გოგონები, გაიწვიეს და მიიყვანეს იაპონიაში იძულების და მოტყუების სხვადასხვა საშუალებებით, რაც უფრო მძიმე გახდა, როგორც ომი მიმდინარეობდა.[10] კორპორაციებმა თავიანთი ხელფასები სავალდებულო „პატრიოტულ შემნახველ ანგარიშებზე“ გადაანაწილეს, პენსიებისა და ჯანმრთელობის დაზღვევის გამოქვითვების დაკავებისა და შესაბამისი საბუთების სრული კონტროლის შენარჩუნებისას. კორეაში ოჯახებისთვის ფულის სახლში გაგზავნის დაპირებები ძირითადად დაირღვა.
კორეელმა მუშებმა დაიწყეს მათი გადაუხდელი ხელფასის მოთხოვნა იაპონიის ჩაბარებისთანავე და აგრძელებენ ამას დღესაც. თუმცა, 1946 წელს იაპონიის მთავრობამ ჩუმად დაავალა კომპანიებს ხელფასები და მასთან დაკავშირებული თანხები სახელმწიფო უწყებებში, მათ შორის იაპონიის ბანკში, ჩაერიცხათ. როგორც ჩანს, ეს თანხები მოგვიანებით შეუერთდა ჩინელ მუშაკთა სახელფასო დეპოზიტებს, მაგრამ ინახებოდა განცალკევებით ფულისგან, რომელიც არასოდეს გადაუხდიათ კორეელ ჯარისკაცებსა და სამოქალაქო პირებს, რომლებიც მუშაობდნენ იაპონიის არმიაში. KFL-თან დაკავშირებულ სახსრებს ახლა ეროვნული ბანკი ფლობს 215 მილიონი იენის ოდენობით (ან დაახლოებით 2 მილიონი აშშ დოლარი, შეუსწორებელი 11 ათწლეულის პროცენტის ან ინფლაციისთვის).[XNUMX]
ყოფილ კორეელ წვევამდელთა ინფორმირების ნაცვლად, ტოკიომ არ აიღო მნიშვნელოვანი ინფორმაცია KFL-ის დეპოზიტების, მათი გადაუხდელი ხელფასების შესახებ 1965 წლის იაპონია-სამხრეთ კორეის ნორმალიზაციის ხელშეკრულებამდე წლების განმავლობაში, რათა თავიდან აიცილოს პასუხისმგებლობა კოლონიური მმართველობის ამ თვალსაჩინო მახასიათებლებზე. სეულის მთავრობა, რომელიც შეფერხებული იყო ამ კომპენსაციის მოთხოვნის ოფიციალურად წამოყენების მცდელობებში თავისი მოქალაქეების სახელით, იძულებული გახდა მიეღო ინტენსიურად არაპოპულარული „ეკონომიკური დახმარების“ ფორმულა, რომელიც გადაუხდელ ხელფასს განიხილავდა, როგორც ქონებრივ მოთხოვნებს, რომლებზეც უარი უნდა თქვათ ხელშეკრულების დროს.
გასულ წელს, KFL-ის გამოსწორების გრძელვადიანი ძიება შეიცვალა. სამხრეთ კორეის ჭეშმარიტების კომისიის დაუნდობელი ზეწოლის ქვეშ იაპონური იმპერიალიზმის პირობებში იძულებითი მობილიზაციის შესახებ, რომელიც აგრძელებს გამომძიებლების გაგზავნას ყოფილ სამუშაო ადგილებზე მთელი ქვეყნის მასშტაბით, იაპონიის მთავრობამ სთხოვა კორპორაციებს, მუნიციპალიტეტებსა და ტაძრებს, ითანამშრომლონ სახელების ჩამონათვალის დაგვიანებულ ძიებაში და რეპატრიაციაში. ადამიანის ფერფლი დიდხანს ინახებოდა საერთო საფლავებში. მიუხედავად იმისა, რომ სამხრეთ კორეის მთავრობა საბოლოოდ თავად გადაუხდის კომპენსაციას გადარჩენილ შრომით წვევამდელებთან, რაც შეიძლება სამართლიანად შეარცხვინოს იაპონიის მთავრობას და ხალხს, იაპონიის განზრახვები KFL ხელფასის დიდ დეპოზიტებთან დაკავშირებით გაურკვეველი რჩება. გასული ათწლეულის განმავლობაში სასამართლოგარეშე გადაწყვეტილებებმა ისარგებლა ყოფილ კორეელ მუშაკთა მხოლოდ მცირე რაოდენობამ. იაპონიის კანონმდებლობა არ დაუშვებს კლასობრივ სარჩელს.
ჩინური იძულებითი შრომის ჩანაწერი
ჩინეთის იძულებითი შრომისთვის რეპარაციების მოძრაობა (CFL) არის სასარგებლო ობიექტივი, რათა უფრო მჭიდროდ დავაკვირდეთ, თუ როგორ ურთიერთობდნენ იაპონიის სახელმწიფო და კორპორაციები ბოლო 60 წლის განმავლობაში, რათა თავი აარიდონ პასუხისმგებლობას ომის დროს ერთობლივი ქმედებებისთვის.
წინა იაპონური ფოკუსი მუხლი აღწერა, თუ როგორ 1946 წელს საგარეო საქმეთა სამინისტრომ (MOFA) და 35 კორპორაციამ ფარულად შეადგინეს იძულებითი შრომის პროგრამის ამომწურავი ჩანაწერი ქვეყნის მასშტაბით 135 სამუშაო ადგილზე, ძირითადად თავდაცვის მიზნით, ომის დანაშაულების დევნის მოლოდინში, რომელიც ძირითადად განხორციელდა.[12] მოგვიანებით მთავრობამ ჩაახშო ხუთტომიანი საგამოძიებო მოხსენება ჩინელი მშრომელთა სამუშაო პირობების შესახებ (უფრო ცნობილია, როგორც საგარეო საქმეთა სამინისტროს ანგარიში, ან FMR), რათა ხელი შეეშალა ჩინეთისგან სახელმწიფო რეპარაციების შესახებ პრეტენზიებზე და ხელი შეეშალა შიდა უფლების დაცვის აქტივისტების მცდელობებზე, რომლებიც ცდილობდნენ. ჩინეთის ნაშთების რეპატრიაცია და სიმართლის გამჟღავნება მონობის სტილის პირობების შესახებ. FMR-ის დეტალური სტატისტიკის თანახმად, ექვსიდან ერთზე მეტი (6,830-დან 38,935) ჩინელი მამაკაცი 11-დან 78 წლამდე გარდაიცვალა. ზოგიერთ ადგილას მუშების ნახევარი დაიღუპა, მიუხედავად იმისა, რომ ომის ბოლო წელს იაპონიაში ჩავიდა.
კომპენსაციის საქმეში, რომელიც ახლა ფუკუოკას რაიონულ სასამართლოშია, სამი ბრალდებული არის სახელმწიფო, Mitsubishi და Mitsui Mining Co. ექვსმა კორპორაციამ, რომელიც ფუნქციონირებს ფუკუოკას პრეფექტურის 16 ადგილზე, რომლის ჩიკუჰოს ქვანახშირის საბადოები საწვავს შიდა ომის მანქანას, სულ 6,090 ჩინელი მუშა მიიღო, მეორე. მხოლოდ ჰოკაიდოში. Mitsui ამუშავებდა ამ საქმეში ჩართულ სამ მაღაროს და გამოიყენა მთელი ქვეყნის მასშტაბით 5,696 ჩინელი, რაც შეადგენდა ყველა მუშაკების თითქმის 15 პროცენტს და უფრო მეტს, ვიდრე ნებისმიერ სხვა კომპანიას. Mitsubishi აწარმოებდა ამ საქმეში ჩართულ ორ მაღაროს და გამოიყენა ქვეყნის მასშტაბით 2,709 ჩინელი, ანუ ყველა მუშაკის შვიდი პროცენტი. Mitsubishi's Katsuta-ს ქარხნის 352 მუშადან ოთხმოცდაშვიდი გარდაიცვალა. ეს 25 პროცენტიანი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ყველაზე მაღალი იყო პრეფექტურაში, მაგრამ მთლიანობაში მხოლოდ ოცდამერვე ადგილზეა.
2002 წელს MOFA-ს გასაიდუმლოებულმა დოკუმენტებმა აჩვენა, რომ პრემიერ მინისტრ კიშის ადმინისტრაციამ, რომელმაც ომის დროს შეუცვლელი როლი ითამაშა CFL სქემის ავტორიზაციაში, შეიმუშავა დაფარვის აშკარა სტრატეგია და განახორციელა იგი დიეტის და მოქალაქეთა ჯგუფების მოტყუებით სახელმწიფოს ფლობის შესახებ. CFL ჩანაწერების შესახებ, ხოლო „ნებაყოფლობითი საკონტრაქტო შრომის“ არარეალური სურათის დახატვა. 1993 წელს საგარეო საქმეთა სამინისტროს სრული ანგარიში და 100-ზე მეტი ინდივიდუალური საიტის ანგარიში, რომლებზეც დაფუძნებულია FMR, გადაეცა NHK სამაუწყებლო ქსელს საზღვარგარეთული ჩინეთის ასოციაციის ტოკიოს ფილიალმა, რომელმაც მიიღო დოკუმენტები სამინისტროს გაჟონვის გზით. დაახლოებით 1950 წელს. ამან გამოიწვია სახელმწიფოს ამჟამინდელი პოზიცია, რომ პროგრამა შედგებოდა „ნახევრად იძულებითი“ შრომისგან. 2003 წლის ივლისში, MOFA-მ ბოდიში მოიხადა, რომ გაჩხრიკა საკუთარი სარდაფის სათავსო და აღმოაჩინა 20,000 გვერდიანი CFL საიტის ანგარიშები, რომლებიც წარმოდგენილი იყო კომპანიების მიერ 57 წლით ადრე, რაც ართულებს წინა უარყოფის სიცრუეს, რომ მან შეინარჩუნა ასეთი ჩანაწერები.[13]
კორპორატიულმა იაპონიამ, სამშენებლო და სამთო მრეწველობის ორგანიზაციების ხელმძღვანელობით, პირველად მიმართა მთავრობას ჩინელი მუშების იმპორტის იდეით 1939 წელს. ვინაიდან იაპონიის შიდა მძიმე მუშახელის დეფიციტი სულ უფრო კრიტიკული ხდებოდა, სახელმწიფომ ეს კორპორატიული ხედვა ადმინისტრაციულ რეალობად აქცია ორი ნაბიჯით: 1942 წლის ნოემბრის „კაბინეტის დადგენილება“, რომელმაც 1,411 წლის აპრილში 1943 მუშაკის საცდელი შემოღება გამოიწვია; და 1944 წლის თებერვლის „ვიცე-მინისტრების რეზოლუცია“, რომელმაც გამოიწვია სრული იმპორტის ფაზა დაწყებული 1944 წლის მარტში. კიშიმ დაამტკიცა ორივე ღონისძიება, ჯერ როგორც ვაჭრობისა და მრეწველობის მინისტრი, შემდეგ კი საბრძოლო მასალის ვიცე-მინისტრი; ორივე პორტფელი მოიცავდა იძულებითი შრომის ოპერაციების ფართო ზედამხედველობას.
მას შემდეგ, რაც მუშაკთა განაწილების მოთხოვნა დაამტკიცა სახელმწიფომ, კომპანიებმა გააფორმეს კონტრაქტები ჩრდილოეთ ჩინეთის ინდუსტრიული შრომის ასოციაციასთან, კოლაბორაციონისტულ ჩინურ ორგანიზაციასთან პეკინში, რომელიც ყიდულობდა მუშებს იაპონიის იმპერიული არმიის ძალადობრივი დახმარებით. ჩინელი პატიმრები შეადგენდნენ ადრეული იაპონიაში მყოფი მუშების დიდ პროცენტს, თუმცა იაპონიის აზიის პოლიტიკა იყო ტყვეობის სტატუსის მინიჭება მხოლოდ თეთრკანიან დასავლელ ჯარისკაცებზე. იაპონური და ჩინეთის მარიონეტული ძალების მისიების ძებნა და განადგურება მოიცავდა „მუშათა ნადირობას“, რაც იმას ნიშნავს, რომ ნებისმიერი შრომისუნარიანი მამაკაცი შეიძლება გაიტაცეს იარაღის მუქარით და გაგზავნილიყო იაპონიაში, როგორც ომის ნადავლი. ასევე ფართოდ გამოიყენებოდა მოტყუების გზით დაქირავება. იძულებითი მუშები, რომლებიც გადაურჩნენ სასტიკ განსაცდელს, აცხადებენ, რომ მათ არ იცოდნენ რაიმე კონტრაქტი იაპონურ კომპანიებსა და ჩინეთის მხარის მუშათა ასოციაციას შორის და ძალიან ცოტას მიუღია რაიმე ანაზღაურება მათი მკაცრი შრომისთვის.
მართლაც, ხელფასების გადახდის პრეტენზია არ არსებობდა მანამ, სანამ იაპონია არ ჩაბარდა მოკავშირეთა კოალიციას, რომელშიც შედიოდა ჩინეთის კუომინტანგის მთავრობა. 1946 წლის ოქტომბრისთვის ბევრი სამუშაო ადგილი ქაოსში და საპასუხო ძალადობაში იაპონური კომპანიის თანამშრომლების მიმართ ჩინელები ითხოვდნენ ხელფასს, საკვებს და მატერიალურ საქონელს, როგორიცაა ტანსაცმელი - ამ თანმიმდევრობით.[14] ტაგავაში, მიცუის დიდი მაღაროს ადგილზე, სადაც მუშაობდნენ ფუკუოკას ზოგიერთი ამჟამინდელი მოსარჩელე, ახლად გამარჯვებული ჩინელი სამხედრო ტყვეები ქალაქს შემოარტყამდნენ სამკლაურებით, სადაც მითითებულია მათი KMT სამხედრო ნაწილები. (ომის ბოლოს ტაგავაში გაფიცვას ხელმძღვანელობდნენ „საცდელი ჯგუფის“ მუშები, რომლებიც ჯერ კიდევ იაპონიაში იმყოფებოდნენ ორ წელზე მეტი ხნის შემდეგ, ერსაცის შრომითი ხელშეკრულების ვადის გასვლის შემდეგ Mitsui-სა და პეკინს შორის. კომპანიის პერსონალს თავს დაესხნენ ნიჩბებით და არჩევა აჯანყების დროს, რომელიც დასრულდა მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ასობით პოლიციელი და კემპეიტაი შევიდა ბანაკში და გამოათრიეს ლიდერები.)
იმის გამო, რომ შეშფოთებულმა იაპონიის მთავრობამ მოუწოდა ამერიკის საოკუპაციო ხელისუფლებას, რომ ჩინელების რეპატრიაცია მთავარ პრიორიტეტად მიეცათ, ზოგიერთმა კომპანიამ გადარიცხა ფულადი თანხები ჩინეთის სამუშაო განყოფილების ლიდერებს, რომლებიც ხშირად ვერ ახერხებდნენ სათანადოდ განაწილებას. იაპონური მხარის მიერ GHQ-ის თანხმობით განხორციელებული ფიქსირებული თანხების მიწოდების გეგმაც მალევე ჩაიშალა. ბევრ გამგზავრებულ მუშაკს გადასცეს გადახდის ვაუჩერები ნავსადგურის გვერდით და უთხრეს, რომ გამოეყიდათ ისინი ნაღდი ფულით იაპონიის შვილობილი ბანკებში, სახლში, ჩინეთში, რომელიც მათი ჩასვლისთანავე აღმოჩნდა, რომ არ ფუნქციონირებდა.
ჩინეთის იძულებითი შრომისთვის გადაუხდელი ხელფასების ბილიკი ჯერ კიდევ ძნელია ზუსტად დადგინდეს, ნაწილობრივ საწყისი კორპორატიული პასუხების მრავალფეროვნების გამო, მაგრამ ძირითადად იაპონიის მთავრობის დიზაინით. ოკუპაციის დროს, ისევე როგორც კორეის შრომის შემთხვევაში, მთავრობამ ჩამოაყალიბა „სპეციალური სადეპოზიტო სისტემა“ ფულისთვის, რომელიც კომპანიებმა ვერ გადაუხადეს ჩინელ მუშაკებს იაპონიის დატოვებამდე. ტოკიო, რომელსაც არასოდეს უცდია დეპოზიტების შესახებ პოტენციური მიმღებების შეტყობინებები, უხალისოდ აღიარებს, რომ თანხებს კვლავ ფლობენ სახელმწიფო უწყებები, როგორიცაა იაპონიის ბანკი და რეგიონალური საბაჟო ოფისები და იურიდიული საქმეთა ბიუროები. მაგრამ იაპონია დაჟინებით ამტკიცებს, რომ ცუდი ჩანაწერები ართულებს დეპოზიტებს კონკრეტული ქვეყნების ფიზიკურ პირებთან შესაბამისობაში, რომლებმაც ნებისმიერ შემთხვევაში დაკარგეს ფულის მოთხოვნის ყველა უფლება. დადასტურდა, რომ მხოლოდ Moji-ის საბაჟო ოფისს დღეს აქვს დაახლოებით შვიდი მილიონი იენი CFL-თან დაკავშირებული სახსრები, ახლა 70 მილიარდი იენის ან 15 მილიონი დოლარის ღირებულების, ეს მაჩვენებელი გამორიცხავს ექვს ათწლეულს რთული პროცენტს.[XNUMX]
1946 წლის დასაწყისში, ისეთივე გასაოცარია, რომ 35-ვე კომპანიამ გაიზიარა 56 მილიონი იენი, რომელიც დღეს დაახლოებით 56 მილიარდ იენს ან 560 მილიონ აშშ დოლარს შეადგენს. Mitsui Mining-მა მიიღო სახელმწიფო კომპენსაციის ღვეზელის დაახლოებით 16 პროცენტი, ხოლო Mitsubishi Materials-მა მიიღო ხუთი პროცენტი, რაც ასახავს გამოყენებული მუშების ძირითად პროპორციებს. კორპორაციებისთვის ამ გადახდების დრო, ისევე როგორც საგარეო საქმეთა სამინისტროს ანგარიშის ავტორები ასახავდნენ შრომის სქემას საუკეთესო შუქზე და GHQ მოძრაობდა ზაიბაცუს კონგლომერატების დემონტაჟისკენ, მიუთითებს ცინიკური მცდელობაზე წარმოეჩინათ ინდუსტრია, როგორც ეკონომიკური მსხვერპლი, თუნდაც მუშები. ანაზღაურებას ატყუებდნენ.
ამრიგად, კორპორაციები გახდნენ „სამმაგი გამარჯვებულები“ ომის დროს ანაზღაურებადი შრომით უშუალოდ სარგებლობით და ამისთვის სახელმწიფო ფულის მიღების შემდეგ, ისე, რომ გაათეთროს მათი კოლექტიური როლი, როგორც პროგრამის წამქეზებელი და გაათავისუფლოს ისინი მუშაკთა ანაზღაურების აუცილებლობისგან. მიუხედავად იმისა, რომ საერთო გაუმაძღრობის მოტივი არ შეიძლება შემცირდეს სახელმწიფო და კერძო ბიზნეს ინტერესების მიერ CFL პასუხისმგებლობის ომის შემდგომი თავის არიდების შეფასებისას, უფრო ღრმა მიზანი იყო არსებული პოლიტიკური და ეკონომიკური წესრიგის ძირითადი მახასიათებლების შენარჩუნება.
გამოსწორების კამპანია გრძელდება
CFL კომპენსაციის ფონდის წინადადების მოქალაქეები და დიეტის მომხრეები ცდილობენ საზოგადოების ყურადღება გაამახვილონ არსებული სიტუაციის უსამართლობაზე და შერიგებაზე გადასვლის მნიშვნელობაზე. როგორც "zenmen kaiketsu" (ყოვლისმომცველი გადაწყვეტა) წინადადება მოკლედ აჯამებს: 1946 წლის საგარეო საქმეთა სამინისტროს მოხსენებაში მითითებულია 38,935 ჩინელი, რომლებიც ჩამოიყვანეს იაპონიაში; სახელმწიფო აგრძელებს დიდი დეპოზიტების შენახვას, რომლებიც არასოდეს გადაუხდიათ ამ მუშებს; და კორპორაციები, რომლებიც იყენებდნენ ჩინურ იძულებით შრომას, მიიღეს მნიშვნელოვანი სახელმწიფო კომპენსაცია.[17]
პრეტენზია, სულ მცირე, ისეთივე დამაჯერებელია, როგორც გერმანული და ავსტრიული „უხეში სამართლიანობის“ პრეცედენტები. იმის გამო, რომ CFL-ის მსხვერპლის ათ პროცენტზე ნაკლები დღესაც ცოცხალია, ფონდის მხარდამჭერები ამბობენ, ეროვნული კანონმდებლობა სწრაფად უნდა ამოქმედდეს, რათა ცალკეულ მსხვერპლს ან მემკვიდრეებს მიაწოდოს ოფიციალური ბოდიში და მნიშვნელოვანი გადასახადები სახელმწიფოსა და ინდუსტრიისგან. ასევე შეიქმნება საგანმანათლებლო საფუძველი მომავალი თაობებისთვის.
იაპონელი მოსამართლეები CFL სასამართლოს წინა გადაწყვეტილებებში უჩვეულო სიმპათიით გამოირჩეოდნენ ჩინელი მოსარჩელეების მიმართ, რეგულარულად აღმოაჩენდნენ, რომ სახელმწიფო და კორპორაციები ერთობლივად მონაწილეობდნენ უკანონო იძულებით შრომაში და ზოგჯერ სთავაზობდნენ საკანონმდებლო გადაწყვეტას. აქამდე იყო სასამართლოს შუამავლობით ორი შეთანხმება კომპენსაციის შესახებ: Kajima Corp.-ის 2000 წლის ნოემბრის „დახმარების ფონდი“ დაკავშირებული მის ყოფილ ჰანაოკას სამშენებლო ობიექტთან, სადაც 418 მუშადან 986 დაიღუპა და მოხდა აჯანყება, და 2004 წლის სექტემბრის გადახდა, რომელიც მოიცავდა. Nippon Yakin Kogyo Co. მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობა უარს ამბობს სასამართლოსგარეშე მოლაპარაკებებში მონაწილეობაზე, ნაგანოს რაიონულმა სასამართლომ რეკომენდირებულია მესამე მორიგება და შეიძლება დასრულდეს მარტში - თუ სამი კორპორატიული მოპასუხე თანხმდება.
სასამართლო საქმეები განიხილება ათზე მეტ ადგილას ჰოკაიდოდან კიუშუმდე, სადაც მხოლოდ Mitsubishi-ს უჩივიან ფუკუოკაში, ნაგასაკიში და მიაძაკიში. სარჩელი Mitsubishi's Miyazaki-ის სპილენძის მაღაროსთან დაკავშირებით, რომლის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 31 პროცენტი იყო ქვეყნის საშუალოზე თითქმის ორჯერ, შესაძლებელი გახდა მხოლოდ მას შემდეგ, რაც MOFA-მ გამოაქვეყნა მანამდე უცნობი საიტის ანგარიში 2003 წელს. იაპონიის სასამართლოები, როგორც წესი, უშვებენ როგორც მთავრობას, ასევე კორპორაციებს. სახელმწიფო იმუნიტეტისა და პრეტენზიების წარდგენის ვადების შესახებ. მაგრამ სასამართლო დარბაზის ოთხმა მთავარმა გამარჯვებამ CFL-ის რეპარაციების მოძრაობას იშვიათი იმპულსი მისცა.
ტოკიოს რაიონულმა სასამართლომ 2001 წლის ივლისში დაავალა სახელმწიფოს კომპენსაცია გადაეხადა ლიუ ლიანენის ოჯახს იმ 13 წლის განმავლობაში, რაც მან იმალებოდა მას შემდეგ, რაც ის გაიქცა ჰოკაიდოს მაღაროდან ომის დასრულებამდე, მაგრამ ტოკიოს უმაღლესმა სასამართლომ გააუქმა გადაწყვეტილება გასულ ივნისში. (ისტორიის ირონიით, კიში იყო პრემიერ მინისტრი, როდესაც ლიუ გამოვიდა თოვლის გამოქვაბულიდან 1958 წლის თებერვალში; მისმა ადმინისტრაციამ დაიწყო ლიუს გამოძიება იაპონიაში არალეგალურად შესვლის გამო. ლიუმ გაბრაზებულმა მოითხოვა კომპენსაცია მისი გატაცებისა და იძულებითი შრომისთვის, უთხრა ჟურნალისტებს, ეკითხათ კიში, როგორ ის ქვეყანაში მოსახვედრად ჩამოვიდა. მან უარყო მთავრობის მიერ შეთავაზებული კონვერტი, რომელშიც 100,000 იენი იყო თანაგრძნობის ფული და დაბრუნდა ჩინეთში, როგორც ეროვნული გმირი.)
ფუკუოკას რაიონული სასამართლოს მიერ გადაწყვეტილ პირველ საქმეში, მოსამართლეებმა 2002 წლის აპრილში დაადგინეს, რომ მიცუის საქციელი „შეიძლება მხოლოდ ბოროტად შეფასდეს“ და დაავალეს კომპანიას კომპენსაცია მოეხდინა მოსარჩელეებისთვის. 2004 წლის მარტში ნიიგატას რაიონულმა სასამართლომ ზარალის ანაზღაურებაზე პასუხისმგებელი აღმოაჩინა როგორც სახელმწიფო, ასევე სატრანსპორტო კომპანია Rinko Corp. რაც უფრო მნიშვნელოვანია, ჰიროსიმას უმაღლესმა სასამართლომ 2004 წლის ივლისში გააუქმა ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება და დაავალა Nishimatsu Construction Co-ს კომპენსაციის გადახდა.
თუმცა, ფუკუოკას უმაღლესმა სასამართლომ გააუქმა Mitsui-ს კომპენსაციის ბრძანება 2004 წლის მაისში. მიუხედავად ამისა, გადაწყვეტილებამ გააკრიტიკა სახელმწიფოსა და კომპანიის ერთობლივი უკანონო ქმედება, „მტკიცებულებების მავნე განადგურება“ და მთავრობის ცრუ განცხადებები დიეტისთვის. სასამართლომ დაადგინა, რომ „მონის მსგავსი იძულებითი შრომა ადამიანის ღირსების აღმაშფოთებელი შელახვა იყო“, სასამართლომ განაცხადა: „ჩინელი კაცები, რომლებიც ცხოვრობდნენ მშვიდობიანად და არ ექვემდებარებოდნენ იაპონიის ეროვნულ სუვერენიტეტს, განზრახ ძალადობის გამოყენებას ახდენდნენ. და მოტყუება, ოჯახებისგან განცალკევებული, მტრის ქვეყანაში წაყვანილი და იქ მუშაობის იძულება.“[18] სასამართლომ არაჩვეულებრივად უარყო სახელმწიფო იმუნიტეტის დაცვა, მთავარმა მოსამართლემ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მოსარჩელეთა სარჩელი იყო. უარი მხოლოდ იმიტომ, რომ ძალიან გვიან იქნა შეტანილი.
ფუკუოკას პირველი საქმე, ჰიროშიმას საქმე და ლიუ ლიანენის საქმე გასაჩივრებულია იაპონიის უზენაეს სასამართლოში, სადაც დაზარალებულის მომხრე გადაწყვეტილება პარლამენტის დღის წესრიგში უფრო ნათლად გადაიტანს CFL ფონდის წინადადებას.
Mitsubishi-ს იძულებითი შრომის უარყოფა
მეორე ჩინეთის იძულებითი შრომის სარჩელი ფუკუოკას რაიონულ სასამართლოში 2003 წლის თებერვალში შეიტანა 45 მოსარჩელემ, ან ყოფილმა მუშამ ან მათი ოჯახის გადარჩენილმა წევრებმა. საბოლოო მოსმენები გაიმართა გასულ სექტემბერს, 21 სექტემბერს. სახელმწიფო, მიუხედავად იმისა, რომ დუმდა მსხვერპლთა მიერ ომის დროს გამოცდილების აღწერაზე, ამტკიცებს, რომ იაპონიისა და ჩინეთის ერთობლივი დეკლარაცია 1972 წელს უარს აცხადებდა ჩინეთის მოქალაქეების ყველა პრეტენზიულ უფლებაზე, რის გამოც მას არ შეუძლია უჩივლოს. გამოსწორება მეიჯის კონსტიტუციით, რომელიც მოქმედებდა ომის დროს და რომ პრეტენზიები ძალიან ძველია. Mitsui ასევე ინარჩუნებს დაბალ პროფილს, აწუხებს წინა მარცხი იმავე სასამართლოს წინაშე და სააპელაციო გამარჯვებით, რომელმაც მიიღო მოსარჩელეების ისტორიული ცნობები.
Mitsubishi Materials, ომის დროინდელი ზაიბაცუს სამთო ჯგუფის მემკვიდრე, წარსულში, როგორც წესი, ეყრდნობოდა ხელშეკრულების ზოლებს, დროის ზოლებსა და „სხვადასხვა კომპანიის“ დაცვას, რათა დაეცვა იგი სარჩელებისგან. უცხოელი მუშაკების მიმართ ნებისმიერი არასათანადო მოპყრობა ხასიათდება, როგორც ომის ზოგადი ზიანი, რომლის მოგვარებაც მხოლოდ სუვერენულ სახელმწიფოებს შეუძლიათ და, წარმოუდგენლად, როგორც ზემოდან ქვევით სახელმწიფო პოლიტიკის შედეგი, რომელსაც კორპორაციები უძლური იყვნენ წინააღმდეგობის გაწევა.
მაგრამ დღეს, როდესაც ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიის ნაციონალიზმის ესკალაცია უპირისპირდება იაპონიაში გაზრდილ ძალისხმევას მისი ომის ქცევის „გალამაზებისთვის“ (ბიკა სურუ), Mitsubishi-ს თავდაცვის გუნდმა გადალახა ისტორიული რევიზიონიზმის რუბიკონი, უარყოფითად რომ ფუკუოკას ქვანახშირის მაღაროში რაიმე იძულებითი შრომა მოხდა. კიდევ უფრო გაბედულად, კომპანიამ ეს უარყოფა დააფუძნა 1946 წლის საკუთარ საიტზე მოხსენებებზე და იმ ფაქტზე, რომ საოკუპაციო ხელისუფლებას არასოდეს წაუყენებია CFL ომის დანაშაულების ბრალდება.
Mitsubishi-მ შეუტია ხანშიშესული ჩინელი მამაკაცების სანდოობას იმით, რომ არსებობს შეუსაბამობები სასამართლოში მათ ზეპირ ჩვენებასა და იაპონელი ადვოკატების მიერ თავდაპირველად შეტანილ საჩივარს შორის. კომპანია შემდგომში ამტკიცებდა, რომ იმის გამო, რომ სარჩელი ეხება საიტის ანგარიშებს, დოკუმენტები უნდა იქნას მიღებული ნომინალური ღირებულებით და განიხილებოდეს, როგორც სრულიად სანდო. საიტის ანგარიშები, რომლებსაც Mitsubishi ამტკიცებს, რომ აღარ ფლობს, შედგენილია გამართლების მიზნით და, შესაბამისად, არ არის აშკარა მითითება იძულებით შრომაზე, არასრულფასოვან კვებაზე ან წამებაზე. Mitsubishi ამბობს, რომ ეს ადასტურებს, რომ მსგავსი დარღვევები არასოდეს ყოფილა.
სინამდვილეში, როგორც 1944 წლის აპრილში შინაგან საქმეთა სამინისტროს მიერ კორპორაციებისთვის გაცემული „იმპორტირებული ჩინელი მუშაკების კონტროლის სახელმძღვანელო“ დეტალურად იყო ახსნილი, საცხოვრებელი პირობები მიზანმიმართულად შეძლებისდაგვარად სავალალო იყო და მუშებს განზრახ სასტიკად ეპყრობოდნენ. მიზანი იყო სამრეწველო წარმოების მაქსიმალური გაზრდა და ახალგაზრდა, მამრობითი სქესის მტრის მოქალაქეების სამშობლო კუნძულებზე მიყვანის უსაფრთხოების რისკების მინიმუმამდე დაყვანა, მათი წინააღმდეგობის გაწევის ნების ჩახშობის გზით. სამინისტროს რეგულარული ინსპექტირების შედეგად, დირექტივები მოითხოვდა ბანაკის ექსტრემალურ დაცვას, არასრულფასოვან ტანსაცმელს, გადატვირთულ საძილე ოთახებს, პრიმიტიულ სანიტარიულ პირობებს საცურაო საშუალებების გარეშე, შეზღუდული სამედიცინო მოვლისა და უხარისხო საკვების მინიმალურ რაოდენობას - რაც საჭიროებისამებრ უნდა შეჩერებულიყო. დისციპლინა.[19] (ოკაზაკი ეიჯო, რომელიც პასუხისმგებელი იყო შინაგან საქმეთა სამინისტროს ბანაკის ინსპექციებზე, ასევე ხელმძღვანელობდა სპეციალურ უმაღლეს პოლიციას. ომისშემდგომი ლუსტრაციამ მას სახელმწიფო თანამდებობა არ დაუტოვა 1952 წლამდე, მაგრამ ის აირჩიეს დიეტის წევრად LDP-ის პირველი ბილეთი 1955 წელს და მოგვიანებით მსახურობდა. კიშის კაბინეტის მდივნის მოადგილედ.)
Mitsubishi's Katsuta-ს მაღაროს საიტის ანგარიში ფუკუოკაში ირწმუნება, რომ ჩინელები უკეთ იკვებებოდნენ, ვიდრე იაპონელები და მუშაობდნენ რვა საათის განმავლობაში შვებულების დროს ბანაკის გარეთ გასვლით. მოსარჩელეები აცხადებენ, რომ ისინი მუშაობდნენ დამქანცველ 12-საათიან ცვლებში, დასვენების დღეების გარეშე და მუდმივად იმყოფებოდნენ შიმშილის ზღვარზე. CFL დაღუპულთა ძალიან მაღალი რაოდენობა, როგორიცაა კაცუტაში დაღუპული მუშების 25 პროცენტი, მცირე ეჭვს ტოვებს პროგრამის ნამდვილ ბუნებაში.
თუმცა აქაც მთავრობა და კორპორაციები მოქმედებდნენ სიმართლის დასამალად ომის დასრულებისთანავე. ჰოკაიდოს პრეფექტურულმა პოლიციამ, „მნიშვნელოვანი ცნობა სახელების ჩამონათვალის მომზადებისთვის“, ქალაქის ოფისებსა და ადგილობრივ ექიმებს უბრძანა, გაეყალბებინათ სიკვდილის მოწმობები შიმშილის, ზედმეტი მუშაობის, წამებისა და თვითმკვლელობის შესახებ მითითებების გამოტოვებით. ერთმა ექიმმა იტყობინება, რომ პოლიციამ უთხრა, რომ „არაფერი დაეწერა გარდაცვალების მოწმობებზე, რამაც შეიძლება მოგვიანებით პრობლემები გამოიწვიოს“. შედეგი იყო ის, რომ კოლიტისა და კუჭ-ნაწლავის ანთების გამო უვნებელი ხმოვანი ფატალური შემთხვევები ჭარბობდა.[20]
Mitsubishi ასევე თავხედურად ამტკიცებდა, რომ CFL-ის სამხედრო დანაშაულების დევნის არარსებობა კომპანიის წინააღმდეგ ადასტურებს მის უდანაშაულობას. Mitsubishi-ს ადვოკატებმა შენიშნეს, რომ ტოკიოს სასამართლო პროცესები, ფორმალურად შორეული აღმოსავლეთის საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალი (IMTFE), გამოიტანა გამამტყუნებელი განაჩენი სასამართლო პროცესებზე, რომლებიც მოიცავდა იაპონური კომპანიების მიერ უცხოელი მუშაკების მიმართ შეურაცხყოფას და სისასტიკეს.
”თუმცა,” აცნობა Mitsubishi-მ სასამართლოს, ”არ ყოფილა არც ერთი სისხლისსამართლებრივი დევნა, რომელიც ეხებოდა სამუშაო უბნებს ამ საქმეში. ეს მნიშვნელოვანი ფაქტი სათანადოდ უნდა იქნას აწონილი. ეს გვიჩვენებს, რომ Mitsubishi Materials-ს არ ჩაუდენია რაიმე უკანონო ქმედება, რისთვისაც იგი უნდა იყოს დადანაშაულებული. მართლაც, ამ სასამართლოს მიერ აღიარება, რომ Mitsubishi Materials-ის მიერ ამ მოსარჩელეების მოპყრობა მოიცავდა უკანონო ქმედებებს, გააუქმებს ომის გამარჯვებული მხარის მიერ შექმნილი საგამოძიებო ჯგუფის გამოკითხვის შედეგებს. აუცილებელია გვესმოდეს, რომ ასეთი დასკვნა წარმოადგენს ტოკიოს სასამართლო პროცესების დამატებას.“[21]
ეს გამოსახულება ნაკლოვანებულია. იმის გამო, რომ GHQ-ის „საპირისპირო კურსის“ მთავარი მიზანი იყო კონგლომერატების რეაბილიტაცია, როგორიცაა Mitsubishi და Mitsui, IMTFE-ის მიერ იოკოჰამაში ჩინეთის იძულებითი შრომის დევნა B და C კლასის საქმეებში შემოიფარგლებოდა მხოლოდ ორით 135 ადგილიდან. ბანაკის ოთხი თანამშრომელი და ორი ადგილობრივი პოლიცია გაასამართლეს ჰანაოკას სასამართლო პროცესზე 1948 წლის მარტში, სასჯელები 20 წლით მძიმე შრომით და ჩამოხრჩობით. თუმცა ჩამოხრჩობა არ მომხდარა და ყველა მსჯავრდებული ოკუპაციის დასრულების შემდეგ ვადამდე გათავისუფლდა. მეორე სასამართლო პროცესი მოიცავდა ოსაკას პორტის საწარმოს და დასრულდა ორი დღის განმავლობაში 1947 წლის ოქტომბერში; ოთხი გამამტყუნებელი განაჩენი მას შემდეგ იქნა გამოტანილი, რაც წამებით სიკვდილის ბრალდება სისასტიკით შემცირდა. უმძიმესი სასჯელი 12 წელი მიუსაჯეს პორტის CFL ზედამხედველს. ადრეული გათავისუფლების შემდეგ, ის დაბრუნდა პორტში მენეჯმენტის პოზიციაზე და დაეხმარა ორგანიზებული შრომითი საქმიანობის ჩახშობაში. IMTFE არასოდეს განიხილავს კორპორატიული აღმასრულებლებისა და სახელმწიფო მოხელეების CFL დამნაშავეობას, როგორც Mitsubishi-მ ნამდვილად იცის.
NHK, როგორც მისი 1993 წლის დოკუმენტური ფილმის ნაწილი, რომელიც ასახავდა საგარეო საქმეთა სამინისტროს მოხსენებას, გაემგზავრა ლოს-ანჯელესში, რათა გაესაუბრა მოკავშირეთა ომის დანაშაულების ყოფილ გამომძიებელს, რომელიც ხელმძღვანელობდა CFL-ის საწყის გამოძიებას. უილიამ სიმპსონმა განუცხადა ქსელს, რომ GHQ-ის გადაწყვეტილება ეფექტურად შეწყვიტოს დევნა „შეიძლება ასახავდეს იმ ფაქტს, რომ ჩინეთში სამოქალაქო ომი იყო და შეერთებული შტატების ძალისხმევის ინვესტიციით ბევრი რამ არ მოიპოვებოდა. გადაწყვეტილება იქნა მიღებული, რომ არ ხაზგასმით აღვნიშნოთ იაპონური კორპორატიული პერსონალის ნაკლოვანებები უფრო მაღალ დონეზე, რადგან ეს ის ხალხი იყო, ვისთანაც გვინდოდა მუშაობა ცივ ომში, როგორც მოკავშირეები“. B და C კლასის გამოცდები იაპონიასა და აზიის სხვა ქვეყნებში; აღსრულდა მრავალი სასიკვდილო განაჩენი. ამ რასობრივმა ორმაგმა სტანდარტმა გააფასა აზიელი მსხვერპლთა ტანჯვა და IMTFE პროცესის აშკარა დეფექტი იყო.
მოსარჩელეთა ადვოკატებმა უარყვეს Mitsubishi-ის დასკვნითი არგუმენტები, ხაზგასმით აღნიშნეს კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც იაპონური ინდუსტრია არასოდეს იყო პასუხისმგებელი ჩინეთის იძულებით შრომაზე: ომისდროინდელი მოტყუების სისტემა და ომისშემდგომი დაფარვის შეთქმულება. მოსარჩელეების თქმით, „ამ საქმეში ჩართული იძულებითი დეპორტაცია და იძულებითი შრომა თავიდანვე და ომისშემდგომი პერიოდიდან დღემდე შენიღბული იყო მოპასუხეების პრეტენზიით „ნებაყოფლობითი სამუშაო კონტრაქტების საფუძველზე შრომის შემოტანა“. იძულებითი შრომის საქმეები, რომლებიც მოხდა ბრალდებულთა სამუშაო ადგილებზე, არ განიხილებოდა ტოკიოს სასამართლო პროცესზე მხოლოდ მათი შეთქმულების გამო, რათა დამალულიყვნენ მათი დანაშაულები.“[23]
ეს გამოსახულება იძენს მხარდაჭერას ისტორიული ჩანაწერიდან, დაწყებული მთავრობის დაუყოვნებლივი ჩაბარების შემდგომი ინსტრუქციებით კორპორაციებისთვის, რომ დაწვათ დამნაშავე CFL ჩანაწერები. 1945 წლის ნოემბრისთვის სამშენებლო ინდუსტრია გეგმავდა სტრატეგიას ჰანაოკას გამოძიების გავრცელების თავიდან ასაცილებლად კაჯიმა გუმის მიღმა (ახლანდელი Kajima Corp.). მომდევნო გაზაფხულზე ინდუსტრიულმა ჯგუფმა შეინარჩუნა კობის ადვოკატი, რომელმაც ომისშემდგომი ამკუდარის ადრეულ მაგალითში წარმატებით დაიქირავა MOFA-ს ოფიციალური პირი, რომელიც მაშინ აკონტროლებდა FMR-ის საბოლოო წარმოებას. ”უბრალოდ რომ ვთქვათ, მიზანი იყო ჰანაოკაში არსებული პრობლემების დამალვა GHQ-სგან”, - განუცხადა დიდი ხნის პენსიაზე გასულმა ბიუროკრატმა NHK-ს ათწლეულების შემდეგ. „ამიტომ კაჯიმა დღემდე უპრობლემოდ გაგრძელდა“.[24]
35 კორპორაციადან 2003, რომლებიც იყენებდნენ ჩინურ იძულებით შრომას, ჯერ კიდევ ბიზნესშია, ბევრი მათგანი საერთაშორისო მასშტაბით. იმავდროულად, უფრო სრულყოფილი სურათი იმის შესახებ, თუ როგორ გაურბოდნენ სახელმწიფო და ინდუსტრია პასუხისმგებლობას, სულ უფრო ნათელი ხდება. 1947 წლის დეკემბერში გამოქვეყნებული MOFA-ს დამატებითი არქივის დოკუმენტები აჩვენებს, რომ მთავრობა ჯიუტად ეწინააღმდეგებოდა GHQ-ის მოთხოვნას CFL ჩანაწერების შესახებ 1948 წელს და არასოდეს გადასცა სასიცოცხლო მნიშვნელობის FMR. სამაგიეროდ, სახელმწიფომ კიდევ ერთხელ მოითხოვა ინფორმაცია კომპანიებისგან, რომლებმაც განახლებული მოთხოვნის გამო უკმაყოფილება გამოხატეს და მხოლოდ მინიმალური მასალა წარადგინეს. 25 წლის ნოემბერში, იმავე თვეში, როდესაც IMTFE-მ დაასრულა მუშაობა იაპონიაში, მთავრობამ საბოლოოდ გაუგზავნა სტატისტიკური მონაცემების „ჯიპი“ GHQ-ს, რომელმაც დააბრუნა დოკუმენტები მომდევნო თებერვალში.[XNUMX]
დროის ლიმიტები fi
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა