კლიმატის ცვლილება - გამოწვეული ძირითადად კაპიტალიზმის მიერ წიაღისეული საწვავის განუწყვეტელი წვით - ხდება უფრო სწრაფად, ვიდრე ყველაზე პესიმისტი მეცნიერები იწინასწარმეტყველეს, რამაც გამოიწვია საშინელი ამინდის მოვლენები და მასობრივი გადაადგილება მთელ მსოფლიოში. წყალდიდობიდან დაწყებული პაკისტანის მესამედის წყალდიდობით დაწყებული ციმბირის არქტიკაში 100 გრადუსამდე ფარენჰეიტით (100°F) ტემპერატურამდე, უამრავი მტკიცებულებაა იმისა, რომ მდიდარმა ქვეყნებმა სჯობს სწრაფად შეწყვიტონ წიაღისეული საწვავზე დამოკიდებულება. იმ მდიდარ ქვეყნებს შორის, ამტკიცებს ჯონ ბელამი ფოსტერი თავის ახალ წიგნში, კაპიტალიზმი ანთროპოცენში, ეპიცენტრი შეერთებული შტატებია. მხოლოდ აშშ-ს არმია ამაყობს ნახშირბადის ნაკვალევით უფრო დიდი ვიდრე ბევრ ქვეყანაში.
მაგრამ, როგორც ბევრმა შენიშნა, ბევრისთვის უფრო ადვილია მსოფლიოს დასასრულის წარმოდგენა, ვიდრე კაპიტალიზმის დასასრული. ფოსტერის წიგნი გვეუბნება, რომ ჩვენ გვაქვს არჩევანი: „დანგრევა თუ რევოლუცია“. რევოლუციის აუცილებლობის მიზეზი ის არის, რომ დალაგება ჩვენს პრობლემებს არ გადაჭრის. ტექნოკრატიული შესწორებები არ გადაარჩენს დედამიწას, როგორც ადამიანის საცხოვრებლად შესაფერის ადგილს. პრობლემა, როგორც მან მითხრა შემდეგ ინტერვიუში, არის სისტემური: კაპიტალისტური დაგროვება, მისი გაუთავებელი ზრდა და მისი ფენომენალური გაფლანგვა.
ევა ოტენბერგი: გავრცელებული მოსაზრებაა, რომ მთავარი გარემოსდაცვითი კრიზისი კლიმატის კატასტროფაა, მაგრამ თქვენს წიგნში აღნიშნულია, რომ ცხრადან სამი პლანეტარული საზღვრები უკვე გადალახულია. შეგიძლიათ დაწვრილებით?
ჯონ ბელამი ფოსტერი: ანთროპოცენის კონცეფციის შემუშავებისას მეცნიერებმა ის უბრალოდ არ დააფუძნეს კლიმატის ცვლილებაზე, არამედ ცხრა პლანეტარული საზღვრების საფუძველზე, კლიმატის ცვლილება ერთია, შემდეგ ოზონის შრის განადგურება, გენეტიკური მრავალფეროვნების დაკარგვა (სახეობათა გადაშენების ჩათვლით), ოკეანის მჟავიანობა, ბიოგეოქიმიური (აზოტისა და ფოსფორის) ციკლების დარღვევა, მიწისქვეშა საფარის/ტყის დაკარგვა, მტკნარი წყლის დაკარგვა, ქიმიური დაბინძურება და ახალი ერთეულების გამოყოფა და ატმოსფერული აეროზოლის დატვირთვა. ეს საზღვრები განსაზღვრულია ჰოლოცენის, გეოლოგიური ეპოქის მიხედვით, რომელიც 11,700 წლით თარიღდება და რომელშიც განვითარდა ცივილიზაცია. დედამიწის სისტემის გარემო ძალიან ხელსაყრელი იყო ცივილიზაციის განვითარებისა და ადამიანთა კეთილდღეობისთვის.
პლანეტარული საზღვრების წარმოდგენისას მეცნიერებმა დააკოდირეს სხვადასხვა ცვლილებები თითოეულ საზღვრებთან მიმართებაში, რაც სიგნალს აძლევს ჰოლოცენიდან დაშორებას და გლობალურ ეკოლოგიურ კრიზისს. ჯერჯერობით, ჩვენ გადავლახეთ კლიმატის ცვლილების, სახეობების გადაშენების და ბიოგეოქიმიური (ან ფოსფორისა და აზოტის) ციკლების საზღვრები. და ჩვენ სხვების გადაკვეთის პროცესში ვართ. ქიმიური დაბინძურების საზღვარი შესაძლოა გადაკვეთილი იყოს. ყოველი საზღვრის გადაკვეთა წარმოადგენს გლობალურ ეკოლოგიურ კრიზისს, რომელიც საფრთხეს უქმნის პლანეტას, როგორც საცხოვრებელ ადგილს არა მხოლოდ ადამიანებისთვის, არამედ სხვა უამრავი სახეობისთვისაც. პრობლემა ის არის, რომ ბევრი ასეთი რამ შეუქცევადია. მაგალითად, ჩვენ შეიძლება ამ საუკუნეში ყველა სახეობის 30-დან 50 პროცენტამდე მოვკლათ. ისე, ეს შეუქცევადია.
თქვენ ამტკიცებთ, რომ აშშ-ს კლიმატის მოძრაობაში უფრო ელიტური, ტექნოკრატიული და კაპიტალისტური ელემენტები არიან მძღოლის სავარძელში. Შეგიძლია ამიხსნა?
ჩვენ ვცხოვრობთ კაპიტალისტურ საზოგადოებაში - სტუდენტები ხანდახან ფიქრობენ, რომ სისტემა დემოკრატიაა, მე ვამბობ არა, სისტემა კაპიტალიზმია. და სისტემას, ისევე როგორც ნებისმიერ სხვას, სურს საკუთარი თავის შენარჩუნება. კაპიტალი მიმართულია დაგროვებისა და ზრდისკენ, ეს არის ეკონომიკური დაგროვების კლასზე დაფუძნებული სისტემა და ყველა ამ პრობლემაში, პლანეტარული საზღვრების გადაკვეთისას, არის ერთი საერთო მნიშვნელი და ეს არის კაპიტალიზმი, კაპიტალის დაგროვება, ზრდის პროცესი. და ეს ძალაუფლება, ჩვენი საზოგადოების მმართველი ელემენტები, მილიარდერები, მმართველი კლასი, კაპიტალისტური კლასი, ძალაუფლების ელიტა, რომელიც მოიცავს მათ, ვინც პოლიტიკური სისტემის ნაწილია - მათ არ სურთ სისტემის შეცვლა, ეს მათია. სისტემა და მათ სურთ მისი შენარჩუნება, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვიცით, რომ ეს არის კაპიტალის დაგროვება, რომელიც ანადგურებს დედამიწის სისტემას, როგორც ადამიანის საცხოვრებელ ადგილს.
ასე რომ, დამოუკიდებელ ინტერესებს ამტკიცებენ, რომ ჩვენ შეგვიძლია პრობლემების მოგვარება ტექნოლოგიით ან ბაზრით, რადგან ამბობენ, რომ ბაზარი თავისებურად ეფექტურია. სირთულე ის არის, რომ, როგორც ყველა ეკონომისტი აღიარებს, კლიმატის ცვლილება არის ყველაზე დიდი ბაზრის მარცხი ისტორიაში და თქვენ ნამდვილად ვერ გადაჭრით პრობლემას იმავე სისტემით, რომელმაც შექმნა ის და არა ამხელა პრობლემა. და, რა თქმა უნდა, ხელისუფლებაში მყოფებს არ სურთ საუბარი რეალური სოციალური ურთიერთობების შეცვლაზე, ან იმაზე, თუ როგორ ვაწარმოებთ, ან თუნდაც როგორ მოვიხმართ. მათ უნდათ, რომ სისტემა ისე გაგრძელდეს, როგორც არის.
იმის გამო, რომ ბაზარს არ შეუძლია ამის გადაჭრა, ძალაუფლება ამბობს, რომ ტექნოლოგია გადაჭრის მას. და ყველას სჯერა ტექნოლოგიების. მაგრამ ტექნოლოგია ვერ არღვევს ფიზიკის კანონებს და ჩვენ გვაქვს ექსპონენციალური ეკონომიკური ზრდის სისტემა, რომელიც დაფუძნებულია კაპიტალის დაგროვებაზე, რომელიც უბრალოდ დამღუპველია პლანეტისთვის. თუ თქვენ გაქვთ 3 პროცენტიანი ზრდის ტემპი, 100 წელიწადში გექნებათ მსოფლიო ეკონომიკა 16-ჯერ აღემატება დღევანდელს, 200 წელიწადში 250-ჯერ აღემატება აწმყოს, 300 წელიწადში 4000-ჯერ და ა.შ. მაგრამ ჩვენ უკვე ვაღწევთ იმ საზღვრებს, თუ როგორ შეგვიძლია ვიცხოვროთ პლანეტაზე. ჩვენ უნდა მოვახდინოთ რეორგანიზაცია, სხვაგვარად გავაკეთოთ საქმეები. არ არსებობს თავად ტექნოლოგია, რომელსაც შეუძლია გადაჭრას პლანეტარული საგანგებო მდგომარეობა, რომელსაც ახლა ვხვდებით, რაც მოითხოვს სოციალური ურთიერთობების შეცვლას.
შეგიძლიათ დეტალურად აღწეროთ ნარჩენებზე დაფუძნებული დაგროვება, რომელიც ახასიათებს აშშ-ს მონოპოლიურ კაპიტალიზმს და რას ნიშნავს ეს გლობალური ეკონომიკური ბიუჯეტისთვის?
ეს გამოდის ეკონომიკური თეორიიდან. მე-19 საუკუნეში ჩვენ ვაწარმოებდით ნივთებს, რომლებიც იყო გამოყენებული და საჭირო, გამოყენების ღირებულებები. ახლა მონოპოლიური კაპიტალიზმის პირობებში, ეს არის მოთხოვნით შეზღუდული სისტემა, რადგან კორპორაციებს აქვთ იმდენად დიდი პროდუქტიული შესაძლებლობები, რომ მათ არ შეუძლიათ გამოიყენონ ეს, განსაკუთრებით მათ მიერ დაწესებულ ფასებში, რადგან ადგენენ მაღალ მონოპოლიურ ფასებს. ასე რომ, ყოველთვის არის პროდუქტიული შესაძლებლობების არასაკმარისი გამოყენება. ოცდახუთი ან თუნდაც 30 პროცენტი ჭარბი სიმძლავრე არ არის უჩვეულო, ვთქვათ აშშ-ს ეკონომიკისთვის. და ამ სისტემაში, უცნაურად რაციონალური ხდება ბევრი უსარგებლო ნივთის წარმოება და ბევრი მარკეტინგი უსარგებლო ნივთების გაყიდვისთვის. ასე რომ, ჩვენ ყოველწლიურად ვხარჯავთ ტრილიონებს მარკეტინგზე აშშ-ს ეკონომიკაში, ვცდილობთ ხალხს ვიყიდოთ ის, რაც არც სურთ და არც სჭირდებათ. სწორედ ამას აკეთებს მარკეტინგი. მარქსისტმა ეკონომისტმა პოლ ბარანმა ერთხელ ასახა ეს ირაციონალური სიტუაცია იმით, რომ ჩვენ ახლა ვცხოვრობთ საზოგადოებაში, რომელშიც არც გვინდა ის, რაც გვჭირდება და არც გვჭირდება ის, რაც გვინდა.
ჩვენს საზოგადოებაში ჩვენ ვაწარმოებთ უზარმაზარ რაოდენობას მატერიალურ საქონელს, რომელიც არის არასაჭირო, დესტრუქციულიც კი და არაეფექტური, რადგან ისინი შექმნილია გადაყრილი საზოგადოებისთვის, გადაყრილი ეკონომიკისთვის, რათა უკან დაბრუნდეთ და იყიდოთ მეტი. და ჩვენ ხაზს ვუსვამთ ყველაფერს, რაც ეხება ცხოვრების ხარისხს, ამიტომ ვცდილობთ დავარწმუნოთ ადამიანები, რომ თუ მათ სურთ სიყვარული ან საზოგადოება, მათ შეუძლიათ მიიღონ ის Dr. Pepper-ის შეძენით. მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია რეალურად გავაუმჯობესოთ ცხოვრების ხარისხი განსხვავებული წარმოებით, საჭიროებებზე ფოკუსირებით, ნამდვილ ეფექტურობაზე ფოკუსირებით და ა.შ.
ზოგი მხარს უჭერს "მწვანე კეინსიანიზმს". შეგიძლია ამიხსნა რა არის?
კეინსიანიზმში ეკონომიკური პრობლემა ეფექტური მოთხოვნის ერთ-ერთია. ის მიმართულია ხალხის დასაქმებაზე, რათა გაიზარდოს მოთხოვნა. მწვანე კეინსიანიზმი ცდილობს შეაერთოს ეკოლოგია და ეკონომიკა და ამბობს, რომ ჩვენ შეგვიძლია გადავჭრათ ეკოლოგიური პრობლემა უამრავი მწვანე სამუშაო ადგილის შექმნით. ჩვენ შევქმნით მწვანე ნივთებს, მწვანე სამუშაო ადგილებს და ამ გზით გავაფართოვებთ ეკონომიკას, ნაცვლად იმისა, რომ გავაფართოვოთ ეკონომიკა ანტიეკოლოგიურ რამეებზე დაყრდნობით. პრობლემა ის არის, რომ მას ჯერ კიდევ სურს ეკონომიკის გაფართოება, ჯერ კიდევ სურს მოხმარების გაზრდა, მაინც სურს ყველაფრის მასშტაბის გაზრდა და ეს არ არის რეალისტური ფიზიკური, მეცნიერული თუ ეკოლოგიური თვალსაზრისით. ასე რომ, ის ჰპირდება პროგრესულ მიდგომას გარემოსდაცვითი პრობლემისადმი, რომელიც მოეწონება მუშებს, მაგრამ გარკვეულწილად, ის ცრუობს პრობლემის ბუნებაზე.
გაჩნდება თუ არა გარემოსდაცვითი პროლეტარიატი გლობალურ სამხრეთში?
მე ხშირად ვფიქრობ ენგელსის "მუშათა კლასის მდგომარეობა ინგლისში", ერთ-ერთი უდიდესი ნაშრომი ინდუსტრიული რევოლუციის შესახებ, დაწერილი 1845 წელს. ეს ყველაფერი ეხებოდა მუშათა კლასის ეპიდემიოლოგიურ პრობლემებს, დაავადებას, დაბინძურებას. , ცუდი საკვები. მაგრამ ჩვენ მიდრეკილნი ვართ ვიფიქროთ პროლეტარიატზე ან მუშათა კლასზე ეკონომიკური ფაქტორების, უბრალოდ ქარხნების თვალსაზრისით. მაგრამ დრო, როდესაც პროლეტარიატი ან მუშათა კლასი იყო ყველაზე რადიკალური, არის ის, როდესაც ეჯახება არა უბრალოდ დეგრადაციას ან ექსპლუატაციას სამუშაო ადგილზე, არამედ მათი გარემოს განადგურების წინაშე, რა თქმა უნდა, ურბანული გარემოს ჩათვლით. ჩვენ გამოვყავით ეკონომიკა და გარემო ჩვენს საზოგადოებაში და ვფიქრობ, რომ ისინი ნაკლებად განცალკევებულნი ხდებიან. ადამიანებს აიძულებენ უფრო მატერიალისტურ შეხედულებას, სადაც გარემო და ეკონომიკა ჩვენი რეალობის ორივე მატერიალური ასპექტია, რომლებიც ურთიერთდაკავშირებულია.
ეს აიძულებენ ხალხს გლობალურ სამხრეთში კიდევ უფრო სწრაფად, ვიდრე აქ. ასე რომ, პაკისტანში, სადაც მიწის 30 პროცენტი დაიტბორა წელს, 33 მილიონი ადამიანი დაზარალდა, შეგიძლიათ დაიჯეროთ, რომ ხალხი ახლა ჩართულია მატერიალურ ბრძოლაში, რომელიც ისეთივე გარემოსდაცვითია, როგორც ეკონომიკური. იფიქრეთ საკვების ნაკლებობაზე - ეს ეკოლოგიური პრობლემაა თუ ეკონომიკური? ხალხი უფრო მეტად იფიქრებს გარემოსდაცვითი ბრძოლების თვალსაზრისით, როგორც მათი მატერიალური რეალობის არსებითი ნაწილი და როგორც მათი, როგორც მუშების პოზიცია. თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ეს ხდება მთელ მსოფლიოში. ეს ნამდვილად არის ცვლილების იმედი.
შეიძლება ჩინეთი იყოს გლობალური ლიდერი ანთროპოცენის ეკოლოგიური ცივილიზაციის ხელშეწყობაში?
ამის იმედი შეგვიძლია. მათ რეალურად აქვთ გეგმა 2030 წლისთვის მიაღწიონ ნახშირბადის ემისიების პიკს. თავდაპირველად ეს გულისხმობს ნახშირბადის ემისიების გაფართოებას და შემდეგ სწრაფ შემცირებას. არ ვიცი ეს მოხდება თუ არა. მაგრამ ის ფაქტი, რომ ეს ძალიან სერიოზული ძალისხმევაა, მნიშვნელოვანია. ისინი უკვე ლიდერები არიან მსოფლიოში მზის, ალტერნატიული ტექნოლოგიების, ტყეების აღდგენის სფეროში. მათ ბოლო დროს უფრო მეტი გააკეთეს დაბინძურების შესამცირებლად, ვიდრე ნებისმიერ სხვა ქვეყანაში. მაგრამ არის ბევრი ბრძოლა ამ საზოგადოებაში, არის მასიური გარემოსდაცვითი მოძრაობები ჩინეთში და მე მათ მხარეს ვარ. მაგრამ ჩინეთის გარეშე ეკოლოგიური ცივილიზაციისკენ წასვლის გარეშე, როგორც ისინი უწოდებენ, ძნელია იმის დანახვა, თუ როგორ გამოვა მსოფლიო ამ არეულობიდან, რადგან ისინი არიან მსოფლიო მოსახლეობისა და წარმოების დიდი ნაწილი. ასე რომ, ჩვენ უნდა ვიყოთ ამ ძალისხმევის მხარეზე.
მათი გეგმა 2030 წელს პიკს მიაღწიოს, ნამდვილად ჩამოყალიბებულია. მათ აქვთ ძალიან დეტალური ოპერაცია და ბევრი დასავლური გარემოსდაცვითი მოძრაობა ფიქრობს, რომ ეს რეალისტურია და იმედს გვთავაზობს, ამიტომ ჩვენ უბრალოდ უნდა დავინახოთ. ჩვენი მთელი მსოფლიო ვითარება ახლა მართლაც სახიფათო და გაუსაძლისია, მაგრამ თუ გვინდა გამოვიდეთ ამ არეულობიდან, უნდა ვეძებოთ სად არის იმედი, რა არის ის, რაც რეალისტურად გვეჩვენება და რაც მიგვიყვანს სწორი მიმართულებით. ჩემი იმედი ეფუძნება მოძრაობებს ადგილზე, ყველგან მსოფლიოში, მათ შორის ჩინეთში, რომლებიც გავლენას ახდენენ. რაც ვიცით არის ბრძოლა ამის გამო. კაცობრიობა იბრძვის ამის გამო. საკითხავია, აპირებთ თუ არა შეუერთდეთ ბრძოლას.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა