წყარო: New Left Review
ძნელია მარტივად რომ ვთქვათ, მაგრამ ალბათ (გრუჩო) მარქსს შეუძლია დაეხმაროს. "რატომ, ხუთი წლის ბავშვს შეეძლო ამის გაგება", - წამოიძახა მან და ანიშნა პერსონალის რუკაზე. პაუზა. 'მოიყვანე ხუთი წლის შვილი.' რას ფიქრობს ეს საოცრება საფრანგეთის ხილვაზე, რომელიც ებრძვის აფრიკაში - მალი, მავრიტანია, ბურკინა ფასო, ნიგერი, ჩადი? პირველი, რომ სამოქალაქო საზოგადოება, რომლისთვისაც ორი ჯარისკაცის დაღუპვა მანევრებზე არის ეროვნული ტრავმა, რომელიც იმსახურებს ემოციურ ცერემონიას და პრეზიდენტის მიმართვას, მიაღწია იქამდე, სადაც ომის წარმოება წარმოუდგენელი გახდა. 1914–18 წლებში ფრონტზე ათასი მოკლული კარგი დღე იყო; ათი ათასი ერთ შეტევაში, ცუდი. დღეს, პირველად ორი საუკუნის განმავლობაში, საფრანგეთს მართავს თაობა, რომელსაც არ აქვს სამოქალაქო, კოლონიური ან მსოფლიო ომის გამოცდილება. ამ ახალგაზრდა მმართველი დირექტორებისთვის ჯარისკაცები არიან საჯარო მოხელეები, რომლებიც დაცულია ბუღალტრული აღრიცხვის პრინციპებით. როცა არაფერი არ ღირს სიცოცხლის დაკარგვად - და, მაშასადამე, სიცოცხლე არაფრად ღირს - ჯობია მათ ნაკლებად სახიფათო ამოცანები დააკისროთ: ფსიქოლოგიური - ქალაქის პატრულირება; ტექნოლოგიური - რობოტიზაცია ან კიბერომი, რაც ყველაზე აქტუალურია.
მიუხედავად ამისა, ერი, ისევე როგორც ინდივიდი, მემკვიდრეობით იღებს გარკვეულ განმეორებით იძულებას თავისი წარსულიდან - "უკონტროლო პროცესები", როგორც ამას ფროიდი ამბობდა. სიამოვნების პრინციპის მიღმა, რის შედეგადაც სუბიექტი ქვეცნობიერად, მაგრამ განზრახ აყენებს თავს სტრესულ სიტუაციებში, რითაც იმეორებს ძველ გამოცდილებას, მაგრამ მისი გახსენების გარეშე. სუბიექტს, პირიქით, აქვს ძლიერი შთაბეჭდილება, რომ სიტუაცია სრულად არის განსაზღვრული იმ მომენტის გარემოებებით. საფრანგეთისთვის, ერთ-ერთი ამნეზიური პროცესი ცნობილია როგორც "უცხოური ოპერაციები". ეს არის უცვლელი დრამა, რომელიც შედგება სამი ფაზისგან.
პირველი არის ეიფორია. არა კონფლიქტი, არამედ ინტერვენცია, დამშვიდება ან „რეგიონული სტაბილიზაცია“ სასწორზეა. თავდაპირველი წარმატება ადიდებს ოპტიმიზმს. როგორც ჩანს, ოპერაციას კარგი აზრი აქვს, რადგან ის ყველგან ერთსა და იმავე მტერს ისახავს მიზნად: დამპყრობელ, მრავალმხრივ „იზმს“ - გუშინ კომუნიზმი, დღეს ტერორიზმი. ის, რომ კომუნისტურ ქვეყნებს შეეძლოთ დარტყმა შეექმნათ - სსრკ ჩინეთის წინააღმდეგ, ვიეტნამი კამბოჯის წინააღმდეგ - საკმარისი მტკიცებულება უნდა ყოფილიყო, რომ ეს არ იყო ერთგვაროვანი ერთეული. ტერორიზმი კიდევ უფრო ნაკლები: არავითარი კომინტერნი ან მანიფესტი, და პრაქტიკოსებს შეუძლიათ ერთნაირად კარგად დაიწყონ ერთმანეთის განადგურება (მაგალითად, შიიტები და სუნიტები). ზედსართავი სახელის აღება სუბიექტის შეცდომაა; დაივიწყოს ეროვნული, რელიგიური თუ ტომობრივი ფაქტორები. დისკურსი ემსახურება რთული რეალობის დამალვას გამარტივებული აბსტრაქციის მიღმა: იდეოლოგიის სახელმძღვანელოს განმარტება.
„იზმი“ ამარტივებს სამხედრო ოპერაციის საზოგადოებრივი აზრისთვის მიყიდვის პროცესს. ექსპერტი, ავანტიურისტი და ინტელექტუალი ადასტურებენ კონსენსუსს. პირველი, გადამდგარი სამხედრო ტიპი, ისაუბრებს ტაქტიკაზე, ლოჯისტიკაზე, ბოლო წუთების გაძლიერებაზე ("გაძლიერება"). მეორე, ამქვეყნიური, კარგად მოგზაურობის სახეობა, კონფლიქტის ზონიდან დაბრუნების შემდეგ გააღვიძებს ინტერვენციის ტანჯვას, მაგრამ ასევე ძნელად მოპოვებულ ღირსებებს. მესამე, სასტიკი, დიდი ასოებით ისაუბრებს ფასეულობებზე და დასავლეთზე (თალიბანის გადაქცევამდე „თავისუფლების მებრძოლებად“ და ჯიჰადისტებად აღფრთოვანებულ მეამბოხეებად). ამ სამეულს სათავეში უდგას მთავარსარდალი - ყველაზე საშიში, რადგან პრეზიდენტის სასახლის ოკუპანტმა არაფერი იცის რა რეგიონების შესახებ, სადაც სროლა ხდება; მისი კომპასი არის საზოგადოებრივი აზრის უახლესი გამოკითხვა და ფიქრობს - თუ ფიქრობს - ძალიან მოკლე ვადაში: ხელახლა არჩევაზე.
უფრო დამხმარე ტრიო იქნებოდა ეთნოგრაფი, ისტორიკოსი, გეოგრაფი; რეგიონალური სპეციალისტები და არა აზრის შემქმნელები. ამ ზედმეტად გონივრული მეცნიერების რისკი იქნება მზარდი გართულებების ზედმეტად ნათლად დანახვა - ტრადიციების, ტომების, კლიმატის, სარწმუნოების ჩახლართულობა. ასე, მაგალითად, ბრწყინვალე შეჭრა ლიბიაში განხორციელდა ქვეყნის სპეციალისტების კონსულტაციის გარეშე და არც საფრანგეთის ელჩის ტრიპოლში, გამოჩენილი არაბიტის გარეშე. ტელეგენური უცოდინარი ექსპერტის დასკვნას ემსახურებოდა.
ასე რომ, საუკეთესო განზრახვით - დახმარების ძახილზე რეაგირება, სისასტიკეზე რეაგირება - ეს მამაცი ინტერვენციონისტები აღმოჩნდებიან იმ პოპულაციებში, რომელთა ისტორია, ენა, რელიგია, სამზარეულო და ოჯახის სტრუქტურა მათ არაფერი იციან. შეიარაღებული მისიონერები არ უყვართ და ადგილობრივებმა კარგად იციან, რომ ციდან ჩამოსული რობოკოპები ერთ დღეს ისევ წავლენ; რის შემდეგაც მოვა ანგარიშების გასწორება (სიფრთხილის კიდევ ერთი მიზეზი). ქაღალდზე, „ადამიანის“ „ადამიანის უფლებები“ არ აქვს მეხსიერება, ღმერთები, მიწასთან მიჯაჭვულობა. პატრულირებისას სიურპრიზები იქნება.
რობერტ მაკნამარამ, ვიეტნამის ომის თავდაცვის დეპარტამენტის ზედამხედველმა, 27 წლის შემდეგ შეადგინა ბალანსი. ფაქტობრივად, მისი თქმით, ჩვენ არაფერი ვიცოდით ვიეტნამის და მისი ხალხის შესახებ. ჩვენ არ ვიყავით საკუთარ ქვეყანაში და მხოლოდ ამ დამოუკიდებლობის ომში წაგება შეგვეძლო, მიუხედავად ჩვენი საშინელი სამხედრო უპირატესობისა. დომინოს თეორია მცდარი აღმოჩნდა (თუ ვიეტნამი დაეცემა, ასევე დაეცემა დანარჩენი აზია). მაგრამ ისტორიის გაკვეთილები არ ისწავლეს. მაკნამარას მოგვიანებით გულახდილობამ ვერაფერი შეუშალა ხელი მის ქვეყანას უცვლელად მიჰყოლოდა სომალიში, ერაყში, ავღანეთში, სირიაში - იგივე ხაზი, იგივე მწარე შედეგი. საფუძვლიანი საფუძველია ვიფიქროთ, რომ საფრანგეთი, შესაბამისი მასშტაბით - 5,000 ჯარისკაცით და არა 500,000-ით - აპირებს აიღოს ტვირთი (თუმცა მისი დიდი ბოსის გადამწყვეტი ლოგისტიკური მხარდაჭერით, რომელსაც უკნიდან ხელმძღვანელობს). ერთი შესამჩნევი განსხვავებით: საფრანგეთში, სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსი ფერმკრთალდება იმის გვერდით, რასაც პიერ კონეზა, თავდაცვის სამინისტროს ყოფილმა წარმომადგენელმა, სამხედრო-ინტელექტუალური კომპლექსი უწოდა. ეს დიდი ხნის პარადოქსია: მშვიდობიანი მოქალაქეები, რომლებსაც არ აქვთ საბრძოლო გამოცდილება, უფრო გულმოდგინე მეომრები არიან, ვიდრე თავად სამხედროები.
მეორე ეტაპი არის სასოწარკვეთა. საქმეები კარგად იწყება, თუ გავითვალისწინებთ ძალების აბსოლუტურ დისპროპორციას - ცის, ზღვების, ქალაქების დაუფლებას; ჯაშუშური თანამგზავრები, დრონები და ა.შ. - და მკერდ-ამოვარდნილმა პრეზიდენტმა დაინახა, რომ მისი პოპულარობა გაიზარდა. მაგრამ მალევე, საერთო უყურადღებობისა და გულგრილობის ფონზე - ადამიანებს სხვა თევზი აქვთ შესაკრავი - ინტერვენციული ძალა ჩაძირულია გაფუჭების ომში, თავისი მსხვერპლითა და შეცდომებით. მიმართვა მოკავშირეებს, რომლებიც ამას ეწინააღმდეგებიან, მიუხედავად გაეროს ჰუმანიტარული მხარდაჭერისა, რადგან მხოლოდ იმპერიას შეუძლია შეუფერხებლად მოაწყოს „საერთაშორისო კოალიცია“. ეს საფრანგეთის შესაძლებლობებს აღემატება.
შემდეგი დიდი იდეა არის ადგილობრივი ძალების მომზადება, რათა მათ, ვისი გადასარჩენადაც მოვედით, გადაარჩინოს მათი მხსნელები. საუბარი იქნება ვიეტნამიზაციაზე, ავღანიზაციაზე, საჰელიზაციაზე და ა.შ. „ერაყის“ ან „მალის“ არმიის აგების შედეგზე. ეს არის ერის აშენების საათი, უცხოური ოკუპაციის ხელმძღვანელობით. შედეგი: კორუფცია, დეზერტირება, ორმაგი ურთიერთობა, უგუნურება. სავარაუდოდ, ახალი ადგილობრივი არმია, რომელსაც ევალება მფარველების დაცვა, ვერ ახერხებს მოსალოდნელ სამსახურს. იგი თავიდანვე განიხილება, როგორც დამხმარე ძალა და ამით დისკრედიტირებულია. ანტისაოკუპაციო განწყობილება ვრცელდება გაღიზიანებულ მოსახლეობაში, რომელიც საპროტესტო აქციებში იფეთქებს. მეტროპოლიაში იწყება კითხვების დასმა - ჯერ ფრთხილი წუწუნი, შემდეგ ხმამაღლა გაჟღერებული. რა აზრი აქვს ამ უმადურობის ამდენ სიკვდილს, ამ მსხვერპლს? შორს დახარჯული მთელი ეს მილიონები, როცა სახლში ასეთი ტირილის საჭიროებაა?
მესამე ეტაპი, შესაბამისად, მოიცავს ფარულ მზადებას სახლში დაბრუნებისთვის. ის იწყება "გაყვანის მშიშარა მხარდამჭერების" ოფიციალური დენონსირებით, უყურადღებოდ იმ საშინელი შედეგების შესახებ, რაც გამოიწვევს; რადგან, რა თქმა უნდა, ტერორისტებთან მოლაპარაკება არ მიმდინარეობს. ეს არის ფარული მოლაპარაკებების გახსნის სავალდებულო პროლოგი, რომელიც მალე გამოქვეყნდა. მაგრამ უკვე გვიანია და ცოტა რამ არის განსახილველი, გარდა - იმედია, საპატიო - უკან დახევის მოდალობისა, რომელიც იშვიათად მოიცავს ადგილობრივი რეკრუტებისთვის განკუთვნილ ბედს. დასავლეთში ბინადრობს ინვაზიური სახეობა, მაგრამ ისეთი, რომელსაც აქვს უნარი დაემშვიდობოს, როგორც ქაბულში, ასევე ტრიპოლში, ფიქრის გარეშე, თუ რა მოჰყვება (სსრკ ავღანეთში არ იყო გამონაკლისი წესიდან).
კარგი მიზეზით: აშლილობის აღმოსაფხვრელად, ჩარევა ტოვებს ქაოსს. გვერდი უსიტყვოდ იქცევა. 'როგორ შეიძლება ჩვეულებრივი ძალების 100-ის თანაფარდობამ ყოველ ჯერზე მარცხი გამოიწვიოს?' ეს არის კითხვა, რომელიც არ უნდა დაისვას, კრიტიკული ბალანსი თავიდან უნდა იქნას აცილებული - იგივე პროცესი განმეორდეს მომდევნო ათწლეულში, სხვა პრეზიდენტებთან, მორალისტებთან და ჰუმანიტარებთან, თითქოს არასოდეს ყოფილა პრეცედენტი.
მერე რა, უნდა შეწყვიტოს დასავლეთმა თავისი ინტერესების, ბიზნესის, მოქალაქეების დაცვა? გაანადგურე მისი თავდაცვის ხელშეკრულებები, მიატოვო მისი დამოკიდებულები? აი რეალისტი ამერიკული სტილი შეეძლო რამდენიმე სიტყვით რჩევა ეჩურჩულა ასეთ ეპიგონებს. გასაგრძელებლად ორი გზა არსებობს: ნოკაუტ-პუნჩი - აეროპორტირება და გასვლა, კომანდო-მოდა; და/ან გამაგრებული სახმელეთო ბანაკი, როგორც ერაყში. ეს არაფერს წყვეტს გრძელვადიან პერსპექტივაში, მაგრამ ზღუდავს ზიანს. ცინიზმი მცირე პატივისცემით, რა თქმა უნდა. მაგრამ ასიმეტრიულ ომში, სადაც უმაღლესი დაზვერვა აგროვებს სისულელეს, ოცნებას აზრი არ აქვს. არკოლას ხიდი - მისი წართმევა ნაპოლეონის დიდება იყო - არის და დარჩება თქვენს ხელმისაწვდომობას მიღმა.
თარგმნა როს შვარცმა
ეს სტატია თავდაპირველად გამოქვეყნდა Le Figaro სახელწოდებით „La France du XXIe siècle face à la guerre, l'éternel retour des mêmes erreurs»
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა