ეწინააღმდეგება მის წინააღმდეგ ნახევარსაუკუნოვან ბრძოლას, ისრაელის ჩამოსახლებულ-კოლონიალური რეჟიმის ანექსირებული პალესტინის ტერიტორიები ჯიუტად რჩება.
მცირე გასაკვირია გაეროს გენერალური ასამბლეა დახურულია 2022 წელს კენჭისყრით მოითხოვოს მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს (ასევე ცნობილი როგორც მსოფლიო სასამართლოს) დასკვნა ისრაელის შესახებ ანექსიის პროექტი, უარყოფა პალესტინა თვითგამორკვევა და დისკრიმინაციული კანონმდებლობა „ზეგავლენას ახდენს პალესტინის ტერიტორიის ოკუპაციის სამართლებრივ სტატუსზე“.
თუ პალესტინის საქმე გაიმარჯვებს, მსოფლიოს უმაღლესმა სასამართლო ორგანომ დაადგინოს, რომ ისრაელის სამხედრო კონტროლი დასავლეთ სანაპიროზე, ღაზასა და აღმოსავლეთ იერუსალიმზე აშკარად უკანონო იქნება. Როგორც ოდენობით of ავტორიტეტული იურიდიული სწავლა აქვს აჩვენა, ასეთი განაჩენი იქნებოდა მოითხოვს ისრაელი დაუყოვნებლივ დატოვებს ანექსირებული პალესტინის ტერიტორიებს.
ამ შემთხვევაში უმთავრესია „კეთილსინდისიერების“ სამართლებრივი კონცეფცია. 1971 წელს მსოფლიო სასამართლომ განისაზღვრა რომ სახელმწიფო, რომელიც უარს ამბობს კეთილსინდისიერ მოლაპარაკებებზე მისი ოკუპაციის დასრულების შესახებ, კარგავს თავის, როგორც მეომარი ოკუპანტის უფლებებს. შესაბამისად, მან გააუქმა სამხრეთ აფრიკის უფლება სამხრეთ-დასავლეთ აფრიკაში (ნამიბია) „განგრძლივებული ყოფნაზე“. აფრიკის აპარტეიდის რეჟიმი შემდგომში ჩავარდა პარიადში და ორი ათეული წლის შემდეგ ნამიბიაში გაჩნდა დამოუკიდებელი.
ასევე არალეგიტიმურია ისრაელის სამხედრო ბატონობა პალესტინაზე. მაგრამ როგორც ისინი ამცირებენ მსოფლიო სასამართლოში, ისრაელის ოფიციალური პირები პალესტინელების ბრალდებას საკუთარ თავზე აყენებენ. პალესტინელებმა უარყვეს ყოველი სამშვიდობო ინიციატივა. გამოიკითხა ისრაელის ელჩი გაეროში გილად ერდანი. „ახლა კი გარე ორგანოს ახვევენ იმ საბაბით, რომ კონფლიქტი არ მოგვარდა?
ერდანის ბრალდებამ გაიხსენა ისრაელის საგარეო საქმეთა მინისტრის აბბა ებანის სამარცხვინო აფორიზმი რომ პალესტინელებს „არასდროს უშვებდნენ ხელიდან, რომ გამოგრჩეთ შესაძლებლობა მშვიდობისთვის“.
მაგრამ ისტორია სულ სხვა ისტორიას წერს.
მშვიდობის დაბრკოლება
მოკლედ აი სიმართლე: 1970-იანი წლების შუა პერიოდიდან გაერო მხარს უჭერდა აბსოლუტური საერთაშორისო კონსენსუსი გამწვავებული „კონფლიქტის“ მოგვარებისთვის. დაფუძნებულია ფუნდამენტურზე პრინციპები საერთაშორისო სამართლის მიხედვით, იგი შედგება ორი სახელმწიფოს შეთანხმებისგან მათ შორის ისრაელის 1967 წლის ივნისამდე საზღვრებზე გასვლა, დაცლილ ტერიტორიებზე დამოუკიდებელი პალესტინის სახელმწიფოს შექმნა, ისრაელის პალესტინელ-არაბული აღიარება და პალესტინელი ლტოლვილების "სამართლიანი რეზოლუცია".
1976 წლის იანვარში პალესტინის განმათავისუფლებელმა ორგანიზაციამ (PLO) შესთავაზა მოლაპარაკება ამ „ორი სახელმწიფოს“ კონსენსუსის პირობებზე. ვაშინგტონის მხარდაჭერით ისრაელმა უარი თქვა პალესტინის კეთილსინდისიერ წინადადებაზე. აირჩია გაფართოება მშვიდობაზე, ეს მას შემდეგ აკეთებდა.
ვაშინგტონის მხარდაჭერით ისრაელმა უარი თქვა [1976] პალესტინის კეთილსინდისიერ წინადადებაზე. აირჩია გაფართოება მშვიდობაზე, ეს მას შემდეგ აკეთებდა
ამ ისტორიული მომენტის უფრო დეტალურად დათვალიერება ცხადყოფს, რომ ისრაელ-ამერიკული ცუდი რწმენის უარყოფა, ფაქტობრივად, არის მთავარი „დაბრკოლება მშვიდობისთვის“.
1976 წლის იანვრის რეზოლუცია პირველად გამოცხადდა საჯაროდ ყურადღება პროფესორ ნოამ ჩომსკის მიერ - რომელიც ამტკიცებდა, რომ ეს "საკმაოდ ნათლად" აჩვენა პალესტინის მიერ ისრაელის აღიარება - მაგრამ გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციის პროექტი ნაკლებად ცნობილი რჩება.
დღეს ისრაელის აპოლოგეტები არასწორი წარმოდგენა 1976 წლის შეთავაზება, როგორც ისრაელის „განადგურების“ ფორმულა. და მაინც, შუქის მოფენით მოლაპარაკებებზე, საიდანაც წარმოიშვა სამშვიდობო ინიციატივა, ჩემი საარქივო კვლევა ადასტურებს ჩომსკის ანალიზი. მოდით დავამყაროთ რეკორდი.
1967 წელს ისრაელის დაპყრობების შემდეგ, ისრაელისა და პალესტინის ხელმძღვანელობამ უარყო საერთაშორისო კონსენსუსი. უარმყოფელი გაეროს ძალისხმევის მოლაპარაკება მისი გაყვანაზე, ისრაელმა წამოიწყო „დაუჯერებელი ქვესტი Lebensraum-ისთვის“ დასავლეთ სანაპიროზე. ამის საპირისპიროდ, PLO-მ უარი თქვა მასზე აშენებული სახელმწიფოს აღიარებაზე განკარგვა მისი ხალხის და სამაგიეროდ ცდილობდა დაებრუნებინა მთელი პალესტინა „შეიარაღებული ბრძოლით“.
PLO თავმჯდომარე იასერ არაფატი მალე სიგნალი მისი მზადყოფნა გაცვალოს ისრაელის სუვერენიტეტის აღიარება პალესტინის თვითგამორკვევაზე. მაგრამ მხოლოდ 1973 წლის ოქტომბრის არაბეთ-ისრაელის ომმა არ დაარტყა „ს tide მსოფლიო აზრის“ პალესტინის სასარგებლოდ, რომ არაფატმა თავისი საქმე გაეროში, ორაზროვნად მიიტანა. სთავაზობს ისრაელი "იარაღი ან ზეთისხილის რტო".
"ვეტოს ტირანია"
ორი წლის შემდეგ, PLO-მ ზეთისხილის რტო გადასცა 1976 წლის იანვრის რეზოლუციით: ხელი მოაწერა სირიის ინიციატივას უშიშროების საბჭოში. ხელი შეუწყო ტექსტი, რომელმაც პირველად მოიცვა საერთაშორისო კონსენსუსი ერთიან გაეროს ფარგლებში დოკუმენტი. რეზოლუციის პროექტი პალესტინის დამოუკიდებელი სახელმწიფოებრიობისკენ მოუწოდებს დაადასტურა „ყველა სახელმწიფოს“, მათ შორის ისრაელის, „მშვიდობის დაცულ და აღიარებულ საზღვრებში“ უფლება.
პალესტინელი მომლაპარაკებლების დიპლომატიური შეთავაზებები ადასტურებს ინიციატივის შემრიგებლურ განზრახვას. "PLO", ისინი ამტკიცებდა,, „არანაირად არ ითხოვდა ისრაელის სახელმწიფოს განადგურებას“, „სურს თავიდან იქნას აცილებული რეზოლუციაზე აშშ-ს ვეტოს მოპოვება“ და მიღებული ისრაელის სუვერენიტეტის დადასტურება, როგორც „ძირითადი დათმობა“. თითქოს ეჭვების გასაქრობად, PLO-ს საგარეო საქმეთა მინისტრმა დაწერა op-ed საბჭოს კენჭისყრის წინა დღეს, ადიდებდა ტექსტს, როგორც „თანხმდება ... სამართლიან მშვიდობას“.
როგორ რეაგირებდა ისრაელი ამ უპრეცედენტო სამშვიდობო შეთავაზებაზე? გადაწყვიტეს "არასოდეს მოლაპარაკება" "ტერორისტებთან", მან დაიწყო "პრევენცია" საჰაერო დარტყმები ლიბანში პალესტინელ ლტოლვილთა ბანაკების წინააღმდეგ, ათეულობით ადამიანი დაიღუპა. მშვიდობიანი მოსახლეობის უაზრო ხოცვა-ჟლეტა გააკეთა პრეზიდენტი ჯერალდ ფორდი "ავადაა", მაგრამ პოლიტიკამ სინდისი დაარღვია - ვაშინგტონი ჩაქრა UN დაგმობას ხოცვა-ჟლეტის.
და არაბულ-პალესტინის რეზოლუციის პროექტი? უშიშროების საბჭოს უმრავლესობის უგულებელყოფით, ამის შესახებ აშშ-ის სახელმწიფო მდივანმა ჰენრი კისინჯერმა ბრძანა ვეტო, კლავს ამ საეტაპო „მშვიდობის შესაძლებლობას“. PLO მწარედ დაგმო "ვეტოს ტირანია".
ჩომსკის კრიტიკოსები დათხოვნა 1976 წლის სამშვიდობო ინიციატივა, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ძმათამკვლელმა ლიბანის სამოქალაქო ომმა წარმოუდგენელი გახადა პალესტინელების მიერ ისრაელის აღიარება. თუმცა ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო (CIA) გამოკვეთილი რომ არაფატს "სურვილი და შეეძლო" მიეღო - 1976 წლის ინიციატივა არ იყო შეცდომა, მაგრამ დაიწყო პალესტინის ორი სახელმწიფოს წინადადებების წარღვნა. 1977, 1979, 1980 მდე 1982.
ისრაელის უარყოფითობის უწყვეტობა
1981 წლისთვის მთელ ამერიკულ სადაზვერვო საზოგადოებას - CIA-ს, სახელმწიფო დეპარტამენტისა და თავდაცვის დეპარტამენტის ჩათვლით - ჰქონდა თანხვედრა ამ ორ გადაწყვეტილებაზე: რომ, პირველ რიგში, დამოუკიდებელი პალესტინის სახელმწიფოებრიობის სანაცვლოდ, არაფატი „მომზადებული იყო ისრაელის არსებობის უფლების აღიარებისთვის“ და „შეიძლება განახორციელოს დისციპლინა, რომელიც აუცილებელია PLO-ში ამის მისაღებად“; და მეორეც, რომ "ისრაელში არის ფართო შეთანხმება თითქმის ყველა პოლიტიკურ პარტიას შორის ... რომ არ შეიძლება იყოს სრული გასვლა 1967 წლის ივნისამდე საზღვრებზე" და "მაშინაც კი, თუ PLO შეცვლიდა თავის წესდებას ისრაელის აღიარებისთვის". ისრაელის პოლიტიკური პარტიები პალესტინის სახელმწიფოებრიობას "ისევ წინააღმდეგი იქნებიან".
ძირითადი ჩიხი აშკარად ჩნდება: მთელი მსოფლიო - მათ შორის პალესტინის ხელმძღვანელობა - ერთიანი იდგა კონფლიქტის პრაგმატული, თუ არასრულყოფილი გადაწყვეტის უკან; დაუმორჩილებელი ისრაელი, რომელსაც მხარს უჭერს ვაშინგტონის დამბლა ძალა, უარყო იგი.
მაშ, რა შეიცვალა მას შემდეგ 40 წლის განმავლობაში? ცოტა, მაგრამ არა ბევრი.
სამშვიდობო პროცესი ანექსიის პროცესია: ისრაელის კოლონიზაცია ორთქლის წინ მიდის, ხოლო პალესტინის წინააღმდეგობა და ზომიერება ჩახშობილია არადიფერენცირებული ძალით.
1988 წლის ნოემბერში PLO გაფორმებული ისრაელის აღიარება, მიუხედავად იმისა, რომ თელავივის უცვლელი უარი თქვა პალესტინის უფლებებზე. 1990-იან წლებში ისრაელი შეუერთდა PLO-სთან მოლაპარაკებებს ამერიკის ეგიდით, მიუხედავად იმისა, რომ ეს სტრატეგიულად განახლებული მისი ბატონობის არქიტექტურა. და ბოლოს 2002 წელს ვაშინგტონი შეწყალებული უშიშროების საბჭოს რეზოლუცია, რომელიც მოითხოვს ორი სახელმწიფოს შედეგს.
მაგრამ ისრაელის პოლიტიკის ყველაზე თვალსაჩინო ასპექტი იყო მისი უარყოფის უწყვეტობა. არც ისრაელის მოჩვენებითი 2000 არც 2007-09 სამშვიდობო შეთავაზებებმა დააკმაყოფილა საერთაშორისო კონსენსუსის მინიმალური „კეთილსინდისიერების“ ზღვარი, მაშინ როცა, მას შემდეგ, ყველა ისრაელი მთავრობები ღიად აქვთ უარყო პალესტინის უფლება სიცოცხლისუნარიან სახელმწიფოზე.
2014 წლიდან მოლაპარაკებების პრეტენზიაც კი იყო დაეცა. სამშვიდობო პროცესი არის ანექსიის პროცესი: ისრაელი კოლონიზაცია ორთქლი წინ, ხოლო პალესტინის წინააღმდეგობა და ზომიერი დამსხვრეულები არიან არადიფერენცირებული აიძულოს.
პალესტინის უფლებების შესრულების შეფერხებამ მოლაპარაკებათა შეთანხმებაზე ხელი შეუწყო ისრაელის კოლონიზაციას და აპარტეიდის პალესტინაში დროებითი სახეა, მაშინაც კი, როცა რეჟიმი ზეგანაკვეთურად მუშაობს საკუთარი მუდმივობის უზრუნველსაყოფად.
ათწლეულების შეურაცხყოფის შემდეგ, გაბატონებული პარადიგმა გროტესკში გადაიზარდა, რადგან პალესტინის უფლებები განუწყვეტლივ არის მძევლად ცუდ მოლაპარაკე: ყოველთვის ხვალ, არასდროს დღეს... სამუდამოდ.
პალესტინის თვითგამორკვევის გასაცნობად, დროა, მსოფლიო სასამართლომ დაასრულოს კანონისა და სამართლიანობის დაცინვა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა