2010 წლის დასაწყისში საბერძნეთი ტექნიკურად გაკოტრდა, რადგან იგი დახურეს სესხის აღებას საერთაშორისო საკრედიტო ბაზრებზე დეფიციტის მზარდი დეფიციტის და უზარმაზარი სახელმწიფო ვალის დონის გამო. მას შემდეგ ქვეყანა ევროკავშირის (EU), ევროპის ცენტრალური ბანკის (ECB) და საერთაშორისო სავალუტო ფონდის (IMF) მიერ შექმნილი გადარჩენის პროგრამების ქვეშ იმყოფება, რათა ის ევროზონაში შეინარჩუნოს. თუმცა, დახმარების პროგრამებს თან ახლდა სასტიკი სიმკაცრის ზომები, რამაც კატასტროფული გავლენა მოახდინა საბერძნეთის ეკონომიკასა და საზოგადოებაზე. მიუხედავად ამისა, ამჟამინდელი ფსევდო-მემარცხენე სირიზას მთავრობა - რომელიც 2015 წელს ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ ევროკავშირის ნეოლიბერალურ დღის წესრიგს ახორციელებს, კრიზისის დაწყების შემდეგ საბერძნეთის ნებისმიერ სხვა მთავრობაზე დიდი თავდადებით - დღევანდელ ეკონომიკურ მდგომარეობას "წარმატებულ ისტორიად" აცხადებს. თუმცა, ყველა არ ყიდულობს ოფიციალურ ამბავს.
კოსტას ლაპავიცასი არის მარქსისტი ეკონომისტი ლონდონის უნივერსიტეტში. 2010 წელს ევროზონის კრიზისის დაწყების შემდეგ, ის მუდმივად ამტკიცებდა საბერძნეთის დეფოლტის და ევროზონიდან გასვლის სასარგებლოდ, როგორც მემარცხენე სტრატეგიის გასაღები კრიზისთან დაპირისპირებისთვის. მან შექმნა ბევრი ანალიტიკური ნაშრომი და მისმა არგუმენტებმა მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა მემარცხენეებში, მაგრამ ასევე უფრო ფართოდ ბერძნულ საზოგადოებაში. რამდენიმე წლის განმავლობაში მისი სახელი ფართოდ ასოცირდებოდა ამ პოლიტიკასთან და ჰქონდა გავლენა სირიზაში, მიუხედავად იმისა, რომ მისი ხელმძღვანელობა სრულიად ეწინააღმდეგებოდა ამ სტრატეგიას. 2015 წლის იანვარში მან მიიღო სირიზას მოწვევა, შეუერთდეს მის საარჩევნო ბილეთს, როგორც დამოუკიდებელი, და აირჩიეს საბერძნეთის პარლამენტში დიდი უმრავლესობით მის საარჩევნო რეგიონში, იმათიაში.
ლაპავიცასი შვიდი თვის განმავლობაში მსახურობდა პარლამენტის წევრად და იყო ერთ-ერთი წამყვანი ხმა ქვეყანაში რადიკალური მოქმედების მომხრე, რომელიც კრედიტორებთან პოლიტიკურ რღვევას მოიტანდა. სირიზას ხელმძღვანელობა და განსაკუთრებით ალექსის ციპრასის წრე სისტემატურად ცდილობდა მის მარგინალიზაციას, ავტორიტეტული პოზიციებისგან დაშორებით. როდესაც სირიზას ხელმძღვანელობა კრედიტორებს ჩაბარდა 2015 წლის აგვისტოში, ლაპავიცასმა დატოვა პარტია 30-ზე მეტ სხვასთან ერთად. ისინი იყვნენ სირიზას ნამდვილი მემარცხენეობა და ცდილობდნენ შეექმნათ ალტერნატიული მემარცხენე პარტია სახელწოდებით სახალხო ერთობა. სამწუხაროდ, მათი ძალისხმევა არ იყო წარმატებული, ნაწილობრივ მათი ორგანიზაციული სისუსტეების გამო და ნაწილობრივ იმის გამო, რომ სირიზას ჩაბარების შემდეგ ბერძნულ საზოგადოებაში მემარცხენეებით იმედგაცრუება ჭარბობდა.
არის საბერძნეთი ეკონომიკური აღდგენის გზაზე? ამ ინტერვიუში ლაპავიცასი ვარაუდობს, რომ უბრალოდ სასაცილოა ყოფილი მემარცხენე პარტიის მხრიდან სიღარიბესა და ვალებში ჩაძირული ქვეყნის ნეოლიბერალური წარმატების ისტორიაზე საუბარი.
C.J. Polychroniou: ჩვენ გვითხრეს, რომ რვა წლის მკაცრი გადარჩენის პროგრამების შემდეგ, რომელმაც გაანადგურა ეკონომიკური აქტივობა და დიდი ტკივილი და ტანჯვა გამოიწვია მოქალაქეების უმრავლესობისთვის, საბერძნეთი აპირებს კუთხის გადახვევას, რადგან აღდგენა ახლა კარგად მიმდინარეობს და ინვესტორების ნდობა. უზარმაზარ დაბრუნებას აწყობს. ეს, რა თქმა უნდა, საბერძნეთის ეკონომიკის ამჟამინდელი მდგომარეობის ოფიციალური ვერსიაა, ამიტომ მაინტერესებს თქვენი საკუთარი წაკითხვა საბერძნეთში ეკონომიკური ვითარების შესახებ.
კოსტას ლაპავიცასი: გადარჩენის პროგრამებმა მართლაც მოუტანა საბერძნეთის ეკონომიკას ერთგვარი სტაბილურობა, რადგან ფისკალური დეფიციტი და მიმდინარე ანგარიშის დეფიციტი აღმოიფხვრა. ეს სტაბილურობა მიღწეულია არაჩვეულებრივად მოუხერხებელი და ბრუტალური გზით. მოკლედ, შიდა მთლიანი მოთხოვნა შემცირდა - როგორც ინვესტიციები, ასევე მოხმარება. საწარმოო სიმძლავრე დიდი მასშტაბით დაიკარგა, რადგან სამრეწველო წარმოება 30 პროცენტზე მეტით შემცირდა და უმუშევრობა გაიზარდა. ქვეყანა მკვეთრად გაღარიბდა და სუსტი გახდა.
ეკონომიკის ამ ორგანოს დარტყმას არ მოჰყოლია რაიმე მნიშვნელოვანი სტრუქტურული ცვლილება, მიუხედავად გაუთავებელი ლაპარაკისა „რეფორმებზე“. საბერძნეთს კვლავ აქვს არაპროპორციულად დიდი მომსახურების სექტორი, რომელიც არაკონკურენტულია, ძალიან სუსტი ინდუსტრიული სექტორი იმპორტისადმი მაღალი მიდრეკილებით და სუსტი აგრარული სექტორი დაბალი პროდუქტიულობით. ქვეყანას ასევე აქვს უარყოფითი წმინდა დანაზოგი, ძალიან სუსტი ინვესტიციები, ცუდი პროდუქტიულობა, ძლიერ კონცენტრირებული საბანკო სისტემა დატვირთული არაეფექტური კაპიტალით, რომელიც აღწევს მთლიანი ბალანსის 45 პროცენტს და ძალიან შეზღუდული ხარჯები ინოვაციებზე. შემეძლო გამეგრძელებინა. ბევრი ეს სისუსტე გაუარესდა სტაბილიზაციის პროგრამის მეშვეობით.
არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ქვეყანამ "კუთხეში შეტრიალდა". პრაქტიკულად ყველა მაკროეკონომიკური მონაცემი აჩვენებს ეკონომიკას, რომელიც სტაგნაციაშია ჩავარდნილი: 2017 წლის მშპ-ის ზრდა 1 პროცენტზე ძლივს იქნება. ინვესტიციები არ იზრდება რაიმე ენერგიით. მოხმარება ეცემა. ექსპორტი ოდნავ გაიზარდა, იმპორტი კი კიდევ უფრო გაიზარდა. შემოსავლები სტაგნაციაშია. შემოსავლების უთანასწორობა მნიშვნელოვნად გაიზარდა. არსებობს ძლიერი მინიშნებები იმისა, რომ გაიზარდა კორუფცია და უკანონო ეკონომიკური აქტივობა და მდიდრები ახლა თავხედურად აჩვენებენ თავიანთ სიმდიდრეს. საბერძნეთი გააგრძელებს ამ გზას უახლოეს მომავალში.
პრემიერ მინისტრი ალექსის ციპრასი და მისი ფინანსთა მინისტრი ევკლიდ ცაკალოტოსი ასევე ამტკიცებენ, რომ საბერძნეთი აღარ იქნება ევროკავშირის ზედამხედველობის ქვეშ, როდესაც ის დატოვებს ამჟამინდელ გადარჩენის პროგრამას. არის ამაში რაიმე სიმართლე?
2018 წლის აგვისტოში, როდესაც მესამე დახმარების პროგრამა დასრულდება, საბერძნეთს მოუწევს დააკმაყოფილოს სესხის საჭიროებები ღია ბაზრებზე. თანხები სოლიდურია. მხოლოდ იმისთვის, რომ 2019 წელს ძირითადი თანხა გადაირიცხოს, ქვეყანას 12 მილიარდ ევროზე მეტი დასჭირდება. ღია ბაზრებზე პირობები ამჟამად სუსტია და ფული ძალიან იაფია, მაგრამ საბერძნეთი რჩება განსაკუთრებულ შემთხვევად. ამ მიზეზით, მთავრობა გეგმავს 15 მილიარდ ევროზე მეტი ბალიშის დაგროვებას, რომელიც გარანტირებულია უცხოელი კრედიტორებისთვის.
ეს არის არაჩვეულებრივი სისულელე ქვეყნისთვის, რომელსაც სასოწარკვეთილად აკლია ინვესტიციები - მშპ-ს 10 პროცენტს ინახავს მკვდარი ფულის სახით. მიუხედავად ამისა, საერთაშორისო კრედიტორებს კიდევ უფრო უნდა დაარწმუნონ, რომ სიმკაცრე არ შემსუბუქდება და საჭიროების შემთხვევაში, საბერძნეთს ექნება წვდომა მხარდაჭერის ოფიციალურ წყაროებზე. ეს ნიშნავს, რომ საბერძნეთი მოითხოვდა ევროკავშირის კრედიტორების მხრიდან იმპლიციურ ან აშკარა მხარდაჭერას, სანამ ის ბაზრებზე გამოვა, რაც, რა თქმა უნდა, გულისხმობს საბერძნეთის დამატებით მონიტორინგს, ევროკავშირის სხვა დავალიანებული ქვეყნების მიღმა. საბერძნეთი ფაქტობრივად ნეოკოლონიალურ სტატუსში დარჩება.
სად არის საქმე ვალთან დაკავშირებით? და ხედავთ თუ არა რაიმე სურვილს ევროკავშირის ხელისუფლების მხრიდან უახლოეს მომავალში განაგრძონ ვალების ჩამოწერა?
რაც არ უნდა წარმოუდგენლად ჟღერდეს, ვალი ამჟამად კვლავ იზრდება, როგორც აბსოლუტური, ისე ფარდობითი თვალსაზრისით. ამრიგად, ზოგადი მთავრობის ვალი იყო 312 მილიარდი ევრო 2015 წელს (მშპ-ს 177 პროცენტი) და 315 მილიარდი ევრო 2016 წელს (მშპ-ს 181 პროცენტი), მაგრამ 2017 წელს ის 330 მილიარდი ევროსკენ (შესაძლოა მშპ-ს 187 პროცენტი) იყო. მიზეზი ის არის, რომ ქვეყანა სესხულობს, რათა შექმნას წარმოუდგენელი ბალიში, რომელიც მთავრობას და კრედიტორებს სურთ, რომ მას ჰქონდეს ამ წლის ბოლომდე. რა თქმა უნდა, ეჭვგარეშეა, რომ საბერძნეთის ვალი არამდგრადია და მდგომარეობა საერთოდ არ უმჯობესდება. ქვეყანა აუცილებლად მოითხოვს ვალების განულებას.
თუმცა, ვალის დიდი ნაწილი, შესაძლოა, სამი მეოთხედი, არ არის ვაჭრობა, რადგან ის ევროკავშირის ოფიციალური კრედიტორების ხელშია. მე არ ვფიქრობ, რომ არსებობს ვალების ღრმა ჩამოწერის რაიმე პერსპექტივა, რადგან ეს გავლენას მოახდენს ოფიციალურ კრედიტორებზე, რომლებსაც შემდეგ მოუწევთ საკუთარ ამომრჩეველთან დაპირისპირება. თუ რაიმე შეღავათი იქნება, ეს სავარაუდოდ ვალის ვადის გახანგრძლივებისა და დაბალი საპროცენტო განაკვეთების სახით იქნება. ამ ზღვრული გაუმჯობესების მისაღებად ქვეყანას მოუწევს გამოიყენოს სიმკაცრის, დერეგულაციისა და პრივატიზაციის პოლიტიკა, რამდენადაც თვალი ხედავს. საბერძნეთი ძირითადად ვალშია ჩაფლული.
როგორ ხსნით ალექსის ციპრასის და ზოგადად სირიზას პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ შემობრუნებას?
არსებობს მრავალი დონე, რომლებზეც შეიძლება მივუდგეთ ამ კითხვას, მაგრამ გარკვეული თვალსაზრისით პასუხი საკმაოდ მარტივია. ციპრასი და მისი უახლოესი წრე იყვნენ ადამიანები, რომლებსაც არასდროს ჰქონიათ რაიმე სახის სერიოზული იდეოლოგიური ვალდებულებები. ისინი, უპირველეს ყოვლისა, ძალაუფლებით იყვნენ დაინტერესებულნი და არასდროს აპირებდნენ სტრუქტურულად შეცვალონ, რომ აღარაფერი ვთქვათ ქვეყნის სოციალისტურ გზაზე დაყენებაზე. მათ ძალიან წარმატებულად ითამაშეს პოლიტიკური და საარჩევნო თამაში და რამდენიმე თვალსაზრისით ასე აგრძელებენ.
მთავრობაში მუშაობის პირველ თვეებში მათ ჰქონდათ მცდარი შთაბეჭდილება, რომ მათ შეეძლოთ აიძულონ ევროკავშირი დათმობებზე წასულიყო - სისულელე, რომელიც გაუარესდა იანის ვარუფაკისის, მაშინდელი ფინანსთა მინისტრის, არათანმიმდევრული არგუმენტებით. გარდაუვლად, მათ წააგეს ყოველი ბრძოლა კრედიტორებთან, თუნდაც მცირე შეტაკებებში. როდესაც მათ საბოლოოდ გააცნობიერეს რეალობის ბუნება, ისინი მთლიანად ჩაბარდნენ კრედიტორებს და მიიღეს გადარჩენის პროგრამები, რათა დარჩნენ ხელისუფლებაში. სირიზას მთავრობა ბოლო ორი წლის განმავლობაში არის ყველაზე მორჩილი მთავრობა, რომელიც საბერძნეთს ჰყავდა კრიზისის დაწყების შემდეგ, რომელიც თამაშობს ძველ სტილში შიდა პოლიტიკას და მისდევს საფუძვლიანად კონსერვატიულ საგარეო პოლიტიკას. ეს სირცხვილია, ნამდვილი ლაქაა ბერძნული და საერთაშორისო მემარცხენეების სახეზე.
კრიზისის პირველ წლებში თქვენ ემხრობოდით საბერძნეთის ევროდან გასვლას. აქვს თუ არა რაიმე აზრი ქვეყანას ევროზონიდან გასვლას?
2010 წელს საბერძნეთს ძირითადად ორი ვარიანტი ჰქონდა. ერთი იყო ევროკავშირის კრედიტორების მიერ დაწესებული დახმარების პროგრამების მოთხოვნების შესრულება. მეორე კი დამოუკიდებელ გზას უნდა გაჰყოლოდა ვალის დაფარვით და ევროზონიდან გასვლით. ეს რთული გზა იქნებოდა, მაგრამ ის შესთავაზებდა ეკონომიკური აღორძინების და ღრმა სოციალური ტრანსფორმაციის რეალურ პერსპექტივას მშრომელი ხალხის სასარგებლოდ. ქვეყნის მმართველი ბლოკი, გრძნობდა იმ რისკებს, რასაც მეორე გზა მოჰყვა მისი მმართველობისთვის, მთლიანად ერთგული გახდა გადარჩენის გეგმის მიმართ და არასოდეს დაირღვა. გადარჩენის პროგრამამ თანდათან შექმნა ახალი რეალობა ქვეყანაში, რომელიც ყველასთვის ნათელია: სუსტი და სტაგნირებული ეკონომიკა მკაცრი და უფრო კლასებით გაჟღენთილი საზოგადოება.
ევროზონიდან გამოსვლა აღარ არის საბერძნეთისთვის სასწრაფო და პირდაპირი გადაუდებელი ნაბიჯი - კატასტროფა უკვე მოხდა. ქვეყანას ახლა სჭირდება ეკონომიკური ტრანსფორმაციის ფართო პროგრამა, რომელსაც შეუძლია მას ზრდის გზაზე დააყენოს ძალთა ბალანსის შეცვლა შრომისა და კაპიტალის სასარგებლოდ. მან ასევე უნდა დაიბრუნოს თავისი სუვერენიტეტი. ზედმეტია იმის თქმა, რომ ეს ყველაფერი ევროზონის ფარგლებში შეუძლებელია. ასე უნდა იყოს ახლა გასასვლელი, ჩემი აზრით.
CJ Polychroniou არის პოლიტეკონომისტი/პოლიტოლოგი, რომელიც ასწავლიდა და მუშაობდა ევროპისა და ამერიკის შეერთებული შტატების უნივერსიტეტებსა და კვლევით ცენტრებში. მისი ძირითადი კვლევითი ინტერესებია ევროპული ეკონომიკური ინტეგრაცია, გლობალიზაცია, შეერთებული შტატების პოლიტიკური ეკონომიკა და ნეოლიბერალიზმის პოლიტიკურ-ეკონომიკური პროექტის დეკონსტრუქცია. ის არის Truthout-ის რეგულარული კონტრიბუტორი, ასევე Truthout-ის საჯარო ინტელექტუალური პროექტის წევრი. მან გამოაქვეყნა რამდენიმე წიგნი და მისი სტატიები გამოქვეყნდა სხვადასხვა ჟურნალებში, ჟურნალებში, გაზეთებში და პოპულარულ საინფორმაციო ვებსაიტებში. მისი მრავალი პუბლიკაცია ითარგმნა რამდენიმე უცხო ენაზე, მათ შორის ხორვატულ, ფრანგულ, ბერძნულ, იტალიურ, პორტუგალიურ, ესპანურ და თურქულ ენაზე. ის არის ავტორი ოპტიმიზმი სასოწარკვეთაზე: ნოამ ჩომსკი კაპიტალიზმის, იმპერიისა და სოციალური ცვლილების შესახებ, ჩომსკის ინტერვიუების ანთოლოგია, რომელიც თავდაპირველად გამოქვეყნდა Truthout-ში და შეგროვდა Haymarket Books-ის მიერ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა