შეუძლია თუ არა ინდივიდუალური ცხოვრების წესის შეცვლა კლიმატის და ეკოლოგიური საგანგებო მდგომარეობის დაძლევაში, თუ ეს არახელსაყრელი ყურადღების გაფანტვაა?
ინდივიდუალური ცხოვრების სტილის ცვლილების როლი კლიმატისა და ეკოლოგიური საგანგებო სიტუაციების დაძლევაში (CEE) შეიძლება იყოს საკამათო თემა.
ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ ინდივიდზე ფოკუსირება, უპირველეს ყოვლისა, არის ბრალის გადასატანად და ყურადღების გადატანის საშუალება ყველაზე მნიშვნელოვანი ქმედებებისგან, რომლებიც აუცილებელია CEE-სთან დაძლევისთვის. მეორეს მხრივ, COP26-ზე, ცნობილმა კლიმატის მეცნიერმა იოჰან როკსტრომმა ხაზი გაუსვა საყოფაცხოვრებო ქცევის ცვლილებებს, როგორც გადამწყვეტი, მაგრამ ხშირად შეუმჩნეველი შესაძლებლობა კლიმატის მოქმედებისთვის.
ასეთმა განსხვავებულმა პერსპექტივამ შეიძლება ცხოვრების წესის შეცვლა ემოციურ საკითხად აქციოს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მისი შესწავლის სურვილი. თუმცა, ამ საკითხების გაუთვალისწინებლობა, სავარაუდოდ, დატოვებს უფსკრული ჩვენს გაგებაში როგორც CEE-ის მიზეზების, ასევე გადაწყვეტილებების შესახებ.
ფოტო მარკუს სპისკე on Unsplash
ზოგიერთი რამ აბსოლუტურად გასაგები უნდა იყოს
იმის გათვალისწინებით, რომ ეს არის თემა, რომელიც იწვევს უამრავ ცხარე კამათს, არის რამდენიმე რამ, რაც მსურს ნათლად განვაცხადო, სანამ შემდგომ გავაგრძელებ:
- ეს მუხლი არ ემხრობა ინდივიდუალური ცხოვრების წესის ცვლილებებს სისტემური ცვლილებების მოსატანად საჭირო მოქმედებების უპირატესობის ან ალტერნატივის მიმართ — ეს არის ცხოვრების სტილის ცვლილების ღირებულების შესწავლა იმ სისტემურ ცვლილებებთან ერთად, რომლებსაც Extinction Rebellion (XR) უბიძგებს.
- მთავარი პასუხისმგებლობა ცენზური ევროპის ქვეყნებთან დაკავშირებულ საკითხებთან დაკავშირებით არ ეკისრება ცალკეულ პირებს, მაგრამ მთავრობებთან და ბიზნესებთან. წიაღისეული საწვავის გლობალური სუბსიდიები თითქმის გაორმაგდა 2021 წელს და მოსალოდნელია შემდგომი ზრდა 2022 წელს. ა 2017 ანგარიში აღმოჩნდა, რომ მხოლოდ 100 კომპანია იყო პასუხისმგებელი გლობალური სათბურის გაზების 71%-ზე 1988 წლიდან..
- უზარმაზარი განსხვავებაა უფრო მდიდარი ქვეყნების (ძირითადად გლობალური ჩრდილოეთის) და გლობალური სამხრეთის ქვეყნების გარემოზე ზემოქმედებას შორის. ცვლილებების მოთხოვნილება არის იმის ფუნქცია, თუ რამდენს ვხმარობთ ამჟამად, ამიტომ ყველაზე ღარიბი არ არის ის, ვინც უნდა შეიცვალოს; ხშირ შემთხვევაში მათ შეუძლიათ ისარგებლონ ცხოვრების უფრო მაღალი სტანდარტით ისე, რომ არ მოახდინონ ისეთივე უარყოფითი გარემოზე ზემოქმედება, როგორიც უფრო მდიდრების ჭარბი მოხმარებაა. ყველას არ სჭირდება ცხოვრების წესის შეცვლა - ეს ასეა უფრო მდიდარი პიროვნებები მაღალი მოხმარების ცხოვრების წესით, რომლებსაც ცვლილებები სჭირდებათ.
სისტემის ცვლილება არ არის ბარათი "გამოდი ციხიდან".
უბიძგებს მთავრობებს და ბიზნესს იმოქმედე ახლა is სადაც ჩვენი ენერგიები პირველ რიგში უნდა იყოს ორიენტირებული. თუმცა, ეს არ ნიშნავს, რომ ინდივიდუალური ქმედებები არარელევანტური ან უმნიშვნელოა – ისინი რჩება გადაწყვეტის არსებით ნაწილად.
მთავრობებსა და ბიზნესებზე მთელი აქცენტის გაკეთების საშიშროება არის ის, რომ მან შეიძლება მოიწვიოს ხალხი დასკვნამდე, რომ რას აკეთებენ ისინი, როგორც ინდივიდები, ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა.
ნებისმიერი ასეთი დასკვნა უკიდურესად პრობლემურია ორი მიზეზის გამო - პირველ რიგში, კლიმატის კრიზისის მრავალი ასპექტი განპირობებულია ქმედებებით, რომლებიც შეიძლება არ განიხილებოდეს როგორც მასალა ინდივიდუალურ დონეზე, როგორიცაა პლასტმასის ბოთლი წყლის ყიდვა, მაგრამ დამანგრეველი ზემოქმედება უფრო ფართოდ გამეორებისას.
მეორე მიზეზი არის თანასწორობა და კლიმატური სამართლიანობა - ამჟამად გვაქვს სიტუაცია, როდესაც ზოგიერთი ადამიანის ცხოვრების წესი ბევრად მეტ წვლილს უწყობს ხელს CEE-ის გამწვავებაში, ვიდრე სხვები; ხშირ შემთხვევაში ისინი, ვინც ყველაზე ნაკლებ წვლილი შეაქვს, განიცდიან ყველაზე უარეს შედეგებს. არსებობს მკაფიო მორალური შემთხვევა მათთვის, ვისაც ყველაზე მაღალი მოხმარების ცხოვრების წესი აქვს, შეიტანონ ცვლილებები ამ უთანასწორობის აღმოსაფხვრელად - არგუმენტი, რომ ინდივიდუალური ცხოვრების სტილის არჩევანს მნიშვნელობა არ აქვს, რისკავს ამ უთანასწორობის დაძლევის მნიშვნელობის შესამცირებლად.
რას ვგულისხმობთ ინდივიდუალური ცხოვრების წესის შეცვლაში?
რეალურად საკმაოდ რთულია ინდივიდუალური ცხოვრების სტილის ცვლილების საზღვრების განსაზღვრა. ეს იმიტომ ხდება, რომ არცერთი ჩვენგანი არ არსებობს იზოლირებულად - ჩვენი საქმიანობის უმეტესი ნაწილი მოიცავს სხვებთან ურთიერთობას და სწრაფად გადადის კოლექტივში. ძალიან მარტივი განმარტებაა: „რაც შეგვიძლია გავაკეთოთ, როგორც ინდივიდმა, რათა დავეხმაროთ CEE-სთან მიმართებაში“.
ეს მოიცავს ცხოვრების წესს და მოხმარების არჩევანს, როგორიცაა ჩვენი დიეტის შეცვლა, ნაკლები ან სხვადასხვა გზით მოგზაურობა და ნარჩენების შემცირება. ის ასევე მოიცავს ქმედებებს, როგორიცაა ენერგოეფექტურობის გაუმჯობესება ჩვენს სახლში.
ზოგიერთ ინდივიდუალურ არჩევანს ექნება ძალიან შეზღუდული გავლენა, მაგრამ სხვები უფრო მეტს მიაღწევენ. The 1.5 ხარისხის ცხოვრების წესის ანგარიში გამოქვეყნებული 'ცხელი ან მაგარიანალიტიკური ცენტრი იკვლევს ემისიების ძირითად წყაროებს და როგორ განსხვავდება ისინი ქვეყნებს შორის.
ნახშირბადის ანაბეჭდის შემცირება არის გამოხატულება, რომელიც ხშირად გამოიყენება ცხოვრების სტილის ამ სახის ცვლილებებთან დაკავშირებით და ამის შესახებ მეტი შეგიძლიათ გაიგოთ ამ მუხლის. თუმცა, მნიშვნელოვანია, არ დავკარგოთ ყველა სხვა რამ, რისი გაკეთებაც შეგვიძლია გარემოზე უარყოფითი ზემოქმედების შესამცირებლად და CEE-ის ასპექტების შესამსუბუქებლად.
მაგალითად, მწერების და სხვა ცხოველებისთვის უკეთესი ჰაბიტატის უზრუნველსაყოფად ბაღის გადაკეთებას შეუძლია მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანოს ბიომრავალფეროვნების დაკარგვის წინააღმდეგ ბრძოლაში - და თუ საკმარისი ადამიანი ამას გააკეთებს, ეს ბევრად უფრო დიდ გავლენას მოახდენს.
აშკარად ბევრი სხვა რამ შეგვიძლია გავაკეთოთ, როგორც ინდივიდებმა ცხოვრების სტილის ცვლილებების მიღმა - ალბათ ყველაზე ცნობილი მაგალითი იყო გრეტა ტუნბერგის სკოლაში გაფიცვა, რომელიც გადაიზარდა ერთი ადამიანის პროტესტიდან მასიურ გლობალურ კამპანიაში.
ჩვენ შეგვიძლია გავხდეთ უფრო პოლიტიკურად აქტიური ან ჩავერთოთ ადგილობრივი თემის პროექტებში. თუმცა, ბევრი მათგანი სწრაფად აფერხებს განსხვავებას იმის თაობაზე, რისი გაკეთებაც შეგვიძლია, როგორც ინდივიდებმა და კოლექტიური აქტივობები, რომლებიც მოიცავს სხვებს. ყველას აქვს მნიშვნელოვანი როლი შესასრულებელი, მაგრამ ამ სტატიაში მე ძირითადად ყურადღებას ვამახვილებ ცხოვრების სტილის ინდივიდუალურ არჩევანზე, რომლის გაკეთებაც ზოგიერთ ჩვენგანს შესაძლოა ახლა პრივილეგირებულ მდგომარეობაში აღმოჩნდეს.
ინდივიდუალური და უფრო სისტემური ცვლილებების გამიჯვნა შეიძლება იყოს არასაჭირო და რთული გასაკეთებელი - თუმცა, თუ გავითვალისწინებთ იმ სიხშირეს, სადაც კითხვები, როგორიცაა "რა შემიძლია გავაკეთო კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით?”კითხულობენ, ეს რჩება შესასწავლად მნიშვნელოვან საკითხად.
რატომ დაპირისპირება?
ინდივიდუალური ცხოვრების სტილის შეცვლაზე ფოკუსირების დათქმის ცენტრალური მიზეზი არის ის, თუ როგორ გამოიყენეს ის ზოგიერთი ბიზნესისა და პოლიტიკოსის მიერ.
სტატია თემაზე ნაგვის საწინააღმდეგო კამპანიების წარმოშობა გვიჩვენებს, თუ როგორ აშორებენ კომპანიები დებატებს საკუთარი როლებისა და პასუხისმგებლობებისგან ინდივიდების ქმედებებზე ფოკუსირების გამოყენებით.
ამის ალბათ ყველაზე სამარცხვინო მაგალითია BP-ის როლი ინდივიდუალური ნახშირბადის ნაკვალევის კონცეფციის შექმნასა და პოპულარიზაციაში. 2004 წელს BP-მ (British Petroleum) გამოუშვა ნახშირბადის ანაბეჭდის კალკულატორი, რომელიც უნდა დახმარებოდა ადამიანებს საკუთარი გარემოზე ზემოქმედების გაზომვას და მის შემცირებას.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება კარგად ჟღერდეს, ბევრის მიერ განიხილებოდა, როგორც ცინიკური მცდელობა, გადაეტანა ყურადღება და პასუხისმგებლობა ემისიების შემცირებაზე ჩვეულებრივ ადამიანებზე. იმავდროულად, BP აგრძელებდა დაბინძურების მასიური რაოდენობით წარმოებას - 2019 წელს, BP მეექვსე ადგილი დაიკავა იმ კომპანიების სიაში, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ნახშირბადის ყველაზე მეტ გამონაბოლქვზე წინა ხუთი ათწლეულის განმავლობაში — წარმოება დასრულდა 34 მილიარდი ტონა ნახშირორჟანგის ექვივალენტი ამ პერიოდის განმავლობაში.
ფოტო ჯეი სკაილერი on Unsplash
ის ფაქტი, რომ ინდივიდუალურ ცვლილებებზე ფოკუსირება ამ გზით არასწორად იქნა გამოყენებული, შეშფოთებისა და სკეპტიციზმის საფუძველს იძლევა. ცხოვრების წესის შეცვლაზე ზედმეტად ფოკუსირებას აქვს პოტენციალი, გადაიტანოს ენერგია სისტემური ცვლილებების მიღწევისგან, რომლებიც აუცილებელია CEE-სთან საბრძოლველად.
თუმცა, ეს არ ცვლის რეალობას, რომ ინდივიდუალურ არჩევანს ერთობლივად შეუძლია გავლენა მოახდინოს. შემდგომი განსახილველია მასიური უთანასწორობა კლიმატის კრიზისის შექმნაში ინდივიდის წვლილში; ეს გადამწყვეტია CEE-ს გაგებისა და ბრძოლისთვის და მათი იგნორირება შეუძლებელია. მათ, ვისაც აქვს ყველაზე მაღალი მოხმარება და გარემოზე ზემოქმედება, აქვთ უდიდესი შესაძლებლობა და პასუხისმგებლობა განახორციელონ ზომები და განახორციელონ ცვლილებები.
როგორია XR-ის პოზიცია?
XR მიზნად ისახავს დაძლიოს მთავრობებისა და ბიზნესის არარსებობის სურვილი განახორციელონ ზომები, რომლებიც აუცილებელია CEE-ს მიმართ.
პირველადი მეთოდი, რომელსაც XR იყენებს ამის მისაღწევად, არის მასობრივი სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა; ბევრი ისტორიული მაგალითია რომელიც აჩვენებს, თუ როგორ შეიძლება სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა იყოს ძალზე ეფექტური გზა ცვლილებების მიღწევის სწრაფი სიჩქარით, რომელსაც მოითხოვს მიმდინარე კრიზისი.
XR არ ამახვილებს ყურადღებას ცხოვრების სტილის ცვლილების ხელშეწყობაზე, რადგან არ სჯერა, რომ ეს წარმოადგენს საუკეთესო გზას მისი მიზნების მისაღწევად საჭირო ტემპით.
არსებობს კიდევ რამდენიმე მიზეზი, რის გამოც ინდივიდუალური ცვლილების საგანი რთულია XR-სთვის:
მოქალაქეთა კრებები
XR არ უჭერს მხარს CEE-ს კონკრეტულ გადაწყვეტილებებს, რადგან მას ეს სჯერა უნდა გადაწყვიტოს მოქალაქეთა კრება (CAs). XR-ის მიერ კონკრეტული ცვლილებების ხელშეწყობა (ინდივიდუალურ ან სისტემურ დონეზე) შეიძლება გარკვეულწილად მოჰყვეს CA-ს გადაწყვეტილებების წინასწარ არჩევას - მაგალითად, ცხოველთა აჯანყება ჩამოყალიბდა, როგორც XR-ის ცალკეული ერთეული, რათა მას საშუალება მისცენ დაეჭირა კონკრეტული ცვლილებები დიეტასა და ცხოველთა უფლებებთან დაკავშირებით.
ფოტო მარკუს სპისკე on Unsplash
თუმცა, ინდივიდუალური ცხოვრების სტილისა და მოხმარების არჩევანის წვლილის გათვალისწინებით CEE-ში, საერთო გადაწყვეტა, რომელიც არ მოიცავს მნიშვნელოვან ცვლილებებს ამ სფეროებში, ძალზე წარმოუდგენელია. აქედან გამომდინარე, შეიძლება ითქვას, რომ ინდივიდუალური ცვლილების ზოგიერთი ფორმის მხარდაჭერა, როგორც ზოგადი პრინციპი, პირდაპირ არ ეწინააღმდეგება CA-ის კონცეფციას.
დაბრალება და შერცხვენა
XR აქვს ათი პრინციპი და ღირებულება, რომელთაგან მერვე არის:ჩვენ თავს არიდებთ დადანაშაულებას და შერცხვენას“. იგი აგრძელებს ნათქვამის: ”ჩვენ ვცხოვრობთ ტოქსიკურ სისტემაში, მაგრამ არავინ არის დამნაშავე".
მიუხედავად იმისა, რომ სულაც არ არის კონფლიქტი ინდივიდუალური ცხოვრების წესის ცვლილებასთან, საშიშროება არის ის, რომ ფოკუსირება იმაზე, თუ რა შეგვიძლია გავაკეთოთ, როგორც ინდივიდებმა, შეიძლება ძალიან ადვილად გადაიზარდოს ადამიანების დადანაშაულებაში და შეურაცხყოფად, რომ ცვლილებები არ შეიტანეს.
როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ამჟამად არსებული სიმდიდრის მასიური გლობალური უთანასწორობა ქმნის უზარმაზარ განსხვავებებს ინდივიდების გარემოზე ზემოქმედებაში. მათ, ვისაც აქვს და მოიხმარს ყველაზე მეტს, მათ აქვთ ყველაზე დიდი შესაძლებლობა და პასუხისმგებლობა ცვლილებების შეტანის. ამ კონტექსტში, ინდივიდუალური ცვლილებების ხელშეწყობა ისე, რომ თავიდან აიცილოს დადანაშაულება და სირცხვილი, ადვილი არ არის.
ასევე მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ XR-ის კიდევ ერთი პრინციპი არის ყველას მისალმება - არ არის საჭირო, რომ ინდივიდებმა გააკეთონ კონკრეტული ცხოვრების წესი, რათა ჩაერთონ XR-ში. თუმცა, შეცდომა იქნებოდა ნებისმიერი აქედან დავასკვნათ, რომ XR გარკვეულწილად ეწინააღმდეგება ინდივიდუალურ ცვლილებას ან მიიჩნევს, რომ მას არ აქვს მნიშვნელობა - ინდივიდუალურ ცვლილებას აქვს გადამწყვეტი როლი CEE-ზე გადაწყვეტილებების შექმნაში.
ცრუ დიქოტომია
ინდივიდუალური ცხოვრების წესის ცვლილება და კოლექტიური პირდაპირი ქმედება სისტემური ცვლილებების მისაღწევად, რომელსაც ხელს უწყობს XR არ არიან ურთიერთგამომრიცხავი ან ერთმანეთის საწინააღმდეგო. სინამდვილეში, ორივე უზრუნველყოფს გადაწყვეტის ნაწილს და ისინი ავსებენ ერთმანეთს.
მხოლოდ იმაზე ფოკუსირება, რისი გაკეთებაც შეგვიძლია, როგორც ინდივიდებმა, არასდროს მოაგვარებს CEE-ს, მაგრამ მათ შეუძლიათ მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანონ - ის მხოლოდ ნეგატიური ხდება, თუ ის აშორებს ყურადღებას ან ხელს უშლის სხვა ქმედებებს.
მიუხედავად იმისა, რომ XR არ ამახვილებს თავის ენერგიას ინდივიდუალური ცვლილებების ხელშეწყობაზე, XR-ში მყოფი ადამიანების უმეტესობა ყოველდღიურად ატარებს ზომებს, რომლებიც ამცირებს მათ გარემოზე ზემოქმედებას. ეს არ არის ერთი ვარიანტის არჩევაზე მეორეზე - ორივე უნდა გავაკეთოთ.
რასაც ეს სტატია იმედია ასახავს არის ის, რომ არ არსებობს მკაფიოდ განსაზღვრული საზღვრები ინდივიდუალურ და კოლექტიურ ქმედებებს შორის - ჩვენ არ ვარსებობთ ვაკუუმში და ის, რასაც თითოეული ვაკეთებთ, გავლენას ახდენს სხვებზე. ხსნარის სხვადასხვა ელემენტების ყუთებში მოთავსების მცდელობა ადვილი არ არის და სულაც არ მიაღწევს ბევრს.
რა სარგებელი მოაქვს ინდივიდუალური ცხოვრების სტილის შეცვლას?
იმოქმედე ახლა
ჩვენ არ გვჭირდება ველოდოთ კანონმდებლობაში ცვლილებებს ან სხვების მოქმედებას. ჩვენ შეგვიძლია შევცვალოთ ცვლილებები, როგორც ინდივიდი დღეს.
ინდივიდუალური ქცევის ცვლილებები შეიძლება იყოს უმარტივესი გზა CEE-ს პასიური დამკვირვებლიდან მის თავიდან აცილებაზე გადასვლაზე.
საწყისი ნაბიჯის გადადგმას, რაც არ უნდა მცირე იყოს, შეუძლია გადადგას ქვაბი აქტივიზმის სხვა ფორმებში და ერთნაირი მოაზროვნე ინდივიდების თემებთან დასაკავშირებლად.
ინდივიდუალური არჩევანის გავლენა არ შემოიფარგლება მათი პირდაპირი ზემოქმედებით გარემოზე - მაგალითად, ველოსიპედის ტარების არჩევისას შეიძლება მიაღწიოთ უფრო მეტს, ვიდრე უბრალოდ ნახშირბადის შემცირებას, რაც გამოწვეულია მანქანის არ ტარების გამო: ის უფრო ჯანსაღია თქვენთვის და სხვებისთვის და იაფია. კლიმატის მოქმედების განხორციელება როგორც ინდივიდუალურ, ისე კოლექტიურ თუ სოციალურ დონეზე შეუძლია მრავალი თანასარგებლის შექმნა.
ფოტო ვედანტი შაჰი on Pixabay
უძლური არ ხარ
როდესაც ჩვენ ვცდილობთ შეგნებულად შევცვალოთ ჩვენი ქცევა, ეს დაგვეხმარება დავინახოთ, რომ ცვლილება შესაძლებელია და გაგვამხნევოს მეტის გაკეთებაში.
თუმცა, მნიშვნელოვანია, რომ ჩვენ ვიყოთ რეალისტები იმის შესახებ, თუ რამდენად დიდი გავლენა შეიძლება ჰქონდეს ჩვენს ინდივიდუალურ ქმედებებს. ფრთხილად უნდა ვიყოთ, რომ არ დაუთმოთ იმდენი დრო და ენერგია წვრილმანებს, რომ მხედველობიდან დავკარგოთ დიდი სურათი და სისტემური ცვლილებები, რომლებიც უნდა მოხდეს. ჩვენ არასოდეს არ უნდა მოვიტყუოთ თავი და ვიფიქროთ, რომ რამდენიმე მცირე ცვლილება საკმარისი იქნება ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების დასაძლევად.
გარდა უტილიტარული არგუმენტისა, რომელიც ფოკუსირებულია მხოლოდ მიღწეულ შედეგზე, ასევე არსებობს მორალური არგუმენტი ინდივიდუალური მოქმედებისთვის. ჩვენი პლანეტის და მომავალი თაობების სხვა ცხოვრების მოთხოვნილებებზე პრიორიტეტების მინიჭება ხშირად იწვევს დანაშაულის გრძნობას.
განსხვავებული არჩევანის გაკეთება, თუნდაც იმ შეზღუდვების გაცნობიერება, რაც შეიძლება ჰქონდეს ამ ცვლილებების განხორციელებას, შეიძლება დაგეხმაროთ ამ გრძნობების მოგვარებაში. რაღაცის კეთება, რაც არ უნდა მცირე იყოს, შეიძლება გაგვაუმჯობესოს და დაგვეხმაროს მასთან გამკლავებაში კლიმატის შფოთვა და მწუხარება. ეს შეიძლება იყოს კარგი რამ, თუ ის არ გადაიქცევა უფრო ფართო თვითკმაყოფილებასა და უმოქმედობაში.
გაიგეთ მეტი
ინდივიდუალური არჩევანის გაკეთება ხშირად გულისხმობს საკუთარი თავის განათლებას CEE-ზე და იმაზე, თუ რა შეიძლება გაკეთდეს მის დასაძლევად.
ზოგჯერ ჩვენ აღმოვაჩენთ, რომ გადაწყვეტილებები არ არის ის, რისი გაკეთებაც შეგვიძლია, როგორც ინდივიდს, მაგრამ სხვა შემთხვევებში შეგვიძლია. საკუთარი თავის განათლების პოზიტიური ასპექტი ის არის, რომ ჩვენი არჩევანის შედეგად მიღებული ზიანის უკეთ გაგებამ შეიძლება გააადვილოს ცვლილება. ერთ-ერთი უპირველესი მიზანი XR გლობალური ბლოგი არის CEE-ის შესახებ ცნობიერების ამაღლება მთელი მსოფლიოდან პერსპექტივების გაზიარებით - აი, კიდევ რამდენიმე რეკომენდებული კითხვა.
ჩვენი ქმედებების ნეგატიური ზემოქმედების სრულად გაცნობიერებამ შეიძლება შეცვალოს დადებითი და უარყოფითი მხარეების ბალანსი, რომელსაც ჩვენ ვუკავშირდებით აქტივობას - ამან შეიძლება შეამციროს ჩვენი სურვილი ჩაერთოს ისეთ საქმიანობაში, რომელსაც აქვს მავნე ზემოქმედება გარემოზე.
რეალისტური წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რამდენ გავლენას მოახდენს რეალურად ჩვენი ინდივიდუალური არჩევანი, ასევე დაგვეხმარება თავიდან ავიცილოთ ზედმეტი ცემა იმაზე, რისი გაკეთებაც ვერ ვახერხებთ. ინდივიდუალური ცხოვრების სტილის ცვლილების შეზღუდვების გააზრება დაგვეხმარება გავიგოთ, რატომ რჩება არსებითი მოქმედების სხვა ფორმები სისტემური ცვლილებების მისაღწევად.
საუბრების დაწყება და სხვებზე ზემოქმედება
როდესაც ჩვენ ინდივიდუალურად ვაკეთებთ ცვლილებებს, სხვა ადამიანები სავარაუდოდ შეამჩნევენ ამ ცვლილებებს, რამაც შეიძლება გახსნას საუბრები. ასეთი საუბრები იძლევა ცნობიერების ამაღლებისა და სხვების განათლების შესაძლებლობას. ადამიანები უფრო ხშირად უსმენენ მეგობრების, ოჯახის წევრების, მეზობლების, კოლეგების და სხვა ადამიანების გავლენებს, რომლებსაც იცნობენ და ენდობიან, ვიდრე სრულიად უცნობები.
ფოტო კლაუდიო შვარცი on Unsplash
როდესაც ჩვენ ვასწორებთ საკუთარ ქცევას, ჩვენ ასევე ვამტკიცებთ, რომ ცვლილება შესაძლებელია და შეიძლება შთააგონოს სხვები მოქმედებისკენ. იმ ცვლილების მოდელირება, რომელიც ჩვენ გვინდა დავინახოთ, ცნობილია, როგორც „პრეფიგურაციული პოლიტიკა“ და აქვს ნამდვილად მნიშვნელოვანი როლი საუბრის დაწყებასა და შეცვლაში. ოვერტონის ფანჯარა (ტერმინი, რომელიც გამოიყენება იდეების სპექტრის აღსაწერად, რომელიც აღიქმება პოლიტიკურად „უსაფრთხო“ ან მისაღებად).
ცხოვრების სტილის ინდივიდუალური არჩევანის საშუალებით ჩვენ შეგვიძლია მოვახდინოთ გავლენა სხვებზე, რომ განახორციელონ მსგავსი ქმედებები, ან თუნდაც განიხილონ შესაძლებლობები მათი ამჟამინდელი ჩარჩოს მიღმა. Სინამდვილეში, კვლევამ აჩვენა რომ კლიმატის კომუნიკატორები და პროგრესული პოლიტიკის დამცველები უფრო მეტად მოუსმენენ, თუ ისინი ცვლიან ცხოვრების წესს გარდა ამისა, მათი ნამუშევარი.
ჩვენი გავლენა არ შემოიფარგლება მხოლოდ სხვა პირებით - ჩვენ ასევე შეგვიძლია გავლენა მოახდინოთ მთავრობებსა და ბიზნესებზე პოლიტიკის ცვლილების ან ეკოლოგიურად უფრო სუფთა ალტერნატივების მოთხოვნის დემონსტრირებით.
ეხმარება თუ არა ცხოვრების წესის შეცვლა?
დავუბრუნდეთ გახსნის კითხვას - "შეუძლია თუ არა ინდივიდუალური ცხოვრების წესის შეცვლა კლიმატის და ეკოლოგიური საგანგებო მდგომარეობის დაძლევაში, თუ ეს არახელსაყრელი ყურადღების გაფანტვაა?” - პასუხი პოტენციურად არის დიახ ორივეს!
ინდივიდუალური ცხოვრების წესის ცვლილებას მნიშვნელოვანი როლი აქვს შეასრულოს CEE-სთან დაძლევაში; თუმცა, ჩვენ უნდა დავაფასოთ ის შეზღუდვები, რისი მიღწევაც მას შეუძლია და არ მივცეთ მას საშუალება, ხელი შეუშალოს სხვა ქმედებებს, რომლებიც აუცილებელია CEE-სთან საბრძოლველად.
დიახ, ზოგიერთი მთავრობა და ბიზნესი ცდილობდა გამოეყენებინა ცხოვრების წესის შეცვლა, რათა დებატები გადაეტანა მათ როლს - ჩვენ უნდა ვიყოთ ფხიზლად ამ ხაფანგში ჩავარდნის თავიდან ასაცილებლად - მაგრამ ამავე დროს ეს რისკი არ უნდა იყოს გადაჭარბებული. ეს რისკები გასათვალისწინებელია ინდივიდუალური ცვლილებების სარგებელთან ერთად, როგორიცაა საკუთარი თავის განათლება მდე გავლენა მოახდინოს სხვებზე.
ცხოვრების წესის ცვლილებას ასევე აქვს თავისი როლი კლიმატის უსამართლობის აღმოფხვრაში - უკიდურესი უთანასწორობა, რომელიც ამჟამად არსებობს, ამას ნიშნავს მსოფლიოს მოსახლეობის დიდ ნაწილს არ აქვს ისეთივე საჭიროება და არც შესაძლებლობა, შეამციროს გარემოზე ზემოქმედება, როგორც ყველაზე მდიდარს.. მათ, ვისაც ყველაზე მაღალი მოხმარების ცხოვრების წესი აქვთ, აქვთ როგორც ყველაზე მეტი შესაძლებლობა, ასევე უდიდესი მორალური პასუხისმგებლობა, შეცვალონ ცხოვრების წესი.
მთავარი პუნქტი ხელახლა ხაზგასმით არის ის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ინდივიდუალური ცხოვრების წესის ცვლილებები ყველაზე მაღალი მოხმარების ცხოვრების წესის მიხედვით გადაწყვეტის აუცილებელი ნაწილია, მთავარი აქცენტი უნდა გაკეთდეს დიდი სისტემური ცვლილებებისკენ, რაც აუცილებელია ეკოლოგიური და სოციალური კოლაფსის თავიდან ასაცილებლად. .
მაგალითად, სუბსიდიების წიაღისეული საწვავიდან განახლებად ენერგიაზე გადასვლა და წიაღისეული კაპიტალის დაფინანსება არის ისეთი ცვლილება, რომელიც სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია; ეს დამოკიდებულია მთავრობებზე და არ არის ის, რასაც ჩვენ შეგვიძლია მივაღწიოთ როგორც ინდივიდები. ჩვენ უნდა გავერთიანდეთ, რათა ზეწოლა მოვახდინოთ ძალაუფლების მფლობელებზე ამ დიდი ცვლილებების განსახორციელებლად და სწორედ ამისთვის შეიქმნა XR.
ასე დიდი მადლობა ყველას, ვინც იღებს ზომებს, რათა შეეცადოს და შეამციროს მათი გარემოზე ზემოქმედება. ყველა ამ ძალისხმევას აქვს მნიშვნელობა, მაგრამ ისინი არასოდეს იქნება საკმარისი საკუთარი. ამიტომ ჩვენ გვჭირდებით შეუერთდი XR მთავრობებისა და ბიზნესების მოთხოვნაში სიმართლე თქვიიმოქმედეთ ახლა და გადადით გატეხილი, ჩვეულებრივი პოლიტიკის ფარგლებს გარეთ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა