აშშ-ის სამხედრო დარტყმა ირანის ბირთვულ ობიექტებზე გამოყენებული იქნება ერაყის ოკუპაციის ხელახალი შეფუთვისთვის, როგორც ვაშინგტონის "გრძელი ომის" ნაწილი "რადიკალური ისლამის წინააღმდეგ". იმპერიული აგრესია ახლო აღმოსავლეთში.
ეს არის აშშ-ს მზარდი მცდელობის ლოგიკა, აიძულოს ირანი უარი თქვას ურანის გამდიდრების გეგმაზე - პროცესი, რომელიც დაშვებულია საერთაშორისო ხელშეკრულებებით, მაგრამ ასახულია აშშ-სა და მისი ევროპელი მხარის მიერ, როგორც ბირთვული იარაღის პროგრამის საბაბი.
ზეწოლა იზრდება, რადგან ირანი პირობას დებს, რომ დაიწყებს ბირთვული საწვავის გამდიდრებას და გაეროს უშიშროების საბჭო ემზადება ირანის წინააღმდეგ სანქციებისა და სხვა ქმედებების განსახილველად.
აშშ-ის მეინსტრიმული მედია – რომელმაც ერაყში შეჭრის მიზნით თეთრი სახლის მიერ მასობრივი განადგურების იარაღის შეთითხნილი მტკიცებულებები გადაყლაპა – კიდევ ერთხელ თამაშობს. მაგრამ ერთი მთავარი განსხვავება ამჯერად არის ის, რომ აშშ-ს ჰყავს სამივე მთავარი ევროკავშირის მთავრობა - საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი და გერმანია - მრავალმხრივ პროცესში.
აშშ-ს მსგავსად, ევროკავშირს არ სურს ირანმა მიიღოს ბირთვული იარაღი, რომელიც შეცვლიდა ძალთა ბალანსს ახლო აღმოსავლეთში და შემაკავებელ ფაქტორს წარმოადგენდა გარე (ანუ იმპერიალისტური) ჩარევისთვის. ამგვარად, დასავლეთ ევროპის მთავარმა სახელმწიფოებმა და რუსეთმა მხარი დაუჭირეს აშშ-ს ძალისხმევას, რათა ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტომ (IAEA) ირანი გაეროს უშიშროების საბჭოში გადასცეს შესაძლო სანქციებს.
ევროპელები, რომლებიც აფასებენ ირანის ფრაქციული მმართველი მთავრობას, ამბობენ, რომ ზეწოლა აიძულებს ირანს დადოს შეთანხმება და დაიცავს მნიშვნელოვან ევროპულ ინვესტიციებს იქ – ძირითადად ნავთობისა და გაზის ინდუსტრიაში, მაგრამ მათ შორის ავტოაწყობის ქარხნებში და სხვა.
თავის მხრივ, ირანის ახალი პრეზიდენტი, მაჰმუდ აჰმადინეჟადი, ცდილობს გამოიყენოს დაპირისპირება ირანის გაყოფილი მმართველ კლასში ერთიანობის განსამტკიცებლად. შარშან არჩეულმა პოპულისტური კამპანიის შემდეგ, რომელიც დაჰპირდა დახმარებას მისი წინამორბედის, მოჰამედ ხათამის თავისუფალი ბაზრის პოლიტიკის გამო დარჩენილ ღარიბებს, აჰმადინეჟადმა დაკარგა პოლიტიკური ინიციატივა.
მისმა საარჩევნო დაპირებებმა ადგილი დაუთმო რეპრესიებს თეირანში ავტობუსის მძღოლების გაფიცვის წინააღმდეგ. სახელმწიფოს მიერ დაწესებული რელიგიური კანონი ანტაგონიზაციას უწევს საშუალო კლასის ლიბერალებს და სტუდენტებს. და ბიზნეს ისტებლიშმენტმა, რომელიც გადაწყვეტილი იყო შეენარჩუნებინა ხათამის თავისუფალი ბაზრის რეფორმები, მანევრირება მოახდინა პარლამენტში, რათა დაებლოკა აჰმადინეჯადის კანდიდატი ნავთობის უმნიშვნელოვანესი სამინისტროს სათავეში.
ირანის ბირთვული პროგრამის დაცვით – რომელსაც ნაციონალისტურ საფუძველზე ირანის საზოგადოებაში ფართო მხარდაჭერა აქვს – აჰმადინეჟადი იმედოვნებს, რომ დაიბრუნოს შიდა მხარდაჭერა.
მიუხედავად ამისა, მაშინაც კი, თუ ირანი აპირებს ბირთვული იარაღის შექმნას, მთავრობას წლები აშორებს ამ მიზნის მიღწევას.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ვაშინგტონის უახლოესი მიზანი არ არის ირანული ბირთვული იარაღის წინასწარი შეზღუდვა, არამედ რაღაც უფრო მყისიერი: ერაყის ოკუპაციის შემცირება დაბალ ინტენსივობის კონფლიქტამდე, ერაყის მარიონეტული რეჟიმის ჯარების გამოყენებით, ამავდროულად. საოკუპაციო ძალების ბირთვის შენარჩუნება სპარსეთის ყურის ნავთობზე აშშ-ს კონტროლის გასამყარებლად. თეთრი სახლი განაახლებს ერაყის (და, ამ საკითხში, ავღანეთის) ოკუპაციას აშშ-ს ჯარების ყოფნის ახლებური გამართლებით - ხელს უშლის აჰმადინეჟადს ბირთვული იარაღის შეძენაში და ირანის გავლენის შეზღუდვას შიიტურ მუსულმანურ პარტიებზე. ერაყი.
ირანში სრულმასშტაბიანი შეჭრა არ არის დღის წესრიგში შეერთებული შტატების გადატვირთული არმიისთვის და ვაშინგტონში მთავარ მოთამაშეებს ურჩევნიათ ირანის მთავრობას კაპიტულაცია ძალის გამოყენების გარეშე. საზღვაო ქვეითთა კორპუსის გენერალი პიტერ პეისი, გაერთიანებული შტაბის უფროსების თავმჯდომარე, უარყოფს სამხედრო თავდასხმის შესაძლებლობას, ხოლო სახელმწიფო მდივანი კონდოლიზა რაისი 75 მილიონ დოლარს უწევს ირანის ოპოზიციური ჯგუფების დასაფინანსებლად, რათა შეეცადონ მიაღწიონ „რეჟიმის შეცვლას“ შიგნიდან. .
მიუხედავად ამისა, თავად დიკ ჩეინმა გასულ წელს გასცა ბრძანება ირანზე თავდასხმის გეგმის შესწავლის შესახებ - და წამყვანი პოლიტიკოსები ურტყამს ომს, მათ შორის სენატორები ჯონ მაკკეინი (R-Ariz.) და ჯო ლიბერმანი (D-Conn.).
ალტერნატიულად, სამუშაო შეიძლება ასევე ქვეკონტრაქტით გადაეცეს ისრაელს, სადაც წინასაარჩევნო კამპანიის დროს პოლიტიკოსები ჰპირდებიან მკაცრი პოზიციის დაკავებას როგორც პალესტინის ხელისუფლების ახალ ჰამასის ადმინისტრაციასთან, ასევე აჰმადინეჟადთან, რომელმაც თქვა, რომ ისრაელი უნდა „წაშალოს რუკიდან“. .â€
აშშ უკვე ემზადება მხარი დაუჭიროს ისრაელს ჰამასის წინააღმდეგ ეკონომიკური სანქციების პროგრამაში, ხოლო აჰმადინეჯადის რიტორიკას - ჰოლოკოსტის უარყოფის ჩათვლით - ბუშის ადმინისტრაცია უფრო მკაცრი ხაზის საბაბად იყენებს. თუ ჰამასი შეასრულებს გეგმას ირანისგან ფინანსური დახმარების მისაღებად აშშ-ისრაელის სანქციების გვერდის ავლით, ეს ორი კრიზისი შეიძლება სწრაფად გაერთიანდეს.
თუმცა, ამ დაპირისპირების მამოძრავებელი არაა ჰამასი ან ირანის მთავრობა, არამედ აშშ-ს ერაყის ოკუპაცია და ისრაელის მცდელობა გააძლიეროს თავისი ძალაუფლება პალესტინაზე. ორივე მცდელობა სულ უფრო მეტად არის ასახული, როგორც ბრძოლა "რადიკალური ისლამის" წინააღმდეგ და ანტიმუსლიმური დანიური მულტფილმის გამო კრიზისი გამოყენებული იქნა ამ დღის წესრიგის გასაგრძელებლად.
ისლამთან დაპირისპირება, ფაქტობრივად, არის ზუსტად ის პერსპექტივა, რომელიც წამოჭრილია ახალ Quadrennial Defense Review-ში – პენტაგონის სტრატეგიულ დოკუმენტში, რომელიც გამოდის ტერორიზმის წინააღმდეგ „გრძელი ომის“ შესახებ.
"ამ ომში მტრები არ არიან ტრადიციული ჩვეულებრივი სამხედრო ძალები, არამედ გაფანტული, გლობალური ტერორისტული ქსელები, რომლებიც ექსპლუატაციას უწევენ ისლამს რადიკალური პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად", - ნათქვამია დოკუმენტში. ”ამ მტრებს აქვთ გამოცხადებული მიზანი, მოიპოვონ და გამოიყენონ ბირთვული და ბიოლოგიური იარაღი ასობით ათასი ამერიკელის და სხვათა მოსაკლავად მთელ მსოფლიოში… ამჟამად ერაყი და ავღანეთი გადამწყვეტი ბრძოლის ველებია, მაგრამ ბრძოლა მათ საზღვრებს სცილდება. თავის მოკავშირეებთან და პარტნიორებთან ერთად, შეერთებული შტატები მზად უნდა იყოს ამ ომის გასატარებლად ბევრ ადგილას ერთდროულად და რამდენიმე წლის განმავლობაში.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
რამდენიმე წელი. ამ ფრაზამ უნდა გააქარწყლოს ყოველგვარი ილუზია, რომ აშშ-ს ერაყის ოკუპაცია დასრულდება აშშ-ში ანტიომის მოძრაობისა და ასევე ერაყის წინააღმდეგობის უფრო მეტი ზეწოლის გარეშე. აშშ-ს ჯარების გამოყვანა და ოკუპაციის „ერაყიზაციის“ გეგმები მიზნად ისახავს ერაყის შენარჩუნებას ვაშინგტონის კონტროლის ქვეშ – უფრო მისაღები სამხედრო, პოლიტიკური და ეკონომიკური ხარჯებით.
ეს არის ედვარდ ლუტვაკის არგუმენტი, ვეტერანი მოთამაშე აშშ-ს საგარეო პოლიტიკური ისტებლიშმენტში და 1999 წელს კოსოვოს გამო აშშ-ნატო ომის მომხრე. , "ერაყი: განშორების ლოგიკა" - პიესა ჰოვარდ ზინის ცნობილ წიგნზე ვიეტნამი: გაყვანის ლოგიკა.
"აშშ. ერაყში სამხედრო ოპერაციები შეიძლება შემცირდეს არასასურველი შედეგების გარეშე”, - წერს ლუტვაკი. ”ყველაზე გონივრული ვარიანტი იქნება აშშ-ს ჯარების მოწესრიგებული გათიშვა, რომელიც ყურადღებით იქნება კოორდინირებული ყველა ძალებთან, როგორც ოფიციალურ, ასევე მილიციასთან. ზოგიერთი აშშ-ის ძალები შეიძლება დარჩეს განუსაზღვრელი ვადით, მანამ, სანამ შეერთებული შტატები და ერაყის მთავრობა მოისურვებენ, ქვეყნის სტაბილიზაციას და უცხოური შემოჭრის თავიდან აცილებას.
ლუტვაკისთვის, ერაყში ჯარების რაოდენობის შემცირება არ ნიშნავს აშშ-ის უკან დახევას ახლო აღმოსავლეთიდან, არამედ მთლიანად რეგიონში ვაშინგტონის ბატონობის კონსოლიდაციას. ამიტომაც ის ამტკიცებდა ბოლო სტატიაში, რომ აშშ-ს ირანზე თავდასხმის შემთხვევაში, ამ ქვეყანაში ეთნიკურმა უმცირესობებმა „შეიძლება მიესალმა მათი მჩაგვრელთა დამცირებას“ სპარსეთის მმართველ კლასში.
ეს არის პროგნოზის განმეორება, რომ აშშ-ს ჯარები ერაყში "განმათავისუფლებელებად" მიესალმებიან, განახლებულია ირანისთვის - და ისეთივე არასენსიურია.
თუ იგივე ტყუილები, რომლებიც გამოიყენება ერაყის ომის გასამართლებლად, გადამუშავდება ირანზე სამხედრო დარტყმისთვის მოსამზადებლად, ეს იმიტომ ხდება, რომ აშშ-ის იმპერიალიზმის მთელი მიზანი 11 წლის 2001 სექტემბრის თავდასხმების შემდეგ იყო ვაშინგტონის დომინირების ჩაკეტვა. ახლო აღმოსავლეთი, ცენტრალური აზია და იქ არსებული ნავთობის რესურსები.
აშშ უბრალოდ ვერ აღიარებს დამარცხებას და ერაყიდან გასვლას. თუ ის კარგავს ძალაუფლებას, ის უნდა ეცადოს უკეთესად დაიჭიროს – და ომის გაფართოება „რადიკალური ისლამის“ შეჩერების დროშის ქვეშ ისეთივე კარგი საბაბია, როგორც ნებისმიერი.
არსებობს პრეცედენტი იმისა, რომ აშშ-მა გააფართოვა წაგებული ომი: "საიდუმლო" აშშ-ს შემოჭრა და დაბომბვა კამბოჯასა და ლაოსში 1970 წელს ვიეტნამში მდგომარეობის შებრუნების მცდელობის მიზნით.
როგორც მაშინ ნოამ ჩომსკი წერდა, ”ანტიკომუნიზმის ამერიკული პოლიტიკა”, უფრო ზუსტად რომ ვთქვათ, დომინირებდა ძირძველი მოძრაობების განვითარების თავიდან აცილების მცდელობა, რამაც შესაძლოა მათი საზოგადოებები გამოყოს მსოფლიო ინტეგრირებული სისტემისგან. ამერიკული კაპიტალის მიერ - ნაბიჯ-ნაბიჯ მიიყვანს ამერიკის მთავრობას აზიის ხალხის წინააღმდეგ გაუთავებელ ომში და, როგორც გარდაუვალი თანმხლები, სასტიკი რეპრესიებისა და კანონის დაუმორჩილებლობისკენ სახლში.
ჩაანაცვლეთ "რადიკალური ისლამი" "კომუნიზმით" და "შუა აღმოსავლეთი" "აზიით" და ანალიზი დღესაც ისევე გამოიყენება.
ვაშინგტონის ომის ბარაბანი ირანის გამო არ არის მხოლოდ საარჩევნო წლის ყურადღების გაფანტვა ან დიპლომატიური მანევრი. ეს არის სასწრაფო გაფრთხილება, რომ ანტიომის მოძრაობამ აშშ-ში უნდა გააფართოვოს თავისი პერსპექტივა, რათა მოიცავდეს ოპოზიციას შეერთებული შტატების მთელ იმპერიალისტურ პროექტზე ახლო აღმოსავლეთში.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა