როგორც წარსულში, ამ წელსაც, პარლამენტის და ხალხის წინაშე წარდგენილი იყო დეტალური ანგარიში ინდოეთის ეკონომიკის მიმდინარე წლის განმავლობაში, კავშირის ბიუჯეტის მომავალი ფისკალური წლის წარდგენამდე, რათა მნიშვნელოვანი განხილვა მოხდეს. დასაფასებელია ზრდის ადგილი და პოტენციალი, ისევე როგორც გარემოებები, როგორც შიდა, ისე საერთაშორისო.
As ეკონომიკური კვლევა 2009-10 ცხადყოფს, რომ ინდოეთის ეკონომიკა ბოლო დროს დიდწილად განიცდიდა განვითარებულ ეკონომიკაში განვითარებულ მოვლენებს გლობალიზებულ სამყაროსთან მისი მზარდი ინტეგრაციის გამო. 2007 წელს შეერთებულ შტატებში დაწყებულმა რეცესიამ ცუდად იმოქმედა მის ზრდის მცდელობებზე. წლიური ზრდის ტემპმა 9.7-2006 წლებში მიაღწია 07 პროცენტს და აიძულა მმართველი ელიტა ეოცნებინათ დღეზე, როდესაც ქვეყანა შეუერთდებოდა ზესახელმწიფოების კლუბს და იასპარეზებდა აზიაში მეორე პოზიციისთვის იაპონიის წინ გასვლის შემდეგ. უბედური შემთხვევის გამო, ზრდის ტემპმა დაიწყო კლება და მიაღწია 9.2 პროცენტს 2007-08 წლებში და 6.7 პროცენტს 2008-09 წლებში და წელს, სავარაუდოდ, ეს იქნება 7.2 პროცენტი. ძალიან სასიხარულოა, რომ ჩვენ არ განვიცდით ისე მძიმედ, როგორც ბევრმა სხვა ქვეყანამ, რადგან არ მივიღეთ ნერუვიის მოდელი და მივიღეთ ნეოლიბერალური მოდელი, რომელიც ფართოდ არის ცნობილი როგორც ვაშინგტონის კონსენსუსი, ე.წ. ექსპერტების მცდელობის მიუხედავად. მიღებული სიბრძნე ჩიკაგოს ეკონომიკის სკოლისგან, ნეოლიბერალიზმის მთავარი ცენტრიდან. მაგალითად, რაღურამ გ. რაჯანი მხარს უჭერდა რუპიის კაპიტალის ანგარიშზე კონვერტირებად გადაქცევის აუცილებლობას, მაგრამ მოვლენების განვითარებამ მისი წინადადება დაამხო. ეს ჯენტლმენი, რომელიც მჭიდროდ არის დაკავშირებული ჩიკაგოს სკოლასთან, აკრიტიკებდა ფერმერებისთვის სესხზე უარის თქმის სქემას და თქვა, რომ ეს წაახალისებდა მორალურ საფრთხეს ფართო მასშტაბით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გაიზრდებოდა სესხის აღების და შემდეგ დეფოლტის ტენდენცია. კიდევ ერთი ექსპერტი, კაუშიკ ბასუ, ახლა ინდოეთის მთავრობის მთავარი ეკონომიკური მრჩეველი, ხელმოწერილ სტატიაში The Hindustan Times კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა NREGS-ს (სოფლად დასაქმების ეროვნული გარანტიის სქემა), რომელიც მთავრობამ ამოქმედდა უმუშევარი ღარიბი სოფლის ოჯახებისთვის დასაქმების უზრუნველსაყოფად. ბასუმ თქვა, რომ ეს ხელს შეუწყობს სიზარმაცეს!
ქალბატონი სონია განდის დამსახურებაა, რომ დაღვრილი არ დაემორჩილა ამ ზეწოლას. ორივე სქემა განხორციელდა და კარგი პოლიტიკური დივიდენდები მოიტანა. მან სიტყვით გამოსვლისას გაზეთების ჯგუფის მიერ ორგანიზებულ ღონისძიებაზე ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ნერუვიანმა მოდელმა შეძლო ინდოეთის დაცვა დიდი რეცესიის დამღუპველი გავლენისგან.
დიდი რეცესიის დაწყების შემდეგ, სამომხმარებლო პროდუქციის ფასები დაჩქარებული ტემპით იზრდებოდა და ეს ნიშნავს, რომ ხალხის შემოსავლების მნიშვნელოვანი ნაწილი წაერთმევა, რაც ეროვნული შემოსავლის საბოლოო განაწილებას უფრო გადახრილს ხდის. რომელიც აკონტროლებს წარმოების საშუალებებს და მთავრობა ვერ ბედავს ჩარევას ბაზრის ღმერთისადმი მთელი თავისი ერთგულების გამო. უმუშევრობის შემთხვევები იზრდება მძიმე რეცესიის გამო იმ ქვეყნებში, რომლებიც ჩვენი საქონლისა და მომსახურების მყიდველები იყვნენ. ბევრი BPO და ქოლ ცენტრი დაიხურა ან გადავიდა სხვაგან. უფრო მეტიც, ნერუ-ინდირას ეპოქისგან განსხვავებით, როდესაც ორგანიზებულ სექტორში დასაქმების შესაძლებლობების საშუალო წლიური ზრდა იყო მინიმუმ 2 პროცენტი, როდესაც ეკონომიკის ზრდის საერთო ტემპი იყო 3.5-დან 4 პროცენტამდე წელიწადში, ნეო-ს შემოღების შემდეგ. -ლიბერალური ეკონომიკური რეფორმები, დასაქმების შესაძლებლობების ზრდის ტემპი მხოლოდ ერთ პროცენტამდე დაეცა. აქცენტი გაკეთდა შრომის პროდუქტიულობის გაზრდაზე ან იმაზე, რომ ნაკლები რაოდენობის მუშაკებმა წარმოქმნან მეტი და მეტი ჭარბი ღირებულება. ეს ნიშნავს, რომ ექსპლუატაციის ხარისხი გაიზარდა.
მიუხედავად იმისა, რომ წარმოების სექტორი, როგორც ჩანს, გამოჯანმრთელდა და მისი ზრდის ტემპი, რომელიც შემცირდა 14.9 პროცენტიდან 2006-07 წლებში 10.3 პროცენტამდე 2007-08 წლებში და 3.2 პროცენტამდე 2008-09 წლებში, მიმდინარე წელს 8.9 პროცენტამდე გაიზარდა. არ არსებობს ასეთი სასიამოვნო ცნობები სოფლის მეურნეობის სექტორიდან, რომელზედაც მოსახლეობის თითქმის 60 პროცენტი დამოკიდებულია საარსებო წყაროზე. სოფლის მეურნეობის პროდუქციის ზრდის ტემპი 4.7-2007 წლებში 08 პროცენტიდან 1.6-2008 წლებში 09 პროცენტამდე შემცირდა და მიმდინარე წლის განმავლობაში, სავარაუდოდ, იქნება უარყოფითი, ანუ -0.2 პროცენტი. მუსონის წარუმატებლობა ან არაადეკვატურობა არ არის ერთადერთი მიზეზი. წლების განმავლობაში სოფლის მეურნეობაში სახელმწიფო ინვესტიციები ძალიან არაადეკვატური იყო. უგულებელყოფილია სარწყავი ობიექტების გაფართოება და არსებული არხების განახლება. ინფრასტრუქტურებს, როგორიცაა გზები და ელექტროენერგია, სათანადო ყურადღება არ მიუქცევია.
შესაბამისად, სიღარიბის შემთხვევები გაიზარდა. ამას მოწმობს ტენდულკარისა და არჯუნ სენგუპტას კომიტეტების მოხსენებები. გაეროს უახლესმა კვლევამ თქვა, რომ მხოლოდ 2008-09 წლებში 34 მილიონი ადამიანი აღმოჩნდა სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ. ბოლო აღწერის მონაცემებით, 1991 წლიდან 2001 წლამდე, 8 მილიონი ფერმერი იძულებული გახდა დაეტოვებინა სოფლის მეურნეობის სექტორი და ეძია საარსებო წყარო სხვაგან. 2008 წელს, მიუხედავად მთავრობის ყველა მცდელობისა, შეემცირებინა დავალიანების შემთხვევები, თვითმკვლელობის მთავარი ფაქტორი, 16,196 ფერმერმა დაასრულა სიცოცხლე. ამრიგად, 1997 წლიდან 2008 წლამდე 199, 132 ფერმერს სიცოცხლე შეეწირა.
ეკონომიკური კვლევა შეიცავს ვრცელ თავს (№ 2), სავარაუდოდ, დაწერილი კაუშიკ ბასუს მიერ, რომელიც ცდილობს ჩაანაცვლოს „ინკლუზიური ზრდა“ ბევრი დაგმობილი „ჩაწვეთების“ ნაცვლად, რომლის ყველაზე დიდი ხმის მიმცემი ამ ქვეყანაში იყო მონტეკ სინგ აჰლუვალია. უფრო მჭიდრო შემოწმებისას აღმოაჩენთ, რომ კონცეფცია, არსებითად, იგივე რჩება, თუმცა ის ჩაცმულია იმისათვის, რომ მიმზიდველად გამოიყურებოდეს. მარტივი სიტყვებით, ყველა უნდა იყოს ჩართული ნეოლიბერალიზმის სამეფო მსვლელობაში, რამდენიმე ძვირადღირებულ მანქანაში ჩასვლა, ხოლო სხვები გაფუჭებულ მანქანებში ან ფეხით მიჰყვებიან. ჩვენს ეროვნულ მოძრაობას ყარაჩის კონგრესიდან მოყოლებული განსხვავებული შეხედულება ჰქონდა. მან ხაზი გაუსვა სოციალურ-ეკონომიკური უთანასწორობის შემცირებისა და რეგიონული უთანასწორობის აღმოფხვრის აუცილებლობას. და ამისთვის აუცილებელი იყო სახელმწიფოს აქტიური როლი რესურსების წინასწარ განსაზღვრული პრიორიტეტების მიხედვით განაწილებაში. მის წინააღმდეგ აქტიური კამპანია გაუშვეს დასავლეთმა და ფონდ-ბანკმა. ბევრმა „ექსპერტმა“ დაწერა თავისი თეზისები და თავისუფალი მეწარმეების ფორუმი და სვატანტრა პარტია აქტიურად მუშაობდნენ ამ აზროვნებისთვის, მაგრამ ვერ მოხერხდა. გავლენიანი ადამიანები LK Jha-დან Gurcharan Das-მდე შეუერთდნენ ამ კამპანიას თავიანთი წიგნებით, რომელსაც მხარს უჭერს კორპორატიული კონტროლირებადი მედია.
ნეჰრუვის ხაზის ტორპედორების წარუმატებლობა გაგრძელდა კონგრესის დაცემის დასაწყისამდე და შემდეგ გამოჩნდა დიდი შესაძლებლობა, როდესაც ხელისუფლებაში მოვიდა ჯანატა დალის მთავრობა VP Singh. ეკონომიკის არასწორი მენეჯმენტი გამწვავდა, როდესაც "დიდი სოციალისტი" ჩანდრაშეხარი მოვიდა ხელისუფლებაში და მისმა ლეიტენანტმა იაშვანტ სინჰამ წაიღო ინდოეთის ოქრო ინგლისის ბანკში იპოთეკით. სავალუტო მდგომარეობა იმდენად სასოწარკვეთილი იყო, რომ ინდოეთს მოუწია დაემხობა ფონდ-ბანკის წინაშე და მიეღო ვაშინგტონის კონსენსუსი. ჩუმი, არაძალადობრივი გადატრიალება მოხდა ნარასიმჰა რაოს რეჟიმის დროს, როდესაც ტრადიციული კონგრესი ან ნეჰრუვიანული აზროვნება ნაგავსაყრელზე გადავიდა და ბაზარმა ეკონომიკაში ყოვლისშემძლე როლი იკისრა. ამას ახლა არც მოქმედი ფინანსთა მინისტრი აღიარებს თავის ბოლო საბიუჯეტო გამოსვლაში. ციტატა: „განვითარებითა და ეკონომიკური რეფორმებით ეკონომიკური აქტივობის აქცენტი გადაინაცვლა არასამთავრობო აქტორებზე, რაც უფრო მკვეთრად მოჰყავს მთავრობის, როგორც ხელშემწყობის (ან „ხელშემწყობის“ როლი, ნეოლიბერალების ტერმინოლოგიით – GM).
„ხელისუფლება არ ცდილობს მოქალაქეებს პირდაპირ მიაწოდოს ყველაფერი, რაც მათ სჭირდებათ. სამაგიეროდ, ის ქმნის გამაძლიერებელ ეთოსს, რათა ინდივიდუალური საწარმო და კრეატიულობა აყვავდეს. მთავრობა კონცენტრირებულია საზოგადოების გაჭირვებული ფენების მხარდაჭერასა და მომსახურების მიწოდებაზე.
„ბიუჯეტის ეს ფართო კონცეპტუალიზაციაა ჩემი დღევანდელი გამოსვლა.
ფინანსთა მინისტრმა თავიდანვე ხაზგასმით აღნიშნა, რომ „კავშირის ბიუჯეტი არ შეიძლება იყოს უბრალო მთავრობის ანგარიშების ამონაწერი. ის უნდა ასახავდეს მთავრობის ხედვას და სიგნალი გაუწიოს მომავალ პოლიტიკას“.
ზედმეტია იმის დამატება, რომ ნეოლიბერალიზმმა ჩაანაცვლა ეროვნული მოძრაობის ხედვა, როგორც ეს განდი, ნერუ და ინდირა განდი გამოხატეს. ამ ვითარებაში სოციალურ-ეკონომიკური უთანასწორობა აუცილებლად გაიზრდება და რეგიონული უთანასწორობა აუცილებლად გამწვავდება. ორგანიზებულ სექტორში დასაქმების შესაძლებლობები შემცირდება და არაორგანიზებული სექტორის ზომა აუცილებლად გაიზრდება, რაც გამოიწვევს ღარიბი უბნების ზრდას და მასთან დაკავშირებულ პრობლემებთან ერთად. შემცირდება სოციალური დაცვის ზომები. უფრო და უფრო მეტი ადამიანი დატოვებს სოფლებს და გაემგზავრება ურბანულ და შედარებით განვითარებულ შტატებში, რაც ქმნის ყველა სახის დაძაბულობას, როგორც ამას ახლახან აჩვენა მაჰარაშტრასა და ასამში. კომუნალიზმი, კასტიზმი, რეგიონალიზმი, ლინგვისტური შოვინიზმი, დანაშაული, კორუფცია და ტერორიზმი აუცილებლად გაიზრდება. აღვირახსნილი საბაზრო ძალები უფრო მეტ ქაოსს და ანარქიას შექმნის. ეს იქნება არა საზოგადოება, არამედ ბაზარი, რომელიც დომინირებს, იმ, კარლ პოლანის დიდი ტრანსფორმაცია.
ძალებს, რომლებიც კამპანიას აწარმოებენ ეკონომიკურ სფეროში ფართო ცვლილებებისთვის, სურთ პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების და უცხოური ინსტიტუციური ინვესტიციების შეუზღუდავი შესვლა და ფუნქციონირება ინდოეთში. მათ სურთ აქ მოსვლა, რადგან გაურკვევლობა და დაბალი პროცენტებია მათ მშობლიურ მიწებზე. შედეგების მიუხედავად, მთავრობა მიდრეკილია საცალო ვაჭრობის გახსნაზე. FDI უკვე შემოედინება ინდური მსხვილი ბიზნესის ყულაბაზე და უარყოფითად იმოქმედებს მცირე მაღაზიის მფლობელებსა და მოვაჭრეებზე. დაზღვევას მალე ექნება მეტი პირდაპირი უცხოური ინვესტიცია და არსებობს ძლიერი ზეწოლა თავდაცვის წარმოების გახსნისთვის პირდაპირი უცხოური ინვესტიციებისთვის. ეკონომიკური კვლევა განიხილავს მას, როგორც უცხოური კაპიტალის მზარდი ნდობის ინდიკატორს ჩვენი ეკონომიკის სტაბილურობისა და სიძლიერის მიმართ და, შესაბამისად, ჩვენი პოლიტიკის სიმტკიცეზე. ინდური მსხვილი ბიზნესი ამისთვისაა. ანანდ მაჰინდრას ციტატა: ”ჩვენ ვეუბნებოდით მთავრობას, რომ, გულწრფელად რომ ვთქვათ, უცხოელი პარტნიორისთვის 49%–ის დაშვება არის ის, რაც უნდა წავახალისოთ, რადგან სწორედ ამ დროს პარტნიორი თავს კომფორტულად გრძნობს, გაზიარებს ტექნოლოგიას და გაერთიანებს თქვენს გლობალურ მიწოდების ჯაჭვში.” (The Wall Street Journal15 თებერვალი).
ჯეიმს ლამონტი, გრძელ სტატიაში, ამტკიცებს, რომ დოქტორ მანმოჰან სინგის ამჟამინდელი პრემიერ მინისტრის ვადა ბოლოა, რადგან ის უკვე 77 წლისაა და, როგორც ჩანს, რაჰულ განდი გახდება მისი ადგილი. ვინაიდან განდი არის „ნერუ-განდის დინასტიის შთამომავალი“ და ცდილობს გაითავისოს ძირითადი რეალობები, არ არსებობს გარანტია იმისა, რომ ის განახორციელებს დოქტორ სინგჰის მისიას. დროა დოქტორმა სინგმა, მონტეკ სინგჰ აჰლუვალიას დახმარებით, შეასრულოს ეს და ცვლილებები და რეფორმები შეუქცევად აქციოს. ის წუხს: „ფინანსთა სამინისტრო აგრძელებს მცირე წილების გაყიდვას სახელმწიფო კომპანიებში, როგორიცაა NTPC, ენერგოკომპანია. თუმცა სხვა სფეროებში მცირე იმპულსია. საპენსიო და სადაზღვევო ინდუსტრიების ლიბერალიზაცია შეფერხდა. მობილური სატელეკომუნიკაციო სერვისების მესამე თაობის სპექტრის აუქციონი არაერთხელ შეფერხდა. საგადასახადო სისტემის დაბრუნება სირთულეებს შეექმნა. მიუხედავად იმისა, რომ გზის მშენებლობის მიზნები ზედმეტად ამბიციურად არის მიჩნეული, თუ უფრო დიდი სტიმული არ არის გათვალისწინებული. ” ლამონტი მიანიშნებს, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ფინანსთა მინისტრი ფრთხილია და სურს „მმართველ პარტიაში უფრო ძლიერი კონსენსუსის ჩამოყალიბება“, დოქტორი მანმოჰან სინგჰი „ამტკიცებს, რომ ინდოეთი „უახლოეს წარსულში ნებისმიერ დროს უკეთეს მდგომარეობაშია იმისათვის, რომ ხელი შეუწყოს რეფორმების პროცესს. წინ" (The Financial Times4 თებერვალი).
კავშირის ბიუჯეტის წარდგენამდე ერთი დღით ადრე, სამხრეთ აზიის ბიუროს ხელმძღვანელმა პოლ ბეკეტმა The Wall Street Journalნიუ დელიში დაფუძნებული, ღია პროვოკაციული წერილით გამოვიდა პრანაბ მუხერჯის მიმართ. მან დაუპირისპირა მუხერჯის, დაემტკიცებინა, რომ ის თანაბარი იყო რეფორმების განხორციელების საქმეში, თუნდაც უფრო ხელსაყრელ ვითარებაში, როდესაც ობსტრუქციული მემარცხენე არ არის და BJP-მ საკუთარი თავი გაანადგურა. (The Wall Street Journal25 თებერვალი). ეს ნაშრომი უნდა წაიკითხოს და დაფიქრდეს იმის გასაგებად, თუ როგორ ცდილობენ ამერიკელები ინდოეთის ეკონომიკური პოლიტიკის ჩამოყალიბებას მათთვის სასურველი მიმართულებით.
ეგრეთ წოდებულ რეფორმისტულ წრეებში დიდი სიხარულია, რომ ინდური მსხვილი ბიზნესი და დალალის ქუჩა მიესალმა ბიუჯეტს და დაიწყო უცხოური კაპიტალის შემოდინება აქ. უკვე მიმდინარე ფისკალური წლის პირველ ორ კვარტალში $30 მილიარდი FDI შემოვიდა.
ორი რამ გვაიძულებს სკეპტიკოსებს. პირველი მოცემულია მე-11 თავში ეკონომიკური გამოკითხვა, რომელიც ხაზს უსვამს გაჭირვებას აამ ადამი და მეორე არის უნივერსალური ზრდასრული ფრენჩაიზია და მოწიფული ინდოელი ამომრჩევლები, რომელთა შეცდომაში შეყვანა არ შეიძლება. ექვსი წლის წინ, „ბრწყინვალე ინდოეთის“ ცრუ პროპაგანდამ კომუნალიზმის ოპიუმთან ერთად, ვერ შეძლო BJP-ის ხელმძღვანელობით NDA-ს ხელისუფლებაში დაბრუნება და ამან უნდა გამოაფხიზლოს კონგრესი, რომელსაც უფრო მეტი ფსონი აქვს, ვიდრე კარიერისტებს, ამჟამად აკომპლექტებს სხვადასხვა ეშელონებს. ძალა. არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ეს არის 125th კონგრესის ფორმირების წელი, უნიკალური ორგანიზაცია, რომელიც ყოველთვის იყო უფრო მეტი ვიდრე პოლიტიკური პარტია ამ ტერმინის ტრადიციული გაგებით. კომუნისტების გარდაცვლილი ლიდერი პ.კ ჯოში ამბობდა, უსაფუძვლოდ, რომ კონგრესი არ შეიძლება ადვილად მოისურვოს ან განადგურდეს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა