ინდოეთ-აშშ სამოქალაქო ბირთვული შეთანხმების მღელვარე და დაუსრულებელი საგა კიდევ ერთხელ გადავიდა ეროვნული პოლიტიკური სცენის წინა პლანზე. როგორც ცნობილია ე.წ. კანონპროექტი სახელწოდებით "ამერიკის შეერთებული შტატების ინდოეთის ბირთვული თანამშრომლობის დამტკიცებისა და გაუვრცელებლობის გაძლიერების აქტი". შეერთებულ შტატებთან სამოქალაქო ბირთვული შეთანხმების "წარმატებული" დასრულება იყო რეკლამირებული, როგორც მანმოჰან სინგჰის პირველი ადმინისტრაციის საგარეო პოლიტიკური მიღწევა (2008 წლის მაისი - 2004 წლის მაისი). მას შემდეგ ზეიმის ხმები გაქრა და ჩაანაცვლა ნაკლებად ეიფორიული ხასიათის რეალობამ. ამერიკული ბირთვული ინდუსტრიის მოთამაშეებს არ სურთ დადონ კონტრაქტები ბირთვული რეაქტორების დამონტაჟებაზე, სანამ ინდოეთი არ მიიღებს კანონმდებლობას, რომელიც ზღუდავს მათ პასუხისმგებლობას ბირთვული ავარიის შემთხვევაში. ატომური ელექტროსადგურები General Electric-ისა და Westinghouse-ის ხელმძღვანელობით ლობირებენ ვაშინგტონს ინდოეთზე საჭირო ზეწოლის განსახორციელებლად. ბირთვული ვაჭრობის მარეგულირებელი საერთაშორისო შეთანხმებებისაგან გამონაკლისმა, რომელიც აშშ-მ ინდოეთის სახელით მოითხოვა, ვაშინგტონს ბერკეტი მისცა გაერთიანებული პროგრესული ალიანსის (UPA) მთავრობისთვის პირობების კარნახისთვის. ბუნებრივია, ვაშინგტონმა აჩვენა თავისი უპირატესობა. ფრანგი და რუსი მოლაპარაკებები მზად იყვნენ დადონ შეთანხმებები ბირთვული რეაქტორების მიწოდების შესახებ ექვივალენტური მოთხოვნების გარეშე. მიუხედავად ამისა, მანმოჰან სინგჰის ადმინისტრაცია ვალდებულია ვაშინგტონისთვის მიცემული დაპირებებით წერილში, რომელშიც ნათქვამია მისი განზრახვა შეიძინოს 2009 მეგავატი სიმძლავრის მქონე რეაქტორები ამერიკული ბირთვული ინდუსტრიისგან. ეს ვალდებულება იქნა მიღებული რაღაც მომენტში 10 წელს ბირთვული პაქტის დამტკიცების კონგრესის ბეჭედის მიღებამდე. (000) შედეგად მიღებული დილემა რამდენიმე თვის განმავლობაში იხსნება ფონზე და საბოლოოდ გაჩნდა ღიად. შესაბამისად, ინდოეთის პოლიტიკური სცენა უკვე მეორადჯერ ხდება მასიური დაპირისპირების მოწმე ჯერ კიდევ არ განხორციელებული ბირთვული გარიგების გამო.
მიმდინარე აჯანყების სასწორზე არის 2009 წლის სამოქალაქო პასუხისმგებლობის კანონპროექტი ბირთვული ზიანისათვის, რომელიც ფაქტობრივად არხებს პასუხისმგებლობას ინდოელი გადასახადის გადამხდელების მიმართ მაქსიმალური კომბინირებული პასუხისმგებლობის დებულებით. 2087 კრონი (458 მილიონი აშშ დოლარი) მთავრობისა და ბირთვული ოპერატორისთვის ბირთვული ავარიის შემთხვევაში. ოპერატორის პასუხისმგებლობა 500 მლნ რუბლს შეადგენს ან 109 მილიონ დოლარს. ვინაიდან ოპერატორი არის საჯარო სექტორი, რომელიც ახორციელებს გადახდის ტვირთს, საბოლოო ჯამში, ინდოელ გადასახადის გადამხდელს ეკისრება. კანონპროექტი სრულ იმუნიტეტს ანიჭებს ბირთვული რეაქტორის კომპონენტების მწარმოებელსა და მიმწოდებელს. მისმა ზოგიერთმა დებულებამ გააპროტესტა კანონის გავლენა უსაფრთხოების სტანდარტებზე და ატომური ავარიის შემთხვევაში ადეკვატური კომპენსაციის უზრუნველყოფის შესახებ ფინანსთა და გარემოს დაცვისა და ტყეების სამინისტროს მხრიდან. (2) ეს პროტესტი უარყოფილ იქნა და კავშირის კაბინეტმა დაამტკიცა კანონპროექტი. თუმცა პარლამენტი არ აღმოჩნდა თანაბრად მოქნილი. ლოკ საბას სპიკერმა მიიღო 15 წინააღმდეგობა 10.30 წლის 15 მარტის დილის 2010:23 საათისთვის, იმ დღეს, როდესაც კანონპროექტი განსახილველად შევიდა. იმის შიშით, რომ მას არ გააჩნდა სახლის თანხმობის უზრუნველსაყოფად საჭირო ნომრები, UPA-მ ნაჩქარევად ამოიღო კანონპროექტი დღის საქმის განხილვიდან. ოპოზიციამ, თავის მხრივ, ყველაზე მეტად გამოიყენა მმართველი პარტიის დისკომფორტი. იმ დღეს წამყვანმა საინფორმაციო არხებმა ყურადღება მიაქციეს ერთიანობას, რომელიც გამოიკვეთა ძირითადი ოპოზიციური ჯგუფების, მემარცხენე ფრონტისა და ბჰარატია ჯანატა პარტიის (BJP) რიგებში. IBN-მა (ინდური სამაუწყებლო ქსელი) კი თქვა, რომ ოპოზიციური პარლამენტის წევრებს შორის ასეთი თანამშრომლობა უპრეცედენტო იყო. NDTV-ის (ახალი დელი ტელევიზიის) გაშუქება მოიცავდა სეგმენტს, რომელშიც იაშვანტ სინჰამ, BJP-ის დეპუტატმა და კავშირის ყოფილმა ფინანსთა მინისტრმა, აღნიშნა პარლამენტში, რომ ინდოეთის კანონპროექტმა დააწესა მაქსიმალური პასუხისმგებლობა იმ მაჩვენებელზე, რომელიც XNUMX-ჯერ ნაკლები იყო ექვივალენტით დადგენილ მინიმუმზე. აშშ-ს კანონმდებლობა ბირთვული ინდუსტრიისთვის.
მანმოჰან სინგჰის მთავრობა ზიანის კონტროლის რეჟიმში გადავიდა 15 მარტის სამარცხვინო უკან დახევის შემდეგ. ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველმა შივ შანკარ მენონმა სასწრაფოდ მოიწვია სხდომა, სადაც კონგრესის დეპუტატების ჯგუფს მიეწოდა ინფორმაცია კანონმდებლობის მიღების უპირატესობების შესახებ. The Times of India-მ აღნიშნა, რომ მენონის სხდომა კონგრესის დეპუტატებთან, როგორც ჩანს, პრემიერ-მინისტრის მანმოჰან სინგის ბრძანებით, განიხილებოდა, როგორც მემარცხენეების და BJP-ის მიერ წამოჭრილი საკითხების ახსნის მცდელობა, პალატის დებატების არარსებობის შემთხვევაში. (3) განსაკუთრებით დიდი ძალისხმევა გაკეთდა მოსაზრების გასაფანტად, რომ კანონპროექტი ზედმეტად იცავდა უცხოურ ბიზნეს ინტერესებს. პარალელურად მემარცხენე პარტიების ხელმძღვანელობით ოპოზიცია აძლიერებს თავის რიგებს და ცდილობს თავისი პოზიციების განმტკიცებას. მემარცხენე ლიდერებმა გამართეს პრესკონფერენცია, სადაც მათ ხაზი გაუსვეს ბირთვული პასუხისმგებლობის შესახებ კანონპროექტის სუსტ მხარეებს და მოუწოდეს დეპუტატებს, დაეჭირათ პოზიცია ამ ღონისძიების წინააღმდეგ. (4) კანონპროექტი ხელახლა შემოვა აპრილში, როდესაც პარლამენტი დაბრუნდება საბიუჯეტო სესიის შემდგომ შესვენების შემდეგ.
ბირთვული პასუხისმგებლობის კანონპროექტი დაექვემდებარა დამანგრეველი კრიტიკის რიგს იურიდიული ექსპერტების, პოლიტიკური ანალიტიკოსებისა და აქტივისტების მიერ. კანონმდებლობის რამდენიმე კრიტიკოსი მიიჩნევს, რომ მას უტოლდება დიდი სუბსიდია უცხოელი რეაქტორების მშენებლებისთვის. სტრატეგიულმა მოაზროვნემ ბრაჰმა ჩელანიმ გამოავლინა ის არაჩვეულებრივი სიგრძე, რასაც კანონპროექტი ითვალისწინებს უცხოელი რეაქტორების მშენებლების ბიზნეს ინტერესების დასახმარებლად და მათ სასარგებლოდ ბიზნესის პირობების გაყალბების მიზნით. (5) უპირველეს ყოვლისა, კანონპროექტის ძალისხმევამ, დააწესოს პასუხისმგებლობის არაკეთილსინდისიერი ლიმიტები, ის განსაკუთრებით დაუცველ სამიზნედ აქცია. ინდოეთის ყოფილმა გენერალურმა პროკურორმა სოლი სორაბჯიმ განაცხადა, რომ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებში ასახული ქვეყნის კანონი განიხილავს უბედური შემთხვევის მსხვერპლთა დაცვას, როგორც ფუნდამენტურ უფლებას ინდოეთის კონსტიტუციის 21-ე მუხლით და არ იძლევა ბირთვული პასუხისმგებლობის შეზღუდვის გარანტიას და გამართლებას. (6) ბ-ნი სორაბჯის შეხედულებები იქნა გადმოცემული მის პასუხში გრინპისის მიერ მისი სამართლებრივი დასკვნის მოთხოვნის შესახებ. Greenpeace-მა პრესრელიზში განაცხადა, რომ კანონმდებლობის შემუშავებით მთავრობამ ჩაიდინა მორალურად გასაკიცავი ქმედება. Greenpeace-ის კამპანია კანონპროექტის წინააღმდეგ მოიცავდა მიმართვას პარლამენტის ორივე პალატის დეპუტატებს, შეასრულონ თავიანთი მოვალეობები, როგორც ინდოელი ხალხის არჩეული წარმომადგენლები და უარყოს კანონმდებლობა. (7) კანონპროექტი გარკვეულწილად ახერხებს თვითდეკონსტრუქციას კატასტროფული უბედური შემთხვევის პოტენციალის გარკვევით და იმ პრეტენზიის შენარჩუნებით, რომ ბირთვული წარმოების უსაფრთხოების ასპექტები შეესაბამება სამრეწველო წარმოების სხვა კატეგორიებს. გასაკვირი არ არის, რომ ჟურნალისტმა და აქტივისტმა პრაფულ ბიდვაიმ კანონმდებლობა უწოდა UPA-ს მთავრობის სისულელეს. (8)
იმავდროულად, მთელი მსოფლიოს მასშტაბით, ინდოეთის პარლამენტში დუღილი და მისი აქტივისტებისა და ინტელიგენციის ფონზე გვერდი აუარა მისმა ოფიციალურმა წარმომადგენელმა, ინდოეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ნირუპამა რაომ, რომელიც აშშ-ში იმყოფებოდა 6 დღიანი ვიზიტით. 26 მარტის ნომერში, ინდოეთის საზღვარგარეთ (ყოველკვირეული ახალი ამბები, რომელიც ემსახურება ჩრდილოეთ ამერიკაში დაფუძნებულ ინდურ დიასპორას) იტყობინება, რომ საგარეო საქმეთა მინისტრმა თავი აარიდა ყოველგვარ შეშფოთებას სამოქალაქო ბირთვული პასუხისმგებლობის კანონპროექტის შესახებ, რომელიც გადაიდო ინდოეთის პარლამენტში. მოხსენებას სათაური აქვს „N-deal-ის განხორციელება შეუფერხებლად და დამაკმაყოფილებლად“. საგარეო საქმეთა მინისტრმა გააკეთა ეს მოსახერხებელი წარმომადგენლობა საზღვარგარეთ ინდოეთთან ურთიერთობისას. როგორც ჩანს, კანონპროექტის გადადება მოხდა ოპოზიციის შეთანხმებული თავდასხმის ფონზე. (ძვირფასო, ოპოზიციას შეუძლია მოიქცეს ყველაზე ცუდად). შესაძლებელია, რომ აშშ-ს ინდოეთის ბიზნეს საბჭოს პრეზიდენტს (USIBC), რომელიც ასევე ციტირებულია იმავე ანგარიშში, უფრო რეალისტურად ერკვეოდა გარიგების განხორციელების უახლესი დაბრკოლების შესახებ. აშშ-ს ბიზნესი და ინდუსტრია გააფთრებით ლობირებდნენ ბირთვული შეთანხმების სახელით ვაშინგტონში ძალაუფლების დერეფნებში. ახლა, როგორც ჩანს, აგვისტოს ერთეულს გადალახა შფოთვა, რომელიც ასევე მოვიდა პრეზიდენტის შენიშვნებში. მისი თქმით, შეფერხებამ შეიძლება გამოიწვიოს აშშ-ს ბიზნესის წაგება რუსეთის მსგავს ქვეყნებთან.
პრემიერ მინისტრმა მანმოჰან სინგმა და მის ყველა მამაკაცს (და ქალს) არ შეუძლიათ ინდოეთის დემოკრატიის საპარლამენტო საფუძვლების მოშორება. ინდოეთის პოლიტიკურ სისტემაში პრემიერ-მინისტრს არ აქვს სამართლებრივი ვალდებულება, მიიღოს პარლამენტის თანხმობა საერთაშორისო ხელშეკრულებების დასადებად. შესაბამისად, ჯერ კიდევ 2008 წელს დოქტორმა მანმოჰან სინგმა ისარგებლა პრემიერ-მინისტრის პრეროგატივით, დადო ბირთვული შეთანხმება პარლამენტის მიერ შეთანხმების წინააღმდეგობის აშკარა უგულებელყოფით. საშინაო კანონმდებლობის შემთხვევაში, როგორიცაა ბირთვული პასუხისმგებლობის კანონპროექტი, პრემიერ-მინისტრს არ შეუძლია პარლამენტის თანხმობის მიღების გარეშე. 2008 წელს პარლამენტის მუსონური სესიის მოწვევა ორი თვით გადაიდო, რათა პრემიერ-მინისტრს მიეცა შესაძლებლობა შეენარჩუნებინა ბირთვული ცდა პრეზიდენტ ბუშთან. ეს ტაქტიკა მიუწვდომელია ამჟამინდელ ეტაპზე, რაც გულისხმობს მორიგი ბირთვული ცდის შენარჩუნებას - ამჯერად პრეზიდენტ ობამასთან. ფაქტობრივად, ინდოეთს საზღვარგარეთ სანდო წყაროებმა მიეცა იმის გაგება, რომ ვაშინგტონიც და ნიუ დელიც ცდილობენ დაასრულონ ყველა ტექნიკური დეტალი და დაამტკიცონ ბირთვული პასუხისმგებლობის კანონპროექტი პარლამენტში, როდესაც აშშ-ის პრეზიდენტი ზაფხულში ინდოეთში ეწვევა. ახლა თუ მხოლოდ ღირსეულ პრემიერ-მინისტრს შეეძლო დაეყრდნო ინდოელი ხალხის არჩეულ წარმომადგენლებს, რომლებიც რეზინის ბეჭედს დაადებენ კანონპროექტს, რომელიც მიზნად ისახავს კეთილდღეობის მინიჭებას ამერიკის ბირთვული ინდუსტრიისთვის. ბირთვული პასუხისმგებლობის შესახებ კანონპროექტის მკვეთრ ანალიზში გოპალ კრიშნამ, გარემოს დაცვის აქტივისტმა და ადვოკატმა, ივარაუდა, რომ კანონპროექტი შესაძლოა აშშ-ს ბირთვულ კომპანიებს შეექმნათ. (9) როგორც ჩანს, ამ კომპანიებმა აცნობეს მედიას, რომ ისინი კმაყოფილნი არიან კანონპროექტის ხასიათით. ანუ მათ ნახეს კანონპროექტი პარლამენტში შესვლამდე.
ფსონები ნათლად არის განსაზღვრული ბირთვული პასუხისმგებლობის კანონპროექტის გარშემო არსებული პოლიტიკური დაპირისპირებით, მედიის ანგარიშებითა და ანალიტიკური კომენტარებით. მილიარდობით დოლარის ღირებულების ბიზნესი და შესაბამისი მოგება იწვევს ამერიკულ ატომურ ინდუსტრიას, როდესაც ის ცდილობს ინდოეთის მომგებიან ბაზარზე შესვლას. ამ ჩანაწერის ხელშეწყობის მიზნით, ბირთვული ავარიის შესაძლო მსხვერპლთა უფლებები უხილავი გახდა. ამ ჭკუას იცავენ ინდოელი პოლიტიკური ელიტები და მედიის ლოიალები ინდუსტრიის ლეგიტიმური მოლოდინების დაკმაყოფილებისა და ინვესტიციებისთვის ხელსაყრელი კლიმატის შექმნის სახელით. თუ, როგორც ვარაუდობდნენ, აშშ-ს ბირთვული ინდუსტრია ფაქტობრივად დაწერა ბირთვული პასუხისმგებლობის კანონპროექტის შესახებ, მან შესაძლოა გადააჭარბა პასუხისმგებლობის არაკეთილსინდისიერი ლიმიტების დაწესებით და ბირთვული ავარიის შემთხვევაში ფინანსური პასუხისმგებლობის გადატანით ინდოეთის სახელმწიფოსა და ინდოეთის გადასახადის გადამხდელზე. პირველის შემთხვევაში, ბირთვული ავარიის მსხვერპლთა უფლებების ნაგულისხმევი ზიზღი ზედმეტად საშინელია, რომ შეუმჩნეველი იყოს. ამ უკანასკნელის შემთხვევაში საპატენტო უსამართლობაა დეფექტური აღჭურვილობის მწარმოებელი კომპანიისგან კომპენსაციის გადახდის ფინანსური ტვირთის გადატანაში. გარდა ამისა, როგორც ფინანსთა სამინისტრომ აღნიშნა, უცხოური ბიზნეს სუბიექტებისგან პასუხისმგებლობის გადაცემა ძალიან ბევრ კითხვას ბადებს ბირთვული აღჭურვილობის დიზაინისა და მშენებლობისას უსაფრთხოების სტანდარტების დაცვის სტიმულის მოხსნის შესახებ. მიუხედავად ამისა, ამერიკულ ატომურ სუბიექტებს შესაძლოა ჰქონოდათ მათი დღის წესრიგის განხორციელების მნიშვნელოვანი შანსი. მას შემდეგ, რაც ყველა ძირითადი დაბრკოლება გადაილახა დღემდე, როდესაც ინდოეთის მთავრობის აღმასრულებელი შტოს მთავარი ფუნქციონერები მოქმედებენ (ყველა მიზნისთვის) USIBC-ის სახელით. თუმცა, შეთანხმების განხორციელების ამ ეტაპზე, ბირთვული შეთანხმების დაინტერესებული მხარეები უნდა გაუმკლავდნენ ბოპალის გაზის ტრაგედიის გრძელ ჩრდილს. პესტიციდების ქარხნიდან ღამის საათებში მომაკვდინებელი ორთქლის გაჩენიდან ოცდახუთი წლის შემდეგ, გარემო და მიწისქვეშა წყლები რჩება დაბინძურებული ტოქსიკური მასალებით, რომლებიც კვლავ იწვევენ მსხვერპლს. მიუხედავად მტკიცე, მაღალი დონის ეროვნული და საერთაშორისო კამპანიისა ბოპალის მსხვერპლთათვის მართლმსაჯულების მოსაპოვებლად, შეუძლებელი გახდა გაზის გაჟონვის დამნაშავეების დაჯავშნა ან კორპორატიული პასუხისმგებლობის აღსრულება ყოფილი Union Carbide-ის შენობების გაუვნებელყოფაზე. მცენარე. საშინელი გაფრთხილება "არ გაიმეორო ბჰოპალი" ბევრჯერ მეორდება კომენტარში, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს ბირთვული პასუხისმგებლობის კანონპროექტის დებულებებს. სხვა თუ არაფერი, ბოპალის გაზის კატასტროფის მემკვიდრეობა, სავარაუდოდ, გაანადგურებს კანონპროექტს, როდესაც ის პარლამენტში განსახილველად დადგება.
აშშ-ის ელჩმა ინდოეთში ტიმოთი რომერმა განაცხადა, რომ კანონპროექტის მიღება ორივე ქვეყნისთვის მომგებიანი სიტუაცია იქნება. იგივე კომენტარი გააკეთა ინდოეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ნირუპამა როიმ. ერთი ცდუნებაა იფიქროს, რომ ბირთვული პასუხისმგებლობის კანონპროექტის დამცველები ექო პალატაში ბინადრობენ. მაგრამ ამჯერად შეიძლება შეუძლებელი იყოს გამორჩეული საკითხების დაბნელება და მხატვრული ლიტერატურის ნდობის მოპოვება. მორალური მოსაზრებები ასევე შეიძლება დაითვალოს, რომ როლი შეასრულოს კანონპროექტთან დაკავშირებით მიმდინარე დაპირისპირებაზე საზოგადოების რეაგირებაში. ეჭვგარეშეა, რომ მორალური სიმაღლე ეკუთვნის არა მათ, ვინც ეთანხმება სოციალურ ფილოსოფიას, რომელშიც ბიზნეს ელიტის ინტერესები უმთავრესია, არამედ მათ, ვინც დაჟინებით მოითხოვს სახელმწიფოს პასუხისმგებლობას დაიცვას თავისი მოქალაქეები საფრთხეებისგან. ინდოეთის ყოფილმა გენერალურმა პროკურორმა სოლი სორაბჯიმ განაცხადა, რომ ბირთვული პასუხისმგებლობის შეზღუდვის ნებისმიერი ნაბიჯი იქნება უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებების დარღვევით და ეწინააღმდეგება ინდოეთის ხალხის ინტერესებს და მათ ფუნდამენტურ უფლებებს კონსტიტუციის 21-ე მუხლით. კანონპროექტი, რომელიც არაკონსტიტუციურია და კატეგორიულად ეწინააღმდეგება ქვეყნის კანონს - გასაკვირი არ არის, რომ პრემიერ მინისტრი მანმოჰან სინგჰი და სხვები ცდილობდნენ დაეჩქარებინათ ბირთვული პასუხისმგებლობის კანონპროექტი ლოკ საბაში. უნდა გაინტერესებდეს, ნამდვილად მოელოდა თუ არა USIBC ინდოეთის კანონის გადაწერას საკუთარი პირობებით. როდესაც პოლიტიკური პარტიები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან კანონპროექტს, აძლიერებენ თავიანთ სტრატეგიებს, კოშმარი ელის მათ, ვინც დაინტერესებულია ბირთვული შეთანხმების განხორციელებით - კერძოდ, რომ მემარცხენე ფრონტი და BJP დაჟინებით მოითხოვენ კანონპროექტის გადაცემას უფლებამოსილი ორგანოს განსახილველად. კომიტეტი ან კომისია.
წყაროები:
Siddharth Varadarajan, "ინდოეთი სთავაზობს 10,000 მეგავატ ბირთვულ კონტრაქტს აშშ-ს", ინდუ (20 წლის 2008 სექტემბერი) http://www.thehindu.com/2008/09/20/stories/2008092060161200.htm
სიდჰარტ ვარადარაჯანი, "ბირთვული კანონპროექტი უგულებელყოფს სამინისტროების წინააღმდეგობებს", ინდუ (5 წლის 2010 მარტი)
http://www.thehindu.com/2010/03/05/stories/2010030560120100.htm
„მენონი გადადის N-ბილის გადასარჩენად“, Times of India, 17 წლის 2010 მარტი
http://timesofindia.indiatimes.com/india/Menon-steps-in-to-save-N-bill/articleshow/5692229.cms
"მემარცხენეები ითხოვენ ერთიან დგომას ბირთვული პასუხისმგებლობის კანონპროექტის წინააღმდეგ", The Hindu (17 მარტი, 2010 წ.)
http://beta.thehindu.com/news/national/article247770.ece
ბრაჰმა ჩელანი, „ბოპალისა და ჩერნობილის გაკვეთილების იგნორირება“, ინდუი (16 თებერვალი, 2010 წ.)
http://www.thehindu.com/2010/02/16/stories/2010021655210800.htm
6 http://www.greenpeace.org/india/assets/binaries/soli-sorabjee-opinion-on-nucle
7 http://www.greenpeace.org/india/press/releases/greenpeace-alerts-mps-to-const
8 პრაფულ ბიდვაი, "UPA-ს მეორე დიდი ბირთვული სისულელე"
http://news.rediff.com/column/2010/mar/19/the-upas-second-great-nuclear-folly.htm
გოპალ კრიშნა, "ბირთვული პასუხისმგებლობის კანონპროექტი საჭიროებს შემოწმებას"
http://news.rediff.com/column/2010/feb/25/nuclear-liability-bill-needs-scrutiny.htm
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა