წყარო: ღია დემოკრატია
„ჟურნალისტი უნდა აწარმოებდეს გაუგებრობის რისკს და უნდა იზრუნოს, რომ მისი მნიშვნელობა ნათლად წარმოაჩინოს. თუ მისი განზრახვები ნამდვილად ლოიალურია, ამის გაკეთება არ შეიძლება იყოს სირთულე. თუ არა, ის ვერ უჩივის დასჯას“. ასე იცავდა 1898 წელს ბრიტანეთის კოლონიურმა მაღალჩინოსანმა სერ ალექსანდრე მაკენზიმ ინდოეთის ამბოხების კანონები. მაკენზიმ, მაშინ ბენგალის ლეიტენანტმა გუბერნატორმა, შეადარა „მშობლიური პრესის გარკვეული ნაწილი“. მღრღნელებსა და წვრილმან მოღალატეებს.
ბრიტანეთმა 2009 წელს გააუქმა თავისი აჯანყების კანონები, წარსული ეპოქის რელიქვია. მაგრამ წესები, რომლებიც მან 151 წლის წინ ინდოელ სუბიექტებს დაუწესა, ხელუხლებელი რჩება და ახლა იარაღდება ნარენდრა მოდის მთავრობის მიერ.
ამბოხების ბრალდებები მოდის მთავრობის პირობებში თითქმის მესამედით გაიზარდა კვლევის ამ თვეში გამოქვეყნდა მუხლი 14, ვებსაიტი მე რედაქტირება. ბოლო ათწლეულის განმავლობაში ამბოხში ბრალდებული 11,000 2014 ადამიანიდან, ბრალდების თითქმის ორი მესამედი წარდგენილია 150 წლიდან, როდესაც მოდი პირველად აირჩიეს პრემიერ მინისტრად. მას შემდეგ ბრალდებების უმეტესობა მიმართული იყო მმართველი ბჰარატია ჯანატა პარტიის (BJP) კრიტიკოსების წინააღმდეგ; თითქმის XNUMX ადამიანს ბრალი დასდეს ამბოხში მხოლოდ პრემიერის მიმართ „კრიტიკული“ ან „დამამცირებელი“ შენიშვნების გამო.
ეჭვმიტანილნი არიან თავიანთი სამუშაოს შესრულებისთვის
ბოლო დრომდე ჟურნალისტები დიდწილად გარბოდნენ სისხლის სამართლის სისტემის ყურადღებას. მაგრამ ეს შეიცვალა გასულ კვირას, როდესაც მედიის ცხრა მუშაკს - მათ შორის გამოჩენილ ყოფილ რედაქტორს და პოპულარული ახალი ამბების წამყვანს - ბრალი წაუყენეს. სხვადასხვა სახის დანაშაული. ექვსს ბრალი დასდეს ამბოხებაში, ტვიტერში გამოქვეყნების გამო, რომ ფერმერი მოკლეს მასობრივი საპროტესტო გამოსვლები მეურნეობის ახალი კანონების წინააღმდეგ პოლიციამ დახვრიტეს. ჟურნალისტი დააკავეს წერდა, რომ პოლიცია იდგა ხოლო ხელისუფლების მხარდამჭერები ფერმერებს ფიზიკურად ესხმოდნენ თავს.
პრესის თავისუფლება ინდოეთში არასოდეს ყოფილა აბსოლუტური. რეპორტიორებს პატარა ქალაქებში ემუქრებოდნენ, სცემდნენ და კიდევ მოკლეს ადგილობრივი ძლიერების მიერ. ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, ინდოეთმა გლობალურად 22 ადგილით დაიკლო პრესის თავისუფლების ინდექსი, დიდწილად მისი გამო რეპრესიული ზომები ქაშმირში. ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში, როგორც ორ წამყვან საგაზეთო ჯგუფში რედაქტორად, მე შევხვდი - და ზოგადად წინააღმდეგობა გავუწიე - მნიშვნელოვან ზეწოლას კომერციული და პოლიტიკური მიზეზების გამო მოთხრობების გადასაღებად.
ყოველთვის იყო ნაგულისხმევი წითელი ხაზები იმის შესახებ, რისი გამოქვეყნებაც შეგვიძლია. ახლა ეს ხაზები უფრო მკაფიო და შემზღუდველი ხდება, რადგან ისინი დახატულია BJP-ისა და მისი მემარჯვენე მხარდაჭერის ქსელის მიერ, რომელიც მხარს უჭერს სასტიკი ინდუისტური ფუნდამენტალიზმს. ინდოეთში სიტუაცია შეიძლება არ იყოს ისეთი ცუდი, როგორც თურქეთი, სადაც ჟურნალისტები რედაქტორებისა და მულტფილმების გამო აპატიმრებენ. მაგრამ თავისუფალი პრესის განდევნა მოდის დროს - რომელსაც არასოდეს დაუსვამს კითხვები პრესკონფერენციაზე მას შემდეგ, რაც პრემიერ მინისტრი გახდა - უფრო დახვეწილია.
მედიის მფლობელებმა, ხელისუფლების ზეწოლისას, სამსახურიდან გაათავისუფლეს დამოუკიდებელი მოაზროვნე ჟურნალისტები. რედაქტორები მდე წამყვანები. ყველაზე ძირითადი მედია კომპანიები მთავრობისთვის მოუხერხებელი ამბების ცენზურა და ბევრი გარდაიქმნა BJP cheerleaders-ად, ან უზრუნველყოფს სიძულვილის ენის პლატფორმები ინდოეთის მუსლიმური უმცირესობის და მთავრობის კრიტიკოსების წინააღმდეგ.
დარჩენილი რამდენიმე დამოუკიდებელი მედია საშუალება, ძირითადად მცირე კომპანიები და არაკომერციული ორგანიზაციები, არასათანადო ყურადღებას აქცევენ საგადასახადო მოხელეთა და დამღლელი მთავრდება რეგულატორებისგან, სხვა ზეწოლებთან ერთად. მიუკერძოებელი ჟურნალისტიკა არასასურველია მოდის პირობებში და ამბოხის ბრალდების გამოყენება მხოლოდ უახლესი ნაბიჯია. ბოლო ათწლეულის განმავლობაში ჟურნალისტების 154 დაკავებიდან ან დაპატიმრებიდან, 40% დაფიქსირდა 2020 წელსადვოკატირების ჯგუფის, თავისუფალი სიტყვის კოლექტივის ცნობით. სისხლის სამართლის საქმის აღძვრა ჟურნალისტების წინააღმდეგ, რომლებიც უბრალოდ ავრცელებენ ამბებს - ან თუნდაც ტვიტერს ქაშმირში დახვეწილი მოდელი, და ახლა სხვაგან განლაგების პროცესშია.
მიხედვით ადვოკატირების ჯგუფი „რეპორტიორები საზღვრების გარეშე“ (RSF), „ზეწოლა მედიაზე ინდუისტური ნაციონალისტური მთავრობის ხაზისკენ გაზრდილი“ მას შემდეგ, რაც BJP ხელახლა აირჩიეს 2019 წელს. RSF აღნიშნა, რომ ჟურნალისტებს ემუქრებათ სიძულვილის კოორდინირებული კამპანიები, გაუპატიურების და მკვლელობის მუქარა. თუ ისინი წერენ ისეთ თემებზე, რომლებიც არ სიამოვნებს ინდუისტ ნაციონალისტებს.
სახელმწიფო ინსტრუმენტები
თავისუფალი პრესის ბორკილები გაადვილდა, რადგან ინდოეთის ინსტიტუტები - განსხვავებით აშშ-ში, რომლებიც გადაურჩნენ დონალდ ტრამპის განადგურებას - ძირითადად დანებდნენ. ნოემბერში პოლიტიკური კომენტატორი პრატაპ ბჰანუ მეჰტა დაადანაშაულა ინდოეთის უზენაესი სასამართლო, რომელიც ოდესღაც დიდწილად დამოუკიდებელი იყო, „სასამართლო ბარბაროსისაგან“ განსხვავებული აზრის, პროტესტისა და გამოხატვის თავისუფლად განხილვის გამო, როგორც ამბოხებულ საქმიანობას და გამოიყენა კანონი, როგორც „ჩაგვრის ინსტრუმენტი“. პოლიცია გახდა სახელმწიფოს ბლაგვი იარაღი, რომელიც ხშირად ადანაშაულებს ინდუისტების თავდასხმების მსხვერპლებს.
მოდის დროს, ინდოეთის მუსლიმების დევნამ საფუძველი ჩაუყარა ქვეყნის ინდუისტური უმრავლესობის რადიკალიზაციისა და პოლიტიკაში, სისხლის სამართლის სისტემასა და მედიაში ნორმალიზების წყალობით. ეს არის პრესის თავისუფლების დარბევის უფრო ფართო კონტექსტი: მიუხედავად ფართო არეულობისა, ინდიელების მნიშვნელოვანი ნაწილი გულგრილია უმცირესობების მდგომარეობის მიმართ და მხარს უჭერს სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებულ რეპრესიებს.
ჩვენ, ვინც დამოუკიდებლობას ვრჩებით, მზად უნდა ვიყოთ, რომ ყველაფერი გავაკეთოთ, ხოლო სახელმწიფო აკეთებს უარესს. ჩვენ უნდა ველოდოთ კარზე დაკაკუნებას და უნდა მივიჩნიოთ - როგორც მაკენზის, ისე მოდის მსოფლმხედველობით - როგორც დამლაგებლები და წვრილმანი მოღალატეები.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა