”მე მიმაჩნია, რომ [ფაშიზმის] გადარჩენა დემოკრატიაში პოტენციურად უფრო საშიშია, ვიდრე ფაშისტური ტენდენციების გადარჩენა დემოკრატიის წინააღმდეგ.”
თეოდორ ვ. ადორნო
ამერიკელები ყოველდღიურად ხვდებიან უთანასწორობის ძალადობას. მდიდრებს აქვთ სიცოცხლის ხანგრძლივობა, უკეთესი ჯანმრთელობის დაცვა, უკეთესი განათლების შესაძლებლობები და საკვების სიმრავლე. [1] ბევრი ცხოვრობს სასახლის სახლებში დახურულ თემებში და ფლობს არაპროპორციულ კონტროლს და ძალაუფლებას ძირითად სოციალურ, კულტურულ და პოლიტიკურ აპარატებზე, რომლებიც აყალიბებენ ყოველდღიურ ცხოვრებას.[2] ამერიკელების უმეტესობისგან განსხვავებით, ექსტრავაგანტურად მდიდრები დაცული არიან ძალადობის მასიური ხარისხისგან, რომელსაც იწვევს სიღარიბე, ცუდი ჯანმრთელობა, უმუშევრობა, არაადეკვატური სოციალური უზრუნველყოფა, გაფუჭებული საცხოვრებელი, სახიფათო უბნები და თუნდაც ეკოლოგიური კატასტროფები. მიუხედავად იმისა, რომ სუპერმდიდრები ასევე ცხოვრობენ გაჭირვებულობის ეპოქაში თავისუფალი ბაზრის ეკონომიკური მოდელების გამო, რომლებიც მათ მხარს უჭერენ, ისინი დიდწილად გაურბიან მის შედეგებს მათ ხელთ არსებული უხამსი სიმდიდრის მეშვეობით, რაც მათ საშუალებას აძლევს იყიდონ კერძო გადაწყვეტილებები საჯარო პრობლემებისთვის.[3] როგორც ნაომი კლეინი აღნიშნავს, ასეთი სიმდიდრე უფრო მეტს გვთავაზობს, ვიდრე ეკონომიკური უპირატესობა. ის ასევე ქმნის სამყაროს, რომელშიც პენტჰაუსი და სასახლე დგას
დაიცვან თავი ეკონომიკური მოდელის ნაკლებად სასიამოვნო ეფექტისგან, რამაც ისინი ასე მდიდარი გახადა. ბოლო ექვსი წლის განმავლობაში ჩვენ ვნახეთ კერძო მეხანძრეების გამოჩენა შეერთებულ შტატებში, რომლებიც დაქირავებულნი იყვნენ სადაზღვევო კომპანიების მიერ, რათა შესთავაზონ „კონსიერჟის“ მომსახურება თავიანთი მდიდარი კლიენტებისთვის, ასევე ხანმოკლე „HelpJet“ - ჩარტერული ავიაკომპანია ფლორიდა, რომელიც სთავაზობდა ხუთვარსკვლავიან ევაკუაციის სერვისებს ქარიშხლის ზონებიდან [რომლის რეკლამა ურცხვად წერია]: „არ არის რიგში დგომა, ხალხმრავლობასთან შეწუხება, მხოლოდ პირველი კლასის გამოცდილება, რომელიც პრობლემას შვებულებად აქცევს. [4]
კორუმპირებულ ბანკირებს, ჰეჯ-ფონდის მენეჯერებს და ფინანსური სერვისების ელიტას, რომლებმაც გამოიწვია საბინაო კრიზისი და 2008 წლის ეკონომიკური რეცესია, ნაკლებად ეშინიათ, რომ აღმოჩნდნენ უსახლკაროდ ან ვალებში, ბედი, რომელსაც განიცდის მილიონობით ამერიკელი, განსაკუთრებით ახალგაზრდები. ჰეჯ-ფონდის მენეჯერები, რომლებიც მილიონებს დებენ ჩარტერულ სკოლებში, როგორც პირველი ნაბიჯი მათი პრივატიზებისკენ, არ ზრუნავენ საჯარო სკოლებიდან ძვირფასი რესურსების ამოწურვაზე, რადგან მათი შვილები სწავლობენ მხოლოდ ყველაზე ელიტარულ და ძვირადღირებულ კერძო სკოლებს და ასევე იღებენ კარგ შემოსავალს ამ სკოლებიდან. ინვესტიციები, როგორც კეთილშობილური საგადასახადო კრედიტი. [5] სახელმწიფოდან კერძო სექტორზე სიმდიდრის გადატანა გახდა სპორტი, ვიდრე პასუხისმგებლობა - საჯარო ხაზინის გაძარცვის საზიზღარი აქტი, რომელიც განიხილება მკაცრად, როგორც ფინანსური ტრანზაქცია, რომელიც განშორებულია სამოქალაქო მოვალეობის ან ეთიკური მოსაზრებებისგან. ულტრა მდიდრებს უმუშევრობაზე ფიქრი არ სჭირდებათ, მიუხედავად იმისა, რომ მათი მოგების ძიება აწარმოებს სიმკაცრის პოლიტიკას, რომელიც მილიონებს უმუშევრად ტოვებს. [6] ამ შემთხვევაში, ჩნდება კაზინოს კაპიტალიზმის ველური ფორმა და მოსიარულე მკვდარი ზომბების არმია, რომლებიც ზეიმობენ ნარცისულ ჰიპერინდივიდუალიზმს, რომელიც ასხივებს სხვა ადამიანებისა და სამოქალაქო ცხოვრებისადმი თითქმის სოციოპათიურ ინტერესს. მეორე მოოქროვილი ეპოქის ახალი ფინანსური ელიტისთვის გლობალური სამყაროს გამოწვევები კერძოა და არა კოლექტიური და მათი მოგვარება შესაძლებელია მხოლოდ საკუთარი სურვილების, ფინანსური ინტერესების და უსაფრთხოების განხორციელებით.
მოქალაქეობისა და სოციალური არსებობის ვალდებულებები ამ გაბედულ ახალ სამყაროში, საშინელი უთანასწორობის სამყაროში, რომელშიც „გლობალური შემოსავლის მქონეთა 8% იღებს ამ პლანეტის შემოსავლის 50%-ს“ [7] მიტოვებული იქნა კერძო სფეროს ვიწრო კარნახით, კონსუმერიზმი. და დაპატიმრებული ცნება ინდივიდუალიზმისა და თავისუფლების შესახებ. შეერთებულ შტატებში „400 უმდიდრეს ადამიანს... აქვს იმდენი სიმდიდრე, რამდენიც 154 მილიონ ამერიკელს ერთად, ეს არის მთელი ქვეყნის 50 პროცენტი [მაშინ როცა] აშშ-ის მოსახლეობის ეკონომიკურ 1 პროცენტს ახლა რეკორდული 40 პროცენტი აქვს. სიმდიდრე და აქვს მეტი სიმდიდრე, ვიდრე მოსახლეობის 90 პროცენტი ერთად“. [8] უარესდება. ამერიკაში სამუშაო ადგილების ნახევარი „ახლა წელიწადში $34,000 ან ნაკლებს იხდის... მარტოხელა დედის ოჯახების 42% 18 წლამდე ბავშვებით ღარიბია [და] 20.5 მილიონ ადამიანს აქვს შემოსავალი, რომელიც წელიწადში 9,500 დოლარზე ნაკლებია. ეს არის ნახევარი. სიღარიბის ზღვარი, რომელიც ამჟამად 19,090 დოლარად არის მიჯაჭვული სამსულიანი ოჯახისთვის“. [9] უფრო მეტიც, მითი აღმავალი მობილობის შესახებ შეიცვალა დაღმავალი მობილობის რეალობით, იმის გათვალისწინებით, რომ ამერიკელების უმეტესობის ხელფასები სტაგნაციაშია; ახლა ახალგაზრდებს აქვთ მომავალი დაბალანაზღაურებადი სამუშაოები, თუ არა გრძელვადიანი უმუშევრობა, ხოლო ეკონომიკური და საგანმანათლებლო შესაძლებლობები თითქმის ექსკლუზიურად არის მიბმული შემოსავალსა და სიმდიდრეზე. ნეოლიბერალიზმის გულშემატკივრები უარს ამბობენ იმის აღიარებაზე, რომ ადამიანების არჩევანი დაკავშირებულია შეზღუდვებთან და „თითქმის ყველა შეზღუდვა მჭიდროდ არის დაკავშირებული იმ მატერიალურ გარემოებასთან, რომელშიც ჩვენ აღმოვჩნდებით“. [10]
როდესაც საზოგადოებრივი ხედვები იშლება, საზოგადოებრივი სიკეთის კონცეფცია აღმოიფხვრება პირადი ინტერესისა და ინდივიდუალური ბედნიერების ვიწრო, პირადი ორბიტების სასარგებლოდ, რაც ხასიათდება მყისიერი კმაყოფილების, სამომხმარებლო საქონლისა და სწრაფი მოგების გაუთავებელი ძიებით. ყველაფრის ღირებულება განათლებიდან ჯანდაცვამდე იზომება იმით, თუ რამდენად მომგებიანი შეიძლება იყოს მათთვის, ვინც ასეთ დაწესებულებებს ნაკლებად ექცევა როგორც საჯარო სიკეთეს, ვიდრე როგორც კერძო სარგებლის წყაროს. აქ არ არსებობს ეთიკური დილემები, მხოლოდ შესაძლებლობები გაზარდოს ბოლო ხაზი და გაუმაძღრობის გახდეს უმაღლესი ადამიანის ღირებულებები და სურვილები. ასეთი ქცევა ლეგიტიმირებულია კონკურენტულ ფილოსოფიაზე მიმართვებით, სადაც ყველა ან მტერია დასასჯელი, ან რესურსი, რომელიც უნდა გამოიყენოს, გამოიყენოს და, საბოლოოდ, უარი თქვას პირადი და ფინანსური წარმატების მისაღწევად. მოქალაქეები შეცვალეს მომხმარებლებმა და მოგების ძიებამ, მიუხედავად სოციალური ხარჯებისა, შექმნა საზოგადოება, რომელშიც კაპიტალის დაგროვება აჭარბებს სამართლიანობასა და სამართლიანობაზე ზრუნვას. მზარდი უთანასწორობის კადრები სიმპტომატიკაა საზოგადოებისთვის, რომელიც განშორდა მორალური და სოციალური პასუხისმგებლობის გრძნობას. რასაკვირველია, ბანგლადეშში არაუსაფრთხო ქარხნებში ასობით მუშის ბოლოდროინდელი სიკვდილი მეტყველებს იმაზე, თუ როგორ გადაიქცნენ ადამიანები ერთჯერადი ბაზრის სისტემის ქვეშ, რომელშიც იაფფასიანი მუშახელის სურვილი ისეთი კომპანიების მიერ, როგორიცაა Wal-Mart, Sears, Disney და სხვები. უპირატესობა ღარიბი მუშაკების ჯანმრთელობაზე, ღირსებასა და სიცოცხლეზე.
უსამართლობის მზარდი დონე ცხოვრების ყველა ასპექტში ძლივს იწვევს აღშფოთებას, რადგან ისინი გახვეული არიან ფანტაზიის მანქანაში, რომელიც უთანასწორობას მიაწერს საგანთა ბუნებრივ წესრიგს, ბუნების აქტს, რომელშიც შრომა და დამსახურება ჭარბობს უზარმაზარ სიმდიდრესა და კომფორტში რამდენიმესთვის. და გაღატაკება ბევრისთვის. მიუხედავად ამისა, ეს დროგამოცლილი მითიც კი იშვიათად ხდება. სუპერ მდიდარი ფინანსისტების ამჟამინდელი მოსავალი ძალიან ამპარტავანი და კომფორტულია იმისთვის, რომ მათი უკიდურესი სიმდიდრისა და ძალაუფლების დასაბუთება იყოს. ძალადობის ყველა ფორმა ახლა ფაქტორირებულია, თუ იგნორირებული არ არის, ეკონომიკური ზრდისკენ მოწოდებაში, რასაც ხელს უწყობს მთავარი მედიის სიმხდალე, რომელიც მოქმედებს როგორც მდიდრების ანაზღაურებადი მსახურები და პოლიტიკური აპარატის მზარდი ავტორიტეტი, რომელიც მდიდრდება სარგებლით. კორპორატიული ლობისტების არმიის მიერ. [11]
ახალი მოოქროვილი ეპოქის სპექტაკლი ვლინდება უზარმაზარ შემოსავლებში და წარმოუდგენელ სიმდიდრეში, რომელსაც აგროვებს ზედა 1 პროცენტი. მაგალითად, ჰეჯ-ფონდის მენეჯერმა სტივენ კოენმა SAC Capital Advisors-იდან 1.4 წელს 2012 მილიარდი დოლარი აიღო, ხოლო რეი ბალიომ, Bridgewater Associates-ის დამფუძნებელმა, $1.7 მილიარდი გამოიმუშავა, ხოლო დევიდ ტეპერმა Appaloosa Management-დან 2.2 მილიარდი დოლარი იმავე წელს. [12] პოლ ბუხეიტი იტყობინება, რომ ძმები კოხები საათში დაახლოებით 3 მილიარდ დოლარს შოულობენ თავიანთი ინვესტიციებიდან, მაშინ როცა ამერიკელების ყველაზე ღარიბ 47 პროცენტს არ აქვს სიმდიდრე. [13] მიუხედავად იმისა, რომ ბევრ ახალგაზრდას უმუშევარი მომავლის წინაშე დგას, მილიარდერები, როგორებიც არიან ბილ გეითსი, ლეონ კუპერმანი და სხვები, უფრო მეტს აკეთებენ, ვიდრე ფართო საზოგადოებისგან სიმდიდრისა და შემოსავლის ამოღება; ისინი ასევე ანადგურებენ იმ ინსტიტუტებს, რომლებიც ემსახურებიან საერთო კეთილდღეობას, ძირს უთხრის საზოგადოებრივ ინტერესებს და არღვევენ სიცოცხლისუნარიანი სოციალური კონტრაქტის ძირითად ელემენტებს. ბუხეიტი ამტკიცებს, რომ "ერთმა ყველაზე მაღალმა შემოსავალმა შეიძლება შეიძინოს საცხოვრებელი შეერთებულ შტატებში ყველა უსახლკარო ადამიანისთვის". [14] მდიდარი და მძლავრი არა მხოლოდ აყალიბებს პოლიტიკას, რომელიც ამცირებს კორპორატიული გადასახადების განაკვეთებს, ხოლო ქვეყნების სისხლდენას საჭირო შემოსავალი აქვს, არამედ ისინი ასევე ცდილობენ ანაზღაურონ საჯარო შემოსავლების დაკარგვა საჯარო სკოლების დახურვით ქალაქებში, როგორიცაა ფილადელფია, ჩიკაგო და ნიუ-იორკ სიტი. სიმკაცრე გადაიქცა დაუნდობელ ხრიკად, რათა „შემცირდეს ხარჯები იმ დონემდე, რომ მთავრობა [ხდება] ამოუცნობი“. [15]
ახალი ფინანსური ელიტის მიერ დაფინანსებულმა ნეოლიბერალურმა პოლიტიკამ შეწყვიტა დაფინანსება ისეთი პროგრამებისთვის, როგორიცაა Head Start, გააუქმა საუზმის პროგრამები ღარიბი ბავშვებისთვის და ასახავს ადამიანებს საკვების შტამპებზე, როგორც უფასო მყიდველებს. ეს უკანასკნელი უსაფუძვლო შეურაცხყოფა განსაკუთრებით მანკიერია, რადგან დამატებითი კვების დახმარების პროგრამა (SNAP) გადამწყვეტია უკიდურეს სიღარიბეში მცხოვრები დაბალი შემოსავლის მქონე ბავშვებისთვის, რადგან ის „ძლიერ ამცირებს საკვების დაუცველობას... რაც, თავის მხრივ, მნიშვნელოვნად ზრდის მათ შანსებს. სკოლაში კარგად სწავლა და წარმატებული, პროდუქტიული ზრდასრული ადამიანების ზრდა“.[16] რესპუბლიკური პარტიის ე.წ სეკვესტრის ინჟინერია არ არის ბიუჯეტის დაბალანსება. საუბარია ღარიბი უმცირესობებისა და დაბალშემოსავლიანი ახალგაზრდების, საჯარო სკოლების, კეთილდღეობის სახელმწიფოს, პროფკავშირებისა და სოციალური პროგრამების წინააღმდეგ ქალებისთვის და სხვა გაჭირვებული მოსახლეობისთვის. ძალაუფლებისა და სიმდიდრის ასეთი უთანასწორობა იწვევს უზარმაზარ ადამიანურ ტანჯვას მილიონობით ამერიკელისთვის, რომლებიც მარგინალიზებულნი არიან ასაკის, რასის, სქესის, ინვალიდობის და სოციალურ-ეკონომიკური კლასის მიხედვით.
ტეხასში, 1.5 მილიონი დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანი დაკარგავს ჯანმრთელობას ველური კაპიტალიზმის ეთოსის გამო, რომელიც დაუნდობლად ახორციელებს გუბერნატორ რიკ პერისა და მისი თანამოაზრე კანონმდებლების მიერ. „თავისუფალი ბაზრის“ კაპიტალიზმის ამ ბიბლიურმა მოწაფეებმა „მიიღეს ხმა Medicaid-ის გაფართოების წინააღმდეგ პრეზიდენტ ობამას ჯანდაცვის კანონით შემოთავაზებული 100 მილიარდი დოლარის ფედერალური სახსრების გამოყენებით“, დაჟინებით ამტკიცებენ, რომ მთავრობის მიერ დაფინანსებული ჯანდაცვა ამცირებს ხასიათს და აჯილდოებს ადამიანებს, რომლებსაც კონსერვატორები ზარმაცი უწოდებენ. და საზიზღარი.[17] რა თქმა უნდა, ერთჯერადად მიჩნეული მოსახლეობა არის დაბალი შემოსავალი და ღარიბი უმცირესობები, რომელთაგან, შესაბამისად, 35 და 32 პროცენტი განიცდის ჯანმრთელობის გაუარესებას და სიცოცხლის ხანგრძლივობის შემცირებას. როგორც გორან ტერბორნი აღნიშნავს, უთანასწორობა არ არის უბრალოდ უფსკრული მდიდრებსა და ღარიბებს შორის: ეს ეხება სიცოცხლის ხანგრძლივობის უთანასწორობას პრივილეგირებულ და დაუცველებს შორის.[18] ამერიკულ საზოგადოებაში გამყოფი ხაზი აღარ არის მათ შორის, ვინც ეს მოახერხა და მათ შორის, ვინც ცდილობს მიბაძოს მათ წარმატებას. პირიქით, გამყოფი ხაზია მათ შორის, ვინც ცხოვრობს წარმოუდგენელი პრივილეგიებითა და კომფორტით და მათ შორის, ვინც იბრძვის გადარჩენისთვის და სიცოცხლისთვის.
აქ უფრო მეტი საქმეა, ვიდრე სიმბოლური ძალადობა, რომელიც ობიექტურებს დაუცველებს და იწვევს მათი პრობლემებისადმი უგრძნობელობას. არსებობს რეალური ძალადობა, რომელიც ამძიმებს ჯანმრთელობის გაუარესებას, ამცირებს სიცოცხლეს და ქმნის ინდივიდუალური და სოციალური სიკვდილის მექანიზმს. მარტინ ლუთერ კინგი, უმცროსი, მართალი იყო, როდესაც მან მიუთითა ორ ამერიკაზე და ჭკვიანურად თქვა, რომ „სხვა ამერიკა“ დასახლებულია ადამიანებით, რომლებიც „იღუპებიან სიღარიბის მარტოხელა კუნძულზე მატერიალური კეთილდღეობის უკიდეგანო ოკეანის შუაგულში“. [19] ის, რაც მას არ წარმოუდგენია, იყო ის, რომ ისინი, ვინც სხვა ამერიკის ნაწილად ითვლებიან, ახლა განიხილება არა როგორც დაუცველად, არამედ სრულიად ერთჯერადად. კაზინოს კაპიტალიზმის ახალ წესრიგში ადამიანები აგრძელებენ ცხოვრებას ვირთხებით სავსე ღარიბებში, მაგრამ ისინი ასევე სულ უფრო ხშირად ათავსებენ ციხეებსა და ციხეებში, რომლებიც ახლა კეთილდღეობის სახელმწიფოს ყველაზე გამორჩეულ ინსტიტუტებად ითვლებიან. და თუ ისინი ციხეებში არ დაიღუპებიან, ისინი იღუპებიან ავადმყოფობისგან, რომელიც გამოწვეულია ხელისუფლების წარუმატებლობით რეგულირების მსხვილი ბიზნესით.
როგორც ცოტა ხნის წინ რალფ ნადერმა აღნიშნა,
დერეგულაციის ეფექტი ვრცელდება ცხოვრების ყველა სფეროზე. მსხვილი კორპორაციების მოგებაზე ორიენტირებული პრაქტიკა აქვს ლ
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა