საზოგადოება, რომელშიც მნიშვნელოვანი აქტორები ცხოვრობენ ერთმანეთის ინტერესებისა და ლეგიტიმურობის უარყოფით, არის საზოგადოება, რომელსაც ემუქრება უფსკრული. ამ დესტრუქციული ფენომენის უამრავი მტკიცებულება არსებობს ახლო აღმოსავლეთის ისტორიაში, ისევე როგორც სხვაგან.
არაბთა გამოღვიძების ფენომენის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი მსხვერპლი იყო ეგვიპტის მმართველი ჰოსნი მუბარაქი, რომლის დაცემა 2011 წლის თებერვალში საკმარისად ძლიერ მოვლენად გამოიყურებოდა, რათა დაეჩქარებინა დემოკრატიული ცვლილებები მთელს რეგიონში. ორი წლის შემდეგ, პერსპექტივები ბნელია. ბოლო სამხედრო გადატრიალების შემდეგ ეგვიპტე სამოქალაქო კონფლიქტის შუაგულშია უფრო სისხლიანი და უფრო რეპრესიული. გაგრძელება ძალადობა და განხეთქილება უფრო დამთრგუნველია, ვიდრე მუბარაქის რეჟიმის ბოლო კვირები და თვეები.
ავტორიტარულმა მმართველობამ, აჯანყებამ და რეპრესიებმა ჩამოაყალიბეს აზროვნება ეგვიპტის სოციალურ იერარქიაში. მუბარაქის ავტოკრატიული მმართველობის დაშლამ გააჩინა ახალი იმედები ღია და განათლებული ეპოქის, თავისუფალი კორუფციისა და არასწორი მენეჯმენტისგან. მაგრამ მათ, ვისაც კონტროლისა და იძულების ძალაუფლება გააჩნიათ, აქვთ ძლიერი ინსტინქტი, განაახლონ საკუთარი თავი, როდესაც ხედავენ, რომ მათი ძალა სუსტდება. ამ ინსტინქტის არსებითი მახასიათებელია ლეგიტიმური არსებობისა და ინტერესების უარყოფა სხვები . ეს არის ლეგიტიმურობის უარყოფით სხვები რომ ძლიერი მსახიობები აცხადებენ საკუთარ ლეგიტიმაციას.
როდესაც გენერალმა აბდელ ფატაჰ ალ-სისიმ გამოაცხადა თავისუფლად არჩეული პრეზიდენტის გადაყენება და კონსტიტუციის შეჩერება, არმიის მეთაურის მტკიცება უტყუარი იყო და მისი სიტყვების არჩევანი უცნაური იყო ბოლო მოვლენების ფონზე. არმია მოქმედებდა, გენერალ ალ-სისის თქმით, იმის გამო, რომ მურსი "ვერ შეასრულა ეგვიპტელი ხალხის მოთხოვნები". ეს მიუხედავად იმისა, რომ მოჰამედ მურსიმ საპრეზიდენტო არჩევნები ერთი წლით ადრე მოიგო; და კონსტიტუცია დამტკიცდა. იყო ჩივილები იმის შესახებ, რომ დოკუმენტი ძალიან ისლამისტური იყო და პრეზიდენტს ძალიან დიდი ძალაუფლება ენიჭებოდა, მაგრამ მას მხარი დაუჭირა ეგვიპტელთა თითქმის ორმა მესამედმა, რომლებმაც ხმა მისცეს.
კონსტიტუცია, ეჭვგარეშეა, საკამათო და გამყოფი იყო, დაჩქარებული იყო ხმამაღალი ოპოზიციის - უმცირესობის წინააღმდეგ, როგორც რეფერენდუმის შედეგებმა აჩვენა. თუმცა, სამხედრო გადატრიალება ნამდვილად არ იყო გამოსავალი. რადგან, როდესაც დემოკრატიაში შეცდომები დაშვებულია, დამნაშავეები უნდა დაისაჯონ საარჩევნო ყუთით და ასევე უნდა შეიცვალოს გადაწყვეტილებები.
სამხედრო გადატრიალება, რომელიც ათავისუფლებს არჩეულ ლიდერს და რეპრესიები ნიშნავს დემოკრატიისა და კანონის უზენაესობის ანტითეზას, რომელიც დაფუძნებულია ხალხის თანხმობაზე. ეგვიპტის კრიზისზე პასუხისმგებელნი არიან ძალაუფლების მფლობელებიც და პრეტენდენებიც.
ელბარადეი და მიზანშეწონილი ალიანსები ჯართან
მორსი ცხოვრობდა იმ ძალების უარყოფაში, რომლებიც მის წინააღმდეგ იყო განლაგებული. კაიროში გამყარებული რეჟიმი უარყოფს მურსის, მის პარტიას, მის მხარდამჭერებს და დამოუკიდებელ ეგვიპტელებს, რომლებიც არ ეთანხმებიან სამხედრო გადატრიალებას. აქციის მონაწილეთა ბრბოს მკაცრად ექცევიან. ახალი რეჟიმის ბრძანებები, რომლებიც ოპოზიციურმა ბრბოებმა უნდა დაარბიონ, მძიმე ტაქტიკის მიუხედავად, წინააღმდეგობას უწევს. აქციის მონაწილეებს ბრალად ედებათ უსაფრთხოების მუქარა. მედიასაშუალებები იძულებული გახდა დაეხურათ. გენერალმა ალ-სისიმ ყველაფერი გამოაცხადა, გარდა საკუთარი.ტერორის ომი“ და ამის შესახებ შინაგან საქმეთა სამინისტრომ განაცხადა აღდგომა მუბარაქის ეპოქის სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახურების.
ჯარს მიეცა უფლება, დაეპატიმრებინა მოქალაქეები, რითაც იკისრა შიდა პოლიციის როლი. გენერალი ალ-სისი შეიძლება ოფიციალურად იყოს თავდაცვის მინისტრი და არმიის მეთაური სამოქალაქო პრეზიდენტისა და სამოქალაქო პრემიერ-მინისტრის დროს. სინამდვილეში, სწორედ ის მართავს ეგვიპტეს რკინის მუშტით. დანარჩენი არის ფასადი, რომელიც ფარავს ახალ დრაკონიან წესრიგს.
დემოკრატიის ადრეული დამცველები, ეგვიპტის ლიბერალურ და სეკულარულ ძალებთან იდენტიფიცირებული, ადგილზე აღმოჩნდებიან, განსაკუთრებით მოჰამედ ელ ბარადეი, რომელიც იკავებს ვიცე-პრეზიდენტის პოსტს მურსის მთავრობის დამხობის შემდეგ. ცოტას იფიქრებდა, რომ ელ ბარადეი, გაეროს ატომური ენერგიის სააგენტოს (IAEA) ყოფილი ხელმძღვანელი და, ბევრისთვის, ეგვიპტელთა სინდისის სიმბოლო, რომლებიც მონაწილეობენ დემოკრატიული თავისუფლებებისთვის მტკივნეულ ბრძოლაში, იჯდა ძალაუფლების მწვერვალზე. სამხედროების სიამოვნებით. მაგრამ უცნაური მოხდა.
სამოქალაქო პოლიტიკოსების მომავალი სამხედრო დიქტატორების გვერდით იშვიათად არის პერსპექტიული. ეგვიპტეში მასები ეზიზღებიან წარსული დიქტატორული რეჟიმების ჩინოვნიკებს. განხეთქილება ბოლო გადატრიალების კვალდაკვალ არის ამის მტკიცებულება. ეს მოხდა სხვაგან, ალბათ ყველაზე მეტად პაკისტანში გენერალ ზიაულ ჰაკის დროს, რომელიც დაიღუპა 1988 წელს მისი თვითმფრინავის დაბომბვისას და ახლახან გენერალ პერვეზ მუშარაფს, რომელიც პატიმრობაშია და მრავალი ბრალდება ემუქრება.
შეიარაღებული ძალები ეგვიპტეს მართავდნენ ექვსი ათეული წლის განმავლობაში და დღემდე უძლეველად გამოიყურებიან. მიუხედავად ამისა, რთულია მომავლის პროგნოზირება, როდესაც ქვეყანა ასე პოლარიზებულია. ვარაუდები იმის შესახებ, რომ ეგვიპტური საზოგადოება გაყოფილია მურსის მომხრე და მოწინააღმდეგე ბანაკებს შორის, ან მურსის მხარდამჭერებსა და სამხედროებს შორის, ძალიან გამარტივებულია. კონფლიქტი გაცილებით რთული და მრავალფენიანია. გადაყენებული პრეზიდენტის ბევრი ოპონენტი ახლა აპროტესტებს, როდესაც სამხედროები ხელისუფლებაში დაბრუნდნენ.
ორველის ეგვიპტე
პარადოქსები ბევრია ეგვიპტეში. პრეზიდენტმა მურსიმ გაიმარჯვა არჩევნებში და მუსლიმთა საძმომ მოიპოვა კანონის მიხედვით ლეგიტიმაცია, მაგრამ შემდეგ განაგრძო კონსტიტუციური მანევრები, რომლებიც ბევრისთვის ძალაუფლების მცოცავ ხელში ჩაგდებას ჰგავდა. მურსიმ, უგუნურად, დაასკვნა, რომ ეგვიპტის სამხედრო დაწესებულება მოითვინიერეს მას შემდეგ, რაც რამდენიმე უმაღლესი სამხედრო ოფიცერი გაათავისუფლეს.
მთავრობაში ძმობამ ვერ გააცნობიერა, რომ ჯარი დაეცა, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ გამოვიდა. ლიბერალების და სეკულარისტთა არტიკულირებული უმცირესობა გაჩუმებას არ აპირებდა. ეგვიპტე ახლახან გამოვიდა ტოტალიტარული ეპოქიდან, მაგრამ მაინც იყო მიდრეკილი უკან დაბრუნებისკენ. ისეთი მნიშვნელოვანი არაბული ქვეყანა, როგორიც ეგვიპტეა, უცხო ძალებისთვის დიდი სტრატეგიული ინტერესის მქონე რეგიონში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მის ხალხს არჩევანის გაკეთება შეეძლო. რადგან არსებობს მტკიცებულება, რომ სამხედრო გადატრიალება მოხდა ამერიკის ახლო საათი.
ობამას ადმინისტრაცია დისკომფორტს განიცდიდა ეგვიპტის არჩევნებზე და ძლივს იკავებდა შვებას, რომელიც შერეული იყო სამხედროების მიერ მურსის დამხობით. იმის უზრუნველყოფა, რომ ეგვიპტე დარჩებოდა შეერთებული შტატების გავლენის ქვეშ, არმიის თავის გვერდით შენარჩუნებით, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე დემოკრატია. მნიშვნელოვანი იყო ეგვიპტის სარგებლობის უპირატესობა იმაზე, თუ რა იყო მორალურად სწორი ან არასწორი. ასე რომ, "დემოკრატიული" გადატრიალების ცნება დაიბადა და მიესალმა ამერიკის სახელმწიფო მდივანმა ჯონ კერიმ, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ჯარისკაცები "დემოკრატიის აღდგენა"როდესაც მათ დაამხეს მურსი. კერის განცხადება იყო აბსურდის სავარჯიშო.
ერთი შეახსენებს ჯორჯ ორუელს, დისტოპიური რომანის ავტორს ოთხმოცდათოთხმეტი ოთხ, რომელმაც თქვა: "თითქმის საყოველთაოდ იგრძნობა, რომ როცა ქვეყანას დემოკრატიულს ვუწოდებთ, ჩვენ მას ვაქებთ. შესაბამისად, ყველა სახის რეჟიმის დამცველები აცხადებენ, რომ ის დემოკრატიაა". ორუელის სიტყვები უცნაური მსგავსება აქვს ეგვიპტესთან 2013 წელს.
დიპაკ ტრიპათი, თანამემამულე სამეფო ისტორიული საზოგადოება და დიდი ბრიტანეთისა და ირლანდიის სამეფო აზიური საზოგადოება, არის ბრიტანელი ისტორიკოსი ახლო აღმოსავლეთის, ცივი ომისა და მსოფლიოში ამერიკის შესახებ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა