[ეს არის კომენტარი ბარბარა ერენრაიხის და ბილ ფლეტჩერ უმცროსის ესსეზე.აღზევება შემთხვევაზეროგორც გახსნის ესსე ფორუმზე "სოციალიზმის ხელახლა წარმოდგენა."]
"მთელი ეს მიმდინარე რიტორიკა სოციალიზმზე ვაშინგტონში არის პარტიზანული ყაყაჩო. სიტყვა, რომლის გამო დღეს ასე სასტიკად ჩხუბობენ, დიდი ხნის წინ დაკარგა მნიშვნელობა. გარდაცვლილმა სოციალურმა აქტივისტმა და მქადაგებელმა უილიამ სლოუნ კოფინმა რამდენიმე წლის წინ ჩემს შოუში თქვა, რომ ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ ზეწოლა. სოციალისტური კითხვები, რადგან ისინი სამართლიანობის საკითხებია, მაგრამ ჩვენ უნდა ვიყოთ საეჭვო სოციალისტური პასუხების შესახებ ..." - ბილ მოიერსი, 20 მარტი.
ბილ მოიერსი ერთ-ერთი საუკეთესო ამერიკელი ჟურნალისტია, მათ შორის, ვისაც სურს ჩვენი კორპორატიული და ფინანსური ელიტა დაუმორჩილოს მწარე სოციალურ დაგმობას, რომელსაც ისინი იმსახურებენ. მაგრამ ის უერთდება ბევრ სხვას, მათ შორის ბევრ მემარცხენეს, სოციალიზმის ჩამოწერაში. ეს საშინელი შეცდომაა.
პირველად ათწლეულების განმავლობაში, სოციალიზმი - დემოკრატიული საკუთრება და კონტროლი ეკონომიკის ძირითად ელემენტებზე - შეიძლება გახდეს სერიოზული საჯარო დებატების საგანი შეერთებულ შტატებში. უოლ სტრიტს და „ინდუსტრიის კაპიტნებს“ ამერიკელების უმეტესობა უნდობლობას უცხადებს. ყველამ იცის, რომ სისტემა არ მუშაობს. როგორც ყოველთვის, ისტებლიშმენტის ექსპერტები ამბობენ, რომ კაპიტალისტურ სისტემას „არ არსებობს ალტერნატივა“, მაგრამ ახლა არის აუდიტორია, რომელიც მზად არის მოუსმინოს, თუ სკეპტიკურად და წინასწარ, კაპიტალიზმის გამოწვევას. სწრაფად განვითარებულმა მოვლენებმა მკვეთრად აჯობა პოპულარულ, ისევე როგორც ელიტურ იდეოლოგიას.
აღორძინებულმა სოციალურმა მოძრაობებმა, მათ შორის შრომითმა მოძრაობამ, შესაძლოა ობამას ადმინისტრაცია გარკვეულწილად მარცხნივ აიძულოს. მაგრამ იმ კრიტიკული დაუყოვნებელი შვების მიღმა, რომ ასეთმა მოძრაობებმა შეიძლება გაიმარჯვოს, უფრო ფუნდამენტური ცვლილებაა საჭირო. მიმზიდველი, დემოკრატიული სოციალისტური ალტერნატივის არარსებობის პირობებში, კაპიტალიზმის კრიზისმა შეიძლება ხალხი მარჯვნივ აქციოს (როგორც ეს უკვე აკეთებს ბრიტანეთში, სადაც ვარდნამ გამოიწვია ანტიემიგრანტების გაფიცვები).
სოციალისტური ალტერნატივის მიმართ ხალხის დარწმუნების მთავარი ბარიერი არის კომუნისტური ქვეყნების ანტიდემოკრატიული და რეპრესიული მოდელი. რუსეთი, ჩინეთი და სხვა ბიუროკრატიული კომუნისტური საზოგადოებები აცხადებდნენ, რომ იყვნენ სოციალისტური. ხალხი გასაგებად უყურებდა მათ და ამბობდა: "თუ ეს სოციალიზმია, არა გმადლობთ!" ასე რომ, თუ რომელიმე ახალი სოციალისტური მოძრაობა უნდა იყოს მორალურად და პოლიტიკურად სანდო, ის აბსოლუტურად მკაფიო უნდა იყოს მისი ერთგულება დემოკრატიისა და ადამიანის უფლებებისადმი. და ეს არ არის მხოლოდ სანდოობის საკითხი: გამოხატვისა და ორგანიზაციის თავისუფლების გარეშე, დემოკრატიული სოციალისტური ეკონომიკური დაგეგმვა შეუძლებელია.
დღეს ჩვენი გამოწვევაა ისეთი გადაუდებელი დაუყოვნებელი ბრძოლები, როგორიც არის ერთი გადამხდელის ჯანდაცვისთვის და საკუთრების დაკავების, თანამდებობიდან გათავისუფლებისა და შემცირების წინააღმდეგ უფრო ფართო სოციალისტურ ხედვასთან დაკავშირება. ეს ნიშნავს ყოველდღიური პრობლემების გადაწყვეტის შეთავაზებას, რომლებიც აზრს იძენს ხალხისთვის, ხოლო კაპიტალისტური სისტემის ლოგიკას ეწინააღმდეგება. მაგალითად, ფინანსურმა კრიზისმა გამოიწვია უფრო და უფრო მეტი ხალხი ბანკების ნაციონალიზაციის მომხრე. მაგრამ ძალიან ხშირად ეს არის წარმოდგენილი, როგორც დროებითი ღონისძიება, რომელიც მიზნად ისახავს ბანკების კერძო ხელში დაბრუნებას მას შემდეგ, რაც მთავრობა მათ ზარალს აითვისებს. იმის ნაცვლად, რომ მიიღონ რეპრივატიზაცია, მემარცხენეებს შეუძლიათ თქვან, რომ ბანკები უნდა განიხილებოდეს, როგორც კომუნალური მომსახურება, რომლებსაც შეუძლიათ სესხის გაცემა სოციალურად სასარგებლო მიზნებისთვის საზოგადოების კონტროლის ქვეშ. ანალოგიურად, იმის ნაცვლად, რომ გადაარჩინოს ავტოინდუსტრიის კერძო მფლობელები მილიარდობით გადამხდელი დოლარით, მემარცხენეებს შეუძლიათ მოითხოვონ ინდუსტრიის ნაციონალიზაცია, საჯარო რესურსების ინვესტიციით მაღალსიჩქარიან რკინიგზაში, საწვავის ეკონომიურ მანქანებში და სხვა. მწვანე ტრანსპორტი.
ბანკებისა და ავტოინდუსტრიის ნაციონალიზაციის შეთავაზება ხელს უწყობს სოციალიზმის უფრო ფართო საკითხის დაყენებას, მთლიანობაში ეკონომიკის ანგარიშვალდებული დემოკრატიული დაგეგმვის შესახებ. მაგრამ მხოლოდ ეროვნული გადაწყვეტილებები ვერ მიაღწევს წარმატებას გლობალიზებულ ეკონომიკაში. მათ აუცილებლად წასაკითხ სტატიაში, " გლობალური შრომის დავიწყებული გეგმა დიდ დეპრესიასთან საბრძოლველადჯერემი ბრეხერი, ტიმ კოსტელო და ბრენდან სმიტი ხელახლა წარმოადგენენ 1930-იანი წლების თვალისმომჭრელ წინადადებას საერთაშორისო საჯარო სამუშაოების შესახებ, რომელიც დაფინანსებულია სამუშაო ადგილების შექმნის შესახებ გლობალური შეთანხმებით, მიდგომა, რომელიც იწყებს ინვესტიციების და ეკონომიკური განვითარების გადაწყვეტილებების ჩამორთმევას კერძო ინვესტორებისგან და ათავსებს მათ. ჩვეულებრივი ადამიანების ხელები.
მემარცხენეებს სჭირდებათ დახმარება საბაზო მოძრაობებისა და პოლიტიკური პარტიის შექმნაში, რომელიც დაუპირისპირდება კორპორაციებისა და უოლ სტრიტის მმართველობას – რასაც დემოკრატიულ პარტიას არ შეუძლია გააკეთოს, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად ავიყვანთ ობამას მარცხნივ, იმის გათვალისწინებით, რომ ფინანსები და კორპორაციებია წვეულება. ჩვენ გვჭირდება ასეთი მოძრაობები და დამოუკიდებელი პარტია, რომელიც წარმოადგენს მათ, არა მხოლოდ დათმობებისა და გამარჯვებების მოსაპოვებლად დღეს, არამედ იმისთვის, რომ ხალხმა ისწავლოს როგორ მართოს საკუთარი თავი ხვალ. და აქტივიზმთან ერთად, ჩვენ გვჭირდება სულ მცირე რამდენიმე ჩანახატი, თუ არა ერთი გეგმა, ეფექტური სოციალისტური მომავლის შესახებ. თუ ჩვენ არ ვიქნებით შთაგონებული და არ ვიხელმძღვანელებთ სოციალისტური ალტერნატივის ხედვით, საბოლოოდ, კორუმპირებული ფინანსური და პოლიტიკური ელიტები, რომლებმაც აქამდე მიგვიყვანა, გააგრძელებენ შოუს გაშვებას.
ჯოან ლენდი ([ელ.ფოსტით დაცულია]) არის წევრი ახალი პოლიტიკა სარედაქციო საბჭო და კამპანია მშვიდობისა და დემოკრატიისთვის თანადირექტორი. ამ სტატიაში გამოთქმული შეხედულებები მისივეა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა