უნგრეთის პარლამენტის შენობიდან მხოლოდ ბუდაპეშტის სტუმრებს შეუძლიათ იპოვონ ფეხსაცმელი დუნაის ნაპირზე. შედგება 60 ფეხსაცმლისგან, რომელიც მდინარისკენ არის მიმართული, რომელიც დასავლეთისაკენ იყურება, ეს არის ღრმად მტკივნეული მემორიალი ბუდაპეშტის ებრაელებისთვის, რომლებიც მოკლეს ფაშისტურმა ისრის ჯვრის მთავრობამ 1944-1945 წლებში. მათ უბრძანეს ფეხსაცმლის ამოღება დახვრეტამდე. მათი ცხედრები მდინარეში ჩავარდა.
ამ გზით დახოცილები ჰოლოკოსტის უნგრელი მსხვერპლთა მხოლოდ მცირე ნაწილი იყო. მხოლოდ 56 წლის ზაფხულში 1944 დღეში, უნგრეთის ხელისუფლებამ ნაცისტურ რეჟიმთან ერთად 437,402 XNUMX ებრაელის დეპორტაცია დაიწყო, ძირითადად ოსვენციმისა და ბირკენაუს განადგურების ბანაკებში. უნგრეთის პარლამენტთან ასე ახლოს დგას, მემორიალი არის დემოკრატიის სისუსტე და მეორე მსოფლიო ომის დროს ჩადენილი საშინელი სისასტიკის შეხსენება.
ახალი და ძველი ფორმები
რა თქმა უნდა, ამ გამოცდილების შესახებ კონკრეტულად უნგრული არაფერია. ევროპას აქვს ძალადობრივი და რასისტული ისტორია. კონტინენტის არცერთ კუთხეს არ შეუძლია თქვას უდანაშაულობა, როდესაც საქმე ეხება ფაშიზმის ისტორიასა და მემკვიდრეობას.
ამ წარსულის აბსოლუტურმა საშინელებამ შეიძლება ზოგჯერ დაგვაბრმავოს ნაციონალიზმისა და ფაშიზმის ახალი ფორმების გაჩენა. თუ არ არსებობს განადგურების ბანაკები, უნდა ვიყოთ თუ არა კმაყოფილი იმით, რომ თანამედროვე უკიდურესი მემარჯვენეები ადაპტირდნენ და მიიღონ დემოკრატია და უმცირესობების უფლებები? ევროპის ბევრ ქვეყანაში პროგრესულები და დემოკრატები დღეს ამ საკითხის წინაშე დგანან. გერმანია, იტალია, საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი, ავსტრია, პოლონეთი, ნიდერლანდები, შვედეთი და ესპანეთი, მხოლოდ რამდენიმე ყველაზე გამორჩეული შემთხვევის დასახელებისთვის, ყველა ქვეყანაა, რომლებსაც აქვთ ან მზარდი ან კონსოლიდირებული ულტრამემარჯვენე ყოფნა თავიანთ ეროვნულ პოლიტიკურ სცენაზე.
შესაძლოა, ფაშიზმის ტერმინოლოგიასთან დაკავშირებული ისტორიის გამო, ბევრი დამკვირვებელი თავს არიდებს ამ მოვლენების ასეთ ენაზე აღწერას და ამჯობინებს მას „ულტრამემარჯვენე პოპულიზმის“ მიწოდებას. ამ ენობრივი ცვლილების საშიშროება არის ის, რომ მას შეუძლია დაეხმაროს ამ ახალი ულტრამემარჯვენე ძალების ნორმალიზებას ევროპული პოლიტიკური ლანდშაფტის მიღებულ ნაწილად. ბოლოს და ბოლოს, მეოცე საუკუნის ფაშიზმმა არ დაიწყო მოგზაურობა განადგურების ბანაკებისკენ ამ მიზნის აღიარებით.
ევროპაში ახალი უკიდურესი მემარჯვენეების მობილიზებული ძალის ნაწილი მდგომარეობს „მეხსიერების პოლიტიკაში“, თუ როგორ ფიქრობენ დღეს მე-20 საუკუნის ფაშიზმზე. ახალი უკიდურესი მემარჯვენე უარყოფს ფაშიზმზე ეროვნული პასუხისმგებლობის ნებისმიერ ცნებას. ისინი აცხადებენ, რომ ისინი არ არიან ამ ისტორიული მოძრაობების უწყვეტობაში, თუმცა ეყრდნობიან უმრავლესობის თეთრი მსხვერპლობის იდეას, რომელიც წააგავს კლასიკურ ფაშისტურ დისკურსებს: რომ ლიბერალური ელიტა სისტემატურად აყენებს ზიანს თეთრკანიან მოსახლეობას ეთნიკური და რელიგიური უმცირესობების სასარგებლოდ.
არალიბერალური დემოკრატია
დღეს უნგრეთი დგას ამ მოვლენების ცენტრში. 2010 წლიდან, პრემიერ მინისტრის ვიქტორ ორბანისა და მისი ფიდესის მთავრობის დროს, ქვეყანა გახდა პიონერი, რასაც ისინი უწოდებენ "არალიბერალურ დემოკრატიას". საერთაშორისო დამკვირვებლებისთვის ორბანისა და მისი პარტიის მიერ გამოყენებული ენა განსაკუთრებით გასაოცარია იმის გამო, თუ რამდენად აშკარად უარყოფენ ლიბერალურ ნორმებს. ისინი ეწინააღმდეგებიან მოსაზრებას, რომ სამოქალაქო საზოგადოებას აქვს უფლებები და თავისუფლებები სახელმწიფოსთან მიმართებაში, იმ მოტივით, რომ ეს არის კერძო გაერთიანებები, რომლებიც არ არის არჩეული უმრავლესობის მიერ. ისინი იყენებენ მსგავს „მაჟორიტარულ“ სოფისტურ აზრს, რათა უარყონ იდეა, რომ უმცირესობებს და ეთნიკურ ჯგუფებს აქვთ ადამიანის უფლებები.
მაშინ, როცა ულტრამემარჯვენე პარტიები, როგორც წესი, ფიქრობენ, რომ უფრო ზომიერები ხდებიან, რადგან ისინი უფრო უახლოვდებიან ხელისუფლებას, ფიდესი განსხვავებულ ამბავს ყვება. პარტიამ დაიწყო ცხოვრება კომუნიზმის დაცემის შემდეგ, როგორც ახალგაზრდა, ლიბერალური, თუნდაც იდეალისტური პარტია, მაგრამ დროთა განმავლობაში გახდა ღრმად კონსერვატიული. ჟუზანნა სზელენი, უნგრელი ოპოზიციონერი, დატოვა პარტია 1994 წელს. იგი ავლებს პარალელს ორბანის მიერ პარტიის ავტოკრატიულ ხელში ჩაგდებას შორის 1992 წლიდან და მის მმართველობას შორის.
"ძალიან ადრე ვიქტორ ორბანმა... აიძულა პარტია... ძლიერი ხელით... გადაწყვეტილების მიღების მთელი პროცესი, განსაკუთრებით პარტიის ფინანსებთან დაკავშირებული, ძალიან სწრაფად გახდა გაუგებარი", - ამბობს ის. სზელენისთვის, ორბანის ძალაუფლებისკენ სწრაფვამ და არა ნაციონალისტური ღირებულებებისადმი რაიმე ღრმა იდეოლოგიური ერთგულების მოტივაცია გამოიწვია.
ძალაუფლების კონცენტრაცია
ბევრი უნგრელი ოპოზიციონერი იზიარებს ამ პერსპექტივას. ისინი ამტკიცებენ, რომ ფიდესის მთავრობის ხშირად შოკისმომგვრელი განცხადებები მიგრაციისა და ისლამის შესახებ ცინიკურად გამოიყენება მხარდაჭერის მოსაპოვებლად და ოპონენტების დელეგიტიმაციისთვის.
დანიელ ბარტა, ბუდაპეშტში დაფუძნებული ანალიტიკური ცენტრის დირექტორი, ამტკიცებს, რომ ორბანის რეჟიმის ყველაზე დიდი კონკრეტული ეფექტი იყო „ძალაუფლების კონცენტრაცია მასიური მასშტაბით“. ფიდესმა შექმნა ახალი ლოიალური ელიტა ბიზნესში, საჯარო დაწესებულებებში, უნივერსიტეტებში და მედიაში, რაც გამართლებულია უნგრული ნაციონალიზმის ენით და ეკონომიკური განვითარების გზით.
ერთ-ერთი შედეგი იყო არჩევნებში მონაწილე პარტიებს შორის თანაბარი პირობების გაუქმება. გადასახადის გადამხდელთა დიდი ოდენობა დაიხარჯა სამთავრობო „საინფორმაციო კამპანიებზე“, მაგალითად, რომელიც მიზნად ისახავდა ჯორჯ სოროსს და ევროკომისიის მიმავალ პრეზიდენტს ჟან-კლოდ იუნკერს, როგორც ფიგურებს, რომლებიც წარმოადგენენ გლობალური ლიბერალიზმის პროემიგრაციულ, ანტიქრისტიანულ შეთქმულებას უნგრეთის წინააღმდეგ. . დამოუკიდებელი მედია აგრესიულად მარგინალიზებულია, რადგან მთავრობა რეკლამიდან შემოსავალს აჭარბებს მხარდამჭერ საშუალებებს, ხოლო კრიტიკულებს ბოიკოტს უცხადებს. მისი ბიზნესის მხარდამჭერები მაშინ შეუერთდნენ და შიმშილობდნენ მათ სახსრებით. საჯარო სექტორის მაუწყებლებიც გადაიქცნენ ხელისუფლების არაკრიტიკულ მხარდამჭერებად.
საერთაშორისო მიმართვა
ორბანის რიტორიკა ნიუანსებისა და გაფრთხილებების გარეშეა. მისი გამოსვლები უნგრეთის მთავრობის მიერ თარგმნილია ინგლისურად და გამოქვეყნებულია ინტერნეტში, რაც ხაზს უსვამს მის სურვილს, გაავრცელოს ეს შეხედულებები გლობალურად. კონსერვატიული პოლიტიკოსები, სავარაუდოდ, დაეხმარნენ ამ ძალისხმევას. ფიდესი რჩება მემარჯვენე ცენტრისტული ევროპის სახალხო პარტიის (EPP) ჯგუფის წევრად, თუმცა ამჟამად შეჩერებულია გამოძიების მოლოდინში. მანფრედ ვებერმა, EPP-ის ლიდერმა, ტვიტერში მიულოცა ორბანს 2018 წლის უნგრეთის არჩევნებში გამარჯვების შემდეგ, მიუხედავად იმისა, რომ სულ რამდენიმე დღით ადრე ორბანმა უნგრელ ამომრჩევლებს უთხრა, რომ მათ წინაშე დგანან ბრძოლა სამშობლოს გადასარჩენად. ჯორჯ სოროსის ალქიმიური სახელოსნო და რომ „მიგრაცია არის ჟანგი, რომელიც ნელ-ნელა, მაგრამ აუცილებლად შთანთქავს ჩვენს ქვეყანას“. ანტისემიტიზმისა და ისლამოფობიის ერთობლიობა, სადაც ებრაელებს თავს დაესხნენ მუსლიმთა იმიგრაციის მხარდაჭერის გამო, ახალი უკიდურესი მემარჯვენეების მთავარი თემაა.
სხვა მემარჯვენე ცენტრისტული პოლიტიკოსებიც სიამოვნებით შეუერთდნენ ფიდესის რეჟიმს. მარტში ორბანმა ისაუბრა ბუდაპეშტში გამართულ კონფერენციაზე მიგრაციის შესახებ საფრანგეთის ყოფილ პრეზიდენტ ნიკოლა სარკოზისთან ერთად. ორბანმა თავისი გამოსვლა გამოიყენა ეგრეთ წოდებული „დიდი ჩანაცვლების“ ალტერნატიული შეთქმულების თეორიის ვერსიის გამოსათვლელად, რომელიც ამბობს, რომ მიგრაცია ლიბერალური ელიტის შეთქმულების ნაწილია.
ბრიტანეთში ორბანის ყველაზე დიდი მხარდამჭერი ნაიჯელ ფარაჯი იყო. „მადლობა ღმერთს, არის ერთი ევროპელი ლიდერი, რომელიც მზად არის მხარი დაუჭიროს თავის პრინციპებს, ერს, კულტურას და ხალხს“, - თქვა ფარაჟმა ცოტა ხნის წინ. ფარაჟის ახალი Brexit-ის პარტიის აღზევება ევროპული ულტრა მემარჯვენეების სტიმული იყო.
ევროკავშირის ინსტიტუტები იქნება კრიტიკული თეატრი ფაშიზმის აღზევების წინააღმდეგ ბრძოლისთვის მომდევნო ათწლეულში. როგორიც არ უნდა იყოს ბრიტანეთის პოზიციის საბოლოო ხასიათი ევროპაში, აუცილებელია, რომ ჩვენ შევუერთდეთ საერთაშორისო წინააღმდეგობას ულტრამემარჯვენეების წინსვლას და სერიოზულად მივიღოთ ჩვენი ანტიფაშისტური პასუხისმგებლობა.
ლუკ კუპერი არის მოწვეული თანამშრომელი ევროპის მომავლის პროგრამაში ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა ინსტიტუტში (ვენა). ის ამჟამად მუშაობს წიგნებზე და პოდკასტების დოკუმენტურ სერიაზე ევროპის კრიზისზე
ხმები უნგრეთის სამოქალაქო საზოგადოებისგან
ჩართული იყო ხელისუფლების სიძულვილის კამპანიაში
ზოლტან მესტერი
2006 წლიდან Emberség Erejével (კაცობრიობის ძალით) ფონდი ეწევა ადამიანის უფლებათა სწავლებას პეჩში, ხორვატიის საზღვართან, სამხრეთ უნგრეთში. ქალაქი არის ეკონომიკურად განუვითარებელი, ღარიბი რეგიონის ცენტრი, ენერგიული საუნივერსიტეტო ქალაქი და ევროპის კულტურული დედაქალაქი 2010 წელს.
2010 წელს ფონდმა დაიწყო მუშაობა პეჩის ღარიბ ნაწილში მცხოვრები დაუცველი ბავშვებისთვის, ხოლო 2013 წელს მათთვის სკოლა გახსნა. მთავარი მისია, გარდა სწავლაში დახმარებისა, არის თანაბარი შესაძლებლობების შექმნა, რათა ღარიბ ბავშვებს შეეძლოთ განიცადონ მათთვის უჩვეულოდ მიუწვდომელი აქტივობები.
თუმცა, ეს არის ფონდის უახლესი აქტივობა, რომელმაც ძლევამოსილთა მხრიდან სრული შეტევა გამოიწვია. მზარდი სამოქალაქო საზოგადოებების პროგრამა ითვალისწინებს ფონდის დარიგებას 100 მილიონი ფორინტის (£270,000) სამოქალაქო საზოგადოებისა და საზოგადოებრივი ორგანიზაციებისთვის სამი წლის განმავლობაში ღია საზოგადოების ფონდისგან. ამან დაგვაკავა მთავრობის პროპაგანდისტული კამპანია ჯორჯ სოროსისა და მისი ფონდების მხარდაჭერილი უნგრეთის არასამთავრობო ორგანიზაციების წინააღმდეგ.
სიძულვილის კამპანიის კულმინაცია იყო პეჩის გენერალური ასამბლეის განცხადების მიღება, რომელიც სთხოვდა ქალაქელებს არ დაგვექირავებინა ოფისი ჩვენი ფონდისთვის. შედეგად, ჩვენ დავკარგეთ ნაქირავები ქონება, მაგრამ საბედნიეროდ, ბევრი სხვა შეთავაზება მივიღეთ.
დღეს ცენტრალიზებულად ორგანიზებულმა პროპაგანდისტულმა კამპანიამ დაკარგა ინტენსივობა, თუმცა ხელისუფლების წარმომადგენლები კვლავ ცდილობენ ჩვენი საქმე გაართულონ.
ჩვენ შევიმუშავეთ პოზიტიურ კომუნიკაციაზე ფოკუსირების სტრატეგია, ვცდილობთ გავაკეთოთ სამუშაო, რისიც გვჯერა, განურჩევლად გარემოებისა, უნივერსალური და ევროპული ღირებულებებით, რომლებიც ამჟამად არც თუ ისე პოპულარულია უნგრეთში. ჩვენი აზრით, რეჟიმის შეცვლიდან გასული 30 წლის განმავლობაში არასოდეს ყოფილა ასეთი დიდი საჭიროება, რომ ევროპული ორგანიზაციები, ინსტიტუტები და ფონდები იყვნენ აქტიური და ეფექტური უნგრული საზოგადოების მხარდასაჭერად.
ბრძოლა საცხოვრებლის უფლებისთვის არალიბერალურ დემოკრატიაში
ევა ტესზა უდვარჰელი
ქალაქი ყველასათვის არის საცხოვრებლის ადვოკატირების ჯგუფი, რომელიც იბრძვის უსახლკარო ადამიანების ღირსებისა და ყველასთვის საცხოვრებლის უფლებისთვის. ჩვენი ჯგუფი დაარსდა 2009 წელს უსახლკაროების და მათი მოკავშირეების მიერ. დაარსების დღიდან ჩვენ აქტიურად ვიბრძვით უსახლკარობის კრიმინალიზაციის, ალტერნატიული განთავსების გარეშე გამოსახლების, თვითნაკეთი ქოხების ნგრევის, უსახლკარო ადამიანების პოლიციის შევიწროების წინააღმდეგ, ასევე მისამართის უფლებისა და ღირსეული სოციალური მომსახურების უფლებისთვის. სხვათა შორის.
ბოლო სამი წლის განმავლობაში უნგრეთში დაახლოებით 10,000 XNUMX გამოსახლება მოხდა, რაც იმას ნიშნავს, რომ ათიათასობით ადამიანმა დაკარგა საცხოვრებელი. მიუხედავად იმისა, რომ ორბანის მთავრობამ გამოყო უზარმაზარი თანხები უფრო შეძლებული ოჯახების სახლების მფლობელობის მხარდასაჭერად, მან შეწყვიტა საბინაო შემწეობის ეროვნული სქემა, რომელიც ხელმისაწვდომი იყო დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანებისთვის, უარს ამბობს საჯარო საცხოვრებლის განვითარებაზე და უგულებელყოფს ურბანულ ცენტრებში ქირის ექსპონენტურად მზარდ ფასს. .
კეთილდღეობის სახელმწიფოს და კანონის უზენაესობის აგრესიული დემონტაჟის გარდა, რომელიც გავლენას ახდენს ყველა უნგრელზე, ორბანის მთავრობა სპეციალურად მიზნად ისახავს ქუჩის უსახლკაროებს 2010 წლიდან რიგი კანონის მიღებით, რამაც უნგრეთი აქცია მსოფლიოში ერთადერთ ქვეყანად, რომელიც ადანაშაულებს საჯარო სივრცეში ძილს. კონსტიტუციის დონეზე. ამ კანონის უახლეს ვარიაციას, რომელიც უსახლკაროების ქუჩაში ძილისთვის დაკავებისა და ციხეში ჩასმის საშუალებას იძლევა, ამჟამად საკონსტიტუციო სასამართლო განიხილავს.
ქალაქი ყველასათვის და ჩვენი ძმური ორგანიზაცია ქუჩის იურისტების ასოციაცია, სხვა მრავალ არასამთავრობო ორგანიზაციასთან და ხელოვანებთან, ინტელექტუალებთან, მსახიობებთან, სამედიცინო პროფესიონალებთან, სოციალურ პროფესიონალებთან და ჩვეულებრივ მოქალაქეებთან ერთად, აღუდგეს ამ უსამართლო და არაადამიანურ კანონს პროტესტით, იურიდიული დახმარების გაწევით. და უსახლკარო ადამიანების წარმომადგენლობა და ინდივიდუალური მხარდაჭერის შეთავაზება.
სიბნელის დასასრულის მოლოდინში თავისუფალი მედია ქრება
ნაგი გერგელი მიკლოსი
უნგრეთის მედიის ლანდშაფტი ძალიან შეიცვალა ორბანის მმართველობის ცხრა წლის განმავლობაში - თუმცა სიტყვა "ცვლილება" ძალიან რბილია იმისთვის, თუ რამდენად საშიში იყო ეს ცვლილება.
მართალი გითხრათ, ზუსტად არ ვიცი როდის დაიწყო. 2010 წლამდე (ორბანის ხელისუფლებაში მოსვლის წელი) არსებობდა სხვადასხვა მედიის ფართო სპექტრი, მემარცხენე, ლიბერალური თუ მემარჯვენე ღირებულებებით. ყოველდღიური გაზეთები, ახალი ამბების პორტალები, ყოველკვირეული, რადიო - ჩვეულებრივი. ჩვენი დემოკრატია არ იყო სრულყოფილი და ახალგაზრდა იყო, მაგრამ მედია ლანდშაფტი საკმაოდ ნორმალური იყო.
ახლა ეს ყველაფერი გაქრა.
ახლა ჩვენ აღარ ვსაუბრობთ „მემარცხენე“ ან „მემარჯვენე“ პრესაზე, არამედ გაფართოებულ პროპაგანდისტულ მანქანაზე. ეს მედია 24 საათის განმავლობაში ავრცელებს ანტიიმიგრაციულ მესიჯებს და ცდილობს დააშინოს და გაანადგუროს ნებისმიერი, ვინც გაბედავს მთავრობის საჯარო კრიტიკას.
ზოგჯერ ისინი იყენებენ ადამიანების პირად ინფორმაციას მათ წინააღმდეგ. ზოგჯერ აბუჩად აგდებენ ადამიანების ოჯახის წევრებს. ისინი სარგებლობენ საჯარო მედიის მთელი ძალით, რათა ემსახურონ ძალაუფლებას.
უნგრეთის მმართველი პარტია, ფიდესი, აგრძელებს მედია საშუალებების შეძენას, მათ დახურვას, სარეკლამო ბაზრის კონტროლს და, ზოგადად, რეალური პრესის ნაშთებს ახშობს ან მის უფრო პროპაგანდად გარდაქმნას.
გულწრფელად რომ ვთქვა, მე არ ვარ ძალიან ოპტიმისტური სიტუაციის მიმართ. ეს ყველაფერი ჯდება უფრო დიდ სურათში. ის, რაც ორბანმა გააკეთა და აკეთებს დღითი დღე, არ არის რაღაც ახალი, არამედ ნაციონალური პოპულიზმის ახალი ტალღის სპეციალური ვერსია. მარტივი შეტყობინებები, სახელად განტევების ვახები, ყოველთვის მაღალი ხმით. დასავლეთ ევროპაში ან შეერთებულ შტატებში, სხვადასხვა ინსტიტუტებს და უფრო ფართო სამოქალაქო საზოგადოებას ექნებათ მეტი შესაძლებლობა, წინააღმდეგობა გაუწიონ ამ ხმებს და მათ პოპულისტურ ზემოქმედებას. მაგრამ ისეთი ქვეყანა, როგორიც უნგრეთია, რომელსაც არ აქვს ღრმა ფესვები დემოკრატიულ ტრადიციებში, შეიძლება უფრო დიდ უბედურებაში მოხვდეს.
მიუხედავად ამისა, გაკვეთილი ჩვენთვის ძალიან ნათელია და შეიძლება იყოს ყველასთვის: თუ რომელიმე ხელისუფლება იწყებს პრესაზე თავდასხმას, ეს მხოლოდ პირველი ნიშანია. ნუ დაელოდები მეორეს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა