ბირთვული მოლაპარაკებები P5 პლუს 1-ს (გაეროს უშიშროების საბჭოს მუდმივი ხუთი წევრი პლუს გერმანია) და ირანს შორის 13 მაისს ვენაში შევიდა პროექტის შემუშავების ფაზაში. მიზანია ირანის ბირთვულ პროგრამაზე დავაზე საბოლოო შეთანხმების მიღწევა 20 ივლისამდე. თუმცა მოლაპარაკებები ორმხრივი შეთანხმებით შეიძლება კიდევ ექვსი თვით გაგრძელდეს. მაგრამ ობამას ადმინისტრაცია ითხოვს ირანის ურანის გამდიდრების შესაძლებლობების ღრმა შემცირებას, რაც მოლაპარაკებების წარმატებით დასრულებას ნაკლებად სავარაუდოს ხდის.
გარიგების მოკვლის ეს მოთხოვნა არ ეფუძნება ირანის ბირთვული პროგრამის ობიექტურ შეფასებას. ის გამართლებულია „ბრეაუტის“ უაღრესად პოლიტიზებული კონცეფციით, რომელიც გულისხმობს იმ დროს, როცა ირანს, თეორიულად, დასჭირდება საკმარისი ურანის გამდიდრება იარაღის დონემდე ერთი ბირთვული იარაღისთვის. მაგრამ ადმინისტრაციის მიერ გარღვევის კონცეფციის მიღება ემყარება ცრუ ნარატივს სავარაუდო წარსულის ფარული ირანული ბირთვული იარაღის პროგრამის შესახებ, რომელიც ობამას ადმინისტრაციამ მემკვიდრეობით მიიღო ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის ოდნავი დაკითხვის გარეშე.
ობამას ადმინისტრაციის გადაწყვეტილება დრაკონული შემცირების მოთხოვნის შესახებ განიხილა რობერტ აინჰორნმა, რომელიც იყო სახელმწიფო დეპარტამენტის სპეციალური მრჩეველი იარაღის გაუვრცელებლობისა და იარაღის კონტროლის საკითხებში 2013 წლის ივნისამდე. გასულ მარტში გამოქვეყნებულ ანგარიშში აინჰორნი წერდა: „ცენტრიფუგების რაოდენობა და ტიპი იქნება. შემოიფარგლება იმის უზრუნველსაყოფად, რომ გარღვევის დრო იყოს…მინიმუმ 6-დან 12 თვემდე ყოველთვის.” და მოგვიანებით სტატიაში ეროვნული ინტერესიაინჰორნმა განმარტა, თუ რას ნიშნავდა ეს ირანის დღევანდელი 19,000 ცენტრიფუგადან შემცირების თვალსაზრისით: „გამდიდრების სიმძლავრე რამდენიმე ათასზე მეტი პირველი თაობის ცენტრიფუგას მისცემს ირანს მიუღებლად სწრაფი გარღვევის შესაძლებლობას“.
სახელმწიფო მდივანმა ჯონ კერიმ დაადასტურა, რომ აინჰორნმა ჩვენება 8 აპრილს სენატის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტის წინაშე გააკეთა. კომიტეტის თავმჯდომარის რობერტ მენენდესის საჩივარზე საპასუხოდ, რომ ადმინისტრაცია ირანს ნებას მისცემს დააგროვოს საკმარისი იარაღის ხარისხიანი ურანი, რათა შექმნას ერთი ბირთვული იარაღი ამ გადაწყვეტილების მიღებიდან ექვსიდან თორმეტ თვეში, კერიმ თქვა: „მე არ ვამბობ, რომ ეს არის ის, რაც ჩვენ გვაქვს. დავკმაყოფილდებოდი, რაც მიანიშნებს იმაზე, რომ ადმინისტრაციამ შესაძლოა მოითხოვოს გარღვევის კიდევ უფრო გრძელი პერიოდი. და მან დაიცვა ექვსიდან თორმეტი თვე, როგორც "მნიშვნელოვნად მეტი", ვიდრე ორი თვე, მისი თქმით, შეფასებულია, როგორც არსებული ირანის გარღვევის შესაძლებლობა.
ირანის გამდიდრების შესაძლებლობის ამგვარი შემცირებაზე დაჟინებული მოთხოვნა, რა თქმა უნდა, უარყოფილი იქნება. ირანი დიდი ხანია ამტკიცებს, რომ მას სჭირდება გაცილებით მეტი ცენტრიფუგები, ვიდრე ეს მითითებულია აშშ-ს მოთხოვნებში, რაც საკმარისია მომავალი ბირთვული ენერგიის რეაქტორებისთვის ატომური საწვავის უზრუნველსაყოფად, როდესაც ისინი ინტერნეტში გამოდიან. ირანის საგარეო საქმეთა მინისტრმა მოჰამედ ჯავად ზარიფმა 3 ივნისს მიცემულ ინტერვიუში ამიხსნა, რომ ირანი სთავაზობს დაარწმუნოს შეერთებული შტატები და მისი მოლაპარაკების პარტნიორები, რომ ის არ არის დაინტერესებული გარღვევით; ის ამას გააკეთებს მთელი დაბალ გამდიდრებული ურანის დაუყოვნებლივ გარდაქმნით ისეთ ფორმაში, რომელიც არ იქნება ხელმისაწვდომი იარაღის ხარისხის გამდიდრებისთვის (დაახლოებით 90 პროცენტი სისუფთავე), შემდეგ კი ბირთვული რეაქტორისთვის საწვავის კრებულებად.
ობამას ადმინისტრაციამ დაიკავა პოზიცია, რომ ირანს არ აქვს საკუთარი რეაქტორის საწვავის წარმოების ლეგიტიმური საჭიროება და მის მიწოდებაში რუსებსა და ფრანგებს უნდა დაეყრდნოს. თუმცა, ზარიფმა მითხრა, რომ „ოცდაათი წელი გვიანია“ ირანელებს ვუთხრათ, რომ ისინი სხვა სახელმწიფოებს უნდა დაეყრდნონ თავიანთ ბირთვულ საწვავს. მან მიუთითა სხვა სახელმწიფოებთან შეთანხმებების ხანგრძლივ ისტორიაზე, როგორც ბირთვული საწვავის მიწოდების, ასევე ბირთვული თანამშრომლობის სხვა ფორმების შესახებ, რომელზეც სხვა სახელმწიფოებმა უარი თქვეს.
საფრანგეთმა, აშშ-ს ზეწოლის ქვეშ, 1980-იანი წლების დასაწყისში უარი თქვა ირანს გამდიდრებული ურანის საწვავის კომპლექსების მიწოდებაზე, მიუხედავად იმისა, რომ ამის შესახებ ადრინდელი სამართლებრივი შეთანხმებები იყო. სწორედ იმიტომ, რომ აშშ-ს ინტერვენციამ აღმოფხვრა უცხოური გამდიდრების შესაძლებლობა, ირანმა გადაწყვიტა 1980-იანი წლების შუა პერიოდში განევითარებინა საკუთარი გამდიდრების შესაძლებლობა. ეს გაკვეთილი კიდევ ერთხელ გამოიკვეთა, როდესაც რუსეთმა, აშშ-ს ზეწოლის ქვეშ, გადადო 2005–06 წლებში ბუშერის ელექტროსადგურისთვის ატომური საწვავის მიწოდება, რათა ზეწოლა მოეხდინა ირანზე, რომ მთლიანად შეეწყვიტა გამდიდრება.
დაჟინებული მტკიცება, რომ ირანს არ უნდა მიეცეს საშუალება ჰქონდეს გამდიდრების ობიექტები, რომლებიც ხელს შეუწყობს სამოქალაქო ბირთვულ პროგრამას, არის ირანის შესახებ ცრუ ნარატივის ლოგიკური შედეგი - კერძოდ, რომ თეირანი სისტემატურად მალავს ბირთვული იარაღის პროგრამას, რომელიც აქტიურობდა სულ ცოტა გვიან. 2003. ეს შეხედულება, რომელიც ახლა თითქმის საყოველთაოდ არის მიღებული აშშ-ს ეროვნული უსაფრთხოების ისტებლიშმენტისა და პოლიტიკური ელიტის მიერ შეერთებულ შტატებსა და ევროპაში, გაძლიერდა თითქმის ათწლეულის მთავარი მედიის გაშუქებით. ნარატივის ცენტრალური ნაწილია იდეა, რომ ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტომ (IAEA) გამოაქვეყნა, სადაზვერვო დოკუმენტების ორი ნაკრების სახით, ირანის ბირთვული იარაღის პროგრამის მყარი მტკიცებულება მინიმუმ 2001 წლიდან 2003 წლამდე.
დოკუმენტების პირველი ნაკრები, რომელიც 2004 წელს გამოჩნდა, ირანელი მეცნიერის ლეპტოპიდან მომდინარეობდა, რომელიც პროგრამაზე მუშაობდა. იგი მოიცავდა მცდელობების სერიას ბირთვული იარაღის ირანის შაჰაბ-3 რაკეტის ხელახალი შესვლის მანქანაში ინტეგრირებისთვის. ამ ნახატების აღწერილობამ 2005 წლიდან გაჟონა შერჩეულ ჟურნალისტებს, რამაც გამოიწვია სენსაციური მედია ისტორიები ბირთვული იარაღის "მოწევის იარაღის" შესახებ.
2005 და 2007 წლებში აშშ-ის ეროვნული დაზვერვის შეფასებები, რომლებიც ასკვნიდნენ, რომ ირანი ახორციელებდა ბირთვული იარაღის პროგრამას, დიდწილად ეფუძნებოდა იმ ვარაუდს, რომ ეს დოკუმენტები ნამდვილი იყო. IAEA-მ ისინი 2008 წელს დაახასიათა, როგორც „სანდო“ - მიუხედავად იმისა, რომ მაშინდელმა გენერალურმა დირექტორმა, მოჰამედ ელ ბარადეიმ, არაერთხელ გააფრთხილა, რომ მათი ავთენტურობა არ იყო დადგენილი.
მაგრამ ფუნდამენტური შეცდომა მანქანის ხელახლა შესვლის დოკუმენტებში ადასტურებს, რომ ისინი შეთხზული იყო: რაკეტა, რომელიც მათ აჩვენეს, მიტოვებული იყო 2000 წლისთვის - ნახატების გაკეთებამდე ორი წლით ადრე - გაუმჯობესებული მოდელის სასარგებლოდ, რომლის ხელახალი შესვლის მანქანა არ ჰგავდა მას. ძველი მოდელის. და ამ დოკუმენტების რეალური ამბავი, რომელიც გასულ წელს გამიმხილა კარსტენ ვოიგტმა, გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ყოფილმა მაღალჩინოსანმა, არის ის, რომ ისინი გერმანიის საგარეო დაზვერვის სააგენტოს, BND-ს გადასცეს მუჯაჰედინების წევრმა. Khalq (MEK), კულტის მსგავსი ირანული ტერორისტული ჯგუფი, რომელიც ებრძვის თეირანის რეჟიმს 1980-იანი წლების დასაწყისიდან. გარდა ამისა, BND-ის მაღალჩინოსანმა განუცხადა ვოიგტს, რომ გერმანიის დაზვერვის ჩინოვნიკები მიიჩნიეს წყაროს "საეჭვო" და შეშფოთებულნი იყვნენ იმით, რაც, როგორც ჩანს, ბუშის ადმინისტრაციის განზრახვა იყო დაეფუძნებინა თავისი ირანის პოლიტიკა ამ დოკუმენტებზე.
MEK-ის როლი დოკუმენტების გადაცემაში მიუთითებს იმაზე, რომ ისინი წარმოიშვა ისრაელში, რადგან MEK რამდენიმე წლის განმავლობაში მსახურობდა ისრაელის კლიენტად, მათ შორის ისრაელის სადაზვერვო ანგარიშების „გათეთრება“ IAEA-სთვის და პრესისთვის მათი წარმოდგენით. თავად MEK. ისრაელმა ასევე მიაწოდა IAEA-ს დოკუმენტების ახალი სერია და დაზვერვის ანგარიშები 2008 და 2009 წლებში, სადაც აცხადებდა, რომ ირანი ახორციელებდა ბირთვული იარაღის კონსტრუქციების გამოცდას და აგრძელებდა მუშაობას ბირთვული იარაღის სხვა კომპონენტებზე 2003 წლის შემდეგაც. ყოფილმა გენერალურმა დირექტორმა ელ ბარადეიმ თავის მემუარებში აჩვენა, რომ ისრაელმა პირდაპირ მიაწოდა დოკუმენტები. მას შემდეგ, რაც ელბარადეის მემკვიდრეობა გახდა უფრო მორჩილი იუკია ამანო, IAEA-მ გამოიყენა ისრაელის მიერ მიწოდებული დოკუმენტები, როგორც საფუძველი 2011 წლის ნოემბრის მოხსენებისთვის, რომელიც ავრცელებდა ახალ ბრალდებებს ირანის ბირთვული იარაღის კვლევის პროექტებზე, რომლებიც სცილდება სავარაუდო 2001-03 წლების პროგრამას.
ამ ყალბი ნარატივის უდავო მიღებამ ბირთვული მოლაპარაკებების გარშემო არსებული პოლიტიკური დისკურსი მკვეთრად გადაანაცვლა ისრაელის პოზიციისკენ. შედეგად, ობამას ადმინისტრაცია უფრო დაუცველია მოლაპარაკებების წინააღმდეგ პროპაგანდისტული ომის მიმართ, რომელსაც ისრაელის კლიენტები აწარმოებენ კონგრესში.
ცრუ ნარატივის ყველაზე დიდი გავლენა იყო ადმინისტრაციის დიპლომატიურ პოზიციაზე გარღვევის კონცეფციის დაწესება. ეს კონცეფცია ყოველთვის წარმოდგენილია, როგორც მხოლოდ ტექნიკური ინსტრუმენტი ბირთვული იარაღის შექმნის ირანის შესაძლებლობის გასაზომად. თუმცა, მისი რეალური მნიშვნელობა არის მასში ნაგულისხმევი ვარაუდი, რომ ისლამური რესპუბლიკა ციებ-ცხელებით მუშაობდა ბირთვული იარაღის მოსაპოვებლად და აშშ-ს ძალამ უნდა აღკვეთოს ამის გაკეთება.
1980-იანი წლების ირან-ერაყის ომის დროს, ირანის უზენაესმა ლიდერმა, აიათოლა რუჰოლა ხომეინმა გამორიცხა მასობრივი განადგურების იარაღის ფლობა, როგორც უკანონო ისლამის პირობებში, მაშინაც კი, როდესაც ერაყი საშინელ მსხვერპლს აყენებდა ირანს ქიმიური იარაღის შეტევებით. ეს ეპიზოდი ქმნისfatwa ბირთვული იარაღის წინააღმდეგ ამჟამინდელი უზენაესი ლიდერის, აიათოლა ალი ხამენეის, სრულიად სანდო.
ირანის ფაქტობრივმა ქცევამ ბოლო წლებში ასევე უარყო გარღვევის ნარატივი. 2010 წლის დასაწყისისთვის, გარღვევის თეორიის მომხრეები უკვე აცხადებდნენ, რომ ირანს შეუძლია აწარმოოს საკმარისი გამდიდრებული ურანი ბომბისთვის სულ რაღაც ექვს თვეში. აჰმადინეჟადის მთავრობა იხრებოდა უკიდურესი ნაციონალისტური, ანტიდასავლური პოლიტიკური ოლქისკენ და იმ დროს არც აქტიური მოლაპარაკებები მიმდინარეობდა და არც დამსჯელი სანქციები ირანის ნავთობის ინდუსტრიაზე, რაც სტიმულს იძლეოდა შენელებულიყო რბოლა გარღვევის შესაძლებლობისკენ. მაგრამ იმის ნაცვლად, რომ 2010 წლიდან 2012 წლის შუა რიცხვებამდე გამოეყენებინა იარაღის ხარისხით გამდიდრება, ირანი საპირისპირო მიმართულებით წავიდა. მან არ გამოიყენა ურანის გასამდიდრებლად უკვე არსებული ცენტრიფუგის ნახევარზე მეტი და დაიწყო მისი 20 პროცენტით გამდიდრებული ურანის დიდი ნაწილის ოქსიდში გადაქცევა, რაც ბევრად უფრო რთულს და შრომატევადს ხდის იარაღის ხარისხში გამდიდრებას. დონეები.
სინამდვილეში, გარღვევის კონცეფცია ემყარება სრულიად დაუჯერებელ ვარაუდს - რომ ირანი განზრახ მოიწვევს შეერთებულ შტატებთან დაპირისპირებას, ჩქარობს ურანის გამდიდრებას საკმარისი რაოდენობით ერთი ბომბისთვის - ბომბისთვის, რომელიც არც კი იქნება ხელმისაწვდომი სამი ან მეტი ხნის განმავლობაში. ოთხი წლის განმავლობაში, აშშ-ს დაზვერვის შეფასებით.
ნარატივი, რომელიც ახლა ემუქრება შეერთებულ შტატებს ირანთან გაცილებით საშიშ დაძაბულობაში ჩაძირვით, არის აშშ-ს ეროვნული უსაფრთხოების პოლიტიკის ფუნდამენტური და მუდმივი პრობლემის ყველაზე წარმატებული მაგალითი. ფალსიფიცირებული სადაზვერვო დაზვერვა გამოიყენეს აშშ-ს საზოგადოებისთვის ვიეტნამისა და ერაყის ომებთან ერთად. სიცრუე ტონკინის ყურის ინციდენტის შესახებ ვიეტნამის გაძლიერებამდე და ერაყის სავარაუდო WMD პროგრამების შესახებ ერაყის ომამდე, საბოლოოდ ამოიხილა ნიღაბი, თუმცა მას შემდეგ, რაც აშშ-ს ჯარები განხორციელდა.
ირანზე ცრუ ნარატივის წარმატებას ხელი შეუწყო კონგრესისა და კორპორატიული მედიის საგამოძიებო ფუნქციის გაქრობამ. ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებზე აზრის მანიპულირების წინააღმდეგობა მხოლოდ მაშინ შეიძლება იყოს წარმატებული, თუ გავაძლიერებთ უნარს დამოუკიდებელი მედია გააფრთხილონ ამერიკელები სტრატეგიული სიცრუის შესახებ ორსულობის დასაწყისში.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა