Netroots Nation ეს, სავარაუდოდ, ყველაზე მნიშვნელოვანი ყოველწლიური მოვლენაა პროგრესულ საზოგადოებაში და მეტყველი ბარომეტრი იმისა, თუ რა არის გონებაში "დემოკრატიული პარტიის დემოკრატიული ფრთის", როგორც პოლ ველსტოუნითქვა ერთხელ მინესოტადან გარდაცვლილმა ამერიკელმა სენატორმა.
წლევანდელ კონფერენციაზე, რომელიც პირადად გაიმართა პიტსბურგში ორწლიანი ვირტუალური შეხვედრების შემდეგ ძირითადი ნოტები და პანელები სტანდარტული პროგრესული ტარიფის განხილვა: რეპროდუქციული სამართალი, შრომითი უფლებები, კლიმატის ცვლილება, საყოველთაო ჯანდაცვა, რასობრივი და ეკონომიკური სამართლიანობა, ემიგრანტების უფლებები, გენდერული და ქორწინების თანასწორობა, ლგბტქ+ უფლებები და საჯარო განათლების გაძლიერება.
მაგრამ, ალბათ, ახლა უფრო მეტად, ვიდრე MAGA-ს წინა წლებში, არსებობდა ძირითადი თემა იმისა, თუ როგორ შეუძლიათ პროგრესულებს ეფექტურად უპასუხონ მემარჯვენეების ამჟამინდელ თავდასხმებს დემოკრატიულ მმართველობასა და საერთო კეთილდღეობაზე, რომლებიც მხოლოდ 2016 წლის შემდეგ გახდა უფრო ხმამაღალი და ექსტრემალური. სესიაზე პანელისტებმა და მომხსენებლებმა მოუწოდეს პროგრესულებს, შეეწინააღმდეგონ ამ თავდასხმებს თავიანთი პოზიტიური პროგრესული ღირებულებების დამტკიცებით და ყურადღების მიქცევით იმ ბოროტმოქმედებზე, რომლებიც ხელმძღვანელობენ ამ თავდასხმებს და რა იწვევს მათ მოტივაციას.
ეს თემა განსაკუთრებით მისასალმებელია საჯარო სკოლის ადვოკატებისთვის დიდხანს კამათობდნენ რომ ბევრი საკითხი, რომლებზეც ყველაზე მეტად პროგრესულები ზრუნავენ, სათავეს იღებს სკოლის კარზე და რომ ისინი, ვინც თავს ესხმიან საჯარო სკოლებს, სინამდვილეში, აწარმოებს ომს დემოკრატიასთან.
დემოკრატები ტრადიციულად საზოგადოების მიერ განიხილება, როგორც საჯარო განათლების დადებითი ძალა. მაგრამ ბოლო გამოკითხვა საკვანძო საბრძოლო შტატებში, რომელსაც ატარებს Hart Research-ი ამერიკის მასწავლებელთა ფედერაციისთვის, ერის მეორე უდიდესი მასწავლებელთა კავშირისთვის, ი რომ ამომრჩევლები ახლა უფრო მეტად ენდობიან რესპუბლიკელებს, ვიდრე დემოკრატებს განათლებაში, 39-დან 38 პროცენტამდე.
კიდევ ერთი გამოკითხვა, რომელიც ჩაატარა დემოკრატები განათლების რეფორმისთვის, ორგანიზაცია, რომელიც ემხრობა სკოლების პრივატიზებას წესდებითა და ვაუჩერებით. ი რესპუბლიკელების უფრო ცალმხრივი უპირატესობა, 47 პროცენტი ამბობს, რომ ენდობა რესპუბლიკელებს, ხოლო 43 პროცენტი - დემოკრატებს.
Netroots Nation-ის გამომსვლელებმა ურჩიეს დემოკრატებს, გადაეხვიათ ეს კენჭისყრის რიცხვი, გამოაცხადონ განათლება, როგორც პროგრესული მოძრაობის ძირითად ღირებულებად, ხოლო რესპუბლიკელების წარმოჩენით, როგორც საკუთარ თავს საჯარო სკოლების წინააღმდეგ.
ფილადელფიის საკრებულოს წევრი ჰელენის სპორტული დარბაზი, თავის გახსნის კონფერენციაზე, ჩამოაყალიბა პროგრესული მოძრაობის „სასტიკ რასობრივი და ეკონომიკური სამართლიანობის დღის წესრიგი“, რომელიც მოიცავს, სხვა ნაცნობ პროგრესულ მიზეზებს შორის, „საჯარო განათლებას“ და „თანამედროვე, სუფთა და მწვანე, კონდიცირებულ შენობებს, რომლებიც ყველა უნდა იყოს. საჯარო სკოლა ამ ერში“.
”როდესაც GOP მოვიდა ჩვენი ბავშვებისთვის,” - თქვა Gym-მა, ”როდესაც ისინი მოვიდნენ განსაკუთრებით ჩვენი ტრანს და არაბინარული ახალგაზრდებისთვის, [ფილადელფიის პროგრესულებმა] დარწმუნდნენ, რომ გაეფართოებინათ ადგილობრივი ანტიდისკრიმინაციული კანონები და დაევალათ გენდერული ნეიტრალურ ობიექტებზე წვდომა მათი უფლებების დასაცავად.”
განათლების ფასეულობების შელოცვის თემის შესაბამისად, საჯარო სკოლების შემდეგ მომავალი ბოროტმოქმედების შეურაცხყოფის დროს, AFT პრეზიდენტი რენდი ვაინგარტენითავის შენიშვნებში ბოლო კონფერენციაზე, ყურადღება გაამახვილა მის კავშირზე ახალი ძალისხმევა ხელი შეუწყოს კითხვის სიყვარულს და დაურიგოს ერთი მილიონი უფასო წიგნი ბავშვებსა და ოჯახებს.
მან ასევე განმარტა, თუ რა დგას მემარჯვენეების მცდელობის უკან, აკრძალონ გარკვეული წიგნები სკოლებში. გამოძახება მემარჯვენეების ძალისხმევა წიგნების აკრძალვისთვის როგორიცაა "ანა ფრანკი: ახალგაზრდა გოგონას დღიური და წიგნები Ruby Bridges-ის შესახებ“, - თქვა მან, „რატომ? იმიტომ, რომ [ეს წიგნები] ქმნის საზოგადოებას. ისინი ქმნიან თანაგრძნობას… [და] ისინი ეუბნებიან სხვა ბავშვებს, რომ ეს არის ის, რაც ხდება სხვა რელიგიაში ან სხვა რასაში, როდესაც ბავშვებს ჩაგრავენ, და მოდით გავერთიანდეთ და ერთად ვებრძოლოთ ამ ჩაგვრას.”
საჯარო სკოლების დამცველები დიდი ხანია ამტკიცებენ, რომ ბევრი პროგრესული მიზეზი სკოლის კარებიდან იღებს სათავეს და რომ ისინი, ვინც თავს ესხმიან საჯარო სკოლებს, ფაქტობრივად, ებრძვიან დემოკრატიას.
პროგრესული ღირებულებებიდან და ოპოზიციის მოტივების მიკუთვნების აუცილებლობაზე დაფუძნებული ამგვარი გზავნილები განსაკუთრებით ეფექტური იყო ადგილობრივ სასკოლო საბჭოს რბოლაში, ელეონორ ვესერლის თქმით. პირდაპირი ტრანსლაციის პანელი თემაზე „ჩვენი სიმართლის თქმა: 2022 წელს გამარჯვება მემარჯვენე შიშისმოყვარეების წინაშე“. Wesserle მუშაობს ფირმაში, რომელიც ეხმარება პოლიტიკურ კომუნიკატორებს შუა დასავლეთის ქვეყნებში გააძლიერონ თავიანთი თხრობითი და მესიჯების უნარები.
მან აღწერა, თუ როგორ გამოიყენეს პროგრესულმა კანდიდატებმა მინესოტას სასკოლო საბჭოს არჩევნებში "სწავლის თავისუფლების" გზავნილი, რათა დაამარცხონ მემარჯვენე კანდიდატები, რომლებიც ავრცელებენ ცრუ ნარატივებს სკოლების შესახებ, რომლებიც ასწავლიან ბავშვებს "კრიტიკული რასის თეორიის" ქვეშ.
”[რესპუბლიკელები] თავს ესხმიან საჯარო სკოლებს, რადგან მათ სურთ დარწმუნდნენ, რომ მომავალი თაობა რეალურად არ იქნება ისეთი განათლებული, როგორც მათ შეეძლოთ და არ შეუძლიათ თავიანთი ოცნებების ასრულება,” - თქვა მან. „მათ დაიწყეს რასის სატყუარა, შემდეგ გენდერული სატყუარა და ტრანს ბავშვებზე თავდასხმა“.
კიდევ ერთი პანელი, „წარსულის შეცდომების თავიდან აცილება: 2021 წელს ვირჯინიაში ნასწავლი გაკვეთილები“, განიხილავდა განათლების საკითხების მნიშვნელობას 2021 წლის გუბერნატორის არჩევნების შედეგებში ვირჯინიაში, სადაც დემოკრატი კანდიდატი ტერი მაკალიფი დააბრმავა რესპუბლიკელების ახალწვეულმა გლენ იანგკინმა.
განათლება რბოლაში სამი ძირითადი საკითხიდან ერთ-ერთი იყო, ჯანდაცვასა და ეკონომიკასთან ერთად, ამბობს პანელის ჯენიფერ მაკკლელანი, რომელიც მსახურობს ვირჯინიის შტატის სენატში. იანგკინმა და რესპუბლიკელებმა გამოიყენეს მშობლების წუხილი იმის შესახებ, რომ სკოლები შორს რჩებოდნენ COVID-19 პანდემიის ადრეულ დღეებში, რათა მიემართათ კამპანიისკენ, რომელიც აღშფოთებას იწვევს სკოლების მიმართ, რომლებიც ასწავლიან ჭეშმარიტებებს რასისა და გენდერის შესახებ ამერიკის ისტორიასა და საზოგადოებაში, ამბობს მაკკლელანი.
მაკოლიფი, თავის მხრივ, "ძირითადად გათიშული" იყო განათლების საკითხთან დაკავშირებით, თქვა მან.
„მაკაულიფმა განათლების საკითხი და გარკვეულწილად რბოლა იანგკინს გადასცა,“ - თქვა მაკკლელანმა, „როდესაც მან აჩვენა, რომ სკოლების შესახებ მშობლების შფოთვა და თავდასხმები საჯარო განათლებაზე, რომელიც რესპუბლიკელებმა აწარმოეს, როდესაც დაინახეს გახსნის შესაძლებლობა. მშობლის შფოთვა ცრუ პოლიტიკურ ნარატივად გადაიქცევა“.
კიდევ ერთი პანელი (ორგანიზატორი პროგრესულისაჯარო სკოლების ადვოკატი პროექტი) სახელწოდებით „დემოკრატებს უიმედოდ სჭირდებათ მომგებიანი სტრატეგია საჯარო განათლებისთვის“, ჯენიფერ ბერკშირი, დიალო ბრუკსი და სიუზან ნოგანი განიხილავდნენ, თუ სად ახერხებდნენ დემოკრატიული კანდიდატები განათლების პოლიტიკას და როგორ შეეძლოთ კურსის გამოსწორება.
პანელისტებმა აღნიშნეს, რომ საგანმანათლებლო პოზიციების უმეტესობა, რომელსაც რესპუბლიკელები აყენებენ, მათ შორის პრივატიზაციის სქემები და თავდასხმები მასწავლებლებზე და კონკრეტულ სტუდენტურ პოპულაციაზე, ფართოდ არაპოპულარულია და, როდესაც ამოქმედდება, ამომრჩევლების გაუცხოებას იწვევს. თუმცა, დემოკრატები ხშირად ვერ პასუხობენ მემარჯვენეების დღის წესრიგს ან თუნდაც განათლების პროგრესული ხედვის არტიკულაციას.
ხშირი შეცდომა, რომელსაც დემოკრატები უშვებენ, პანელისტების აზრით, არის საუბარი განათლებაზე ან როგორც საქონელზე, რომელიც სარგებელს მოაქვს მხოლოდ იმ ბავშვების მშობლებს, რომლებიც სწავლობენ საჯარო სკოლებში, ან როგორც მხოლოდ სამუშაო ძალის მომზადების ვიწრო განსაზღვრულ კონცეფციაზე. პანელისტებმა რეკომენდაცია გაუწიეს, რომ დემოკრატი კანდიდატებმა სანაცვლოდ ყურადღება გაამახვილონ იმაზე, თუ როგორ სარგებლობს საზოგადოება ზოგადად კარგად განათლებული მოსახლეობისგან.
დემოკრატიულმა კანდიდატებმა უნდა გააცნობიერონ, რომ რესპუბლიკელებმა სკოლები დააყენეს პარტიის კულტურული ომის ცენტრში, რადგან იციან, რომ მათი რასობრივი და გენდერული შეურაცხყოფა ძირს უთხრის რწმენას საჯარო სკოლების მიმართ და გააძლიერებს მემარჯვენე დღის წესრიგს, რათა გადაიტანონ ფული საჯარო ინსტიტუტებიდან კერძო საწარმოებზე.
დემოკრატებმა, როგორც ჩანს, დაასკვნეს Netroots Nations-ის პროგრესულებმა, უნდა დაუპირისპირდნენ ამ გზავნილებს იმის ხაზგასმით, თუ სად იყო ნამდვილი თანამშრომლობითი პარტნიორობა სკოლებს, ოჯახებსა და თემებს შორის. მათ უნდა ჩამოაყალიბონ თავიანთი ხედვა იმის შესახებ, თუ როგორი უნდა იყოს განათლება, როგორი უნდა იყოს სკოლები და როგორ უზრუნველყონ ეს ხედვა.
მიუხედავად იმისა, რომ პანელისტებმა აღიარეს, რომ საზოგადოებრივი აზრი თხევადია, დემოკრატებს მაინც აქვთ ისტორიული უპირატესობა განათლების საკითხებზე - განსაკუთრებით დემოკრატიულ, ლიბერალ, ზომიერ და განათლებულ ამომრჩეველთა შორის და იმ ადამიანებთან, რომელთა მთავარი პრობლემა განათლებაა. დემოკრატიულმა კანდიდატებმა ამომრჩეველთა ამ ბაზას უნდა შეახსენონ, რატომ არიან მაინც განათლების პარტია.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა