წყარო: FAIR
Black Lives Matter-ზე ქაფის დამუშავების შემდეგ (FAIR.org, 5/27/21), Fox News და მისმა კონსერვატიულმა მედიის მოკავშირეებმა თეთრი გაბრაზება უფრო ქმედით სამიზნედ აქციეს: კრიტიკული რასის თეორია. მიუხედავად იმისა, რომ თეორია არის გრძელვადიანი და სპეციფიკური აკადემიური ლინზა სისტემური რასიზმის გასაგებად, მემარჯვენეებმა ის გადააკეთეს ყველაფერზე, რაც წაახალისებს რასიზმზე საუბარს და მიმართვას.
ეს სახელმძღვანელო პოლიტიკის საპასუხო რეაქციაა: რასისტულმა პოლიციურმა ძალადობამ გამოიწვია მოძრაობა, რომელიც მოითხოვდა რასიზმის ხელახლა შემოწმებას ამერიკაში და სისტემურ რეფორმას, რომელიც შესაძლოა ეჭვქვეშ დააყენოს თეთრკანიანთა პრივილეგიას, ამიტომ მემარჯვენეებმა წამოიწყეს საკუთარი მოძრაობა, რათა დაეხურა საუბრები რასისა და თეთრი პრივილეგიების შესახებ ნებისმიერ და ყველა ინსტიტუციურში. არენები, განსაკუთრებით სკოლები, სამთავრობო ოფისები (მათ შორის სამხედრო) და კორპორაციები, რომლებმაც შესაძლოა ეს მოხდეს.
გასაკვირი არ არის, რომ მემარჯვენეები ყურადღებას აქცევენ თეთრ მსხვერპლზე და არა შავკანიანთა ძალადობასა და დისკრიმინაციაზე. მაგრამ მეინსტრიმ კორპორატიულმა მედიამ ასევე ძალიან დიდი ადგილი და ლეგიტიმაცია მისცა ტაქტიკას. ივნისში, 424 სტატია მოიძებნა აშშ-ის მთავარ გაზეთებში, რომლებშიც ნახსენები იყო „კრიტიკული რასის თეორია“, Nexis-ის ძიების მიხედვით – 2020 წლის აგვისტოს ოთხ სტატიასთან შედარებით, ერთი თვით ადრე, ვიდრე მემარჯვენეების თავდასხმა კრიტიკულ რასის თეორიაზე გავრცელდა. ტაკერ კარლსონის Fox News შოუ (9/2/20).
6 წლის ივლისი აშშ დღეს CRT-ის „დებატების“ადმი მიძღვნილი სარედაქციო გვერდი ამ საკითხის გაშუქების არასწორი ხერხის მაგალითი იყო. სარედაქციო კოლეგიის მოსაზრებას თან ახლდა არა ერთი, არამედ ორი საპირისპირო მოსაზრება: მემარცხენეებისთვის ის კევინ კოკლის შეეხო (7/5/21), ტეხასის უნივერსიტეტის აფრიკული კვლევების პროფესორი, რომლის ქვეთავი ამტკიცებდა: „მე ყოველთვის ვეწინააღმდეგები ჩემს სტუდენტებს და არასოდეს ვაყენებ მათ რასობრივ დანაშაულს."
მარჯვნივ, გაზეთმა მოიწვია კრისტოფერ რუფო (7/5/21), მემარჯვენე პროვოკატორი (და Fox News რეგულარული) მანჰეტენის ინსტიტუტიდან, რომელმაც გამოიგონა CRT-როგორც-არაფერი-კონსერვატორები-სიძულვილის აქციის ტირილი. რუფომ აშკარად განაცხადა რომ მისი
მიზანია საზოგადოებამ წაიკითხოს რაღაც სიგიჟე გაზეთში და დაუყოვნებლივ იფიქროს "კრიტიკული რასის თეორია". ჩვენ მოვახდინეთ ტერმინის დეკოდიფიცირება და მოვახდინეთ მისი ხელახალი კოდირება, რათა შემოერთოს კულტურული კონსტრუქციების მთელი სპექტრი, რომელიც არაპოპულარულია ამერიკელებისთვის.
რუფოს სტატიაში „რა აღმოვაჩინე საჯარო სკოლებში რასის კრიტიკული თეორიის შესახებ და რატომ არ უნდა ისწავლებოდეს“ ქვესათაური იყო: „სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები გონივრული არიან აკრძალონ სკოლებს რასობრივი ესენციალიზმის, კოლექტიური დანაშაულისა და რასობრივი უპირატესობის თეორიის პროპაგანდა. ”
ყურადღება მიაქციეთ აქცენტს თეთრ დანაშაულზე ორივე ქვეთავები. დებატები ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, უნდა ისწავლებოდეს თუ არა CRT, მაგრამ კითხვა ემყარება თუ არა თეთრკანიან სტუდენტებს რაიმე პასუხისმგებლობის გრძნობა ისტორიულ და თანამედროვე რასიზმისა და თეთრკანიანთა პრივილეგიაზე - იმპლიციტური ვარაუდი, რომ მათ არ უნდა. ეს საკმაოდ გამარჯვებაა მემარჯვენეებისთვის, რომლებიც სულ რაღაც ერთი წლით ადრე უხერხულად აიძულეს განეხილათ, კლავს თუ არა პოლიცია ძალიან ბევრ შავკანიან ადამიანს.
გაზეთის სარედაქციო საბჭო (7/5/21), თავის მხრივ, გამოყო "შუა" საფუძველი: "კრიტიკული რასის თეორია ეშინია პროგნოზირებადი, უცნაური და გამართლებულის ნაზავი". მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი კრიტიკა აშკარად „გამართლებულია“, ზოგჯერ კრიტიკოსები ძალიან შორს წავიდნენ, იგი ვარაუდობს: „ყველა ამ შეშფოთებაზე პასუხის გაცემა რასის შესახებ საკლასო დისკუსიების შტატის კანონით პოლიციური დისკუსიებით, ჰგავს თოფის გამოყენებას კოღოების საძინებლიდან გასაძევებლად“.
კოღოს მსგავსება ვარაუდობს, რომ სკოლებში არსებული კულტურულად რეაგირებადი სასწავლო გეგმები არ არის სახიფათო, მაგრამ, რა თქმა უნდა, შემაშფოთებელი და ღირს მისი მოშორება - სავარაუდოდ, ბუზის წყლით და არა თოფით. საბჭო ურჩევნია, რომ „სასწავლო საბჭოს წევრებმა, დირექტორებმა და მასწავლებლებმა თავად მიიღონ კურიკულუმის გადაწყვეტილებები.
რა თქმა უნდა, მემარჯვენეებიც ამ კუთხით მუშაობენ, ცდილობენ აქტივისტებით აითვისონ სკოლის საბჭოები, რაც გამოიწვევს აშშ დღესმისი პოზიცია კიდევ უფრო დაუსაბუთებელია. ეს არ არის ის საკითხი, რომელიც შეიძლება იყოს ორივე მხრიდან ან დეპოლიტიზებული. მედია უნდა მოეპყროს მას ისე, როგორც არის: მცდელობა დახუროს მეტყველება ინსტიტუტებში, როდესაც ძალაუფლების გამოწვევაა.
როგორც კიმბერლე კრენშოუმ, რასის კრიტიკული თეორიის ერთ-ერთმა პირველმა წარმომადგენელმა, თქვა. MSNBC (7/6/21):
გაიგეთ, რა რისკის წინაშე ვდგავართ ჩვენ ყველას, თუ მათ უფლებას მივცემთ კარნახონ რა შეიძლება ითქვას, რისი სწავლება, რისი სწავლა, ვის შეუძლია ხმის მიცემა და ვის შეუძლია გააპროტესტოს. ეს არის გამოსყიდვის განმეორება. ყველაფერი ეს არის ზუსტად ის, რაც მოხდა რეკონსტრუქციის ბოლოს….
როდესაც ჩვენ ვიწყებთ კარნახს, თუ რა შეიძლება ისწავლოს, რა შეიძლება ითქვას და რა არის უთქმელი, ჩვენ კარგად ვართ, ავტორიტარული რეჟიმისკენ მიმავალი გზა. ხალხი მუდმივად სვამს კითხვას: "შეიძლება ეს აქ მოხდეს?" შავის ისტორიას თუ გადავხედავთ, ეს აქ მოხდა.
რასიზმი იქნება ის მანქანა, რომლის მეშვეობითაც ავტორიტარიზმი ამაღლდება ამ ქვეყანაში. ეს არის ის, რასაც ჩვენ ახლა ვხედავთ. და საკითხავია მხოლოდ ის, ვისაც სჯერა ამ ქვეყნის, თუ აღიარებს, რომ ამ ბრძოლაში ძაღლი ჰყავს. მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ხალხი გაიღვიძებს და დაინახავს, რომ ეს ყველა ჩვენგანს გულისხმობს, შეიძლება გვქონდეს იმედი, რომ ეს არ იქნება მე-19 საუკუნეში გამოსყიდვის განმეორება.
შესაძლოა, კრენშოუ ზოგადად ლაპარაკობდა საზოგადოებაზე, მაგრამ მთავარი მედია, თავისი მთავარი როლით ნარატივების ჩამოყალიბებაში და პოლიტიკური პოზიციების ლეგიტიმაციაში, რა თქმა უნდა, ასევე ჩართულია. ძალიან ბევრმა მედიაში ძალიან გვიან გააცნობიერა ტრამპის, როგორც სხვა პოლიტიკოსის გაშუქების საფრთხე (FAIR.org, 12/1/16); აუცილებელია, რომ იგივე შეცდომა აღარ დაუშვან.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა