წყარო: ScheerPost
ათწლეულების განმავლობაში, შეერთებული შტატები კაპიტალიზმის გარკვეულწილად კეთილთვისებიანი ფორმიდან ნეოფეოდალურ ფორმამდე გადავიდა, რამაც შექმნა გამდიდრებული უფსკრული სიმდიდრესა და ძალაუფლებაში. მის 2013 წლის ბესტსელერში დედაქალაქი 21-შიst Centuryფრანგმა ეკონომისტმა თომას პიკეტიმ განაცხადა, რომ „აშშ-ში უთანასწორობის დონე ალბათ უფრო მაღალია, ვიდრე ნებისმიერ სხვა საზოგადოებაში, წარსულის ნებისმიერ დროს, მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში“. 2014 წლის პოდკასტში წიგნის შესახებ, ბილ მოიერსმა კომენტარი გააკეთა:
აქ არის მისი ერთ-ერთი არაჩვეულებრივი შეხედულება: ჩვენ ახლა ნამდვილად მივდივართ მომავალზე, სადაც დომინირებს მემკვიდრეობითი სიმდიდრე, რადგან კაპიტალი სულ უფრო და უფრო ნაკლებ ხელშია კონცენტრირებული, რაც მდიდრებს უფრო მეტ ძალაუფლებას აძლევს პოლიტიკაზე, მთავრობასა და საზოგადოებაზე. სამამულო კაპიტალიზმი ეს არის მისი სახელი და მას აქვს პოტენციურად საშინელი შედეგები დემოკრატიისთვის.
პოლ კრუგმანი იმავე პოდკასტში ამტკიცებდა, რომ შეერთებული შტატები ხდება ოლიგარქია, მემკვიდრეობით მიღებული სიმდიდრის საზოგადოება, „ისეთი სისტემა, რომელსაც ჩვენი დამფუძნებლები აჯანყდნენ“. მიუხედავად იმისა, რომ მას შემდეგ ყველაფერი გაუარესდა 2020 წლის ეკონომიკური კრიზისის წყალობით, ღირს გადახედოთ ისტორიას, რომელმაც ამ არასტაბილურ მომენტამდე მიგვიყვანა.
არა ჩვენი დამფუძნებლების ხედვა
ეწოდა კაპიტალიზმის სახეობას, რომელზეც თავდაპირველად აშენდა შეერთებული შტატები დედა და პოპ კაპიტალიზმი. ოჯახები ფლობდნენ საკუთარ მეურნეობებსა და პატარა მაღაზიებს და ეჯიბრებოდნენ ერთმანეთს მეტ-ნაკლებად თანაბარ სათამაშო მოედანზე. ეს იყო კაპიტალიზმის ფორმა, რომელიც გათავისუფლდა ფეოდალისტური მოდელისგან და ასახავდა დამოუკიდებლობის დეკლარაციასა და უფლებათა დებულებაში ჩამოყალიბებულ ძირეულ ღირებულებებს: რომ ყველა ადამიანი იქმნება თანაბარი და მათი შემოქმედის მიერ არის დაჯილდოვებული გარკვეული განუყოფელი უფლებებით, მათ შორის უფლებებით. თავისუფალ სიტყვას, თავისუფალ პრესას, თაყვანისცემას და შეკრებას; და უფლება არ ჩამოერთვას სიცოცხლე, თავისუფლება ან საკუთრება სათანადო პროცესის გარეშე.
თეორიულად კარგი იყო, მაგრამ იყო აშკარა, არაადამიანური გამონაკლისები ამ იდეალიზებულ შაბლონში, მათ შორის ძირძველი მოსახლეობის მიწების კონფისკაცია და მონობა, რომელიც მაშინ ჭარბობდა. მონები გაათავისუფლეს აშშ-ს სამოქალაქო ომის შედეგად; მაგრამ სანამ ისინი თავისუფალნი იყვნენ, ისინი არ იყვნენ ეკონომიკურად თავისუფალი. ისინი დარჩნენ ეკონომიკურ ბატონობაში ჩაფლულები. მიუხედავად იმისა, რომ შავკანიანთა და ძირძველ თემებს არაპროპორციულად ავიწროებდნენ, ღარიბი ადამიანები ყველანი იყვნენ მოქცეულნი ერთგვარი „გარკვეული მსახურების“ ხაფანგში - ვალების დაფარვის ვალდებულება, მაგალითად, ირლანდიელი მუშაკების ვალები გადაიხადონ აშშ-ში გამგზავრებისთვის ვალები "მეწილეები” (რომელთა ორი მესამედი თეთრკანიანი იყო), რომლებსაც მიწის და აღჭურვილობის საპროცენტო სესხის აღება მემამულეებისგან უწევდათ. დღევანდელი აშშ-ს ციხის სისტემას ასევე უწოდეს მონობის ფორმა, რომლის დროსაც უფასო ან იაფი შრომა მოიპოვება ღარიბი ფერადკანიანი ადამიანებისგან.
კრედიტორებისთვის, ეკონომიკურ ტყვეობას ფაქტობრივად გარკვეული უპირატესობები ჰქონდა „ჩატელ“ მონობასთან (ადამიანის საკუთრება, როგორც საკუთრების უფლება). სამარცხვინო დოკუმენტის მიხედვით ე.წ საფრთხის ცირკულარი, რომელსაც ავრცელებს ბრიტანეთის საბანკო ინტერესები მათ ამერიკელ საბანკო კოლეგებს შორის ამერიკის სამოქალაქო ომის დროს:
მონობა, სავარაუდოდ, გაუქმდება ომის ძალით და განადგურდება მონობა. ეს, მე და ჩემს ევროპელ მეგობრებს გვიხარია, რადგან მონობა მხოლოდ შრომის ფლობაა და თან ატარებს მშრომელთა ზრუნვას, ხოლო ევროპული გეგმა, რომელსაც ინგლისი ხელმძღვანელობს, არის ის, რომ კაპიტალი აკონტროლებს შრომას ხელფასების გაკონტროლებით.
მონებს უნდა ჰქონოდათ დასახლება, კვება და მოვლა. "თავისუფალი" კაცები სახლობდნენ და იკვებებოდნენ. თავისუფალ კაცებს ვალების მონობაში დარჩენა შეეძლოთ მათთვის ხელფასების გადახდით, რომელიც არასაკმარისი იყო მათი ცხოვრების ხარჯების დასაკმაყოფილებლად.
„ინდუსტრიული კაპიტალიზმიდან“ „ფინანსურ კაპიტალიზმამდე“.'
ეკონომიკა ჩამოვარდა დიდი დეპრესიის დროს, როდესაც ფრანკლინ დ. რუზველტის მთავრობამ აღადგინა იგი და აღადგინა ქვეყანა საჯარო ფინანსური ინსტიტუტის მეშვეობით, სახელწოდებით Reconstruction Finance Corporation. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ აშშ-ს საშუალო კლასი აყვავდა. მცირე ბიზნესი კონკურენციას უწევდა შედარებით თანაბარ სათამაშო მოედანს, ისევე როგორც ადრეული პიონერების დედისა და პოპ კაპიტალიზმის. M იმავდროულად, უფრო დიდი კორპორაციები ჩართული იყვნენ „ინდუსტრიულ კაპიტალიზმში“, რომლის მიზანი იყო რეალური საქონლისა და მომსახურების წარმოება.
მაგრამ საშუალო ფენა, რომელიც ეკონომიკის ხერხემალად ითვლება, 1970-იანი წლებიდან თანდათან ეროზირდება. დიდი რეცესიის ერთი-ორი დარტყმა და რა სავალუტო ფონდმა მოუწოდა „დიდმა ჩაკეტვამ“ კვლავ შეამცირა მოსახლეობის დიდი ნაწილი დაქირავებულ მონობაში; მაშინ როცა ინდუსტრიული კაპიტალიზმი დიდწილად გადაინაცვლა „საფინანსო კაპიტალიზმმა“, რომელშიც ფული ფულს შოულობს მათთვის, ვისაც აქვს, „ძილში“. როგორც ეკონომისტი მაიკლ ჰადსონი განმარტავს, მიუღებელი შემოსავალია და არა პროდუქტიულობა. კორპორაციები იღებენ იაფ 1%-იან სესხს არა მანქანებსა და წარმოებაში ინვესტიციებისთვის, არამედ საკუთარი აქციების შესაძენად, რისთვისაც 8% ან 9% მოგება აქვთ; ან მცირე კორპორაციების გამოსყიდვა, კონკურენციის აღმოფხვრა და მონოპოლიების შექმნა. საბერძნეთის ყოფილი ფინანსთა მინისტრი იანის ვარუფაკისი განმარტავს რომ „კაპიტალი“ გამორთულია პროდუქტიულობისგან: ბიზნესს შეუძლია ფულის გამომუშავება პროდუქტებზე მოგების მიღების გარეშე. როგორც კევინ კეჰილმა აღწერა დღევანდელი ხალხის მდგომარეობა წიგნში სახელწოდებით ვინ ფლობს მსოფლიოს?:
ეს უკანასკნელი დღეების ფარაონები, პლანეტების მფლობელები, უმდიდრესი 5% - საშუალებას გვაძლევენ დანარჩენებს ყოველდღიურად გადაიხადონ თავიანთ პლანეტაზე ცხოვრების უფლებისთვის. და როცა ჩვენ მათ ვამდიდრებთ, ისინი ყიდულობენ კიდევ უფრო მეტ პლანეტას თავისთვის და იყენებენ თავიანთ სიმდიდრესა და ძალაუფლებას ერთმანეთთან ბრძოლაში იმის გამო, თუ რა ფლობს თითოეულს - თუმცა, რა თქმა უნდა, რეალურად ჩვენ ვართ, ვინც უნდა ვიბრძოლოთ და დავიხოცოთ მათ ომებში.
2020 წლის ნოკაუტ პუნჩი
საბოლოო დარტყმა საშუალო ფენას 2020 წელს მოჰყვა. ნიკ ჰადსონი, მონაცემთა ანალიტიკური ფირმის თანადამფუძნებელი, სახელწოდებით PANDA (პანდემიები, მონაცემები და ანალიზი), კამათობდა ინტერვიუში 2021 წლის მარტის საინვესტიციო კონფერენციაზე მისი მთავარი გამოსვლის შემდეგ:
ჩაკეტვა ყველაზე რეგრესიული სტრატეგიაა, რაც კი ოდესმე გამოგონებულა. მდიდრები ბევრად უფრო გამდიდრდნენ. ტრილიონობით დოლარის სიმდიდრე გადაეცა მდიდარ ადამიანებს. … არც ერთ ქვეყანას არ გაუკეთებია ხარჯების/სარგებლის ანალიზი ამ ზომების დაწესებამდე.
პოლიტიკის შემქმნელებმა მიჰყვეს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის რეკომენდაციებს, რომელიც დაფუძნებულია ლონდონის იმპერიული კოლეჯის პროგნოზირებულ მოდელზე, რაც შემდგომში აღმოჩნდა სასტიკად არაზუსტი. ახლა გაკეთდა მოგვიანებით კვლევები, რომელთაგან ზოგიერთმა მაინც დაასკვნა, რომ ჩაკეტვა მოხდა არ არის მნიშვნელოვანი ეფექტი საქმეების ნომრებზე და რომ დაბლოკვის ხარჯები არსებითად აღემატება სარგებელს, არა მხოლოდ ეკონომიკური ხარჯების თვალსაზრისით არამედ სიცოცხლისა.
ეკონომიკურ ფრონტზე, გლობალურმა ჩაკეტვამ აღმოფხვრა კონკურენცია მცირე და საშუალო ბიზნესისგან, რაც მონოპოლიების და ოლიგოპოლიების ზრდის საშუალებას მისცა. ”ამ ყველაფრისგან ყველაზე დიდი დამარცხებული საშუალო კლასია”, - წერს ლოგან კეინი ალფას ძიებაში. 2020 წლის მაისისთვის, ოთხიდან დაახლოებით ერთმა ამერიკელმა მოითხოვა უმუშევრობა 40 მილიონზე მეტი ამერიკელი უმუშევრობის პრეტენზიების წარდგენა; და კიდევ 200,000 XNUMX ბიზნესი დაიხურა 2020 წელს ისტორიულ წლიურ საშუალოზე. იმავდროულად, ამერიკელი მილიარდერები ერთობლივად გაზარდა მათი მთლიანი წმინდა ღირებულება 1.1 ტრილიონი დოლარით 10 წლის ბოლო 2020 თვის განმავლობაში; და 46 ადამიანი შეუერთდა მილიარდერების კლასი.
ასევე გაიზარდა „ცენტ მილიარდერების“ - 100 მილიარდი დოლარის ან მეტი ქონების მქონე პირების რიცხვი. Აშშ - ში მათ შეიტანეს:
- ჯეფ ბეზოსი, ამაზონის მალე ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი, რომლის ქონება გაიზარდა 113 მილიარდი დოლარიდან 2020 წლის მარტში 182 მილიარდ დოლარამდე 2021 წლის მარტში. გაიზარდა 70 მილიარდი დოლარით წლისთვის;
- ელონ მასკი, Tesla-სა და SpaceX-ის აღმასრულებელი დირექტორი, რომლის ქონება 25 წლის მარტში 2020 მილიარდი დოლარიდან 164 წლის მარტში 2021 მილიარდ დოლარამდე გაიზარდა, რაც გაიზარდა დოლარით.139 მილიარდი წლისთვის; და
- ბილ გეითსი, Microsoft-ის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი და ამჟამად განიხილება "გლობალური ვაქცინის მეფე”, რომლის წმინდა ღირებულება გაიზარდა 124 მილიარდ დოლარამდე 2021 წლის მარტში, გაიზარდა 26 მილიარდი დოლარით ერთი წლის განმავლობაში.
ორი სხვა თითქმის ცენტი მილიარდერია:
- Facebook-ის აღმასრულებელი დირექტორის მარკ ცუკერბერგის წმინდა ქონება 55 წლის მარტში 2020 მილიარდი დოლარიდან 95 წლის მარტში 2021 მილიარდ დოლარამდე გაიზარდა.40 მილიარდი წლისთვის; და
- უორენ ბაფეტის წმინდა ქონება Berkshire Hathaway-დან გაიზარდა 68 მილიარდი დოლარიდან 2020 წლის მარტში 95 მილიარდ დოლარამდე 2021 წლის მარტში. გაიზარდა 27.6 მილიარდი დოლარით ერთი წლის განმავლობაში.
ამ ხუთმა ინდივიდმა ერთობლივად დაამატა $ 300 მილიარდი მათი წმინდა ღირებულება მხოლოდ 2020 წელს. პერსპექტივისთვის, ეს საკმარისია 300,000 მილიონერის შესაქმნელად, ან 100,000 დოლარიდან 3 მილიონამდე ადამიანისთვის.
ფილანტროკაპიტალიზმი
მულტიმილიარდერთა კლასის გადასახადებისგან დაცვის აუცილებლობამ და მათი მტაცებელი კორპორატიული იმიჯის შეცვლამ წარმოშვა კაპიტალიზმის კიდევ ერთი ფორმა, ე.წ. ფილანტროკაპიტალიზმი. სიმდიდრე გადაეცემა ფონდებს ან შეზღუდული პასუხისმგებლობის კორპორაციებს, რომლებიც დანიშნულნი არიან საქველმოქმედო მიზნების მქონედ, მაგრამ რჩებიან დონორების მფლობელობაში და კონტროლში, რომლებსაც შეუძლიათ სახსრების ინვესტირება ისე, რომ ემსახურება მათ კორპორატიულ ინტერესებს. როგორც აღინიშნა ჟურნალი რეპორტიორი როჩესტერის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის:
არსებითად, რასაც ჩვენ მოწმენი ვართ, არის საჯარო საქონლისა და მომსახურების პასუხისმგებლობის გადაცემა დემოკრატიული ინსტიტუტებიდან მდიდრებზე, რომელსაც უნდა მართავდეს აღმასრულებელი კლასი. აღმასრულებელი დირექტორების საზოგადოებაში, სოციალური პასუხისმგებლობების განხორციელებაზე მსჯელობა აღარ ხდება იმის თაობაზე, კორპორაციები უნდა იყვნენ თუ არა პასუხისმგებელი იმაზე მეტზე, ვიდრე საკუთარი ბიზნეს ინტერესები. სამაგიეროდ, საუბარია იმაზე, თუ როგორ შეიძლება ფილანტროპიის გამოყენება პოლიტიკურ-ეკონომიკური სისტემის გასაძლიერებლად, რომელიც საშუალებას აძლევს ადამიანებს ასეთ მცირე რაოდენობას დააგროვოს უხამსი სიმდიდრე.
100 მილიარდი დოლარით, თითქმის ყველაფრის ყიდვაა შესაძლებელი – არა მხოლოდ მიწა და რესურსები, არამედ მედია და ჟურნალისტები, პოლიტიკური გავლენა და კანონმდებლობა, მარეგულირებლები, უნივერსიტეტის კვლევითი დეპარტამენტები და ლაბორატორიები. ჯეფ ბეზოსი ახლა ფლობს The Washington Post. ბილ გეითსი არ არის მხოლოდ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ყველაზე დიდი დამფინანსებელი და ლონდონის საიმპერატორო კოლეჯი მაგრამ სასოფლო-სამეურნეო მიწის უმსხვილესი მფლობელი აშშ - ში. და ელონ მასკის აერონავტიკის მწარმოებელმა SpaceX-მა ეფექტურად შეძლო პრივატიზებული ცა. ასტრონომები და ვარსკვლავთმხედველები ჩივიან, რომ ათასობით თანამგზავრი, რომელიც მან უკვე გაუშვა, მათ შორის მრავალი სხვა სამუშაოა, ბლოკავს მათ ვარსკვლავების დანახვის შესაძლებლობას. ასტრონომიის პროფესორი სამანტა ლოულერი წერს სტატიაში. საუბარი:
SpaceX-მა უკვე მიიღო დამტკიცება Starlink-ის 12,000 თანამგზავრზე და ეძებს დამტკიცებას კიდევ 30,000. სხვა კომპანიებიც არ ჩამორჩებიან [...] Starlink-ის მეგა თანავარსკვლავედის მიზანია უზრუნველყოს გლობალური ინტერნეტი. Starlink-ის მხარდამჭერები ხშირად ამბობენ, რომ ეს უზრუნველყოფს ინტერნეტით წვდომას მსოფლიოს ადგილებზე, რომლებსაც ამჟამად არ ემსახურება სხვა საკომუნიკაციო ტექნოლოგიები. მაგრამ ამჟამად ხელმისაწვდომია ინფორმაცია გვიჩვენებს წვდომის ღირებულება ძალიან მაღალი იქნება in თითქმის ყველა ადგილი, რომელსაც სჭირდება ინტერნეტი. ამრიგად, Starlink სავარაუდოდ მხოლოდ უზრუნველყოფს ალტერნატიული მდიდარი ქვეყნების მაცხოვრებლებისთვის ვისაც უკვე აქვს ინტერნეტში წვდომის სხვა გზები [...] ათიათასობით ახალი თანამგზავრის დამტკიცებით და ორბიტის ხალხმრავლობის, გზის გავლის ან კოსმოსური გაწმენდის შესახებ კანონების გარეშე, დგება სტადია კატასტროფული შესაძლებლობისთვის. Kessler სინდრომი, გაქცეული კასკადი ნამსხვრევები, რომლებსაც შეეძლოთ გაანადგურეთ თანამგზავრების უმეტესობა ორბიტაზე და თავიდან აიცილოთ გაშვება ათწლეულების განმავლობაში…. მსხვილი კორპორაციები, როგორიცაა SpaceX და Amazon, უპასუხებენ მხოლოდ კანონმდებლობას - რაც ნელია, განსაკუთრებით საერთაშორისო კანონმდებლობისთვის - და მომხმარებელთა ზეწოლას […] ჩვენი სახეობა ათასობით წლის განმავლობაში ათვალიერებს ვარსკვლავებს, ნამდვილად გვინდა ახლა წვდომის დაკარგვა რამდენიმე მსხვილი კორპორაცია?
ასევე აქვთ საზოგადოებრივი ადვოკატირების ჯგუფები, როგორიცაა მობილური ტელეფონების სამუშაო ჯგუფი ჯანმრთელობის პრობლემების გამო გააპროტესტა გაზრდილი ელექტრომაგნიტური გამოსხივება. მაგრამ ხალხს ამ დღეებში ნაკლებად აქვს საუბარი საჯარო პოლიტიკაზე. ასე დასრულდა კვლევა, რომელიც შეჯამებულია 2021 წლის იანვარში სტატიაში საგარეო საქმეთა. პრინსტონის პროფესორი და კვლევის თანაავტორი მარტინ გილენსი წერდა:
უბრალო მოქალაქეებს პრაქტიკულად არ აქვთ გავლენა იმაზე, თუ რას აკეთებს მათი მთავრობა შეერთებულ შტატებში. … მთავრობის პოლიტიკის შემუშავება ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში ასახავს … ეკონომიკური ელიტების და ორგანიზებული ინტერესების უპირატესობებს.
ვარუფაკისი უწოდებს ჩვენს ამჟამინდელ ეკონომიკურ სქემას „პოსტკაპიტალიზმს“ და „ტექნოფეოდალიზმს“. როგორც შუა საუკუნეების ფეოდალურ მოდელში, აქტივები რამდენიმეს საკუთრებაშია. ის აღნიშნავს, რომ საფონდო ბაზარი და მასში არსებული ბიზნესი არსებითად სამი კომპანიის საკუთრებაა - გიგანტური ბირჟაზე ვაჭრობის ფონდები BlackRock, Vanguard და State Street. მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის მიერ გათვალისწინებული ძალზე საკამათო "დიდი გადატვირთვის" პირობებში, "თქვენ არაფერი გექნებათ და იყავი ბედნიერი." მინიშნებით, ყველაფერი ტექნოფეოდალების საკუთრება იქნება.
ბილიკზე დაბრუნება
კაპიტალისტური მოდელი აშკარად გადავიდა რელსებიდან. როგორ დავაბრუნოთ ის გზაზე? ერთ-ერთი აშკარა ვარიანტია დაბეგვრა მდიდრები. როგორც ჩაკ კოლინზი, ავტორი სიმდიდრის შემგროვებლები: როგორ იხდიან მილიარდერები მილიონებს ტრილიონების დასამალად (2021) წერს 2021 წლის მარტის სტატიაში:
სიმდიდრის გადასახადი გააუქმებს ნახევარ საუკუნეზე მეტი ხნის გადასახადების შემცირებას ყველაზე მდიდარი ოჯახებისთვის. მილიარდერებმა ნახეს თავიანთი გადასახადები შემცირდა დაახლოებით 79 პროცენტით მათი სიმდიდრის პროცენტულად 1980 წლიდან. „ეფექტური განაკვეთი“ მილიარდერთა კლასზე - რეალურად გადახდილი პროცენტი -23 წელს 2018 პროცენტი იყო, დაბალია, ვიდრე საშუალო შემოსავლის გადამხდელთა უმეტესობისთვის.
ის აღნიშნავს, რომ სენატორი ელიზაბეტ უორენი (მას.) და თანაავტორები ცოტა ხნის წინ გააცნო კანონმდებლობა სიმდიდრეზე წლიური 2 პროცენტიანი გადასახადის დაწესების შესახებ 50 მილიონი დოლარიდან იწყება, 3 მილიარდ დოლარზე მეტ ქონებაზე 1 პროცენტამდე გაიზრდება:
გადასახადი, რომელიც ვრცელდება აშშ-ს 100,000 3-ზე ნაკლებ მაცხოვრებელზე, მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში დაახლოებით XNUMX ტრილიონ დოლარს მოიტანს. მას მთლიანად გადაიხდიან მულტიმილიონერები და მილიარდერები, რომლებსაც აქვთ ლომის წილი მოიმკა ბოლო ოთხი ათწლეულის განმავლობაში, მათ შორის პანდემიის დროს, სიმდიდრე მოიპოვა.
თუმცა, ვარუფაკისი ამტკიცებს, რომ სიმდიდრის დაბეგვრა საკმარისი არ იქნება. კორპორატიულ მოდელს თავად სჭირდება კაპიტალური რემონტი. „ჰუმანისტური“ კაპიტალიზმის შესაქმნელად, მისი თქმით, დემოკრატია ბაზარზე უნდა იყოს გამოტანილი.
პოლიტიკურად, ერთი ზრდასრული იღებს ერთ ხმას. მაგრამ კორპორატიულ არჩევნებში ხმები იწონება ფინანსური ინვესტიციების მიხედვით: უმსხვილესი ინვესტორები ფლობენ ყველაზე მეტ ხმის უფლების მქონე აქციებს. ვარუფაკისი ამტკიცებს, რომ საბაზრო საზოგადოებისთვის კორპორაციების საკუთრების ხელახალი კონფიგურაციის სწორი პრინციპი იქნება ერთი თანამშრომელი, ერთი წილი (არ ვაჭრობა), ერთი ხმა. ამის საფუძველზე, მისი თქმით, ჩვენ შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ, როგორც ჩვენი პოსტკაპიტალისტური მოდელის ალტერნატივა, ბაზარზე დაფუძნებული დემოკრატიული საზოგადოება კაპიტალიზმის გარეშე.
კიდევ ერთი შემოთავაზებული გამოსავალი არის ა მიწის ღირებულების გადასახადი, მიწის ნაწილის მაინც აღდგენას „საზოგადოებისთვის“. როგორც მაიკლ ჰადსონმა შენიშნა:
გლობალისტების სტრატეგიაში ერთი აქილევსის ქუსლია, ვარიანტი, რომელიც ღია რჩება მთავრობებისთვის. ეს ვარიანტი არის გადასახადი საიჯარო შემოსავალზე - "მიუღებელი შემოსავალი" - მიწის, ბუნებრივი რესურსების და მონოპოლიური აღების.
კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტია საბანკო სისტემის რეფორმა. ბანკებს შეეძლოთ ფუნქციონირება, როგორც საზოგადოებრივი მომსახურება კრედიტის გამოყოფა პროდუქტიული მიზნებისთვის, რომელიც ემსახურება საზოგადოებრივ ინტერესებს. სხვა შესაძლებლობები მოიცავს აღსრულებას ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობა მდე საპატენტო სამართლის რეფორმათუმცა, შესაძლოა, ხარვეზი თავად კონკურენტულ კაპიტალისტურ მოდელშია. გამარჯვებულები აუცილებლად დაიპყრობენ და გამოიყენებენ დამარცხებულებს, რაც სიმდიდრესა და ძალაუფლებაში მუდმივად მზარდ უფსკრულის შექმნისას. ბუნებრივი სისტემების კვლევებმა აჩვენა რომ კოოპერატიული მოდელები უფრო ეფექტურია ვიდრე კონკურენტული სქემები. ეს არ ნიშნავს „თანამშრომლობას“, რომელიც აიძულა ზევით რკინის მუშტით ტოტალიტარული კონტროლით. ჩვენ გვჭირდება წესების ნაკრები, რომელიც რეალურად გაათანაბრებს სათამაშო მოედანს, აჯილდოებს პროდუქტიულობას და მაქსიმალურად გაზრდის სარგებელს მთლიანი საზოგადოებისთვის, ხოლო შეინარჩუნებს აშშ-ს კონსტიტუციით გარანტირებულ ინდივიდუალურ უფლებებს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა