„სადამ ჰუსეინს და მის რეჟიმს არ გაუკეთებიათ ძალისხმევა განიარაღებისთვის, როგორც ამას საერთაშორისო საზოგადოება მოითხოვდა... ჩვენ არ გვაქვს იმის მითითება, რომ სადამ ჰუსეინს ოდესმე მიატოვებდა ბირთვული იარაღის პროგრამას“.
- აშშ-ს სახელმწიფო მდივანი პაუელი გაეროს უშიშროების საბჭოში, 5 წლის 2003 თებერვალი
„როგორც არაერთხელ მითქვამს, IAEA-მ 1998 წლის დეკემბრისთვის დაასკვნა, რომ მან გაანეიტრალა ერაყის წარსული ბირთვული პროგრამა და რომ, შესაბამისად, იმ დროს არ რჩებოდა გადაუჭრელი განიარაღების საკითხები… ჩვენ დღემდე ვერ ვიპოვნეთ რაიმე მტკიცებულება მიმდინარეობის შესახებ. ერაყში აკრძალული ბირთვული ან ბირთვული აქტივობები.
- IAEA-ს დირექტორი ელ ბარადეი გაეროს უშიშროების საბჭოში, 14 წლის 2003 თებერვალი
”არაერთხელ (ირანი) ვერ აჩვენა, რომ მისი ბირთვული პროგრამა მშვიდობიანია და არ შეასრულა თავისი ვალდებულებები გაეროს წინაშე.”
- პრეზიდენტი ობამა გაეროს გენერალურ ასამბლეაზე, 25 წლის 2012 სექტემბერს
„NIE-ის შეფასება ემთხვევა სააგენტოს ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში განცხადებებს, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ირანს ჯერ კიდევ სჭირდება მისი წარსული და ახლანდელი ბირთვული საქმიანობის ზოგიერთი მნიშვნელოვანი ასპექტის გარკვევა, სააგენტოს არ აქვს კონკრეტული მტკიცებულება ბირთვული იარაღის მიმდინარე პროგრამის ან არადეკლარირებული ბირთვული ობიექტების შესახებ. ირანში“.
- IAEA დირექტორი ელ ბარადეი, პრეს-რელიზი, 3 წლის 2007 დეკემბერი
ამერიკელთა უმეტესობას ახლა ესმის, რომ აშშ-ს ომი ერაყის წინააღმდეგ ეფუძნებოდა ჭკვიანურად გადაცმულ სიცრუეს. სადაზვერვო სააგენტოებთან კონსულტაციისა და ომისა და მშვიდობის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების ნაცვლად, ობიექტური ანალიზის საფუძველზე, აშშ-ს მთავრობამ მიიღო პოლიტიკური გადაწყვეტილება ომში წასვლის შესახებ და შემდეგ შექმნა ცრუ „დაზვერვა“ ამ გადაწყვეტილების მხარდასაჭერად.
როგორც სენატორმა ბობ გრეჰემმა, რომელიც იმ დროს სენატის დაზვერვის კომიტეტის თავმჯდომარე იყო, თავის წიგნში განმარტა. დაზვერვის საკითხებიეროვნული დაზვერვის შეფასების (NIE) ეგრეთ წოდებული „შეჯამება“, რომელიც გადაეცა კონგრესის წევრებს 2002 წლის ოქტომბერში, საერთო არაფერი ჰქონდა NIE-სთან, რომლის შეჯამებასაც იგი ამტკიცებდა. ეს იყო უხეშად პოლიტიკური დოკუმენტი, რომელიც რამდენიმე თვის წინ იყო მომზადებული, სავსე იყო ცრუ პრეტენზიებით, რომლებიც არ იყო NIE-ში, მაგალითად, რომ აშშ-ს ოფიციალურ პირებს შეეძლოთ ერაყში 550 ადგილის იდენტიფიცირება, სადაც ქიმიური და ბიოლოგიური იარაღი ინახებოდა.
პოლ პილარი, CIA-ს უფროსი ანალიტიკოსი, რომელიც დაეხმარა ყალბი დოკუმენტის მომზადებას, მოგვიანებით PBS-ს განუცხადა,,მიზანი იყო ამერიკულ საზოგადოებასთან ომის წასვლის საქმის გაძლიერება. მიზანშეწონილია თუ არა სადაზვერვო საზოგადოების გამოქვეყნება ამ მიზნით? მე ასე არ ვფიქრობ და ვნანობ, რომ ამაში როლი მქონდა“. მდივანმა პაუელმა უშიშროების საბჭოში თავისი სპექტაკლი გამოაცხადა "ბლატი" მის ჩანაწერზე, მაგრამ ეს შეესაბამებოდა ადრინდელ კომპრომისებს მის განსაკუთრებულ პოლიტიკურ სამხედრო კარიერაში, როგორიცაა მისი როლი ირანის კონტრას საქმეში.
მთავრობები ჩვეულებრივ იყენებენ თავიანთ სამხედრო და სადაზვერვო მრჩევლებს ამ გზით და ისინი იშვიათად არიან პასუხისმგებელნი ამის გამო. როგორც AJP Taylor წერდა მეორე მსოფლიო ომის წარმოშობა, „მცირე მტკიცებულებაა იმისა, რომ დემოკრატიული ქვეყნების მმართველები (ან დიქტატორული ქვეყნების) მმართველები ოდესღაც ცალსახად კონსულტაციას უწევდნენ სამხედრო ექსპერტებს პოლიტიკაზე გადაწყვეტილების მიღებამდე. მათ ჯერ პოლიტიკა გადაწყვიტეს; შემდეგ კი ექსპერტებს სთხოვეს ტექნიკური არგუმენტები, რომლითაც შეიძლებოდა ამ პოლიტიკის გამართლება... მათ ბუნებას ეწინააღმდეგებოდა საგარეო საქმეებში უარი ეთქვათ კომპრომისისა და დათმობის პოლიტიკის შესახებ, რომელსაც ისინი მიმართავდნენ სახლში“.
ასე რომ, გადაწყვეტილებები, რომლებიც მილიონობით ადამიანის სიცოცხლეს ანადგურებს, მიიღება არა ობიექტურ რეალობასთან შეგუების სერიოზულ მცდელობებზე, არამედ „პოლიტიკურ რეალობაზე“, რომელშიც ის, რასაც ხალხი ფიქრობს ან შეიძლება აიძულოს იფიქროს, უფრო მეტ წონას ატარებს, ვიდრე ობიექტური ანალიზი. რეალური სამყარო.
2003 წლისთვის ერაყი იყო ისტორიაში ყველაზე მეტი მეთვალყურეობისა და ინსპექტირების ქვეყანა, მაგრამ მდივან პაუელს არ ჰქონდა რაიმე კონკრეტული მტკიცებულება. საბჭოთა რაკეტების ფოტოები კუბაში რომ ადლაი სტივენსონმა უშიშროების საბჭო აჩვენა 1962 წელს. ასე რომ, მსოფლიო დაუჯერებელი დარჩა. მისი გამოსვლიდან ათი დღის შემდეგ, 30 მილიონამდე ადამიანი გამოვიდა ქუჩებში 60 ქვეყანაში ისტორიაში ყველაზე მასშტაბური დემონსტრაციები მთელ მსოფლიოში აშშ-სა და ბრიტანეთის აგრესიას დაუპირისპირდეს. და მაინც პაუელის პოლიტიკურმა თეატრმა გაიმარჯვა აღფრთოვანებული მიმოხილვები ამერიკული კორპორატიული მედიისგან და დაასრულა ომის საქმე ამერიკულ „პოლიტიკურ სამყაროში“, რომელიც იყო მისი რეალური სამიზნე აუდიტორია.
ისევე როგორც დღეს ირანი, ერაყიც დაისაჯა წლების განმავლობაში სანქციებით, რაც გამოიწვია ყურის პირველ ომთან ერთად მინიმუმ 400,000 XNUMX პრევენციული სიკვდილი ხუთ წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის. პოლიტიკურ სამყაროში სანქციები ომის ალტერნატივაა, რომელიც „მშვიდობიანად“ სჯის დემონიზებულ მსხვერპლს. თუმცა რეალურ სამყაროში, ქვეყნისთვის სადამსჯელო სანქციების დაწესება ღარიბებს და კლავს მის ხალხს და არა მის ლიდერებს. სანქციები ძირს უთხრის დიპლომატიას და ორივე მხარეს აკავებს მტრობის ესკალაციის სპირალში, რომლის გადაწყვეტა მხოლოდ ომთან მიახლოებისას რთულდება.
პოლიტიკურ სამყაროში, „ორმაგი გზა“, რომელიც პრეზიდენტმა ობამამ 2009 წელს ირანის მიმართ აიღო, სანქციების და დიპლომატიის გატარება ერთდროულად, იყო კომპრომისი მისი ადმინისტრაციის ქორებისა და მტრედების დასაკმაყოფილებლად. თუმცა რეალურ სამყაროში IAEA და შეერთებული შტატების 16 სადაზვერვო სააგენტოს კონსენსუსი უკვე შეთანხმდნენ, რომ ირანის ბირთვული იარაღის ნებისმიერი კვლევა 2003 წელს დასრულდა, როგორც კი სადამ ჰუსეინის საფრთხე შეწყდა. და IAEA-მ აღმოაჩინა ირანში ბირთვული იარაღის კვლევის კონკრეტული მტკიცებულება არ არსებობს 2003 წლამდე ან მის შემდეგ.
ობამას მიერ უფრო მკაცრი სანქციების დაწესებამ გაფლანგა მყიფე კეთილგანწყობა, რომელიც შესაძლოა სერიოზული დიპლომატიის მიერ გამომჟღავნებულიყო და გააძლიერა ქორების პოზიცია ირანში, რომლებსაც არ სჯერათ, რომ აშშ გულწრფელად სურდა უკეთესი ურთიერთობები. ახლა ჩვენ უფრო შორს ვართ დაპირისპირების გზაზე კიდევ უფრო ნაკლები კეთილგანწყობით, ვიდრე ადრე, და ირანის სამოქალაქო ბირთვული პროგრამა ასევე პროგრესირებს, რაც ზრდის ფსონებს პოლიტიკურ სამყაროში, სადაც აშშ და ისრაელის ოფიციალური პირები იყენებენ მას სანქციებისა და მუქარის გასამართლებლად.
შეერთებულ შტატებზე ზეწოლის ნაწილი, რათა გადასულიყო სანქციებიდან და პერიოდული დაბომბვებიდან 2003 წელს ერაყის წინააღმდეგ ყოვლისმომცველ ომზე გადასულიყო, სწორედ იმ რეალობის შედეგი იყო, რომელიც დაიწყო მის პოლიტიკურ გათვლებში შეღწევა. რუსეთი, ჩინეთი, საფრანგეთი და მსოფლიოს უმეტესი ნაწილი მზად იყო წინ წასულიყვნენ 12 წლიანი სანქციების შემდეგ, რომლებმაც ვერ მოახერხეს სადამ ჰუსეინის ჩამოგდება, მაგრამ დაიღუპა ასობით ათასი უდანაშაულო ერაყელი. სანქციების რეჟიმი ინგრეოდა და ერაყს სურდა გაეფართოებინა ნავთობის მოპოვება ახალი საერთაშორისო პარტნიორების დახმარებით. დიპლომატიურ დამარცხებასა და კრიმინალურ აგრესიას შორის არჩევანის წინაშე მყოფმა შეერთებულმა შტატებმა ეს უკანასკნელი აირჩია.
ახლა ჩვენ ვუყურებთ ირანის გარშემო არსებული იმავე სქემის მხოლოდ ოდნავ შესწორებულ ვერსიას. მაგრამ ავღანეთის, ერაყისა და ლიბიის ომების კვალდაკვალ, მსოფლიოს მოთმინება დასავლეთის აგრესიის საფრთხეებთან მიმართებაში იკლებს. არასამთავრობო ორგანიზაციათა მოძრაობა (NAM), რომელიც წარმოადგენს 120 ქვეყანას და მსოფლიოს მოსახლეობის 55%-ს, დგას ირანის გვერდით, რომელიც არის მისი ამჟამინდელი თავმჯდომარე. NAM-მა ოფიციალურად დაუჭირა მხარი ირანის უფლებას გამდიდრდეს ურანი და განაგრძოს თავისი სამოქალაქო ბირთვული პროგრამა. მაგრამ, როგორც ერაყის შემთხვევაში, ირანის წინააღმდეგ სანქციების რეჟიმის დაშლის პერსპექტივა აძლიერებს პოლიტიკურ ზეწოლას აშშ-სა და ისრაელზე, რათა გადავიდნენ სანქციებიდან ყოვლისმომცველ ომზე, სანამ დიპლომატიური ბალანსი გადამწყვეტი იქნება მათ წინააღმდეგ.
სხვა ძლიერ განვითარებულ ქვეყნებს, რომლებიც ერაყისა და ირანის წინააღმდეგ სანქციებთან ერთად წავიდნენ, აქვთ შერეული მოტივები, რომლებიც არ არის დაკავშირებული იმ ფიქტიურ საფრთხეებთან, რომლებიც გამოიყენება მათ გასამართლებლად. მეორე მსოფლიო ომის დასრულებიდან მოყოლებული, მათ კომერციულ ინტერესებს სარგებლობდნენ ნატო-ში გაწევრიანება და შეერთებულ შტატებთან პოლიტიკური და სამხედრო ალიანსის სხვა ფორმები, რის გამოც მათ არ სურთ ღიად დაუპირისპირდნენ აშშ-ს პოლიტიკას. საფრანგეთი და გერმანია დროდადრო ამტკიცებდნენ თავიანთ დამოუკიდებლობას, როგორც ეს გააკეთეს 2003 წელს, მაგრამ შემდეგ პრეზიდენტმა სარკოზიმ და კანცლერმა მერკელმა აღადგინეს უფრო მჭიდრო ურთიერთობა აშშ-სთან და საფრანგეთმა აიღო ახალი აგრესიული როლი ნატოს ომებში ავღანეთსა და ლიბიაში. პრეზიდენტ ოლანდს ჯერ არ დაუდასტურებია საფრანგეთის დამოუკიდებლობა, აჩვენა იგივე „განგრძობა“ სარკოზის სამხედრო პოზაში, როგორც ობამამ ბუშის პოზიციაზე.
მაგრამ აგრესორის დამშვიდება საშიში თამაშია. ერაყის წინააღმდეგ სანქციების ყალბი საფუძვლების გამოუყენებლად, მსოფლიომ წაახალისა აშშ-ს პოლიტიკაში, რამაც გამოიწვია ერაყის შეჭრა და განადგურება 2003 წელს. უკანდახედვით, ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ, რომ ძლიერი დიპლომატიური ბიძგი აშშ-ს „რეჟიმის ცვლილების“ წინააღმდეგ. პოლიტიკა, როდესაც ის ჩამოყალიბდა 1990-იან წლებში, შესაძლოა შეჩერებულიყო ომისკენ სწრაფვა. იმ დროისთვის, როდესაც საფრანგეთმა, რუსეთმა, ჩინეთმა, გერმანიამ და სულ მცირე ხუთმა სხვა ქვეყანამ გამოიძახეს გამბედაობა, აღუდგეს აგრესიას უშიშროების საბჭოში 2003 წელს, უკვე გვიანი იყო მისი აღკვეთა.
წარმოუდგენელი ჩანს, რომ „პოლიტიკური რეალობა“ კიდევ ერთი დიდი ომისკენ გვიბიძგებს მხოლოდ 10 წლის შემდეგ, რაც ის თავდაყირა დაეჯახა ერაყში ასეთ უხეშ გამოღვიძებას. მაგრამ დასავლეთის მსხვერპლი ერაყსა და ავღანეთში ისტორიული სტანდარტების მიხედვით მსუბუქი იყო (არ არსებობს გარანტია, რომ გაგრძელდება სირიაში ან ირანში). და ამერიკის პლუტოკრატიული პოლიტიკური სისტემა უფრო იზოლირებულია რეალობისგან, ვიდრე ოდესმე სისტემური კორუფციით, მუდმივად მზარდი კლასობრივი განხეთქილებით, დახვეწილი პროპაგანდისტული სისტემით და შესაბამისად სუსტი საჯარო განათლებით. ჩვენი ლიდერები კვლავ მიდრეკილნი არიან მილიტარიზმისა და ძირითადი სამხედრო დანაშაულების დაუსჯელობისკენ. როგორც ჩანს, მათ არ სჯერათ, რომ ოდესმე გადაიხდიან მძიმე პოლიტიკურ ფასს აგრესიისთვის, სანამ ის ასე იქნება ”ძალიან ფრთხილად გაკეთებული”როგორც დაუნინგ სტრიტის ერთ-ერთ მემორანდუმში ნათქვამია 2002 წელს.
ჰ.ლ. მენკენმა 1926 წელს დაწერა, რომ არავის არასოდეს დაუკარგავს საჯარო თანამდებობა... უბრალო ხალხის დიდი მასების ინტელექტის გაუფასურებით. მაგრამ ომისკენ მსვლელობამ ირანის ფიქტიური ბირთვული იარაღის პროგრამის გამო შესაძლოა გამოსცადოს პოლიტიკური რეალობის სრული განცალკევება ობიექტური რეალობისგან.
შეუძლიათ თუ არა ამერიკელმა პოლიტიკოსებმა და პოლიტიკოსებმა თავისთავად მიიჩნიონ, რომ ისინი მართავენ ჰომერ სიმფსონების ერს, რომელიც შეიძლება ომში ჩააგდოს იმავე ხრიკით, რასაც ჩვენ ათი წლის წინ დავემშვიდობეთ? ჩვენი ლიდერები ძალიან ფრთხილად არიან, რომ არ თქვან "WMD", მაგრამ რა თქმა უნდა, ბარტს და ლიზას შეუძლიათ დააკავშირონ წერტილები.
აშშ-ს ერაყში შეჭრამ გამოსცადა აშშ-ს აგრესიის და მილიტარიზმის მსოფლიო დამშვიდების საზღვრები. ობამას მომხიბვლელმა თავდასხმამ უზრუნველყო პოლიტიკური საფარი განაგრძო სამხედრო გაფართოება მდე ომის დანაშაული. მაგრამ ირანის წინააღმდეგ აშშ-ს მზარდი ომი შესაძლოა ბოლო წვეთი აღმოჩნდეს დანარჩენი მსოფლიოსთვის. ამერიკული ოცნება (ან კოშმარი) უნიპოლარული სამყაროს შესახებ, რომელშიც ერთი ქვეყნის პოლიტიკური კლასი შერჩევით ადგენს სიცოცხლეს ან სიკვდილს, კეთილდღეობას ან სიღარიბეს და ცივილიზაციას ან ქაოსს დანარჩენი კაცობრიობისთვის, საბოლოოდ შეიძლება იყოს მხოლოდ ხანმოკლე დისტოპიური. ექსპერიმენტი მსოფლიო პოლიტიკის ხანგრძლივ და მუდმივად ცვალებად ისტორიაში.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა