ვენესუელამ ოფიციალურად აუკრძალა ოპოზიციურ პარტიებს მონაწილეობა მომავალი წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში – ყოველ შემთხვევაში, დასავლური მედიის ცნობით. სიახლეები ყველგანაა და სათაურები ყველაფერს ამბობენ:
ვენესუელას საპრეზიდენტო არჩევნები: ნიკოლას მადუროს მთავრობა ბლოკავს ოპოზიციის კანდიდატებს კონკურენციაში - დამოუკიდებელი
ვენესუელაში 3 ოპოზიციურმა პარტიამ არჩევნებში მონაწილეობა დაბლოკა - ABC News
დემოკრატიის სახელით ვენესუელა კრძალავს ოპოზიციას - Ეკონომისტი
ვენესუელა: პრეზიდენტი ნიკოლას მადურო ბლოკავს ოპოზიციურ პარტიებს საპრეზიდენტო არჩევნებში – DW
იგივე ამბავი დაბეჭდა ასევე New York Times მდე The Washington Postასე რომ, ეს სიმართლე უნდა იყოს, არა? რა თქმა უნდა ასე ჩანდა წაკითხვისას.
„ოთხშაბათს ვენესუელის პრო-სამთავრობო საკონსტიტუციო ასამბლეამ ფაქტობრივად ჩამოართვა ქვეყნის სამ ყველაზე გავლენიან ოპოზიციურ პარტიას უფლება მონაწილეობა მიეღოთ მომავალ წელს საპრეზიდენტო არჩევნებში“, - ნათქვამია მთავარ გვერდზე, როგორც ჩანს New York Times. თუმცა, სიუჟეტში პირველი ბზარები თითქმის მაშინვე ჩნდება, როდესაც ავტორმა (AP) დააკონკრეტა: „ყოვლისშემძლე ასამბლეამ მიიღო დეკრეტი, რომელიც ავალდებულებს პარტიებს ხელახლა მიმართონ იურიდიულ სტატუსს დეკემბრის დასაწყისში მერის არჩევნების ბოიკოტირების შემდეგ“.
მაშასადამე, საკითხავი ის არის, არის თუ არა იძულება „სამართლებრივ სტატუსზე ხელახლა მიმართვა“ რეალურად წარმოადგენს „აკრძალვას“. ამის გასარკვევად, გადავხედოთ ეროვნული დამფუძნებელი კრების (ANC) გადაწყვეტილების ფორმულირებას.
„ნაციონალურ, რეგიონულ ან მუნიციპალურ საარჩევნო პროცესებში მონაწილეობის მისაღებად პოლიტიკურმა ორგანიზაციებმა მონაწილეობა უნდა მიიღონ საკონსტიტუციო პერიოდის უშუალოდ წინა არჩევნებში ეროვნულ, რეგიონულ ან მუნიციპალურ დონეზე“, - აცხადებენ ANC-ში, იტყობინება ოპოზიცია. El Nacional.
რას ნიშნავს ეს?
ასე რომ, საერთო იდეა არის ის, რომ ყოველი არჩევნებისთვის, ზოგადად რომ ვთქვათ, თითოეულ პარტიას მოეთხოვება რეგისტრაცია და დააკმაყოფილოს ძირითადი მოთხოვნები. ზოგადად, ეს პროცესი უქმდება იმ პარტიებისთვის, რომლებიც მონაწილეობდნენ წინა არჩევნებში, თუ მათ მიიღეს ხმების მინიმუმ 1 პროცენტი. თუმცა, ANC-ის ახალი წესით, პარტიებს მოუწევთ ხელახალი განაცხადის პროცესის გავლა, თუ ისინი არ მიიღებენ მონაწილეობას „უახლოეს წინა“ არჩევნებში. ასე რომ, დავუშვათ, თუ თქვენ ბოიკოტს გააკეთებთ ერთ არჩევნებზე, თქვენ უნდა გაიაროთ უამრავი დოკუმენტი, რათა მიიღოთ მონაწილეობა მომავალ არჩევნებში.
ცხადია, ეს ნაბიჯი მიზნად ისახავს ოპოზიციური პარტიები, რომლებმაც ბოიკოტი გამოუცხადეს ვენესუელაში ბოლო მუნიციპალურ არჩევნებს. მათ შორისაა მთავარი ოპოზიციური კოალიციის სამი უმსხვილესი წევრი პარტია, დემოკრატიული ერთიანობის მრგვალი მაგიდა (MUD): დემოკრატიული მოქმედება (AD), სახალხო ნება (VP) და პირველი სამართლიანობა (PJ).
„თუ ისინი უარს იტყვიან არჩევნებში მონაწილეობაზე… [ისინი] ხელახლა უნდა დადასტურდეს“, - თქვა ANC-ის ხელმძღვანელმა დელსი როდრიგესმა.
არის თუ არა ეს გონივრული ზომა, თქვენი გადასაწყვეტია. არსებობს არგუმენტი იმის შესახებ, რომ დემოკრატიაში მონაწილეობის ნებისმიერი დაბრკოლება (მიუხედავად იმისა, როგორც ამომრჩეველი თუ კანდიდატი) უნდა დაგმობილი იყოს. მეორეს მხრივ, ოპოზიციას აქვს ცუდი ჩვევა, მხოლოდ არჩევნებში მონაწილეობის მიღებას, რომელიც ფიქრობს, რომ შეუძლია გაიმარჯვოს, მაშინ როცა უბრალოდ ბოიკოტს უცხადებს ნებისმიერს, რომლის წაგებას ელის. ეს არ არის მხოლოდ დამარცხებული სტრატეგია; პირიქით, ეს ცინიკური შოუა, რომელიც მიზნად ისახავს ვენესუელას დემოკრატიის დელეგიტიმაციას და თავდასხმას.
ასეა თუ ისე, ჩვენ კვლავ რჩება ერთი კითხვა: ANC-ის აშკარა გადაწყვეტა აუმჯობესებს თუ უარესს? ყველაზე უარეს შემთხვევაში, არის თუ არა ეს ფაქტობრივად აკრძალვა ოპოზიციური პარტიებისთვის, როგორც ჩანს, მეინსტრიმ მედია ამტკიცებს?
რამდენად მკაცრია ვალიდაციის მოთხოვნები?
იმის გასაგებად, წარმოადგენს თუ არა ANC-ის გადაწყვეტილება ოპოზიციური პარტიების აკრძალვას, საჭიროა უფრო ახლოს მივხედოთ განაცხადის პროცესს. არჩევნებში მონაწილეობის ხელახალი განაცხადის მისაღებად პარტიამ უნდა აჩვენოს, რომ მას აქვს ამომრჩეველთა მინიმუმ 0.5 პროცენტის მხარდაჭერა. ეს მოთხოვნა შეგიძლიათ იხილოთ პოლიტიკური პარტიების, საჯარო შეკრებებისა და დემონსტრაციების კანონი (თავი II, მუხლი 10).
ამ წლის დასაწყისში ეროვნულმა საარჩევნო საბჭომ (CNE) განმარტა, რომ ეროვნული არჩევნებისთვის პარტიები უნდა დაკმაყოფილდეს 0.5 პროცენტიანი ბარიერი მინიმუმ 12 შტატში. თავად პარტია თავისუფალია აირჩიოს რომელი სახელმწიფოც უნდა, რამდენადაც შეუძლია ამომრჩეველთა ბარიერის მიღწევა.
ამ ეტაპზე, აღსანიშნავია, რომ ეს მოთხოვნა არ არის განსაკუთრებით მძიმე საერთაშორისო სტანდარტებით, როგორიცაა აშშ. მაგალითად, in კალიფორნიის პარტიას მხოლოდ დარეგისტრირებულ ამომრჩეველთა 0.33 პროცენტის მხარდაჭერა სჭირდება ბიულეტენზე გამოსასვლელად. თუმცა შიგნით Florida – რომელსაც ვენესუელას თითქმის ორი მესამედის მოსახლეობა ჰყავს – ბარიერი მნიშვნელოვნად მაღალია, 5 პროცენტით. მიუხედავად ამისა, არავინ ამტკიცებს, რომ ფლორიდა არის დიქტატურა?
მაგრამ რა შეიძლება ითქვას ვენესუელის კონტექსტში?
ჩვენ რეალურად ვნახეთ ეს ამბავი ადრე. ამ წლის დასაწყისში, CNE-მ გამოიწვია მსგავსი დაპირისპირება, როდესაც მან გამოაცხადა, რომ ყველა პარტიას, რომელმაც ბოლო არჩევნებზე ხმების 1 პროცენტი ვერ მიიღო, მოუწევდა. გაიაროს ხელახალი განაცხადის პროცესი.
ოპოზიციის მიერ კრიტიკის მიუხედავად, MUD პარტიების გავრცელებულ ბიუროკრატიებს, როგორიცაა VP, AD და PJ, პრობლემები არ ჰქონდათ სამართლებრივი სტატუსის შენარჩუნებაში ხელახალი გადამოწმების დროს. ასე რომ, ამ ეტაპზე, არ არსებობს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ ისინი ვერ შეძლებენ იგივეს გაკეთებას 2018 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების წინ.
რეალური პრობლემა რეგისტრაციის პროცესში
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ყველა მედიასაშუალება, რომელიც ANC-ის დადგენილებას „ოპოზიციური“ პარტიების „აკრძალვას“ უწოდებდა, უეჭველად, ფაქტობრივ დონეზე უბრალოდ არასწორი იყო. პირიქით, ისეთი ძირითადი პარტიებისთვის, როგორიცაა VP, AD და PJ, როგორც ჩანს, ახალ მოთხოვნებს არ უნდა ჰქონდეს რეალური გავლენა მათზე (ყოველ შემთხვევაში, ახლა). ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ANC ან მადუროს ადმინისტრაცია არ შეეცდება მათ გზაზე გარკვეული დაბრკოლებების გადატანას არჩევნების მოახლოებისას. მართლაც, იმის გამო, რომ 2018 წლის კენჭისყრა ვენესუელაში ყველაზე მნიშვნელოვანი არჩევნებია 2013 წლის შემდეგ, მე პირადად არ გამიკვირდება, რომ ვნახავდი უამრავ ფარული აჟიოტაჟს როგორც PSUV-დან, ასევე MUD-დან.
თუმცა, არცერთი მათგანი არ ნიშნავს იმას, რომ ANC-ის ბოლო განკარგულებას მსხვერპლი არ ექნება. ისევე როგორც CNE ხელახალი გადამოწმების დისკი 2017 წლის დასაწყისის ANC-ის დადგენილებამ შეიძლება არაპროპორციულად ტვირთავს პატარა პოლიტიკურ პარტიებსმათ შორის მარცხნივ. ამ წლის დასაწყისში რეგისტრაციის პროცესის დროს პარტიებს ხელმოწერების შესაგროვებლად მიეცათ მხოლოდ 48-საათიანი ვადა. უფრო დიდი, კარგად ჩამოყალიბებული პარტიებისთვის, რომლებსაც აქვთ ეროვნული მხარდაჭერის ქსელები, უამრავი დაფინანსება და მოხალისეთა უძირო ფონდი, ეს პროცესი მარტივი იყო - მაგრამ ასე არ არის პატარა პარტიებისთვის.
„ლიბერტადორში (კარაკასი) აუცილებელია 20,000 1200 ადამიანის მობილიზება, რათა შეძლოს ზღურბლის მიღწევა… ეს არის XNUMX ადამიანი საათში. განაცხადა მაშინდელი მემარცხენე პარტიის REDES-ის გენერალური მდივანი ხუან ბარეტო.
სავარაუდოდ, ხელახალი გადამოწმების ყველაზე მტკიცე კრიტიკოსები იყვნენ კომუნისტური პარტიის (PCV) მხარდამჭერები. ოდესღაც PSUV-ის ახლო მოკავშირე, PCV ამტკიცებდა, რომ CNE-ის მოთხოვნები იყო თავდასხმა კონფიდენციალურობაზე, რამაც შეიძლება საფუძველი ჩაუყაროს მომავალ პოლიტიკურ დევნას.
„ეს შეიცავს ფუნდამენტურ რისკებს ჩვენი ბოევიკებისთვის, ჩვენ ვსაუბრობთ ბოევიკების კონფიდენციალური ინფორმაციის გადაცემაზე, რომლებიც მიეკუთვნებიან პარტიას, რომელიც დევნიდა მთელი ისტორიის მანძილზე“, - განმარტა ოსკარ ფიგუერამ, PCV-ის გენერალურმა მდივანმა მარტში.
მემარცხენე და მემარჯვენე პატარა პარტიების შუამდგომლობების საპასუხოდ, ვენესუელის უზენაესი სასამართლო შემსუბუქდა რეგისტრაციის მოთხოვნები, რომელიც აპრილში დადგინდა, რომ წინა არჩევნებში მოპოვებული ხმები ჩაითვლებოდა 0.5 პროცენტიანი ბარიერისკენ.
მიუხედავად ამისა, მას შემდეგ CNE-მ ძირი გამოუთხარა მცირე, ტიპიურად მემარცხენე პარტიებისა და კანდიდატების შესაძლებლობას, თავისუფლად იყარონ მონაწილეობა რამდენიმე შემთხვევაში. CNE-მა ცალსახად უარი თქვა ჩავისტას კანდიდატის გამარჯვებაზე ბოლო მუნიციპალურ არჩევნებში ANC-ის ბრძანებით. ან უბრალოდ წაიკითხეთ ჩვენი ინტერვიუ მეორე ბასრაუტის კანდიდატთან, ედუარდო სამანთან, რომლის სახელიც კი არ ფიგურირებდა ბიულეტენზე.
„ეს არის სიტუაცია, რომლის გამოსწორებას [CNE] ხუთი წუთი სჭირდება, მაგრამ არ არსებობს ამ ცვლილების განხორციელების სურვილი, [უმეტეს] დაბნეულობის წარმოქმნის“, განუცხადა მან VA-ს.
როგორც სამანის შემთხვევა გვიჩვენებს, CNE, PSUV და მთლიანად სახელმწიფო აპარატი გვერდში უდგას მემარცხენე და კრიტიკულ ჩავისტებს. სერიოზულ რევოლუციონერებს უბრალოდ უარს ეძლევათ შესაძლებლობა დაიბრუნონ ვენესუელას სოციალისტური პროექტი და გადაარჩინონ ქვეყანა. მადუროს არაკომპეტენტურობა მდე ოპოზიციის ტერორიზმი.
დიდი ოპოზიციური პარტიების აბსოლუტური აკრძალვის ნაცვლად, CNE-სა და ANC-ის ქმედებები შეიძლება რეალურად დასრულდეს ძირს უთხრის ვენესუელელ რევოლუციონერებს და გაურთულდეს საბაზო კანდიდატებს PSUV-ის და MUD-ის წინააღმდეგ დგომა. თუმცა, ეს ის საკითხია, რომლითაც მეინსტრიმ მედიას აბსოლუტურად არავითარი ინტერესი არ აქვს. ამის ნაცვლად, საერთაშორისო მედია ურჩევნია თუთიყუშში გამოაქვეყნოს MUD-ის პრესრელიზები და წუხდეს, რამდენად რთულია იყო შეერთებული შტატების მიერ მხარდაჭერილი მემარჯვენე სტუჩი ქვეყანაში, რომელიც არის უმრავლესობა ჩავისტა.
რეალობა ისაა, რომ ყველა საერთაშორისო პრესიდან დაწყებული მადურომდე და MUD-მდე ერთიანია გამარტივებული ჩვენ-მათ წინააღმდეგ, PSUV წინააღმდეგ MUD ნარატივის მოწონებაში. ნებისმიერი წვრილმანი, რომელიც მხარს უჭერს ამ ორობით ნარატივს, დგას კვარცხლბეკზე, ხოლო რევოლუციაში ძირითადი მონაწილეობის სირთულეები იგნორირებულია. რატომ? რადგან ძალაუფლება არაფერს თმობს მოთხოვნის გარეშე. თუკი ვენესუელას რევოლუციური პროცესი გადარჩება, ძალაუფლების არმქონე პირების გადასაწყვეტია, მოითხოვონ დათმობები, დაიცვან პრო-იმპერიალისტი რეაქციონერები ძალაუფლების მიღმა და დაძლიონ რევოლუციის შიდა მემარჯვენეები.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა