ჰაიტიზე სამხედრო ინტერვენცია ისევ ჰაერშია.
და აღმოსავლეთ სანაპიროს დაწესებულების მედია - რომლებსაც ზოგჯერ ახსოვთ, რომ ჰაიტი ახლო მეზობელია და აქვს განადგურებული იყო ანტისამთავრობო დემონსტრაციებით, წარუმატებელი ეკონომიკითა და ბანდების ძალადობით - როგორც ჩანს, შვებით ამოისუნთქა.
ის The Washington Post გამოაქვეყნა რედაქცია: "დიახ, ჩაერიე ჰაიტიში - და შეუწყო ხელი დემოკრატიას". ამას მოჰყვა სხვა დიდი აზრის შემქმნელის, The ნიუ იორკი Times, რომლის მაღალი სათაური ეწერა: „ჰაიტი მიმართავს შეიარაღებულ ჩარევას და დახმარებას ქაოსის ჩასახშობად“.
სტატიაში შესვლის გარეშე, სამართლიანია კითხვა: ვინ ან რა არის "ჰაიტი"?
არის თუ არა "ჰაიტი" პრემიერის სავარძლის ამჟამინდელი მჯდომარე?
უამრავი და ზოგჯერ ძალადობრივი დემონსტრაცია არალეგიტიმური და არჩეულია კაცი ვარაუდობს, რომ არაარიელ ჰენრი არ არის "ჰაიტი". ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის იურიდიული კლინიკის ადვოკატი და ადამიანის უფლებების დამცველი პიერ ესპერანსი მოუწოდა ბაიდენის ადმინისტრაციის მხარდაჭერა ჰენრის, რომელიც ხელისუფლებაში პრეზიდენტი ჯოვენელ მოისის მკვლელობის შემდეგ მოვიდა, კიდევ ერთი "ცუდი არჩევანი". ამის ნაცვლად, ესპერანსმა თქვა, რომ შეერთებულმა შტატებმა მხარი უნდა დაუჭიროს "გარდამავალ მთავრობას". მაგრამ ეს იყო ერთ წელზე მეტი ხნის წინ. და ასე არ მოხდა.
კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც ჰენრის თხოვნა ინტერვენციაზე არ წარმოადგენს „ჰაიტის“ არის ის ფაქტი, რომ ეს იდეა, როგორც ჩანს, რეალურად შორს იყო გააზრებული. ამერიკის შტატების ორგანიზაციის ხელმძღვანელმა ლუის ალმარგომ ეს საკმაოდ პირდაპირ თქვა ტვიტერზე ოქტომბერი 6"მე მოვუწოდე ჰაიტს, მოითხოვოს სასწრაფო დახმარება საერთაშორისო თანამეგობრობისგან, რათა დაეხმაროს უსაფრთხოების კრიზისის მოგვარებას და განსაზღვროს საერთაშორისო უსაფრთხოების ძალების მახასიათებლები."
ჰენრიმ "თავისი" მოთხოვნა 7 ოქტომბერს გასცა.
იქნებ ეს "წინადადება" უკვე ჰაერში იყო?
ალმარგოს შეგონებამდე სულ რაღაც ერთი დღით ადრე, რამდენიმე ამერიკელი კანონმდებლები ასევე სთხოვა ბაიდენის ადმინისტრაციას შეწყვიტოს მხარდაჭერა ჰენრის მიმართ და მხარი დაუჭიროს გარდამავალ გეგმას, რომელიც ითვალისწინებს „ჰაიტის ხალხის ხმას, მათ შორის ისეთი ჯგუფების მეშვეობით, როგორიცაა მონტანას შეთანხმება“.
წარმოადგენს თუ არა „მონტანას შეთანხმება“ ჰაიტის?
სავარაუდოდ, ნაწილობრივ მაინც. The Accord არის მეტსახელი მრავალი პოლიტიკური პარტიის, გაერთიანების, ქალთა და გლეხური ორგანიზაციების, სავაჭრო პალატებისა და პროტესტანტული და კათოლიკური ეკლესიის ორგანიზაციების ფართო კოალიციისთვის. სწორედ იმ დღეს, როდესაც ჰენრიმ მოითხოვა „სპეციალიზებული სამხედრო ძალა“, ორგანიზაციამ გამოსცა ა განცხადება ეწინააღმდეგება ნებისმიერ უცხოურ ინტერვენციას და ჰენრის უწოდებს „მოღალატეს“.
„ისტორია გვასწავლის, რომ არცერთ უცხოურ ძალას დედამიწაზე არც ერთი ხალხის პრობლემა არ გადაუწყვეტია“, - ნათქვამია პრესრელიზში.
სულ რაღაც ერთი თვის წინ, ანტიკორუფციული ჯგუფის წევრი Nou Pap Domi - ასევე შეთანხმების წევრი - იმყოფებოდა ვაშინგტონში. ველინა ე. ჩარლიერმა ჩვენება მისცა პალატის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტში უარყო საგარეო ინტერვენცია.
მისი თქმით, შეერთებული შტატები
ყოველთვის მიჰყვებოდა პატერნალისტურ და ინტერვენციონისტულ მიდგომას, რომელიც ხშირად ვერ ემსახურება ჰაიტელი ხალხის საუკეთესო ინტერესებს. პორტ-ო-პრენსში თავისი საელჩოს მეშვეობით შეერთებულმა შტატებმა განაგრძო ლიდერების მხარდაჭერა, რომლებიც გამოვიდნენ გაყალბებული არჩევნებიდან ან კორუმპირებული მთავრობებით, რომლებმაც დაკარგეს მთელი სახალხო ლეგიტიმაცია.
მან აღნიშნა, რომ ყველა სახის საერთაშორისო ჩარევამ „დიდი წვლილი შეიტანა ჰაიტის კოლაფსის პირას მიყვანაში“.
მაგრამ რადგან შეთანხმებაში ყველა ჰაიტი და ჰაიტელი ორგანიზაცია არ არის წარმოდგენილი, იქნებ „ჰაიტი“ არის ჰაიტი ხალხი, რომელიც გამოდის ქუჩებში დემონსტრაციისთვის? და ისინი, ვინც საკმარისად გაბედულები გარისკავს შესაძლო რეპრესიებს, რომ ისაუბრონ ადგილობრივ და უცხოელ ჟურნალისტებთან? და ისინი, ვინც უბრალოდ აგრძელებენ ცხოვრებას გაუარესებულ ეკონომიკურ, პოლიტიკურ და სოციალურ პირობებში?
დიდი ხნით ადრე, ვიდრე პრემიერ მინისტრ არიელ ჰენრის ამჟამინდელი არჩეული და არალეგიტიმური მთავრობა ხელისუფლებაში ავიდა, ხალხი იყო დემონსტრირება მთავრობის წინააღმდეგ და აშშ-ს მხარდაჭერის წინააღმდეგ როგორც ჰენრის, ასევე მოისისთვის. ბოლო დროს, ეს მსვლელობები და დამწვარი ბარიკადები უფრო მეტად მიმართულია ნებისმიერი სახის საგარეო ინტერვენციის დაგმობაზე.
17 ოქტომბერს, დამფუძნებლის მამის მკვლელობიდან 216 წლისთავი გენერალი ჟან ჟაკ დეზალინი, ბევრი ათასობით დემონსტრირება მოახდინა ქვეყნის მასშტაბით ქალაქებსა და დაბებში ინტერვენციის წინააღმდეგ. ხალხმა ასევე მოითხოვა ჰენრის გადადგომა და დაგმო ბენზინზე მაღალი ფასები და ბანდების მზარდი ძალადობა.
რეინელდ სანონმა ჰაიტიზე დაფუძნებული რადიო წინააღმდეგობისა და ჰაიტის პოპულარული პრესის სააგენტოდან განმარტა გაბრაზება განცხადებაში. ციტირებული Real News Network-ში. მან უარყო მმართველი პარტიის გადაწყვეტილება „საერთაშორისო იმპერიალისტურ ძალებს მოეთხოვა ქვეყნის მესამედ ოკუპაცია“. მან თქვა, რომ ეს გადაწყვეტილება შეურაცხყოფს „ჩვენს წინაპრებს, რომლებიც იბრძოდნენ მონობის ჯაჭვების გასატეხად“ და ამტკიცებდა, რომ „თუ უცხოური სამხედრო საოკუპაციო ძალა ჰაიტიზე ჩავიდა, ყველა ჰაიტელი, პროგრესული ჯგუფი, პოპულარული ორგანიზაციები და მემარცხენე პოლიტიკური მხარეები დადგებიან ბრძოლაში“.
ამ New York Times მუხლი ზემოთ აღვნიშნეთ, ჟურნალისტები ნატალი კიტროეფი მდე მარია აბი-ჰაბიბი ცალსახად აღინიშნა, „გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის სამშვიდობოებმა, რომლებიც იმყოფებოდნენ ქვეყანაში 2004-2017 წლებში, ჩაიდინეს სექსუალური ძალადობა და ქოლერა შემოიტანეს ქვეყანაში, დაიწყო აფეთქება, რომელმაც დაიღუპა თითქმის 10,000 ადამიანი, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მონაცემებით. ეს მაშინვე მოჰყვა მათ წინადადებას, რომ „გაურკვეველია, როგორ მიიღებდნენ საერთაშორისო უსაფრთხოების ძალებს ჰაიტიელები, რომლებიც შესაძლოა მას ჩაერიონ მათ საქმეებში“.
ის თბილისი წერილისარედაქციო კოლეგია იქამდე მივიდა, რომ გამოაცხადოსდამადასტურებელი მტკიცებულებების გარეშე, რომ „დაიწონა წარუმატებელი სახელმწიფოს კრატერული პერსპექტივები, რომლის მთავარი ექსპორტი თავშესაფრის მაძიებლები არიან, ბევრი ჰაიტიელი მხარს დაუჭერდა - თუ ეჭვის თვალით - ნორმალური ცხოვრების იერსახის აღდგენის შანსს“. (საბჭომ არაერთხელ მიანიშნა, რომ ჰაიტელების უფლებები და ინტერესებია ნაკლები მნიშვნელობა ვიდრე შეკვეთა აშშ-ს საზღვარზე.) გადახედვა ერთი კვირის შემდეგ, საბჭომ ამტკიცებდა, რომ სამხედრო ინტერვენცია „გამართლებულია ჰუმანიტარული ნიშნით და ემთხვევა შეერთებული შტატების საკუთარ ინტერესებს“, უგულებელყო ჰაიტელთა პერსპექტივების ხსენებაც კი.
სინამდვილეში, ეს საკმაოდ გასაგები ჩანს ყველასთვის, ვინც მიჰყვება ჰაიტის საინფორმაციო წყაროებს, როგორიცაა რადიო რეზისტანსი მდე AlterPresse, ამოწმებს რას ამბობენ უცხოელი აკადემიკოსები და ანალიტიკური ცენტრები, ან თუნდაც ათვალიერებს მეინსტრიმ მედიას PBS მდე NPR რომ ნებისმიერი სახის უცხოური სამხედრო ჩარევა არასასურველია და შესაძლოა მხოლოდ ნეგატიურ ზემოქმედებას მოახდენს. ზოგიერთ ბოლო სტატიას აქვს სათაურები, როგორიცაა "ჩარევა ჰაიტიში, ისევ“ და „The Last Thing Haiti Needs Is Another საგარეო ინტერვენცია,“ და „დე ფაქტო ჰაიტის ხელისუფლება მოუწოდებს (სხვა) უცხოელს სამხედრო ინტერვენცია.” არავინ ურჩევს ჩექმებს ადგილზე.
ყოველივე ამის გარდა, ჯო ბაიდენის ყოფილი ელჩიც კი ჰაიტიში, რომელიც გადადგა იმის გამო, რომ მოუწოდა დეპორტაციის „არაადამიანური, კონტრპროდუქტიული“ პოლიტიკა აქვს “გააკრიტიკაინტერვენციის გეგმა, რომლის პროგნოზირებამ შეიძლება გამოიწვიოს შეიარაღებული აჯანყება.
„თითქმის წარმოუდგენელია, რომ ყველა ჰაიტელი ითხოვს სხვაგვარი გადაწყვეტისკენ, თუმცა აშშ და გაერო და საერთაშორისო [ინსტიტუციები] ბრმად აბრკოლებენ არიელ ჰენრის,“ - თქვა მან. ინტერვიუ იმ ჩაჭრა.
ასე New York Times მდე The Washington Post მკითხველო და მაყურებელო, მიმართა თუ არა „ჰაიტიმ“ ინტერვენციას?
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა