წყარო: FAIR
ის Guardian გაათავისუფლეს მისი ერთ-ერთი მიმომხილველი მისი ამერიკული გამოცემისთვის, ნათან რობინსონი, რადგან რობინსონმა ხუმრობით დაწერა ტვიტერზე აშშ-ის სამხედრო დახმარების შესახებ ისრაელისთვის. The Guardianამერიკის შეერთებული შტატების მთავარმა რედაქტორმა, ჯონ მალჰოლანდმა რობინსონი დაადანაშაულა „ყალბი ამბების“ გავრცელებაში. უფრო უარესი, მალჰოლანდი ვარაუდობდა, რომ მისი მიმომხილველი ავრცელებდა ანტისემიტურ ტროპებს აშშ-ს მთავრობაზე ისრაელის გავლენის შესახებ.
წაშლილ ტვიტერში (12/23/20) რობინსონმა დაწერა, ისრაელისთვის 500 მილიონი აშშ დოლარის სამხედრო დახმარების საპასუხოდ იმ ხარჯებში, რომელიც მოიცავდა კოვიდ რელიეფს:
იცოდით, რომ აშშ-ს კონგრესს არ აქვს უფლება დაუშვას რაიმე ახალი ხარჯები, თუ მისი ნაწილი არ არის მიმართული ისრაელისთვის იარაღის შესაძენად? ეს კანონია.
რომ ვინმემ ვერ აღიაროს ეს ტიპიური Twitter სარკაზმით, რობინსონმა მაშინვე დაამატა განმარტება: „ან თუ არა რეალურად დაწერილი კანონი, მაშინ პოლიტიკურ ჩვეულებაში ისეა გამჯდარი, რომ ფუნქციურად არ განსხვავდებოდეს კანონისგან“.
მოგვიანებით, იმავე დღეს, რობინსონმა მიიღო შენიშვნა მალჰოლენდისგან, რომლის შესახებაც მანამდე არასდროს სმენია. (გამოავლინა რობინსონმა მისი კომუნიკაცია მალჰოლანდთან და დაწერა მისი გასროლის შესახებ Მიმდინარე საქმეები-2/10/21- სოციალისტური ჟურნალი Robinson რედაქტირებს.) Mulholland ამტკიცებდა, რომ, „იმის გათვალისწინებით, რომ ასეთი კანონი არ არსებობს“, ტვიტი იყო „ყალბი ამბები“ — „მიუხედავად იმისა, რომ გვიანდელი ტვიტი, როდესაც თქვენ ამბობთ, რომ ის „არ განსხვავდება კანონისგან“. განაგრძო რობინსონის დაკავშირება ანტისემიტურ შეთქმულების თეორიებთან:
გასული წლის განმავლობაში - და მის შემდგომაც - უგუნური ლაპარაკის გათვალისწინებით, თუ როგორ აძლევენ მითიური „ებრაული ჯგუფები/ალიანსები“ ძალაუფლებას საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა ფორმაზე, არ მესმის, რამდენად სასარგებლოა ეს საჯარო დისკურსისთვის.
Mulholland ასევე ჩიოდა, რომ Robinson-ის შენიშვნა Twitter- მედია, რომელიც ზღუდავს თავის კონტრიბუტორებს ერთდროულად 280 სიმბოლოთი - არ გამოიკვლია ისრაელისთვის დახმარების საკითხი უფრო ღრმად, ნაციონალური ისტორიული პერსპექტივით:
დარწმუნებული არ ვარ, რატომ არის ისრაელისთვის ფინანსური დახმარების გამოყოფა ტვიტში და ყოველგვარი კონტექსტს მოკლებული - და სხვა ქვეყნების დახმარების ხსენების გარეშე, როგორც ამჟამად, ისე ისტორიულად - სასარგებლო დამატება საჯარო დისკურსისთვის.
„შემაშფოთებელია, რომ ის, ვინც თავს წარმოაჩენს, როგორც ა Guardian მიმომხილველი გააკეთებს ასეთ აშკარად მცდარ განცხადებას… ყოველგვარი კონტექსტის/დასაბუთების გარეშე“, - დაასკვნა მალჰოლანდმა.
ეს არ არის განსაკუთრებით დამაჯერებელი კრიტიკა, მაგრამ რადგან მულჰოლლანდი მისი უფროსი იყო, რობინსონმა წაშალა მისი ტვიტი და დაჰპირდა, რომ მომავალში უფრო ფრთხილად იქნებოდა. ”მე დიდად ვაფასებ თქვენს გააზრებულ პასუხს,” უპასუხა მალჰოლანდმა, მაგრამ მალევე გაირკვა, რომ Guardian აღარ გამოაქვეყნებდა რობინსონის სვეტებს და ამის მიზეზი წაშლილი თუ არა წაშლილი ტვიტი იყო.
რობინსონმა განუცხადა FAIR-ს, რომ მალჰოლენდი აკონტროლებდა მის ქცევას მიმომხილველის როლის მიღმა. „ძალიან ცხადია, რომ ჯონ მალჰოლანდს სურს არა მხოლოდ ნაშრომის შინაარსის კურატორობის უნარი, არამედ ნაშრომთან დაკავშირებული ყველა მწერლის საზოგადოებრივი აზრის კურირება“, - თქვა მან.
რობინსონი უერთდება ჟურნალისტებისა და ინტელექტუალების რიგებს, რომლებიც "გაუქმდნენ" ისრაელის კრიტიკის გამო. ცნობილი საგნები მოიცავს პროფესორ მარკ ლამონტ ჰილს, რომელიც კარგავს სამუშაოს CNN (11/30/18) და სტივენ სალაიტას, რომელსაც სამუშაო შეთავაზება გაუქმდა ილინოისის უნივერსიტეტის მიერ (Chicago Tribune, 11/12/15).
ისრაელის ნებისმიერი კრიტიკის წინააღმდეგ ანტისემიტიზმის ბრალდების აშკარა ბოროტად გამოყენების მიღმა (რაც ამ შემთხვევაში სინამდვილეში ხუმრობა იყო აშშ-ს მიერ ისრაელის იარაღზე დახარჯული ხარჯების შესახებ), ინციდენტი აჩენს შემაშფოთებელ კითხვას. Guardian. როდესაც ახალი ათასწლეულის გარიჟრაჟზე მაღალსიჩქარიანი ინტერნეტი უფრო გავრცელდა, ინგლისურენოვანი საშუალებები შეერთებული შტატების ფარგლებს გარეთ გახდა მემარცხენე მკითხველისთვის, რომლებიც იმედგაცრუებულნი იყვნენ პრო-ისრაელისა და პროამერიკული მიკერძოებით აშშ-ს ახლო აღმოსავლეთში. გაშუქება (FAIR.org, 1/1/01; 1/28/11; 4/19/12). საიტებზე BBCსაქართველოს Guardian და ისრაელის გაზეთი ჰაარეცი ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, გახდა მნიშვნელოვანი წყარო ისრაელი/პალესტინის ფართო გაშუქებისთვის.
ის Guardian, მსგავსად დამოუკიდებელი, ითვლებოდა ბრიტანეთის მემარცხენე ცენტრის ერთ-ერთ პუბლიკაციად, რომელსაც ლეიბორისტული პარტიის ამომრჩევლები ემხრობიან. The Guardian 10 წლის წინ გააფორმა თავისი ამერიკული ონლაინ გამოცემა (Guardian, 9/14/11).
რა თქმა უნდა, Guardianახლო აღმოსავლეთში ცნობილი ანტიიმპერიალიზმი ხანდახან უფრო მითშია დაფუძნებული, ვიდრე ფაქტი: ქაღალდი (1/18/03) მხარს უჭერდა აშშ-სა და ბრიტანეთის ხელმძღვანელობით სამხედრო მოქმედებებს ერაყში და ჯონ ბოლტონს, ბუშისა და ტრამპის ადმინისტრაციაში გამოჩენილ ქორისაც კი მისცა სივრცე, რათა უკან მოწონებით გადახედოს ომს (2/26/13). ყოფილი პრემიერ-მინისტრის ტონი ბლერის საავტორო გვერდი, რომელმაც ქვეყანა ომში მიიყვანა და ლეიბორისტული პარტია მკვეთრად მარჯვნივ გადაიყვანა, აქვს 75 სტატიები.
ამავდროულად, პრო-ისრაელის საშუალებებმა დაადანაშაულეს Guardian ანტიისრაელის მიკერძოება (ებრაული ჟურნალი, 12/4/03; ალგემაინერი, 7/23/20). პრო-ისრაელის მედიის დამკვირვებლებს მოსწონთ CAMERA მდე გულწრფელი მოხსენება ჩამოაყალიბეს ის, რასაც ისინი აღწერენ, როგორც პროპალესტინის მიდრეკილებას როგორც მოსაზრებებში, ასევე ახალი ამბების გაშუქებაში Guardian.
ნაომი უიმბორნ-იდრისი, ბრიტანეთის მედიის ოფიცერი ებრაული ხმა შრომისთვის, განუცხადა FAIR-ს, რომ ჯგუფმა განიცადა გაზეთის ახლო აღმოსავლეთის გაშუქების მუდმივი ვარდნა, ბოლო დროს ის, რაც ჯგუფმა მიიჩნია ისრაელის ადამიანის უფლებათა ჯგუფის B'Tselem's-ის დაკნინებად. განცხადება რომ ისრაელი მართლაც აპარტეიდის სახელმწიფოა. The Guardian-ის რედაქცია (1/17/21) თემაზე „იყო „ერთი მხრივ, მეორე მხრივ“ ჯიშის ჯიში“, მან თქვა:
დარჩა ახლო აღმოსავლეთის თვალი (1/14/21), ერთ-ერთი იმ რამდენიმე დამოუკიდებელი პლატფორმიდან დიდ ბრიტანეთში, რომელსაც აქვს გამბედაობა დაუშვას რადიკალური, ანტიკოლონიური პერსპექტივის ღია გამოხატვა ისრაელზე/პალესტინაზე, რათა ხაზი გაუსვას ბ'ცელემის მუშაობის მნიშვნელობას.
მან აღნიშნა, რომ Guardianმოსაზრებები „ბოლო წლებში პრაქტიკულად დახურულია პალესტინის დამცველებისთვის“, ხოლო პრო-ისრაელის „ლობისტებს, როგორც ჩანს, აქვთ თავისუფალი ძალა“:
ისრაელის ელჩის არჩევანი 2016 წლის ოქტომბერში, კებელ სტრიტის ბრძოლიდან 80 წლის ხსენების აღსანიშნავად.Guardian, 10/6/161930-იან წლებში ფაშიზმის საფრთხის შედარება ახლა „მემარცხენე ანტისემიტიზმის“ საფრთხის შედარება ჩემთვის სიცოცხლის ბოლო წვეთი იყო. Guardian მკითხველი.
ვიმბორნ-იდრისი ამტკიცებდა, რომ ეს ტენდენცია ასახავს გაზეთის ნეგატიურ მიდრეკილებას ლეიბორისტების ყოფილი ლიდერის ჯერემი კორბინის მიმართ, რადგან ის ებრძოდა პარტიის ცენტრისტული ფრაქციის ბრალდებებს, რომ მან ანტისემიტიზმის გაჩენის საშუალება მისცა პარტიაში:
გავლენიანმა მიმომხილველმა ჯონათან ფრიდლენდმა, გარკვეული პერიოდის აღმასრულებელმა რედაქტორმა, დიდი როლი ითამაშა ანტიკორბინის დღის წესრიგის წინ წამოწევაში. მთავარი რედაქტორი კეტრინ ვინერი, მიუხედავად წარსული პროპალესტინის სიმპათიების მტკიცებულებისა, არაფერი გაუკეთებია მემარცხენეებზე თავდასხმების შესაჩერებლად, მათ შორის ისრაელის ებრაელ კრიტიკოსებზე, რომლებიც ამაოდ ცდილობდნენ დისკუსიის წარმოქმნას ე.წ. IHRA ანტისემიტიზმის განმარტება. განმარტება აერთიანებს ისრაელის კრიტიკას ანტისემიტიზმთან და აგრესიულად გამოიყენება პალესტინისადმი მხარდაჭერის გამოხატვის შესაჩერებლად.
ვესტმინსტერის ლობის გუნდში მიმდინარე პოლიტიკური კორესპონდენტი არის ჯესიკა ელგოტი, რომელიც შეუერთდა მას Guardian 2015 წელს, რომელმაც კბილები ამოჭრა ებრაული ქრონიკაკორბინის დროს დარჩენილ ლეიბორისტებზე მრავალი თავდასხმის ავტორია. თავის ამჟამინდელ ამპლუაში, მან განაგრძო ენთუზიაზმით მხარდაჭერა ნაცხის კამპანიის მიმართ. მისი გაშუქების თავისებურება იყო არაკრიტიკული ციტირება (Guardian, 3/8/18) მემარჯვენე გულშემატკივრებისგან, რომლებსაც აქვთ აშკარა ანტიპალესტინის, ზოგიერთმა შეიძლება თქვას ისლამოფობიური, დღის წესრიგი, როგორიცაა დევიდ კოლიერი (გაიგეს, რომ ის ნაწილია. @gnasherjew კოლექტივი on Twitter) და ჯო გლასმენი არასწორად დასახელებული კამპანია ანტისემიტიზმის წინააღმდეგ. ამ უკანასკნელმა აღშფოთება გამოიწვია 2019 წლის საყოველთაო არჩევნებში კორბინის დამარცხებაზე პასუხის გაცემით. ვიდეო ზეიმობდა, თუ როგორ მოკლა CAA-ს „ჯაშუშებმა და ინტელებმა“ „მხეცი“.
ხანგრძლივი გამოძიება დეკლარირებული დიდი ბრიტანეთი და ყოველდღიური Maverick (9/11/19) აღნიშნა, რომ მას შემდეგ Guardian (6/11/13) გამოავლინა ედვარდ სნოუდენის გაჟონვა ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოს მეთვალყურეობის შესახებ, გაზეთის საგამოძიებო შესაძლებლობები სახელმწიფო უსაფრთხოების ოპერაციებთან დაკავშირებით კომპრომეტირებული გახდა. ნათქვამია, რომ გაჟონვის დროს, ”Guardian რედაქტორმა ალან რასბრიჯერმა გაუძლო ძლიერ ზეწოლას, რომ არ გამოექვეყნებინა სნოუდენის ზოგიერთი გამოცხადება. თუმცა, 2015 წლის მარტში „სიტუაცია შეიცვალა, როდესაც Guardian დაინიშნა ახალი რედაქტორი, კეტრინ ვინერი, რომელსაც უშიშროების სამსახურებთან ურთიერთობის ნაკლები გამოცდილება ჰქონდა, ვიდრე რასბრიჯერი. გამოძიებამ დაადგინა, რომ ვინერი ადრე მუშაობდა
მოდის და გასართობი ჟურნალი კოსმოპოლიტური და არ ჰქონდა ისტორია ეროვნული უსაფრთხოების ანგარიშებში. ინსაიდერების თქმით, მან გაცილებით ნაკლები ლიდერობა აჩვენა სნოუდენის საქმის დროს.
ჯასტინ შლოსბერგი, ლონდონის უნივერსიტეტის ჟურნალისტიკის და მედიის უფროსი ლექტორი, ამას ეხმაურება თავის თავში. მომავალი წიგნი ქაღალდის შესახებ: „სნოუდენის გამოცხადების შედეგების შემდეგ, Guardian"უსაფრთხოების სახელმწიფოსთან ურთიერთობა უფრო მეტად თანამშრომლობითი ჩანდა, ვიდრე ანტაგონისტური", წერს მან და დასძინა, რომ "2016-დან 2019 წლამდე გაზეთს მიენიჭა სამი "ექსკლუზივი" ჯაშუშური სააგენტოსა და ანტიტერორისტული ხელმძღვანელებით", რომლებიც "ძირითადად იყვნენ. მოკლებულია რასბრიჯერის ეპოქისთვის დამახასიათებელ დაკითხვას“.
ამავდროულად, შლოსბერგმა აღნიშნა, რომ გაზეთი მარჯვნივ გადავიდა იმ წლებში, როდესაც კორბინი ხელმძღვანელობდა ლეიბორისტულ პარტიას (2015–20). ”საერთოდ, კომენტარები აგრესიულად იყო განწყობილი კორბინის ხელმძღვანელობის მიმართ,” - წერს შლოსბერგი, და ”ახალი ამბების გაშუქების საკითხებისა და წყაროების შერჩევა დიდწილად ემხრობოდა კორბინის მოწინააღმდეგეების ანგარიშებს და დღის წესრიგს”.
ზოგიერთისთვის Guardianკრიტიკოსების აზრით, ეს სარედაქციო შეცვლა დღეს იგრძნობა ლეიბორისტული პარტიისა და ახლო აღმოსავლეთის შესახებ მის გაშუქებასა და კომენტარებში. და ეს დაცემა მნიშვნელოვანია, რადგან Guardian დიდი ხანია განიხილება, როგორც აშშ-ს გაზეთების ბაზრისთვის საჭირო ნიუანსის და უფრო ფართო რეპორტაჟის მიწოდება და როგორც ბრიტანული გაზეთების ბაზრის უკიდურესად საჭირო ალტერნატივა, რომელიც დომინირებს ნაციონალისტური, ტორის მიერ მორგებული ტაბლოიდებით. რობინსონის გათავისუფლება მხოლოდ უახლესი მაგალითია იმისა, რაც ამ კრიტიკოსებმა ცოტა ხნის წინ ნახეს.
„რაც ეს აჩვენებს არის ის კი იმ Guardianრედაქტორებს სურთ მკაცრად გააკონტროლონ ის, რასაც მწერლები ამბობენ ისრაელზე/პალესტინაზე“, - განუცხადა რობინსონმა FAIR-ს და დასძინა, რომ მის რედაქტორებს „სურთ დარწმუნდნენ, რომ კრიტიკა გულდასმით არის დამტკიცებული და რჩება მხოლოდ გარკვეულ საზღვრებში“.
რა თქმა უნდა, გაზეთმა გამოაქვეყნა კრიტიკა ისრაელის მიმართ, თქვა რობინსონმა, მაგრამ მან აღნიშნა, რომ „ამით ასევე აჩვენა, რომ ის მზადაა დაუთმოს მათ, ვინც ქვეყნის პოლიტიკის ლეგიტიმურ კრიტიკას ფანატიზმად თვლის“.
FAIR-მა გამოაქვეყნა ღია წერილი (2/18/21) Guardianჯონ მალჰოლანდი მოუწოდებს მას, აღადგინოს ნათან რობინსონი მიმომხილველად. შეგიძლიათ დაწეროთ Mulholland მისამართზე [ელ.ფოსტით დაცულია] ან Twitter-ის საშუალებით: @jnmulholland. გახსოვდეთ, რომ პატივისცემით კომუნიკაცია ყველაზე ეფექტურია.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა