ახლა უკვე ნათელია, რომ პრობლემები საბერძნეთის ეკონომიკა - და ევროზონა - არ მოგვარებულა და არ შეიძლება გადაწყდეს ECB-სა და IMF-ის საგანგებო დაფინანსების დიდი ინფუზიით. საბერძნეთის მთავრობას სთხოვენ, განახორციელოს მკაცრი ზომები, რომლებიც გამოიწვევს შემოსავლების და დასაქმების მნიშვნელოვან შემცირებას არა მხოლოდ ახლა, არამედ უახლოეს მომავალში და რომელიც არ გამოასწორებს არსებულ დისბალანსს, არამედ რეალურად გააუარესებს მათ.
დიდად დავალიანებული ღარიბი ქვეყნები (HIPCs) აფრიკას შეეძლო ბერძნებს ეთქვა ერთი-ორი რამ ამ პროცესის შესახებ. მათ შეეძლოთ ეთქვათ, თუ როგორ იწვევს მთავრობებზე დაწესებული დეფლაციური ღონისძიებები ეკონომიკური აქტივობის დაღმავალ სპირალში გადასვლას, რაც ანადგურებს არსებულ შესაძლებლობებს და მომავალი ზრდის პერსპექტივებს და უბიძგებს მოსახლეობის დიდ ნაწილს მყიფე და დაუცველ მატერიალურ არსებობაში. მათ შეეძლოთ ეთქვათ, თუ როგორ არის ეს ფუნდამენტურად არამდგრადი, რადგან მშპ-ს კლება კიდევ უფრო ართულებს ვალის მომსახურებას, რაც, თავის მხრივ, არა მხოლოდ გროვდება, არამედ ფართოვდება კიდეც, გადაუხდელი პროცენტის გამო, რომელიც მუდმივად ემატება ძირს. და შემდეგ გართულდა, ისე, რომ ქვეყნის ვალი უბრალოდ იზრდება, თუნდაც ახალი შემოდინების გარეშე. მათ შეეძლოთ ეთქვათ, თუ როგორ საბოლოოდ არ იქნება ალტერნატივა ვალის რესტრუქტურიზაციასთან დაკავშირებით, რადგან პრობლემა მხოლოდ გაიზრდება მასშტაბები ყველაზე მკაცრი მკაცრი მკაცრი ზომების შემთხვევაშიც კი (და ნაწილობრივ გამო). მათ შეეძლოთ ეთქვათ მათ საკუთარი გამოცდილების შესახებ რამდენიმე ათწლეულის დაკარგულ ეკონომიკურ რეტროგრესიასთან დაკავშირებით, რომლის თავიდან აცილება შეიძლებოდა, თუ ვალის რესტრუქტურიზაცია განხორციელებულიყო ბევრად უფრო ადრე და განხორციელებულიყო ეკონომიკის აღდგენის განსხვავებული პოლიტიკა.
ეს გამოცდილება აშკარა გაკვეთილზე უნდა მიუთითებდეს: რომ არ არსებობს ალტერნატივა საბერძნეთის ვალის ძირითად რესტრუქტურიზაციას, რომელიც მოიცავს საერთაშორისო კრედიტორების მიერ მიღებულ ზარალს, რომლებმაც პირველ რიგში არ გამოიჩინეს სათანადო გულმოდგინება სესხის გაცემის აქტში. თუ ეს ახლა არ მოხდა, ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს აუცილებლად უნდა მოხდეს მომავალში, საბერძნეთში დიდი მატერიალური უბედურების შექმნის შემდეგ.
რატომ არც კი საუბრობენ ასეთ აშკარა დასკვნაზე? საბერძნეთის ვალის რესტრუქტურიზაცია მოიცავდა საკმაოდ დიდ თმის შეჭრას გერმანიის და ფრანგული ბანკებისთვის, რომლებმაც დიდი სესხები გასცეს ბუმის პერიოდში და დაეხმარა შექმნას დისბალანსი, რამაც საბერძნეთის ეკონომიკა ნაკლებად კონკურენტუნარიანი გახადა, ვიდრე, მაგალითად, გერმანია. ამის დაშვება შეუძლებელია, ამიტომ კორექტირების ტვირთი მთლიანად ეკისრება ბერძენ ხალხს, რამდენიმე თაობის განმავლობაში, რაც აშკარად არამდგრადი პროცესი იქნება.
უარესდება. სხვა ქვეყნები, რომლებსაც საბერძნეთის მსგავსი პოტენციური პრობლემები აქვთ, უკვე მიდიან მკაცრი ზომები და შეკუმშვის მაკროეკონომიკური პოლიტიკა, რომელიც საფრთხეს უქმნის სუსტ ეკონომიკურ აღდგენას და გამოიწვევს ან გააძლიერებს მომდევნო რეცესიას. ესპანეთმა ახლახან გამოაცხადა არა მხოლოდ მონეტარული პოლიტიკის გამკაცრება, არამედ ფისკალური შეკუმშვა, რაც გულისხმობს საჯარო სექტორის ხელფასების და პენსიების შემცირებას და სხვა ბევრს. ეს განსაკუთრებით აღსანიშნავია, რადგან ორი წლის წინ ესპანეთს ფისკალური პროფიციტი ჰქონდა (დეფიციტი კერძო სექტორის გამო იყო) და მისი ბოლო დეფიციტი მთლიანად კრიზისის შედეგია.
ირლანდია უკვე განიცდის ყველაზე ექსტრემალურ დეფლაციური პაკეტს, რომელიც მოიცავს მშპ-ს მნიშვნელოვან შემცირებას და სახელმწიფო ხარჯების შემცირებას ყველა სახის სფეროში, ფიზიკური ინფრასტრუქტურიდან განათლებამდე. ბალტიისპირეთის ქვეყნები, არა მხოლოდ ლატვია, რომელსაც აქვს საერთაშორისო სავალუტო ფონდის პროგრამა, არამედ ესტონეთი, სადაც ტკივილს თავად აყენებს, განიცდიან შემოსავლების მკვეთრი შემცირება, დასაქმება და ხელფასები მათი მკაცრი სიმკაცრის პაკეტების გამო. რუმინეთში იყო გასაოცარი სპექტაკლი, როდესაც პოლიცია გამოვიდა ქუჩაში ხელფასების შემცირების წინააღმდეგ გასაპროტესტებლად. ბრიტანეთში ახალ მთავრობაზე უკვე საუბრობენ ზომები დეფიციტის შესამცირებლად ხარჯების შემცირებით და არაპირდაპირი გადასახადების გაზრდით.
ყველა ეს ქვეყანა იმედოვნებს, რომ მათ შეუძლიათ ექსპორტი მათი გზით ამ არეულობისგან, მაგრამ ეს უბრალოდ შეუძლებელია, რადგან რიცხვები არ გროვდება. ასე რომ, ეს ქვეყნები - და ასოციაციის გზით, დანარჩენი ევროპა - ფაქტობრივად გმობენ საკუთარ თავს სტაგნაციის ან შემოსავლების შემცირების პერიოდს, ყველა ეკონომიკური და სოციალური პრობლემებით, რაც გამოიწვევს.
როგორ შეიძლება ასეთი ალოგიკური პოლიტიკის ასე სერიოზულად აღქმა? პრობლემა ის არის, რომ ფინანსების ძალა - პოლიტიკაში, მედიაში და ეროვნული და საერთაშორისო ეკონომიკური პოლიტიკის განსაზღვრაში - უცვლელი რჩება, მიუხედავად მისი ბოლოდროინდელი ექსცესებისა და წარუმატებლობისა. ამიტომ სახელმწიფო ვალების რესტრუქტურიზაცია დღის წესრიგში არ დგას; სწორედ ამიტომ, ფისკალურ დაბალანსებაზე საუბარი ასე იშვიათად ახსენებს გადასახადებს კაპიტალზე და მით უმეტეს, იმავე ფინანსურ სექტორებზე, რომლებმაც ისარგებლეს დიდი სახელმწიფო დაფინანსებით და ახლა ცდილობენ გამოისყიდონ ის ხელები, რომლებიც მათ კვებავდნენ.
ჯაიატი გოში არის ეკონომიკის პროფესორი და ამჟამად ასევე არის ეკონომიკური კვლევებისა და დაგეგმვის ცენტრის თავმჯდომარე, სოციალურ მეცნიერებათა სკოლა ჯავაჰარლალ ნეჰრუს უნივერსიტეტში, ნიუ დელი, ინდოეთი. CP Chandrasekhar-თან ერთად, იგი თანაავტორი იყო კრიზისი, როგორც დაპყრობა: სწავლა აღმოსავლეთ აზიიდან.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა