"შანსები მრავლდება, როცა მათ ხელთ იგებენ." – სუნ ძი
რატომ ვწერთ
ცოტა ხნის წინ გამართულ წვეულებაზე, ერთ-ერთი ჩვენგანი წარადგინეს, როგორც ორგანიზატორი, რომელიც ცდილობს შექმნას "ახალი" სტუდენტები დემოკრატიული საზოგადოებისთვის (SDS). წარბები აზიდა ადამიანმა. "მე არაფერი ვიცი ახალი SDS-ის შესახებ," თქვა მან, "მაგრამ ეს მაფიქრებინებს ბითლზის გაერთიანების ტურნეზე, სადაც არცერთი ორიგინალური წევრი არ იქნება. რატომ მინდა ამის ნახვა?"
თავიდან ჩვენც სკეპტიკურად ვიყავით განწყობილი ამ იდეის მიმართ. ჩვენ ვიცოდით, რომ გვჭირდებოდა სწავლა მოძრაობებისა და ორგანიზების ტრადიციებიდან, რომლებიც ჩვენამდე მოვიდა და ისტორიაში ჩავძირულიყავით, როგორც წინსვლის ნაწილი. მაგრამ ნამდვილად გვჭირდება სანახევროდ შეკრების ტური ან მეტი სამოციანელების თაყვანისცემა? რა თქმა უნდა, ჩვენ ვფიქრობდით, რომ უნდა ავაშენოთ ახალი ორგანიზაციები და არ ვეცადოთ ძველის გააქტიურება. და რატომ გვსურს ხელახლა გაშვება ისეთივე ბუნდოვანი ისტორიით, როგორიც არის SDS?
ახალმა SDS-მა თავისი მეორე დაბადების დღე აღნიშნა მარტინ ლუთერ კინგი უმცროსის დღეს 2008 წელს. ახალი ორგანიზაცია ნაკლებად ჰგავს ორიგინალურ SDS-ს. მაგრამ აშენება აორგანიზაციამ იგივე ყურადღების მიპყრობის სახელწოდებით, თაობათაშორისი ორგანიზაციისკენ მისწრაფებით და სტუდენტური ძალაუფლებისა და მონაწილეობითი დემოკრატიის ფესვებით შეერთებულ შტატებში ნერვებს მიშლის. ერთი წლის განმავლობაში ჩვენ გვყავდა ასობით თავი და ათასობით წევრი მთელს მსოფლიოშიქვეყანაში, მათი დიდი უმრავლესობა ახალია ორგანიზებაში. SDS სწრაფად გახდა ის, რაც, სავარაუდოდ, ყველაზე დიდი თვითიდენტიფიცირებული რევოლუციური ახალგაზრდული ორგანიზაციაა ქვეყანაში. ეს იყო საინტერესო დრო, რამაც გამოიწვია უამრავი ინტერესი და შესაძლებლობები, ასევე შეცდომები, კამათი, იმედგაცრუება და გულისტკივილი. ორი წლის შემდეგ, ჩვენ გვინდა უკან დავიხიოთ და გამოვიკვლიოთ SDS-ის დაბადება,[Ii] გამოვხატოთ მისი ზრდის დინამიკა და გამოვიტანოთ გარკვეული გაკვეთილები იმ გამოწვევებიდან, რომლებიც ჩვენ წინაშე ვდგავართ. სანამ ჩვენ თითოეულმა ვითამაშეთ დიორგანიზაციის შიგნით განსხვავებული როლები, ჩვენ ასევე ყველამ გავაკეთეთ ჩვენი ჯგუფის ეროვნული მიმართულების ფართო ხედვის შესანარჩუნებლად.
ყველაფერზე მეტად, SDS აქამდე იყო საშუალება პოლიტიკური ორგანიზების გასაცნობად ახალგაზრდებისთვის შეერთებული შტატების მასშტაბით. ეს შესავალი სხვაგვარად ხდება სხვადასხვა ადგილას და SDS თავების დიდი მრავალფეროვნებაა ადგილობრივ დონეზე. ჩვენ შევეცდებით გამოვიკვლიოთ ორგანიზაციული დინამიკა ეროვნული ორგანიზებას, თანაც აღიარებს, რომ ეს ეროვნული დინამიკა სულაც არ არის ასახული ყველა ადგილობრივ თავში და არც ის ასახავს SDS-ის გამოცდილებას მთელი ქვეყნის მასშტაბით ერთნაირად.[Iii]
ჩვენი იმედი, რომ დავეხმარებოდით SDS-ის დაწყებას, ის იყო, რომ ის უფრო მეტი იქნებოდა, ვიდრე ხალხისთვის იდეების გაზიარების ადგილი და უფრო მეტი ვიდრე საერთო ბანერი, რომლის ქვეშაც ადამიანებს შეეძლოთ იდენტიფიცირება. ჩვენ ვიმედოვნებდით, რომ ეს იქნებოდა პოლიტიკური მომენტის ერთობლივი შეფასება, სტრატეგიის შემუშავება იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა ჩავრთოთ იგი თანმიმდევრულად და ავაშენოთ ახალგაზრდა ორგანიზატორების ბაზა აშშ-ში, როგორც უფრო ფართო მასობრივი მოძრაობის ნაწილი. ჩვენ რომ შეგვეძლო ჩვენი ძალისხმევის კოორდინაცია მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ჩვენ ვიმსჯელეთ, რომ ახალგაზრდა რადიკალები აღარ დარჩებოდნენ იზოლირებულები და გრძნობდნენ, რომ მათ ხელახლა უნდა გამოეგონათ ბორბალი. მონაწილეობითი დემოკრატია, სწრაფი გადაწყვეტილებების მიღებისა და ჩვენი პოლიტიკური ლანდშაფტის ცვლილებებზე დაუყონებლივ რეაგირების მექანიზმებით, შეუძლია SDS აქციოს ორგანიზაციად, რომელიც ეფექტურად უმკლავდება მწვავე პოლიტიკურ პრობლემებს და მნიშვნელოვან წვლილს შეიტანს უფრო დიდ მოძრაობებში ახალგაზრდობაში. მიუხედავად მიღწევებისა, SDS-ს შეექმნა სერიოზული ორგანიზაციული გამოწვევები და წარუმატებლობები. თუ SDS ვერ უმკლავდება ამ გამოწვევებს, ძნელი წარმოსადგენია დახმარება იმ მასობრივი ბაზის ასაშენებლად, რომელიც გვჭირდება ახალი საზოგადოების ასაშენებლად.
SDS არის წელიწადის ზღვარზე, რომელიც შეიძლება იყოს შესვენების წელი. ამ ახალგაზრდა ორგანიზაციის შესაძლებლობებისა და გამოწვევების შესწავლისას, ჩვენ გამოვავლინეთ ვარაუდების სპექტრი. როგორ ხდება ცვლილება. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი წევრი მოვიდა SDS-ში მაინც გარკვეული ანალიზით როგორ მუშაობს საზოგადოებაSDS ჩართულია მცირე პოლიტიკურ განათლებაში ან შიდა დებატებში იმის შესახებ, თუ რა დასჭირდება ჩვენი აზრით რევოლუციური მოძრაობის ასაშენებლად. SDS პროექტებისა და თავგადასავლების უმეტესობა კვლავ ინფორმირებულია მიდგომების, ხელსაწყოებისა და მიკერძოების შერეული და ხშირად ურთიერთგამომრიცხავი კომპლექტით, რომლებიც მომდინარეობს მთელი რიგი შეუსწავლელი ვარაუდებიდან.
თუ SDS-ს სურს დაძლიოს საკუთარი წინააღმდეგობები, მას უფრო მიზანმიმართული უნდა მოეკიდოს ერთობლივი გაგების ჩამოყალიბებაში, თუ როგორ შეუძლიათ ადამიანებს შეცვალონ საზოგადოება. ჩვენ ვხედავთ, რომ სოციალური ცვლილებები ხდება მილიონობით ადამიანის კოლექტიური ორგანიზებული მოქმედებით. ამის მისაღწევად, ჩვენ გვჭირდება სიცხადე იმის შესახებ, თუ სად მივდივართ და რა ვალდებულებაა საჭირო იქამდე მისასვლელად. ეს გულისხმობს უშუალო გადაწყვეტილებების ნავიგაციას, რომლებიც ორგანიზატორებმა უნდა მიიღონ უფრო დიდი მიზნების მიღწევაში ჩართული პრაქტიკული ამოცანების გათვალისწინებით. იმის ნაცვლად, რომ პარალიზებული ვიყოთ „პოლიტიკისა და პროცესის სისუფთავის“ ძიებებით, რომლებიც მოწყვეტილია მოძრაობის მშენებლობის საჭიროებებისგან, ჩვენ უნდა შევქმნათ ორგანიზაციული მექანიზმები, რომლებსაც შეუძლიათ აიძულონ ადამიანების დიდი რაოდენობა ერთად წინ წავიდნენ. SDS უნდა ფოკუსირება მოახდინოს ჩვენი დროის მნიშვნელოვან პოლიტიკურ საკითხებზე და გადამწყვეტად ჩაერთოს მათზე, თუ მას სურს, რომ თავიდან აიცილოს თვითრეფერენტული აქტივისტების მარგინალურ ქსელში დაშლა.
Სად ვიყავით? ეროვნული და მემარცხენე კონტექსტი
დასაბუთებული იმედგაცრუება აპათიაში ადვილია შეცდომით. ახლა სამარცხვინოში New York Times სტატია სათაურით "მშვიდი თაობა", თომას ფრიდმანი ამტკიცებდა, რომ ახალგაზრდობა დღეს განასახიერებს აპათიური სტუდენტური კულტურას, რომელიც უფრო დაინტერესებულია სოციალური ცვლილებების შესახებ ბლოგით, ვიდრე რეალურად მისი შექმნა. პროფესორები მთელი ქვეყნის მასშტაბით აკრიტიკებენ იმ დონეს, რასაც ისინი ხედავენ თავიანთ სტუდენტებში.
SDS-ის გაშვებით ჩვენ გვეგონა, რომ შეგვეძლო დავამტკიცოთ, რომ ისინი ცდებიან. ჩვენ გვჯეროდა, რომ სკეპტიციზმი და იმედგაცრუება განსხვავდება აპათიისგან. იმედგაცრუებულ სკეპტიკოსებს ესმით, რომ ცვლილება უნდა განხორციელდეს, მათ უბრალოდ არ სჯერათ, რომ ეს შეიძლება გაკეთდეს. ვინც აპათია, მეორეს მხრივ, უბრალოდ არ აინტერესებს. შემთხვევითი არ არის, რომ აშშ-ში პროგრესული მედიის ყველაზე პოპულარული ფორმები სარკაზმსა და კომედიაზეა დაფუძნებული. ხახვი, Colbert Reportდა ყოველდღიური შოუ პოპულარულია, რადგან ისინი საუბრობენ ჩვენი თაობის დასაბუთებულ იმედგაცრუებაზე.
ახალგაზრდებს არ სჭირდებათ დარწმუნება, რომ საზოგადოება გატეხილია. ის, რაც ჩვენს თაობას სჭირდება, არის აგენტურობის გრძნობა. ჩვენ უნდა ვაჩვენოთ ერთმანეთს, რომ ცვლილება შესაძლებელია, რომ არსებობს საზოგადოების რეორგანიზაციის გზები და რომ არსებობენ ჯგუფები, რომელთაც გეგმა აქვთ მის განხორციელებას. ამავე სახელწოდების ძველი ორგანიზაციის ტრადიციაში დაფუძნებით, SDS-მა ეს ნერვები სტუდენტებს შორის დაარტყა. შედეგი იყო მიმზიდველი ძალა მრავალი ახალი (პროგრესული, ძირითადად თეთრკანიანი) ადამიანისთვის, რომელთაგან ბევრს არასდროს ჰქონია სოციალური მოძრაობების გამოცდილება, ასევე ახალგაზრდა რადიკალებისთვის, რომლებიც აღფრთოვანებულნი იყვნენ, რომ პირველად გრძნობდნენ რაღაც დიდს.
იმავდროულად, ერაყის ომის მზარდი გამჭვირვალე სისასტიკე პოლიტიზირებდა სტუდენტებს მთელი ქვეყნის მასშტაბით. SDS ძირითადად პასუხი იყო ამერიკულ კამპუსებში არსებულ პოლიტიკურ სიცარიელეზე: არ არსებობდა ეროვნული, მრავალსაკითხიანი, რადიკალური სტუდენტური ფორმირება. ერაყის ომი, სამოქალაქო თავისუფლებებზე და ადამიანის უფლებებზე საშინაო თავდასხმებთან ერთად (განსაკუთრებით ქარიშხალი კატრინას შემდეგ), იყო ცენტრალური ძალა ახალგაზრდებისა და სტუდენტების პოლიტიზების საქმეში, მაგრამ არავინ აკავშირებდა ადგილობრივ სტუდენტურ ანტისაომარ მუშაობას ეროვნულ ჩარჩოებთან. პოლიტიკური სიგანე, რომელიც SDS-ს შეეძლო.
მანამდე არსებულმა სტუდენტურმა ანტი-ომის ჯგუფებმა აირჩიეს გაერთიანება, როგორც SDS თავები, რაც გახდა ჩვენი ორგანიზაციული საფუძველი. ბრაიანის სკოლაში, პეისის უნივერსიტეტში, ომის საწინააღმდეგო ჯგუფი გახდა SDS-ის თავი. Josh's Brandeis-ის კამპუსში, ჯგუფი Radical Student Alliance ასევე გაერთიანდა. სახელმა SDS მოგვცა ისეთი აფეთქება, რომელიც გვჭირდებოდა ეროვნული ყურადღების მოსაპოვებლად და ქვეყნის მასშტაბით სხვა ადამიანებთან დასაკავშირებლად, რომლებმაც ეს სახელი მიიღეს და, შესაბამისად, ერთად გაერთიანდნენ SDS-ის ასაშენებლად.
მაშ, რა არის SDS?
SDS დაიწყო როგორც კონცეფცია - meme[Iv] რომელიც გათავისუფლდა ახალგაზრდებს შორის შეერთებულ შტატებში. იდეაში ჩართული იყო ნაციონალური ახალგაზრდობისა და სტუდენტების მიერ მართული ორგანიზაციის შესაძლებლობა, რომელსაც შეეძლო გადალახოს იდეოლოგიური ფრაქციონიზმი, განახორციელოს აშკარად რევოლუციური პოლიტიკა და დაეყრდნოს ახალგაზრდულ ძალაუფლებას და მონაწილეობით დემოკრატიას. ამ იდეამ გახსნა კარი მოძრაობებში სოციალური, გარემოსდაცვითი, რასობრივი და ეკონომიკური სამართლიანობისთვის აშშ-ში ათასობით ახალგაზრდასთვის.
პირველი წლის განმავლობაში, SDS-ის თავები ხელმძღვანელობდნენ სტუდენტთა გამოსვლას ემიგრანტების უფლებებისთვის პირველ მაისს, მოაწყვეს დიდი ახალგაზრდული კონტინგენტები ომის საწინააღმდეგო დემონსტრაციებზე, წარმატებით დაბლოკეს იარაღის განლაგება პორტებიდან, დახურეს სამხედრო რეკრუტირების ცენტრები, იბრძოდნენ განათლების ბიუჯეტის შემცირებაზე, აწარმოებდნენ სიტყვის თავისუფლებას. ბრძოლები, გაათავისუფლეს უნივერსიტეტის პრეზიდენტი, ააშენა სტუდენტური გაერთიანებები, იყარა კენჭი სტუდენტური მთავრობის ადგილებზე და სოლიდარობა გამოიჩინა ადგილობრივი საზოგადოების კამპანიებთან. SDS-ის ზოგიერთმა ადრეულმა, უფრო თვალსაჩინო თავმა წევრების რეკრუტირება მოახდინა ჩამჭრელი მედია ტრიუკების საშუალებით, სცილდა მისაღები პროტესტის საზღვრებს, რათა გაღვივებულიყო დებატები, დაპირისპირება და ახალი პოლიტიზირებული ახალგაზრდების ბაზა.[V].
თვალისმომჭრელი ქმედებები მოიცავდა სამოქალაქო დაუმორჩილებლობას ნიუ-იორკში და ახალ ინგლისში მდებარე სამხედრო რეკრუტირების ცენტრებში და ჩრდილო-დასავლეთისა და სამხრეთ-დასავლეთის პორტების დახურვას, რათა შეჩერებულიყო ომის მარაგების გადაზიდვა და ჯარისკაცების გადანაწილება. ჩვენ ჩავატარეთ რამდენიმე სწრაფი, თვალსაჩინო თავისუფალი სიტყვის კამპანია პეისის უნივერსიტეტში, ცენტრალური ფლორიდის უნივერსიტეტში და ოჰაიოს უნივერსიტეტში. ორგანიზაციამ გაასაჯაროვა კოლეჯის ადმინისტრაციის დარბევა SDS-ის ორგანიზებაზე, რომელიც მოიცავდა დაპატიმრებებს, სტუდენტური აქტივისტების გარიცხვის მუქარას, აეკრძალა SDS-ის თავები სასკოლო კლუბებად ჩამოყალიბებას და მათ აკრძალვას ფლაერების, მაგიდასთან ან ღონისძიებების გამართვა კამპუსებში.
შედეგი იყო ერთგვარი ჭყლეტა. ათასობით პატარა თეთრი SDS ღილაკი აღმოჩნდა მთელი ქვეყნის მასშტაბით ახალგაზრდების ქურთუკებზე. SDS-ის ორგანიზატორები ქსელურ კონფერენციებზე, გამართულ ქ
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა