წყარო: Common Dreams
სამი წლის შემდეგ მეორე მსოფლიო ომის დასასრული, დიპლომატი ჯორჯ კენანი ასახული გამოწვევები, რომლებიც ქვეყანას შეხვდა ამ გზით:
„ჩვენ გვაქვს მსოფლიო სიმდიდრის დაახლოებით 50%, მაგრამ მისი მოსახლეობის მხოლოდ 6.3%. ამ ვითარებაში არ შეიძლება შურისა და წყენის ობიექტი არ ვიყოთ. ჩვენი რეალური ამოცანა მომავალ პერიოდში არის ურთიერთობების ისეთი მოდელის შემუშავება, რომელიც საშუალებას მოგვცემს შევინარჩუნოთ ეს განსხვავებულობა ჩვენი ეროვნული უსაფრთხოებისთვის პოზიტიური ზიანის გარეშე.”
მოკლედ, ეს იყო აშშ-ს ექსკლუზიურობის ომისშემდგომი ვერსია და ვაშინგტონი მაშინ გეგმავდა მსოფლიოს მართვას ისე, რომ შეენარჩუნებინა ეს საოცრად გროტესკული უთანასწორობა. ერთადერთი დაბრკოლება, რომელიც კენანმა დაინახა, იყო ღარიბი ხალხი, რომლებიც ითხოვდნენ სიმდიდრის წილს.
დღეს, როცა კაცობრიობა მოსალოდნელ კლიმატის კატასტროფის წინაშე დგას, საჭიროა ახალი პოლიტიკურ-ეკონომიკური პროექტი. მისი მიზანი იქნება შეცვალოს ასეთი ექსკლუზიურობა და დედამიწის რესურსების დაგროვება იმით, რაც იყო. მოუწოდა "კარგი ცხოვრება ყველასთვის პლანეტის საზღვრებში."
თუ ენერგია მწირი და ძვირფასი რესურსია, მაშინ უნდა მოიძებნოს გზები მისი გამოყენების პრიორიტეტად მსოფლიოს ღარიბთა გადაუდებელი საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად და არა ჩვენს შორის ყველაზე მდიდარი ადამიანების ფუფუნების უსასრულოდ გაფართოების მიზნით.
ჯერ კიდევ 1948 წელს აქ ცოტა თუ ფიქრობდა არსებული რესურსების ჭარბი მოხმარების გარემოზე ზემოქმედებაზე. მიუხედავად ამისა, მაშინაც კი, თუმცა უცნობია, ამ ქვეყნის მზარდ სიმდიდრეს ბნელი მხარე ჰქონდა: კლიმატის ცვლილების ნელი კრიზისი. სიმდიდრე ასევე პირდაპირი მნიშვნელობით ნიშნავდა რესურსების გაძლიერებულ მოპოვებას და საქონლის წარმოებას. როგორც ეს მოხდა, წიაღისეული საწვავი (და სათბურის გაზები, რომლებიც მათ წვას მოჰყვა) აუცილებელი იყო პროცესის ყოველი ეტაპისთვის.
დღეს სიტუაცია შეიცვალა - ოდნავ მაინც. მსოფლიოს მოსახლეობის დაახლოებით 4%-ით, შეერთებულ შტატებს ჯერ კიდევ ფლობს 30მისი სიმდიდრის პროცენტი, ხოლო მისი ვალდებულება ჭარბი მოხმარებისა და გლობალური დომინირების შენარჩუნებისადმი საოცრად ურყევი რჩება. ამის გასაგებად, ყველაფერი რაც თქვენ უნდა გააკეთოთ არის ბაიდენის თეთრი სახლის ბოლოდროინდელი განხილვა ინდო-წყნარი ოკეანის სტრატეგია პოლიტიკის მოკლე შინაარსი, რომელიც იწყება ასე: „აშშ არის ინდო-წყნარი ოკეანის ძალა“. Ნამდვილად.
In 2022, ურთიერთობა სიმდიდრეს, ემისიებსა და კლიმატის კატასტროფას შორის სულ უფრო ნათელი გახდა. 1990-დან 2015 წლამდე გადამწყვეტ წლებში გლობალური ეკონომიკა გაფართოვდა 47 ტრილიონი დოლარიდან 108 ტრილიონ დოლარამდე. ამავე პერიოდში, გლობალური წლიური სათბურის გაზების ემისია გაიზარდა 60%-ზე მეტით. გაითვალისწინეთ, 1990 წელი იყო წელი, როდესაც პირველად ატმოსფერული ნახშირორჟანგი (CO2) იყო. აჯობა რასაც ბევრი მეცნიერი სჯეროდა, იყო უსაფრთხოების დონე - 350 ნაწილი მილიონზე, ანუ ppm. მიუხედავად ამისა, მას შემდეგ 22 წლის განმავლობაში, მეტი CO2 და სხვა სათბურის აირები იყო გამოსხივებული ატმოსფეროში, ვიდრე მთელ ისტორიაში ამ თარიღამდე, როგორც ატმოსფერული CO2 ზრუნავდა გასული 400 ppm 2016 წელს, 420 ppm ახლა სწრაფად უახლოვდება.
უთანასწორობა და ემისიები
გლობალური სიმდიდრის ზრდა მჭიდრო კავშირშია მზარდ ემისიებთან. მაგრამ სიმდიდრე და პასუხისმგებლობა ამ ემისიებზე თანაბრად არ არის განაწილებული პლანეტის მოსახლეობაში. Ზე ინდივიდუალური დონეზე, დედამიწის უმდიდრესი ხალხი მოიხმარს - და გამოყოფს - ბევრად მეტს, ვიდრე მათი ღარიბი კოლეგები. მსოფლიოს მოსახლეობის უმდიდრესი 10%, ანუ დაახლოებით 630 მილიონი ადამიანი იყო პასუხისმგებელი ბოლო მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში სათბურის გაზების ემისიების ზრდის ნახევარზე მეტს. ეროვნულ დონეზე, მდიდარ ქვეყნებში, რა თქმა უნდა, გაცილებით მეტი ადამიანი ცხოვრობს მოხმარების მაღალი დონით, რაც ნიშნავს, რომ რაც უფრო დიდი და მდიდარია ქვეყანა, მით მეტია მისი ემისიები.
ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავლის თვალსაზრისით, აშშ წოდებები მე-13 მსოფლიოში. მაგრამ სიაში მის ზემოთ მყოფი ქვეყნები ძირითადად პაწაწინაა, მათ შორისაა სპარსეთის ყურის ზოგიერთი სახელმწიფო, ირლანდია, ლუქსემბურგი, სინგაპური და შვეიცარია. ასე რომ, მიუხედავად მათი მაღალი ემისიებისა ერთ სულ მოსახლეზე, მათი საერთო წვლილი არც ისე დიდია. როგორც ამ პლანეტის სიდიდით მესამე ქვეყანას, ჩვენმა ერთ სულ მოსახლეზე ემისიების ზრდამ, მეორე მხრივ, დამანგრეველი გავლენა მოახდინა.
ერთად მოსახლეობა დაახლოებით 330 მილიონით, დღეს შეერთებულ შტატებში 1.4 მილიარდზე მეტი ჩინეთის ან ინდოეთის მოსახლეობის მეოთხედზე ნაკლებია, რაც ამ მაჩვენებელს ოდნავ ნაკლებია. ოთხი სხვა ქვეყანა - ბრაზილია, ინდონეზია, ნიგერია და პაკისტანი - მიეკუთვნება 200-დან 300 მილიონამდე მოსახლეობას, მაგრამ მათი ერთ სულ მოსახლეზე მთლიანი შიდა პროდუქტი (მშპ) და მათი ერთ სულ მოსახლეზე ემისიები გაცილებით დაბალია ჩვენსაზე. ფაქტობრივად, მთლიანი აშშ მშპ $19 ტრილიონზე მეტი ბევრად აღემატება ნებისმიერ სხვა ქვეყანას, შემდეგ მოდის ჩინეთი $12 ტრილიონი და იაპონია $5 ტრილიონი.
საერთო ჯამში, შეერთებული შტატები განსაკუთრებულია, როდესაც საქმე ეხება მის ზომას და სიმდიდრეს. დარწმუნებული ვარ, არ გაგიკვირდებათ, როცა გაიგებთ, რომ 2006 წლამდე ის ასევე იყო მსოფლიოში CO2-ის ზედა გამომცემი. ამის შემდეგ მას აჯობა სწრაფად განვითარებადმა ჩინეთმა (თუმცა ამ ქვეყნის ერთ სულ მოსახლეზე ემისიები ჩვენის ნახევარზე ნაკლები რჩება) და არც ერთი სხვა ქვეყნის სათბურის გაზების ემისიები არც ერთს არ მიახლოვდება ამ ორს.
სხვადასხვა ქვეყნების პასუხისმგებლობის სრულად გასაგებად, აუცილებელია წლიური მაჩვენებლების გასვლა და იმის დანახვა, თუ რამდენს გამოიყოფა ისინი დროთა განმავლობაში, რადგან სათბურის გაზები, რომლებიც ჩვენ ატმოსფეროში ვათავსებთ, წლის ბოლოს არ ქრება. აქ ისევ ერთი ქვეყანა გამოირჩევა უპირველეს ყოვლისა: შეერთებული შტატები, რომლის კუმულატიურმა ემისიამ 416 წლის ბოლოსათვის მიაღწია 2020 მილიარდ ტონას. ჩინეთში, რომელმაც სწრაფი ზრდა 1980-იან წლებამდე არ დაიწყო, იმ წელს მიაღწია 235 მილიარდ ტონას, ხოლო ინდოეთს 54 მილიარდი ჩამორჩა.
პირველის მქონე მოხვდა 20 წელს 1910 მილიარდი ტონა, აშშ-ს კუმულაციური ემისიები მას შემდეგ მხოლოდ გაიზარდა, მაშინ როცა ჩინეთმა 20 მილიარდი ნიშნულს არ მიაღწია 1979 წლამდე. ასე რომ, აშშ-მა დიდი წინ წამოიწყო და, კუმულატიურად რომ ვთქვათ, ჯერ კიდევ წინ არის, როცა საქმე ეხება საქმეს. ამ პლანეტის ჩამოგდება.
აშშ კლიმატის სამოქმედო ქსელი (USCAN) ამტკიცებს რომ გადაჭარბებულმა ემიტენტებმა, როგორიცაა შეერთებული შტატები, უკვე დახარჯეს ბევრად მეტი, ვიდრე მათი „სამართლიანი წილი“ ამ პლანეტის ნახშირბადის ბიუჯეტში და, ფაქტობრივად, ნახშირბადის უზარმაზარი ვალი აქვს დანარჩენ მსოფლიოს, რათა ანაზღაურდეს მათი დიდი წვლილი. კლიმატის ცვლილების პრობლემა ბოლო ორი საუკუნის განმავლობაში. სამწუხაროდ, 2015 წლის პარიზის შეთანხმების ნებაყოფლობითი, არააღსრულებადი და ეროვნულად განსაზღვრული ემისიების ლიმიტები ფუნქციურად საშუალებას აძლევს მდიდარ ქვეყნებს გააგრძელონ თავიანთი საზიანო გზები.
სინამდვილეში, ერები პასუხისმგებელნი უნდა იყვნენ ნახშირბადის ვალის დაფარვაზე. მსოფლიოს ყველაზე ღარიბი ხალხი, რომელთაც პრაქტიკულად არაფერი შეუტანიათ პრობლემას, იმსახურებენ ხელმისაწვდომობას დარჩენილი ბიუჯეტის ნაწილზე და ისეთი სახის დახმარებაზე, რომელიც მათ საშუალებას მისცემს განავითარონ ენერგიის ალტერნატიული ფორმები მათი ძირითადი საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად.
სამართლიანი გაზიარების წინადადების თანახმად, შეერთებული შტატებისთვის საკმარისი არ არის მხოლოდ ემისიების დამატების შეჩერება. ამ ქვეყანამ უნდა დაფაროს კლიმატის ვალი, რომელიც უკვე გაწეულია. USCAN-ის გამოთვლით, რომ თავისი სამართლიანი წილის დასაბრუნებლად შეერთებულმა შტატებმა უნდა შეამციროს ემისიები 70%-ით 2030 წლისთვის, ამავდროულად, ყოველწლიურად შეიტანოს ფულადი სახსრების ექვივალენტი მისი მიმდინარე გამონაბოლქვის კიდევ 125%-ის ეკვივალენტით, ენერგიით ღარიბი ქვეყნების ტექნიკური და ფინანსური მხარდაჭერით.
ბერნი სანდერსის მწვანე ახალი გარიგება წინადადება მიიღო „სამართლიანი წილის“ კონცეფცია. გლობალური კლიმატის ბრძოლაში ჭეშმარიტი ლიდერობა, სანდერსი ამტკიცებს, ნიშნავს იმის აღიარებას, რომ „აშშ საუკუნეზე მეტია ნახშირბადის დაბინძურების ემისიებს ატმოსფეროში ავრცელებს, რათა მსოფლიოში ეკონომიკური მდგომარეობა მოეპოვებინა. ამიტომ, ჩვენ გვაქვს დიდი ვალდებულება, დავეხმაროთ ნაკლებად ინდუსტრიულ ქვეყნებს თავიანთი მიზნების მიღწევაში ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესებისას.
თუმცა, ამ თემაზე, მისი ხმა და სხვა მსგავსი, სამწუხაროდ, ძალიან მემარჯვენე მეინსტრიმის მიღმა რჩება. (და თუ ეჭვი გეპარებათ, უბრალოდ შეამოწმეთ ჯო მანჩინის ბოლოდროინდელი კენჭისყრის ჩანაწერი.)
ვაღწევთ თუ არა პროგრესს ახალი ტექნოლოგიების წყალობით?
2018 წელს გაეროს კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისმა პანელმა (IPCC) გამოსცა სპეციალური ანგარიში გლობალური დათბობის 1.5 გრადუსამდე შეზღუდვის შანსებზე - მიზანი, რომელიც პარიზის შეთანხმებაში ჩართულმა ქვეყნებმა, მათ შორის შეერთებულმა შტატებმა, მიიღეს მოქმედების საფუძვლად. მან დაასკვნა, რომ ტემპერატურის მატებაზე დაბლა დარჩენის 50%-იანი შანსი რომ გვქონდეს, ჩვენი მომავალი კოლექტიური ემისიები არ უნდა აღემატებოდეს 480 გიგატონს (ან 480 მილიარდ ტონას). სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს იყო კაცობრიობის დარჩენილი ნახშირბადის ბიუჯეტი.
სამწუხაროდ, 2018 წლის მდგომარეობით, გლობალური გამონაბოლქვი წელიწადში 40 გიგატონს აღემატებოდა, რაც იმას ნიშნავდა, რომ მაშინაც კი, თუ ისინი თითქმის მაშინვე გაბრტყელდებოდა (არც ისე, ალბათ), ჩვენ ამ ბიუჯეტს გამოვიყენებდით სულ რაღაც ათეულ წელიწადში. კიდევ უარესი, მიუხედავად 2020 წელს Covid-ით გამოწვეული კლებისა, რეალურად გლობალური გამონაბოლქვი გადაბრუნდა მკვეთრად 2021 წელს.
ემისიების შემცირების სცენარების უმეტესობა, მათ შორის IPCC-ის მიერ შემოთავაზებული, ოპტიმისტურად ეყრდნობა ახალ ტექნოლოგიებს, რაც საშუალებას გვაძლევს მივაღწიოთ იქ გლობალურ ეკონომიკაში არსებითი ცვლილებების განხორციელების ან მსოფლიოს უმდიდრესი ადამიანებისა და ქვეყნების გადაჭარბებული მოხმარების გარეშე. იმედი გვაქვს, რომ ასეთი ტექნოლოგიური მიღწევები საშუალებას მოგვცემს გამოვიმუშაოთ იმდენი, ან შესაძლოა მეტი ენერგია განახლებადი წყაროებიდან და შესაძლოა დავიწყოთ CO2-ის ამოღებაც ატმოსფეროდან.
სამწუხაროდ, ასეთი პროგრესის ალბათობის მხარდასაჭერად მცირე მტკიცებულება არსებობს, განსაკუთრებით იმ დროს, რაც ჩვენ დაგვრჩა. არ აქვს მნიშვნელობა რამდენ ახალ ტექნოლოგიას განვავითარებთ, როგორც ჩანს, არ არსებობს ენერგიის სრულიად „სუფთა“ ფორმა. ყველა მათგანი - ბირთვული, ქარი, მზის, ჰიდროენერგეტიკა, გეოთერმული, ბიომასა და, შესაძლოა, სხვა ჯერ კიდევ განსავითარებელი - ეყრდნობა მასიურ ინდუსტრიულ ოპერაციებს დედამიწიდან სასრული რესურსების მოსაპოვებლად; ქარხნები მათ გადასამუშავებლად; ენერგიის შექმნის, შენახვისა და გადაცემის საშუალებები; და ბოლოს, რაიმე სახის ნარჩენები (ვფიქრობ, ბატარეები, მზის პანელები, ძველი ელექტრო მანქანები და ა.შ.). ენერგიის ყველა ფორმას ექნება მრავალი საშიში გარემოზე ზემოქმედება. იმავდროულად, როდესაც ენერგიის წარმოების ალტერნატიული ფორმების გამოყენება მთელ მსოფლიოში იზრდება, მას ჯერ კიდევ არ შეუმცირებია წიაღისეული საწვავის გამოყენება. სამაგიეროდ, უბრალოდ დამატებული ჩვენი ენერგიის მზარდი მოხმარებისთვის.
მართალია, მსოფლიოს უმდიდრესმა ქვეყნებმა გარკვეულ წარმატებას მიაღწიეს განადგურება ეკონომიკური ზრდა მზარდი ემისიებისგან. მაგრამ ამ შედარებით მცირე განცალკევების დიდი ნაწილი გამოწვეულია ნახშირის მოხმარებიდან ბუნებრივ აირზე გადასვლასთან, განსაკუთრებით ბინძური ინდუსტრიების აუთსორსინგით. დაწყვილებამ ჯერ არ მოახდინა შეფერხება სათბურის გაზების გლობალურ ემისიებში და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დააჩქაროს ან თუნდაც გაგრძელდეს საკმარისად მნიშვნელოვანი ტემპით ამ პირველი და მარტივი ნაბიჯების გადადგმის შემდეგ. ასე რომ, თითქმის ყველა კლიმატი მოდელირებაIPCC-ის მსგავსად, ვარაუდობს, რომ ატმოსფეროდან CO2-ის ამოღების ახალი ტექნოლოგიები ასევე საჭირო იქნება მზარდი გამონაბოლქვის საწინააღმდეგოდ.
მაგრამ უარყოფითი ემისიების ტექნოლოგიები დიდწილად ასპირაციული ამ ეტაპზე. იმის ნაცვლად, რომ დავთვალოთ ის, რაც ჯერ კიდევ მნიშვნელოვანწილად რჩება ტექნოლოგიურ ფანტაზიებად, სანამ მდიდრები აგრძელებენ გარყვნილებას, დროა უფრო რადიკალურად გადავიტანოთ ჩვენი აზროვნება და ყურადღება გავამახვილოთ, როგორც ამას ვაკეთებ ჩემს ახალ წიგნში. საკმარისია მეცნიერება? ორმოცი კრიტიკული კითხვა კლიმატის სამართლიანობის შესახებ, იმის შესახებ, თუ როგორ შევამციროთ მოპოვება, წარმოება და მოხმარება ბევრად უფრო სოციალურად სამართლიანი გზებით, რათა მართლაც დავიწყოთ ცხოვრება ჩვენი პლანეტის შესაძლებლობების ფარგლებში. ზარის ეს "ზრდის შემდგომი" ან "გაუზრდის”ფიქრი.
არ შეცდეთ: ჩვენ არ შეგვიძლია ვიცხოვროთ ენერგიის გარეშე და ჩვენ ძალიან გვჭირდება მივმართოთ წიაღისეული საწვავის ალტერნატივებს. მაგრამ ალტერნატიული ენერგიები მხოლოდ იმ შემთხვევაში იქნება რეალური სიცოცხლისუნარიანი, თუ ჩვენ ასევე შევძლებთ მნიშვნელოვნად შევამციროთ ჩვენი ენერგეტიკული საჭიროებები, რაც ნიშნავს გლობალური ეკონომიკის ხელახლა კონფიგურაციას. თუ ენერგია მწირი და ძვირფასი რესურსია, მაშინ უნდა მოიძებნოს გზები მისი გამოყენების პრიორიტეტად მსოფლიოს ღარიბთა გადაუდებელი საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად და არა ჩვენს შორის ყველაზე მდიდარი ადამიანების ფუფუნების უსასრულოდ გაფართოების მიზნით. და ეს არის ზუსტად ის, რაც აზროვნება degrowth არის ყველაფერი: წარმოების, მოხმარებისა და მოგების უაზრო სწრაფვის შემცირება „ადამიანის კეთილდღეობისა და ეკოლოგიური სტაბილურობის“ სასარგებლოდ.
გამონაკლისობის მიტოვება
2021 წლის აპრილში პრეზიდენტმა ბაიდენმა გააკეთა დრამატული განცხადება და დაისახა ახალი მიზანი აშშ-ში სათბურის გაზების ემისიებისთვის - 50 წლისთვის მათი 2005%-ით შემცირება 2030 წლის მაჩვენებელთან შედარებით და 2050 წლისთვის წმინდა ნულის მიღწევა. საკმაოდ კარგად ჟღერს, არა?
მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ ამ ქვეყნის CO2 გამოყოფა 6.13 წელს მიაღწია 2005 მილიარდ ტონას, რაც ნიშნავს, რომ 2030 წლისთვის ჩვენ კვლავ გამოვყოფთ სამ მილიარდ ტონა CO2-ს წელიწადში. მაშინაც კი, თუ ჩვენ შეგვიძლია მივაღწიოთ წმინდა ნულს 2050 წლისთვის, მაშინ მხოლოდ ჩვენს ქვეყანას მიაღწევს გამოიყენა ერთი მეოთხედი პლანეტისთვის დარჩენილი ნახშირბადის ბიუჯეტიდან. და ახლა, ამერიკის პოლიტიკური სისტემის მდგომარეობის გათვალისწინებით, არ არსებობს არც ნამდვილი გეგმა და არც აშკარა გზა ბაიდენის მიზნის მისაღწევად. თუ ჩვენ დავრჩებით ჩვენს ამჟამინდელ გზაზე - და არ ვითვლით ამას, თუ რესპუბლიკელები აიღებენ კონგრესს 2022 წელს და თეთრ სახლს კვლავ 2024 წელს - ჩვენ ძლივს მივაღწევთ 30%-ს. შემცირება მიერ 2030.
კურსის შეცვლა ნიშნავს ექსკლუზიურობის მიტოვებას.
ამ ეტაპზე, არ არსებობს გარანტია, რომ ჩვენ ამ გზაზე დავრჩებით, არ აქვს მნიშვნელობა ხელისუფლებაში მყოფი პოლიტიკური პარტია. ყოველივე ამის შემდეგ, განიხილეთ მხოლოდ ეს:
- 2010 წელს, დაახლოებით ნახევარი შეერთებულ შტატებში გაყიდული ახალი მანქანებიდან იყო მანქანები, ნახევარი კი ჯიპები ან სატვირთო მანქანები. 2021 წლისთვის, დაახლოებით 80% იყო SUV ან სატვირთო მანქანა.
- 2020 წელს 900,000-ზე მეტი ახალი სახლი იყო აშენდა ამ ქვეყანაში მათი საშუალო ზომა 2,261 კვადრატული ფუტია. მათ უმეტესობას ოთხი ან მეტი საძინებელი ჰქონდა, ხოლო 870,000 XNUMX-ს ცენტრალური კონდიციონერი ჰქონდა.
- პრეზიდენტ ბაიდენის ინფრასტრუქტურის კანონპროექტი, ხელმოწერილი 2021 წლის ნოემბერში, ახალი ავტომაგისტრალებისთვის 763 მილიარდი დოლარი შედიოდა.
სამხედრო-სამრეწველო-კონგრესიულ კომპლექსზე და ომზეც არ ვისაუბროთ. ყოველივე ამის შემდეგ, თავდაცვის დეპარტამენტი არის ყველაზე დიდი ინსტიტუციური მომხმარებელი წიაღისეული საწვავის და CO2-ის გამომცემი მსოფლიოში. მსოფლიო ბაზებს შორის, იარაღის მრეწველობის პოპულარიზაციასა და მიმდინარე გლობალურ ომებს შორის, მხოლოდ ჩვენი არმია აწარმოებს წლიურ ემისიებს უფრო მეტს, ვიდრე ისეთი მდიდარი ქვეყნების, როგორიცაა შვედეთი და დანია.
იმავდროულად, 2021 წლის შემოდგომაზე, გლაზგოში, შოტლანდიაში, კლიმატის ცვლილების შეხვედრის წინ, პრეზიდენტის სპეციალური წარმომადგენელი კლიმატის საკითხებში ჯონ კერი ამტკიცებდა, არაერთხელ რომ შეერთებულმა შტატებმა უნდა იმუშაოს ჩინეთის დასაკავშირებლად. ჯო ბაიდენი ძალიან ყურადღება გაამახვილა ჩინეთზე. და მართლაც, მისი სათბურის გაზების გამოყოფის გათვალისწინებით და ნახშირის გამოყენება ჯერ კიდევ ფართოვდებაჩინეთს აქვს დიდი როლი. მაგრამ დანარჩენი მსოფლიოსთვის, კლიმატის კრიზისში ჩვენი საკუთარი როლიდან ყურადღების გადატანის ასეთი დაჟინებული მოთხოვნა მართლაც უაზროა.
2021 შესწავლა გვიჩვენებს, რომ მსოფლიოს თითქმის ყველა დარჩენილი ქვანახშირი, რომ აღარაფერი ვთქვათ მისი გაზისა და ნავთობის მარაგების უმეტესობაზე, მიწაში უნდა დარჩეს, თუ გლობალური დათბობა 1.5 გრადუს ცელსიუსზე დაბლა შენარჩუნდება. ჯერ კიდევ 2018 წელს, კიდევ ერთი შესწავლა აღმოაჩინა, რომ თუნდაც 2 გრადუსიანი მიზნის მიღწევა, რაც ახლაა ძალიან ნათელია კატასტროფული იქნებოდა კლიმატის ცვლილების თვალსაზრისით, კაცობრიობა უნდა შეჩერდეს ყველა ახალი წიაღისეული საწვავზე დაფუძნებული ინფრასტრუქტურა და დაუყოვნებლივ დაიწყოს წიაღისეული საწვავზე დამწვარი ქარხნების დეკომისია. ამის ნაცვლად, ასეთი ახალი ობიექტები აგრძელებს გლობალურად დაუნდობლად შენებას. თუ შეერთებული შტატები, რომელსაც ყველაზე დიდი პასუხისმგებლობა ეკისრება ჩვენს კლიმატურ საგანგებო სიტუაციებზე, არ არის მზად რადიკალურად შეცვალოს კურსი, როგორ შეიძლება მოითხოვოს სხვებისგან ამის გაკეთება?
მაგრამ კურსის შეცვლა ნიშნავს ექსკლუზიურობის მიტოვებას.
განვითარების მეცნიერები ამტკიცებენ იმის ნაცვლად, რომ მთელი ჩვენი მომავალი გავრისკოთ ჯერ კიდევ დაუდასტურებელ ტექნოლოგიებზე, რათა მივაწოდოთ ეკონომიკურ ზრდას, ჩვენ უნდა ვეძებოთ სოციალური და პოლიტიკური გადაწყვეტილებები, რომლებიც მოიცავს პლანეტის სიმდიდრის, მისი მწირი რესურსების და ნახშირბადის ბიუჯეტის გადანაწილებას. ძირითადი საჭიროებებისა და სოციალური კეთილდღეობის პრიორიტეტი გლობალურად.
თუმცა ეს მოითხოვს შეერთებულ შტატებს, აღიაროს თავისი ექსკლუზიურობის ბნელი მხარე და დაეთანხმოს მასზე უარის თქმას, რაც 2022 წლის მარტში ჯერ კიდევ ძალზე ნაკლებად სავარაუდოა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა