კონგრესის ორივე პალატის სპეციალურ სესიებზე ხუთშაბათს, რესპუბლიკელი კანონმდებლები შეხვდნენ რამდენიმე დემოკრატი კოლეგას, რომლებსაც აჯანყებულები ჰქონდათ, როდესაც ამ უკანასკნელებმა შეშფოთება გამოთქვეს ოჰაიოში 2 ნოემბრის საკამათო საარჩევნო პროცესის დროს მომხდარი საარჩევნო დარღვევების შესახებ. დემოკრატების გამოწვევა მოჰყვა კონგრესის მოხსენების განკურნებას, რომელშიც დეტალურად იყო აღწერილი ოჰაიოში უფლების მიტოვების მრავალი ბრალდება.
ტრადიციული პროცედურებიდან გადასვლისას, კონგრესის ერთობლივი სხდომა მოწვეული იქნა ამომრჩეველთა ხმების დათვლის დასადასტურებლად და ჯორჯ ბუშის არჩეულ პრეზიდენტად ოფიციალურად აღიარების მიზნით, სენატორებისა და წარმომადგენლების ცალკეული დებატების ორი საათის განმავლობაში დაარღვია. სპეციალური სესია გააქტიურდა, როდესაც სენატორი ბარბარა ბოქსერი (D-California) შეუერთდა წარმომადგენელს სტეფანი ტაბს ჯონსს (D-Ohio) და პალატის სხვა წევრებს ოჰაიოს 20 გადამწყვეტი საარჩევნო ხმის დამოწმების გასაჩივრებაში.
2004 წლის არჩევნების შედეგების გაუქმების მცდელობის ნაცვლად, დემოკრატიულმა კანონმდებლებმა განაცხადეს, რომ მათ სურდათ გამოეყენებინათ პროტესტი, როგორც საშუალება ხაზგასმით აღენიშნათ ის, რაც მათ მიაჩნიათ მიმდინარე საარჩევნო პრობლემებზე, რომლებიც გამოსწორების მცირე შანსს იძლევა, თუ სტატუს კვოს არ დაუპირისპირდება.
”ამ წინააღმდეგობას,” - თქვა ტუბს ჯონსმა პალატის სხდომაზე, ”საფუძველში არ არის პრეზიდენტის გამარჯვების გაუქმების იმედი ან თუნდაც მინიშნება, მაგრამ ეს არის აუცილებელი, დროული და შესაბამისი შესაძლებლობა გადახედოს და გამოსწორდეს ყველაზე ძვირფასს. პროცესი ჩვენს დემოკრატიაში. მე არ გამოვთქვამ ამ წინააღმდეგობას არც იმისთვის, რომ ერი ჩავაყენო შემოთავაზებული გაუქმებული არჩევნების არეულობაში და არც ქვემეხის საკვების ან პარტიზანული დემაგოგიის უზრუნველსაყოფად ჩემი კონგრესის წევრებისთვის“.
ხუთშაბათს დილით პრესასთან საუბრისას, ბოქსერმა გამოაცხადა გადაწყვეტილება, ხელი მოაწეროს ტუბს ჯონსის წინააღმდეგობას. „ამ ქვეყნის ყველა მოქალაქეს, რომელიც დარეგისტრირებულია ხმის მიცემისთვის, უნდა იყოს გარანტირებული, რომ მის ხმას აქვს მნიშვნელობა, რომ მათი ხმა დათვლილია და ხმის მიცემის კაბინაში,“ - თქვა ბოქსერმა, „მათ ხმას ისეთივე წონა აქვს, როგორც ნებისმიერ სენატორს, ნებისმიერ კონგრესს, ნებისმიერს. პრეზიდენტი, კაბინეტის ნებისმიერი წევრი ან ნებისმიერი Fortune 500 კორპორაციის ნებისმიერი აღმასრულებელი დირექტორი“.
განსხვავებული პოლიტიკოსების მიერ წამოჭრილი მთავარი შეშფოთება ძირითადად პირდაპირი იყო, მაგალითად, ხმის მიცემის მანქანების სავარაუდო არასწორად განაწილება, რომელიც ძირითადად დემოკრატიულ ოლქებს შეეხო.
ამომრჩევლები ელოდნენ „საათებს და საათებს წვიმაში ხმის მისაცემად“, თქვა ბოქსერმა. „რატომ დატოვა დაახლოებით 5,000-დან 10,000-მდე ამომრჩეველი იმედგაცრუებულმა საარჩევნო უბნები ხმის მიცემის გარეშე? კიდევ რამდენს არ შეუწუხებია ხმის მიცემა მას შემდეგ რაც გაიგეს ამის შესახებ?”
ბოქსერმა ასევე იკითხა: „რატომ შეამცირეს ფრანკლინის ოლქის ჩინოვნიკებმა ელექტრონული ხმის მიცემის აპარატების რაოდენობა ქალაქის ცენტრში, ხოლო გარეუბნებში დაამატეს ისინი?
მისი მიმართვის გადაუდებლობის დასადგენად, ბოქსერმა თქვა, რომ დადგა დრო, „სიმართლის შუქი მივცეთ ხარვეზებულ სისტემას, რომელიც ახლავე უნდა გამოსწორდეს. არა წლების შემდეგ, არამედ ახლა“.
ყველაზე მწვავე დებატები გაიმართა პალატაში, სადაც აშკარად იმედგაცრუებულმა რესპუბლიკელებმა სიტყვიერი თავდასხმები განახორციელეს თავიანთ დემოკრატი კოლეგებზე. წარმომადგენელმა დებორა პრაისმა (რ-ოჰაიო) თქვა, რომ ნანობს, რომ 2005 წლის სესიაზე ასე ადრე, კონგრესი "ჩაეშვა" "არასერიოზულ დებატებში". მან გააფრთხილა ამერიკელი საზოგადოება, არ მოეტყუებინათ დისიდენტები, რომლებსაც მან უწოდა "ველური შეთქმულების თეორიების" "ფანტაზიის მისწრაფი ავტორები", "არ გააჩნდათ ამერიკისთვის სანდო დღის წესრიგი" და მიდრეკილნი იყვნენ "უსაფუძვლო და უსაფუძვლო ტაქტიკაზე".
ფლორიდაში მცხოვრებმა რესპუბლიკელმა რიკ კელერმა თავისი გზავნილი სამი მარტივი სიტყვით ჩამოაყალიბა: „გადალახეთ ეს“, უთხრა მან დემოკრატებს. დეპუტატმა დევიდ ჰობსონმა, ოჰაიოს რესპუბლიკელმა, პროცესს "აღმაშფოთებელი" უწოდა.
პალატის უმრავლესობის უიპ როი ბლანტმა (რ-მისური) თქვა, რომ კითხვები ოჰაიოში საარჩევნო პროცესთან დაკავშირებით უნდა განიხილებოდეს ოჰაიოში და არა შეერთებული შტატების კონგრესში. ”ყოველთვის, როდესაც ჩვენ თავს ესხმით პროცესს, ჩვენ ვაყენებთ ეჭვს დემოკრატიის იმ სტრუქტურაზე, რომელიც ასე მნიშვნელოვანია.”
დემოკრატიული გამოწვევების წინააღმდეგ კამათის აშკარა მცდელობისას ბლანტმა განაგრძო: „ხალხს უნდა ჰქონდეს დარწმუნებული, რომ პროცესი სწორად მუშაობს. მათ არ სჭირდებათ დაიჯერონ, რომ ეს არის აბსოლუტურად სრულყოფილი, რადგან ყოველივე ამის შემდეგ ეს არის უდიდესი დემოკრატია მსოფლიოს ისტორიაში. და მას მართავენ ადამიანები, რომლებიც წინ მიიწევენ და სისტემას ამუშავებენ ისე, რომ ვერავინ დაიჯერებს, სანამ ამას არ დაინახავს, რათა მოხდეს ის შედეგი, რაც ხალხს სურს, რომ მოხდეს არჩევნების დღეს.
უწოდა პროცესს „შეტევა ჩვენი წარმომადგენლობითი დემოკრატიის ინსტიტუტებზე“ და „საფრთხე იმ იდეალებისთვის, რომლებსაც ის თითქოსდა იცავს“, უმრავლესობის ლიდერმა ტომ დილეიმ (ტეხასი) უარყო, რომ 2004 ან 2000 წლებში ადგილი ჰქონდა ამომრჩეველთა უფლებების დარღვევას. დაადანაშაულა დემოკრატები მგლის ტირილში და აინტერესებდა "რა მოხდება", როდესაც მომავალი არჩევნები რეალურად მოიპარეს.
დეპუტატმა ტუბს ჯონსი, კონგრესის შავი ჯგუფის ერთ-ერთი წევრი, რომელიც გამოწვევას უძღვებოდა, თავიდან აიცილა რესპუბლიკელების თავდასხმები სიმბოლური პროტესტის ტონის მიცემით. „ამ მილიონობით ამერიკელის სახელით, რომლებსაც სჯერათ და აფასებენ ჩვენი დემოკრატიული პროცესისა და ხმის მიცემის უფლებას, დღეს მე გამოვხატე ეს წინააღმდეგობა“, - თქვა მან. „თუ ისინი მზად არიან უთვალავი საათის განმავლობაში იდგნენ კენჭისყრაზე წვიმაში, როგორც ბევრმა გააკეთა ოჰაიოში, მაშინ მე აუცილებლად უნდა დავდგე მათ მხარდასაჭერად აქ, კონგრესის დარბაზებში.
ჩრდილოეთ კაროლინას დემოკრატმა მელ უოტმა გამოთქვა თავისი წინააღმდეგობა საზღვარგარეთ აშშ-ის დღის წესრიგის კუთხით. „აშშ არ შეუძლია განაგრძოს იმის მტკიცება, რომ მხარს უჭერს და მზადაა იბრძოლოს დემოკრატიისთვის და ხალხის ხმის მიცემის უფლებისთვის ავღანეთში, ერაყსა და მსოფლიოს სხვა ადგილებში და არ სურს გააკეთოს ყველაფერი, რაც აუცილებელია კენჭისყრისთვის. ჩვენი მოქალაქეები აქ სახლში, ”- თქვა უატმა.
რამდენიმე დემოკრატმა, რომლებმაც აღიარეს ამომრჩეველთა უფლებამოსილების მიტოვება, ცხადყო, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ოჰაიო შესაძლოა ყველაზე დიდი ყურადღების ქვეშ იმყოფებოდა და შესაძლოა ენახა ზოგიერთი ყველაზე საშინელი საარჩევნო დარღვევები, შტატი იყო მხოლოდ ხმის მიცემის პრობლემების მაგალითი მთელ ერში.
საბოლოო ჯამში, თითოეულ სახლს უნდა მიეღო ხმა, მიეღო თუ არა ოჰაიოს 20 საარჩევნო ხმა ბუშის/ჩეინის ბილეთისთვის. სენატმა ხმა მისცა 74-1-ს, სენატორმა ბოქსერმა შეინარჩუნა წინააღმდეგობა, ხოლო პალატაში ხმა იყო 267-31-ის სასარგებლოდ ოჰაიოს შედეგების დადასტურების სასარგებლოდ.
შტაბის ანგარიშის დეტალები ამომრჩეველთა უფლებების დაკარგვის შესახებ
ხუთშაბათის გამოწვევა გააძლიერა ოჰაიოში საარჩევნო დარღვევების შესახებ მოხსენებით, რომელიც შეადგინა სასამართლოს კომიტეტის დემოკრატიულმა პერსონალმა და გამოაქვეყნა ოთხშაბათს.
სათაურით დემოკრატიის შენარჩუნება: რა მოხდა ოჰაიოში, მოხსენება რეკომენდაციას უწევს კონგრესს, ეჭვქვეშ დააყენოს არჩევნების შედეგების ბრალდება, რომ ამომრჩევლები ოჰაიოს შტატიდან უკანონოდ დაინიშნა ოჰაიოს ოჰაიოს სახელმწიფო მდივანმა კენეტ ჯ. ბლექველმა.
ანგარიში ასევე რეკომენდაციას იძლევა დაუყოვნებლივ დანიშნოს ერთობლივი კომიტეტი, რომელიც გამოიძიებს საარჩევნო დარღვევების.
”ხმები არ იყო დათვლილი და შესაძლებელი იყო მანქანის გაყალბება,” - განუცხადა სასამართლო კომიტეტის თანამშრომელმა დენა გრაციანომ The NewStandard ხუთშაბათს. ”ცხადია, საარჩევნო კანონი არ განხორციელდა ისე, როგორც უნდა ყოფილიყო ოჰაიოში.”
ოჰაიოში მესამე მხარის მიერ დაფინანსებული გადათვლაც კი პროცედურული გაფის მსხვერპლი გახდა, ნათქვამია მოხსენებაში. მისი საბოლოო ანალიზის თანახმად, „ბევრი კონკრეტული დარღვევა გადათვლისას არ შეესაბამება ოჰაიოს გადათვლის კანონის რამდენიმე ასპექტს“.
ხელახალი დათვლის გამოძიების დროს აღმოჩენილი პრობლემები მოიცავდა ბიულეტენების და მექანიზმების დაუცველ შენახვას, არარეგულარულად მონიშნული ბიულეტენების დათვლას და ქვეყნების მიერ კანდიდატების მოწმეებს ხელახლა დათვლაზე დაკვირვების უფლებას - ეს უფლება გარანტირებულია ოჰაიოს კანონმდებლობით. ზოგიერთ ქვეყანაში, შედეგები არ გადამოწმდა მას შემდეგ, რაც დადგინდა, რომ ხელების რაოდენობა არ ემთხვეოდა მანქანების რაოდენობას.
მოხსენება ასკვნის, რომ ოჰაიოს სახელმწიფო მდივანმა ვერ დაადგინა კონკრეტული სტანდარტები ხელახალი დათვლისთვის, გამოიწვია ერთგვაროვნების ნაკლებობა, რამაც შეიძლება დაარღვიოს სათანადო პროცესის პუნქტი და კონსტიტუციის თანაბარი პროცესის პუნქტი.
ფედერალური კანონი აცხადებს, რომ ამომრჩეველთა დანიშვნასთან დაკავშირებული ყველა დაპირისპირება უნდა მოგვარდეს ამომრჩეველთა დანიშვნამდე მინიმუმ ექვსი დღით ადრე, 13 დეკემბერს. სასამართლო სისტემის ანგარიშში აღნიშნულია, რომ ოჰაიოს ხმების ოფიციალური გადათვლა არ დასრულებულა იმ 7 დეკემბრისთვის. ბოლო ვადა. სასამართლო კომიტეტის დემოკრატიული წევრების თქმით, სახელმწიფო მდივანი ბლექველი, რომელიც ადრე ხელმძღვანელობდა შტატის
ბუში/ჩენი 2000 კამპანიამ შესაძლოა განზრახ გადადო ამომრჩეველთა სერტიფიცირება, რათა შეუძლებელი ყოფილიყო სრული გადათვლა 13 დეკემბრის სხდომამდე.
დღეს კაპიტალ ჰილზე მომიტინგეებმა კონგრესში მიმდინარე საარჩევნო გამოწვევის მხარდასაჭერად აქცია და არჩევნების შემდგომი გამოძიების მოთხოვნით აქცია.
”იმედი არის, რომ ჩვენ შეგვიძლია შევქმნათ ახალი კანონმდებლობა იმ პრობლემების გადასაჭრელად, რაც ამ არჩევნებზე ვნახეთ,” - თქვა გრაციანომ და დასძინა, რომ კონგრესის წევრები გეგმავენ შექმნან კანონები პრობლემების გადასაჭრელად, რომლებსაც დახმარება ამერიკის ხმის მიცემის აქტი (HAVA) არ შეეხო.
2000 წლის არჩევნების შემდეგ, პარლამენტის სასამართლო კომიტეტის უფროსმა დემოკრატმა, ჯონ კონიერს უმცროსმა (D-Michigan), შეიმუშავა დახმარება ამერიკის ხმის მიცემის აქტი. გასული წლის ნოემბრიდან მიჩიგანის სამოქალაქო უფლებების დამცველი ხელმძღვანელობდა 2004 წლის არჩევნების გამოძიებას. დემოკრატიის შენარჩუნების ანგარიში გამოვიდა დემოკრატების პალატის მიერ ჩატარებული გამოკვლევით, ასევე ოჰაიოს ამომრჩევლებისა და იურიდიული დამკვირვებლების მიერ მიცემული ჩვენებებიდან ორ საჯარო ფორუმზე, მათ შორის სასამართლოს ბრიფინგზე, რომელსაც კონიერსი ხელმძღვანელობდა გასულ თვეში კაპიტოლიუმის ჰილზე. მიუხედავად იმისა, რომ პალატის დემოკრატების მიერ იყო მიწვეული, არც ერთი რესპუბლიკელი არ დაესწრო გასული თვის ბრიფინგს.
სასამართლო კომიტეტის დემოკრატებმა თავიანთ მოხსენებაში მოიხსენიეს წყაროები, დაწყებული New York Times-ის სტატიებიდან დამთავრებული არჩევნების საბჭოს ჩანაწერებით და ამომრჩეველთა ჩვენებებით. 102 გვერდიანი დოკუმენტი ეყრდნობა ექსპერიმენტულ და სტატისტიკურ მონაცემებს, ასევე ვრცელ საკანონმდებლო ბაზას, რათა დაამტკიცოს, რომ უმცირესობათა და დაბალშემოსავლიან უბნებში ხმის მიცემის მექანიზმების არასწორად განთავსებამ გამოიწვია მასობრივი, უკანონო უფლებების ჩამორთმევა.
კოლუმბუსში, კლივლენდში, ცინცინატიში, გამბიერსა და ტოლედოში გრძელი გამოკითხვის ხაზები, ნათქვამია მოხსენებაში, აჩვენებს, რომ ბლექველი არ მოქმედებდა HAVA-ს III სათაურის შესაბამისად, დებულება, რომელიც ადგენს სახელმწიფოების დაფინანსებას ერთიანი და არადისკრიმინაციული საარჩევნო ტექნოლოგიებისა და ადმინისტრაციისთვის. .
ანგარიშში მოცემული სახელმწიფო დაფინანსების ჩანაწერების მიხედვით, საარჩევნო დახმარების კომისიამ (EAC) დაამუშავა $32,562,331 2003 ფისკალური წლისთვის და $58,430,186 2004 წლის საარჩევნო ხარჯებისთვის. საჯარო ინფორმაციის ნაკლებობამ იმის შესახებ, თუ როგორ ხარჯავდა ოჰაიო HAVA-ს თანხებს, აფერხებდა სასამართლო კომიტეტის თანამშრომლებს შემდგომი მოხსენება იმის შესახებ, თუ რატომ არ ჩანდა ეს თანხები რესურსების დეფიციტს შტატის დემოკრატიულ უბნებში. მიუხედავად ამისა, ანგარიშში ნათქვამია, რომ ეს იყო ქვეყნის მასშტაბით საარჩევნო საბჭოს პოლიტიკა, რომელმაც დააწესა არაპროპორციული ასიგნებები.
საარჩევნო პოლიტიკის მიხედვით, ამომრჩეველთა ისტორია და წარსული აქტივობის სტატისტიკა წყვეტს, თუ რამდენი მანქანა გამოვა თითოეულ კენჭისყრის ადგილას, განლაგების სტრატეგია, რომელიც დისკრიმინაციას ახდენს ამომრჩევლების მიმართ იმ ადგილებში, სადაც არჩევნებში მონაწილეობის მოკლე ან ნაკლებად სტაბილური ისტორიაა.
გასულ თვეში ვაშინგტონ პოსტმა იტყობინება, რომ ფრანკლინის ოლქში, 27 პალატაში, სადაც ყველაზე მეტი [ხმის მიცემის] აპარატი იყო ერთ რეგისტრირებულ ამომრჩეველზე, აჩვენა ბუშის უმრავლესობა… კერი.” ამ მონაცემების ციტირებით, პალატის დემოკრატები აცხადებენ, რომ შტატში მანქანების განლაგების ნიმუშები არღვევს იურიდიულ კოდექსებს.
„გაცნობიერებული წარუმატებლობა საკმარისი ხმის მიცემის მექანიზმის უზრუნველყოფის არღვევს ოჰაიოს განახლებულ კოდექსს, რომელიც მოითხოვს არჩევნების საბჭოს „ადეკვატური საშუალებები უზრუნველყოს თითოეულ საარჩევნო უბანს არჩევნების ჩასატარებლად“, - ნათქვამია მოხსენებაში.
საკომიტეტო გამოძიებამ ასევე დაადგინა, რომ დროებითი კენჭისყრის და დათვლის პროცესი ღრმად პრობლემურია.
მოხსენების ანალიზში, ბლექველის გადაწყვეტილება დროებითი ბიულეტენების გამოყენების შეზღუდვის შესახებ იყო "კრიტიკული არჩევნებში" და შეზღუდვამ შესაძლოა გამოიწვიოს "ათიათასობით ამომრჩევლის უფლებამოსილების ჩამორთმევა". მოხსენებაში აღნიშნულია, რომ ერთი საარჩევნო უბანი ჰამილტონის ოლქში ვერ დათვალა 1,100 ხმაზე მეტი იმის გამო, რომ ბლექველმა აირჩია ფედერალური საარჩევნო კანონის ვიწრო ინტერპრეტაცია და მხოლოდ სწორ უბანზე მიცემული დროებითი ბიულეტენების დათვლა, მაშინაც კი, როდესაც უბნის მუშაკები ამომრჩევლებს არასწორ ინფორმაციას და მითითებებს აძლევდნენ. .
„ჩვენი შეხედულებით, მისტერ ბლექველის შემზღუდველი ინტერპრეტაცია არღვევს HAVA-ს სულს, თუ არა ასოს“, - ნათქვამია მოხსენებაში.
მათი გამოძიების თანახმად, ფედერალური კოდექსის უფრო ფართო წაკითხვის მქონე სხვა შტატებმა არ დააფიქსირეს „ქაოსი და დაბნეულობა, რომელსაც ბლექველი ამტკიცებდა, რომ იყო მისი გადაწყვეტილების დასაბუთება“.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა