ახლა, როდესაც ფინანსური ბაზრების კრიზისი „რეალური“ ეკონომიკის კრიზისად იქცა, აშკარაა, რომ ისინი, ვინც უკვე სიღარიბის წინაშე დგანან (ან მის ზღვარზე ცხოვრობენ), არაჩვეულებრივად დაზარალდებიან მომდევნო დღეებში. ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში სოციალური პროგრამები, რომლებიც ემსახურებოდა სიმდიდრის ნაწილობრივ გადანაწილებას ან მუშათა კლასზე უმუშევრობის დისციპლინური ძალაუფლების შეზღუდვას, მასიურად შემცირდა. როდესაც ეს „სოციალური უსაფრთხოების ქსელი“ სერიოზულად დაზიანებულია, ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ გაღატაკების სწრაფი და ღრმა პროცესის ამოქმედებას, როგორც ვარდნა ვითარდება. ამის მასშტაბი და სიმძიმე უქმნის დიდ გამოწვევებს, მაგრამ გახსნის უზარმაზარ შესაძლებლობებს ღარიბი თემების მობილიზების თვალსაზრისით.
ბოლო კვირების განმავლობაში მას შემდეგ, რაც უოლ სტრიტზე კრიზისი დადგა და მდიდრების სკანდალური გადარჩენა მოჰყვა, უკანა პლანზე იდგა კითხვა: ვინ გადაიხდის კაპიტალიზმის ამ კრიზისს? ის, რომ კაპიტალისტები და ბანკირები არ აპირებენ გადახდას, აშკარაა. ის, რომ მუშები და ღარიბები მასიური სიმკაცრის წინაშე დგანან, ასევე ძალიან ნათელია. თუმცა, იმისათვის, რომ ეს მოხდეს, ხელისუფლებაში მყოფებს მოუწევთ თავიანთი მკაცრი „გადაწყვეტილებების“ დაწესება, რაც გამოიწვევს ტანჯვას და რისხვას, რომელიც საფუძველს უქმნის საპასუხო ბრძოლას. მე მსურს შევხედო, თუ როგორ შეიძლება მოხდეს თავდასხმა ღარიბ თემებზე და რა ფორმით შეიძლება იყოს წინააღმდეგობა. მე ვსაუბრობ ვიღაცის პოზიციიდან, რომელიც აქტიურია ტორონტოში სიღარიბის წინააღმდეგ ბრძოლაში. ზოგიერთ პატარა და უფრო მძიმედ ინდუსტრიულ ქალაქებში სიტუაცია უკვე უფრო დაწინაურებულია, მაგრამ შეიძლება ველოდოთ, რომ გაღრმავებული ვარდნა ძალიან სერიოზულად იმოქმედებს ტორონტოზე. ბევრ პატარა ცენტრში, სოციალური უზრუნველყოფის სისტემები კიდევ უფრო არაადეკვატურია! ჰანი ტორონტოში და ბევრი ადამიანი, რომელიც სიღარიბისა და სიღარიბის პირობებში დგას, იძულებული გახდება, აუცილებლობის გამო გაემართოს მთავარ ცენტრში.
გახეხილი "უსაფრთხოების ბადე"
ვარდნის სავარაუდო ზემოქმედების შეფასებისას, პირველი მნიშვნელოვანი საკითხი, რომელიც გასათვალისწინებელია არის ის ფაქტი, რომ „დასაქმების დაზღვევა“ (EI) ასე მკვეთრად დაირღვა. თუ ხალხი მხოლოდ კეთილდღეობის სისტემას უნდა მიმართოს, ისინი დამანგრეველი შოკის წინაშე აღმოჩნდებიან. EI, მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს უაღრესად შემზღუდავი წესები, განიხილავს უფლებამოსილებას უმუშევრის სტატუსის თვალსაზრისით. ამის საპირისპიროდ, კეთილდღეობა არის უკიდურესი სისტემა, რომლის წვდომა მხოლოდ გაჭირვებულ პირებს შეუძლიათ. შემოსავლის სხვა წყაროს მქონე პირები არ არიან დაშვებული კეთილდღეობის საშუალების ტესტის გამო. სწრაფი ეკონომიკური ვარდნის პირობებში, ეს გადაიქცევა ადამიანთა მთელ მასად, რომლებიც უმუშევრად არიან, მაგრამ ვერც კი მიმართავენ შემოსავლის დახმარებას, სანამ არ ამოწურავდნენ დანაზოგს. როდესაც ისინი მიაღწევენ სიღარიბის საჭირო დონეს, ისინი, ვინც ადრე მუშაობდნენ საარსებო მინიმუმზე, მოელიან, რომ დაკმაყოფილდებიან იმ დამამცირებელი სიმცირით, რომელსაც კეთილდღეობა იძლევა. ცოტა ხნის წინ ველაპარაკე მამაკაცს wh! o ახლახან დაკარგა სამსახური და სურდა სცოდნოდა კეთილდღეობის წვდომის შესახებ, თუ ის ვერ შეაგროვებდა EI-ს. ის ნამდვილად განადგურებული იყო, როცა გაიგო, რომ მისი ძალიან მოკრძალებული საბანკო ანგარიში თითქმის უნდა დაცარიელებულიყო, სანამ სოციალურ სამსახურში წასულიყო. რამდენადაც ასეთი რამ ხდება მასშტაბური მასშტაბით, ეს გამოიწვევს აღშფოთების შოკის ტალღას მთელ თემებში.
თუმცა, კეთილდღეობის მიერ მოწოდებული საშინლად დაბალი შემოსავალიც კი არ არის ის, რაც შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ხელმისაწვდომი იქნება. სოციალური დახმარების სისტემა მასიურად თვითნებურია მის რეალურ განხორციელებაში და მუნიციპალიტეტებს უწევთ მისი ნაწილის გადახდა. ონტარიოს პრემიერ-მინისტრმა დალტონ მაკგუინტიმ უკვე ცხადყო, რომ ადგილობრივ მთავრობებს ექნებათ ხარჯების შემცირების ზომები მომდევნო თვეებში და, ასეთ სიტუაციაში, მოსალოდნელია, რომ ადგილობრივი კეთილდღეობის ოფისები ჩაერთვებიან გაძლიერებულ სწრაფვაში, რათა უარი თქვან უფლებებზე ფარული გზით. არასწორი უარყოფის პროცესი. თუ კრიზისი საკმარისად ღრმა გახდება და შემთხვევების რაოდენობა საკმარისად მაღალ დონეს მიაღწევს, კეთილდღეობის უზრუნველყოფის სიცოცხლისუნარიანობა კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგება.
ფაქტობრივად, ტორონტოს საქალაქო საბჭომ უკვე მოაწყო საფუძველი, რომ უახლოეს მომავალში დამღუპველი სიტუაცია განვითარდეს. მერის დევიდ მილერისა და მისი პროგრესული მოკავშირეების საბჭოში, ქალაქის კეთილდღეობის სარეზერვო ფონდი ამოიწურა ყოველდღიური საოპერაციო ხარჯების გადასახდელად. 94.4 წელს 2003 მილიონი დოლარის მაღალი წერტილიდან ის მხოლოდ 8.3 მილიონ დოლარამდე დაეცა. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ მივდივართ დიდ საერთაშორისო ეკონომიკურ ვარდნაში, ქვეყნის უდიდესი ქალაქის შემოსავლის მხარდაჭერის სისტემით, რომელიც მზად არის კოლაფსისთვის პირველივე გამოცდაზე. კეთილდღეობის განაკვეთების გაზრდის შესახებ განზოგადებული მოთხოვნების გარდა, ჩვენ მზად უნდა ვიყოთ ვიბრძოლოთ ადამიანების უფლებისთვის, მიიღონ თუნდაც მინიმალური შემოსავლის მხარდაჭერა.
არც ის შეგვიძლია დავივიწყოთ, რომ ასობით ათასი დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანისთვის სოციალური პროგრამების შელახვა ნიშნავს იმას, რომ მათ ხშირად უნდა ჰქონდეთ წვდომა კერძო ქველმოქმედებაზე, რათა გადარჩნენ. თუ სურსათის ბანკებსა და სხვა ასეთ სერვისებს მოთხოვნის დიდი ზრდა შეექმნათ, ხოლო შემოწირულობების შემოტანა უფრო რთული იქნება, შიმშილისა და ავადმყოფობის კუთხით ხარჯები მართლაც ძალიან დიდი იქნება. სურსათის ბანკები გახდა კეთილდღეობის უზრუნველყოფის დე ფაქტო მეორე ფენა, რომელიც აქამდე ნაწილობრივ მალავდა სოციალური დახმარების გადასახადების უხეში არაადეკვატურობას და ზღუდავდა შიმშილის გავრცელებას. თუ ისინი გადაიტვირთებიან, შედეგად სიტუაცია ტრაგიკული იქნება.
ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ სხვა ზემოქმედებას მუნიციპალური მომსახურების სფეროში. ტორონტოში 180,000 საჯარო საცხოვრებლის მოიჯარე ცხოვრობს შენობებსა და ობიექტებში, რომლებიც მასიური ავარიულ მდგომარეობაშია. დედოფლის პარკიდან ნაღდი ფულის ინფუზია ასობით მილიონს აკლდა, რათა ამ უზარმაზარი რაოდენობის საჯარო საცხოვრებლის მარაგი სტანდარტამდე მიიყვანოს, რაც კი აკმაყოფილებს იურიდიულ მოთხოვნებს. დაფინანსების შემცირების პირობებში ეს პროცესი მხოლოდ გააქტიურდება. უკვე, მიუხედავად 70,000-მდე სოციალური საცხოვრებლის მოლოდინში, ქალაქის საკუთრებაში არსებული შენობები ცარიელია რესურსების ნაკლებობის გამო, რათა აღდგეს ისინი იმ დონემდე, რომ შესაძლებელი იყოს მათი დაკავება. არ არის რამდენიმე შენობა, რომელიც უგულებელყოფილია იმ დონემდე, რომ სასწრაფოდ უნდა იქნას მიღებული ზომები, თუ მათ სურთ გააგრძელონ ხალხის განთავსება. საჯარო საცხოვრებლის დაკარგვა იმ პირობებში, როდესაც ადამიანების მზარდ რაოდენობას არ გააჩნია კერძო ბაზარზე ქირის გადახდის საშუალება, კატასტროფული დამატება იქნება საერთო კრიზისისთვის.
მანამდეც კი, სანამ ეს ვარდნა ნამდვილად გაგრძელდება, ტორონტოში ასობით ათასი დაბალშემოსავლიანი მოიჯარე ძლივს ირჩენს თავს და იხდის ქირას მხოლოდ ღირსეული საკვების ნაკლებობით. მაკგუინტის დროს უკვე უფრო მეტი გამოსახლება ხდება, ვიდრე ჰარისის წლებში. თუ უმუშევრობის დონე გაიზრდება და შემოსავლის მხარდაჭერის სისტემები კიდევ უფრო შეიზღუდება, ეკონომიკური გამოსახლების ეპიდემია მოჰყვება. შემდეგ, რადგან საცხოვრებლის დაკარგვა ადამიანებს უბიძგებს სასწრაფო თავშესაფრის ძიებაში, ჩვენ ვხედავთ სხვა სიტუაციას, როდესაც ვარდნამდე გაწერილ კურსს აქვს საშინელი შედეგები. ტორონტო აიღო დაუნდობელი ძალისხმევა, რათა ამოიღოს თავშესაფრები და მომსახურება უსახლკაროებისთვის ქალაქის ცენტრალური ნაწილიდან. დღეისათვის გადატვირთულ თავშესაფრებში ღამის გასათევი საწოლის პოვნა უსახლკაროებისთვის გამოწვევაა. სიღარიბის ზრდა ნიშნავს, რომ უფრო მეტი ადამიანი ცდილობს შევიდეს სისტემაზე, რომელიც უკვე არაადეკვატურია. ამ საჭიროებაზე რეაგირების დიდი პოლიტიკური უკმარისობა იქნება. არა მხოლოდ Toronto City Cou! Ncil-ს სურს დანახარჯების მინიმუმამდე შემცირება, მაგრამ ასევე ზიზღი იქნება ობიექტების გახსნა იმ ადგილებში, სადაც ახლახან მუშაობდა უსახლკაროების გასუფთავებაზე მაღალი დონის განაშენიანების ინტერესებიდან გამომდინარე. ზოგიერთი ბრძოლა, რომელიც ჩვენ წინ გვაქვს, იქნება თავშესაფრის პოვნისა და ცოცხალი დარჩენის უფლება.
მარგინალიზებული თემები და კრიზისი
ძნელი იქნება გადაჭარბებული შეფასება იმისა, თუ რამდენად გააძლიერებს ეს კრიზისი ბოროტად გამოყენებას, რომელსაც აწყდებიან არასტაბილური მუშები სამუშაო ბაზრის ყველაზე ექსპლუატაციურ და დაბალანაზღაურებად სექტორებში. ასეთი მუშაკებისთვის ყველაზე ძირითადი კანონიერი უფლებების აღსრულების დონე უკვე ტოკენიზმის დონემდეა ჩაძირული. მუშაკი, რომელიც რეალურად იღებს დასაქმების სტანდარტების აქტის დაცვას, სარგებლობს საკმარისად ცოტათი, მაგრამ ეს დაცვა ბევრ სამუშაო ადგილზე მკვდარი ასოა. მინიმალურ ხელფასზე დაბალი ხელფასის გადახდა, ზეგანაკვეთური ანაზღაურების შეუსრულებლობა, კანონით დადგენილი უქმე დღეების უგულებელყოფა, უსაფრთხოების აშკარა დარღვევა - ეს ყველაფერი ახლა ფართოდაა გავრცელებული. მზარდი უმუშევრობის პირობებში შეიძლება ველოდოთ დამსაქმებლების მხრიდან ძალადობის გააქტიურებას.
არის ერთი „მომსახურება“, რომელიც განთავისუფლდა სიმკაცრისგან და, მართლაც, ფული დახარჯა იქამდე, რომ მისი ბიუჯეტი გაუგონარ პროპორციებამდე გაიზარდა. წესის გამონაკლისი, რა თქმა უნდა, არის პოლიცია. ეს ინსტიტუტი და მისი რეპრესიული როლი შენარჩუნებული და განებივრებული იქნება, რაც არ უნდა მძიმე ფისკალური მდგომარეობა იყოს მომავალ პერიოდში. პოლიციის როლი ღარიბ თემებში გაძლიერდება სიღარიბისა და სიღარიბის გაუარესების პირობებში. თუ გადავხედავთ დიდი დეპრესიის ისტორიას, დავინახავთ, როგორ რეაგირებდნენ ადგილობრივი ხელისუფლება იმ პერიოდში უსახლკარობის აფეთქებაზე, რომელიც მოხდა. პოლიცია გამოიყენებოდა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ სამუშაოს და საცხოვრებლის არმქონე პირებმა მიიღეს ძალიან მკაფიო გზავნილი, რომ ისინი არასასურველები იყვნენ და უნდა გააგრძელონ.
ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, ღარიბი და უსახლკარო ხალხისგან ქალაქის ცენტრალური ნაწილის გაწმენდის მცდელობამ, რათა გზა გაეხსნათ გენტრიფიკაციის პროცესს, მისცა ტორონტოს პოლიციელებს დიდი გამოცდილება ვაჭრების, დეველოპერებისა და პოლიტიკოსების ხალხის შევიწროებაში და ტერორში. ურჩევნია არ იყოს გარშემო. ტორონტოს მცდელობა პანჰენდლერების მოხსნისკენ მნიშვნელოვნად გაძლიერდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში და მან პოლიციას მიაწოდა უზარმაზარი ტრენინგი მოსახლეობის კრიმინალიზაციასა და მისი ყველაზე ძირითადი კანონიერი უფლებების უგულებელყოფაში. რამდენადაც ზეწოლა სერვისებზე და ხილული უსახლკარობის დონე იზრდება, ჩვენ შეგვიძლია ვიმედოვნოთ, რომ პოლიციის გაძლიერებული რეპრესიები იქნება თავდასხმის მთავარი ელემენტი, რომელზეც ღარიბ თემებს მოუწევთ რეაგირება.
განვითარებული კრიზისის ყველა ასპექტში, რაზეც მე აღვნიშნე, ძალიან სამწუხაროა, რომ ემიგრანტთა თემები შეტევის მასიურად არაპროპორციული დონის წინაშე აღმოჩნდებიან. რამდენიმე დღის წინ, ონტარიოს კოალიციამ სიღარიბის წინააღმდეგ (OCAP) ოფისმა მიიღო ზარი ცენტრალური ამერიკის ოჯახიდან, რომელმაც მიმართა ადგილობრივ კეთილდღეობის ოფისს ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული შეღავათებისთვის. თანამდებობის პირმა აცნობა მათ, რომ მას არ სჯეროდა, რომ მათ სჭირდებოდათ შეღავათები და დაემუქრა, რომ დარწმუნდებოდა, რომ ისინი დეპორტირებული იქნებოდნენ ცრუ განცხადებების წარმოდგენის გამო. სომალელ ქალს, რომელიც იმავე შეღავათს ითხოვდა, სხვა ოფისმა უთხრეს, რომ არ უნდა ელოდა ასეთ დახმარებას, რადგან ის უკვე უკეთესი იყო კანადაში, ვიდრე აფრიკაში. სოციალური უზრუნველყოფის შეზღუდვის მოსალოდნელ სწრაფვას ექნება რასისტული, ანტიიმიგრანტი ელემენტი, რომელიც ჩამოაყალიბებს და განსაზღვრავს მას. იმიგრანტთა საზოგადოებებით უკვე დაუცველები და დაუცველები არიან, სიღარიბის წინააღმდეგ ბრძოლის ნებისმიერ მოძრაობას დასჭირდება რასიზმთან დაპირისპირება, მიუხედავად იმისა, ოფიციალურად არის სანქცირებული! ან მალავს თავის სახეს, ან ის იწყებს ღიად გამოვლენას, როგორც პოლიტიკური ჩამორჩენილობის გამოხატულებას.
ახალი წინააღმდეგობა, ფართო ალიანსები, ძირითადი მოთხოვნები
არსებობს საშიშროება, რომ ეს კრიზისი განვითარდეს ისეთი სისწრაფით და სიმწვავით, რომ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში შექმნას დაბუჟებული პასიურობა თავდასხმის ქვეშ მყოფ თემებში. ამის ყველაზე ეფექტური საპირისპირო ღონისძიება იქნება, რაც შეიძლება სწრაფად, ეფექტური წინააღმდეგობის პრაქტიკული მოდელების ჩამოყალიბება. ბოლო წლების განმავლობაში, OCAP-მა დაადგინა მუშაობის მეთოდი, რომელსაც ჩვენ ზოგჯერ ვუწოდებთ, როგორც "პირდაპირი ქმედების საქმეს". ეს იყენებს კოლექტიურ ქმედებებს იმ ინდივიდებისა და ოჯახების საჩივრების გადასაჭრელად, რომლებიც განიცდიან სოციალური უფლებების უარყოფას და სხვა უსამართლობას. იგი შეიქმნა 1930-იან წლებში უმუშევართა მეთოდების გათვალისწინებით. მობილიზაციის ასეთი ფორმები შეიძლება განვითარდეს ძალიან ფართო მასშტაბით კრიზისის საპასუხოდ.
თუ კეთილდღეობის სისტემა ცდილობს შეამციროს ხარჯები გაჭირვებულ ადამიანებზე დახმარებაზე უარის თქმის გზით, მაშინ ღარიბთა და მათი მოკავშირეების „მასობრივი დელეგაციები“ შეიძლება გამოიყენონ ამგვარი ბოროტად გამოყენებისთვის. თუ გადაუდებელი თავშესაფრები გვთავაზობენ ნაკლებ ადგილს, ვიდრე საჭიროა უსახლკარობის ზრდისთვის, შეიძლება დაიკავონ შესაბამისი ადგილები, რათა დააკმაყოფილონ მოთხოვნები და უზრუნველყონ ხალხი არ დარჩეს ქუჩაში. OCAP-მა რამდენჯერმე შეიჭრა პროვინციულ საბინაო ტრიბუნალში, რათა დროებით აღეკვეთა მას გამოსახლების ბრძანება. ეს ქმედებები იყო მოკრძალებული პოლიტიკური განცხადებები, რამაც ხელი შეუშალა მხოლოდ რამდენიმე გამოსახლებას, მაგრამ გაუარესებულ ვითარებაში, სადაც მზარდი მობილიზაციის შესაძლებლობებია, გამოსახლების პროცედურების გამოწვევის უფრო სერიოზული ფორმების ორგანიზება შეიძლებოდა. ერთხელ ტორონტოში ორგანიზებულმა ვეტერანმა 1930-იანი წლების ვეტერანმა მითხრა, რომ იმ დღეებში მოძრაობას შეეძლო დიდი ხალხის გაყვანა ძალიან მოკლე დროში, რათა ხელისუფალთა ძალისხმევა დაბლოკოს ოჯახების სახლებიდან გაყვანა. ასეთი ქმედებები, დაკავშირებულია მოთხოვნასთან! გამოსახლებაზე მორატორიუმი შესაძლოა არც თუ ისე შორეულ მომავალში იყოს შესაძლებელი. ადგილობრივად დაფუძნებულ კომიტეტებს, რომლებსაც აქვთ უფლება მობილიზებულიყვნენ თავიანთ თემებში მცხოვრები ადამიანების დასაცავად, შეიძლება ჩამოყალიბდნენ და განავითარონ ძალიან დინამიური ცხოვრება, თუ ხელმძღვანელობას მიიღებდნენ.
ეჭვგარეშეა, რომ ადგილობრივი საზოგადოების თავდაცვითი მოქმედებების გარდა, მომავალი პერიოდი მოითხოვს ფართო ალიანსებს და პოლიტიკურ ძალაუფლებაში მყოფთა წინაშე მთავარი მოთხოვნების დაყენებას. თუ „ეკონომიკური სტიმულირების“ ზომები უნდა იქნას მიღებული, ჩვენ უნდა ვიბრძოლოთ იმისთვის, რომ ისინი გადანაწილდეს თემების მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად. მათ შორის არანაკლებ არის ჭეშმარიტად ხელმისაწვდომი საცხოვრებლის მშენებლობა მასიური მასშტაბით. უმუშევრობის ფედერალური დაზღვევის დეგრადირებული სისტემა უნდა აღდგეს იმ დონეზე, რომელიც დააკმაყოფილებს უმუშევართა საჭიროებებს. 1990-იანი წლების დასაწყისში კრეტიენის მთავრობის მიერ სოციალური დახმარების სისტემების შელახვამ საზოგადოებები სასოწარკვეთილად დაუცველად დატოვა და ფედერალური რესურსები უნდა იქნას გამოყენებული ამ სიტუაციის გამოსასწორებლად. მაიკ ჰარისის ონტარიო მემკვიდრეობა, განსაკუთრებით კეთილდღეობის შემოსავლის ხარჯვის უნარის 40%-ით შემცირება, კიდევ ერთი სფეროა, სადაც მოძრაობები შეტევაზე უნდა წავიდეს. ამას გაცილებით მეტი დასჭირდება, ვიდრე მაკგუნტის მთავრობის მორცხვი და არაკეთილსინდისიერი ზომები "pov!" ამ კრიზისის შექმნით საჭიროების დასაკმაყოფილებლად. მუნიციპალურ დონეზე ბრძოლა უნდა გაჩაღდეს იმისთვის, რომ სასიცოცხლო მნიშვნელობის შემოსავლის მხარდაჭერასა და თავშესაფრის სერვისებზე ხელმისაწვდომობა არ დაზარალდეს ხარჯების შეკავების ინიციატივებით.
კაპიტალიზმის სტაბილიზაცია თუ ანტიკაპიტალიზმი?
ამ კრიზისის დროს მთავრობების პრიორიტეტი იქნება კაპიტალიზმის სტაბილიზაცია ღარიბი და მუშათა კლასის ხალხის ხარჯზე. ბანკები და ავტომობილების მწარმოებლები შეიძლება იყვნენ „ზედმეტად დიდი იმისთვის, რომ წარუმატებლობისთვის“ იყვნენ, მაგრამ გათავისუფლებული მუშები და საზოგადოებები, სადაც ისინი ცხოვრობენ, ჩაითვლება უაღრესად ხარჯვით. სოციალური უზრუნველყოფის ზომები გათავისუფლდება არა ტანჯვის ოდენობის პირდაპირ პროპორციულად, არამედ იმ ზომით, რომ მობილიზდება წინააღმდეგობა, რომელიც საკმარის საფრთხეს უქმნის მთავრობებისგან დათმობებს. ამ მხრივ, ჩვენ შევდივართ ამ სიტუაციაში ჩვენი ხელთ არსებული მთავარი პრობლემის გამო. არ არსებობს სოციალური წინააღმდეგობის განზოგადებული მოძრაობა და ასეთი მოძრაობის პოტენციური კომპონენტები, განსაკუთრებით პროფკავშირები, მძიმე დემობილიზებულ პასიურობაში არიან.
ასევე არ არსებობს რაიმე დაუყოვნებელი ნიშანი იმისა, რომ ამ კრიზისის გავლენა ამ სიტუაციას ცვლის. როცა ამას ვწერ, ჰარპერის მთავრობა წარმატებით აცილებს მარცხს ლიბერალური/NDP ალიანსის ხელში, რომელსაც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მხარს უჭერს ბლოკ კვებეკოების ხმები. ლეიბორისტების ლიდერები მოუწოდებენ ამ კოალიციას, შექმნან მთავრობა და აწყობენ აქციებს ამის გასაკეთებლად. თუ კოალიცია, მართლაც, აიღებს ხელისუფლებას მომავალ წელს და კრიზისის გავლენა სცილდება მის მზადყოფნას რეაგირებისთვის, სწორედ იმ ორგანიზაციების ლიდერები, რომლებსაც შეუძლიათ წინააღმდეგობა გაუწიონ, შესაძლოა სრულიად ეწინააღმდეგებოდნენ მის ამოქმედებას. ამის ნაცვლად, ისინი ორიენტირებული იქნებიან „თავის“ მთავრობასთან გარიგებაზე და დაბლოკონ დამოუკიდებელი მუშათა კლასის მოქმედება, რომელიც უნდა დაიწყოს ამ კრიზისის პირობებში.
მიუხედავად ამისა, წინსვლის გასაღები სწორედ მუშათა კლასის მოძრაობაა, რომელიც ხელახლა აღმოაჩენს რას ნიშნავს საპასუხო ბრძოლა. დაბალი შემოსავლის მქონე თემები და უსახლკარო ადამიანები ძალიან მნიშვნელოვან როლს შეასრულებენ ასეთ მოძრაობაში და მათ შესაძლოა თავდაპირველი ლიდერობაც კი მისცეს, რადგან კრიზისი აიძულებს მათ იმოქმედონ გადარჩენის სრული საჭიროებიდან გამომდინარე. თუმცა, ძნელია იმის დანახვა, თუ როგორ შეიძლება იყოს სოციალური წინააღმდეგობის მოძრაობა საკმარისად ძლიერი მუშათა მოძრაობის გარეშე, მისი ორგანიზაციული რესურსებითა და ძალაუფლებით სამუშაო ადგილზე, მოქმედების გარეშე. თუ პროფკავშირების ხელმძღვანელობას არ სურთ ან არ შეუძლიათ ეფექტური რეაგირება განსაცვიფრებელი პროპორციების თავდასხმის ფონზე, წოდებრივი გამოწვევა ერთადერთი შესაძლო პასუხია. ცალკეული ადგილობრივი მოსახლეობა მებრძოლი ხელმძღვანელობით და პროფკავშირისტთა ოპოზიციური დაჯგუფებებით უნდა დაუკავშირდნენ ინიციატივებს, რომლებიც წარმოიქმნება თავდასხმის ქვეშ მყოფი თემებიდან. მართალია, ჩვენ ვიწყებთ ძალიან ცოტა, რაც ადგილზეა ორგანიზებული, მაგრამ ასეთ პერიოდს შეუძლია შექმნას პერსპექტივები ძალიან სწრაფად, რომ mi! უფრო ნორმალურ დროში წარმოქმნას წლები დასჭირდება. თუ ასეთი ინიციატივა არ გაჩნდება, რომელსაც შეუძლია დაიწყოს წინააღმდეგობის ორგანიზება და აღადგინოს ჩვენი მოძრაობების წინააღმდეგობის გაწევის უნარი, ჩვენ ვიხილავთ ყველაზე დამანგრეველ დამარცხებებს, რაც შეიძლება წარმოვიდგინოთ. თუ ჩვენ ვერ შევთავაზებთ ამ კრიზისის გადაწყვეტას, კაპიტალისტები გადაჭრიან მას ისე, რისი საშინელებაც გვაქვს.
დაბოლოს, ნება მომეცით დავუბრუნდე ჩემს საწყის აზრს იმის თაობაზე, თუ ვინ გადაიხდის ამ კრიზისს. ეს მეტყველებს არა მხოლოდ უღარიბეს თემებში არსებულ წინააღმდეგობაზე, არამედ უფრო ფართო მუშათა კლასის მდგომარეობაზეც. უკვე ათწლეულების განმავლობაში, ჩვენი ზოგადად უკან დახევისკენ მიმავალი მოძრაობები აწყდებიან კაპიტალიზმის წარმომადგენლებს, რომლებიც გამოირჩეოდნენ დიდი ნდობით. ისინი გრძნობდნენ, რომ კაპიტალიზმმა გაიმარჯვა მათზე, ვინც მას დაუპირისპირდებოდა და რომ მისი გამარჯვება იმდენად სრული იყო, რომ წარმოადგენდა "ისტორიის დასასრულს". ახლა, მოულოდნელად, ჩვენ ვხედავთ სისტემას, რომელიც ღრმა კრიზისშია და რომლის პოლიტიკური და იდეოლოგიური რუპორები გაცილებით ნაკლებად თავდაჯერებულები არიან. ლეგიტიმაციის ეს კრიზისი სიტუაციის მნიშვნელოვანი ელემენტია. არა მხოლოდ შესაძლებელი იქნება მობილიზება იმ მოთხოვნის საფუძველზე, რომ ამ ვარდნის საფასური არ გადაიხადოს ღარიბმა საზოგადოებებმა და უფრო ფართო მუშათა კლასმა, არამედ ხალხის მზარდი რაოდენობა კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენებს იმ სისტემას, რომელიც ასე აშკარად ვერ დააკმაყოფილა. მათი საჭიროებები და შესთავაზეთ მათ! მომავალი.
ღარიბ საზოგადოებებში ეს კრიზისი მოდის ნეოლიბერალიზმის ათწლეულების განმავლობაში მათი დამხობის ხანგრძლივი პროცესის შემდეგ. უკვე არსებობს გაბრაზება და იმის გაცნობიერება, რომ ცუდი კიდევ უფრო გაუარესდება - და ეს აიძულებს ადამიანთა დიდ რაოდენობას ეძებოს პასუხები. საქმე ისაა, რომ ორგანიზებული წინააღმდეგობის პრაქტიკული ფორმებით დემონსტრირება, რომ ეს გაუარესებული პირობები არ არის შეუჩერებელი და გარდაუვალი. ეს არის ამოსავალი წერტილი მოძრაობისთვის, რომელსაც შეუძლია უპასუხოს ამ კრიზისს და წარმოადგინოს თამამი ანტიკაპიტალისტური ხედვა იმის შესახებ, რისთვისაც იბრძვის. •
ჯონ კლარკი არის ტორონტოში ონტარიო კოალიციის სიღარიბის წინააღმდეგ (OCAP) აქტივისტი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა