წყარო: კოლექტივი 20
[კოლექტივი 20 არის მწერალთა ჯგუფი, რომელიც მდებარეობს მსოფლიოს სხვადასხვა ადგილას. ზოგი ახალგაზრდა, ზოგი უფროსი; ზოგიერთი დიდი ხნის ორგანიზატორი და მწერალი, სხვები ახლახანს იწყებენ, მაგრამ ყველა თანაბრად ეძღვნება ანალიზის, ხედვისა და სტრატეგიის შეთავაზებას, რომელიც სასარგებლოა ბევრად უკეთესი საზოგადოების მოსაპოვებლად, ვიდრე ამჟამად გვაქვს. კოლექტივის 20-ის წევრები იმედოვნებენ, რომ მათი წვლილი სოციალურ, პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და გარემოსდაცვით საკითხებთან დაკავშირებით უფრო სასარგებლო შინაარსს გამოიმუშავებს და უკეთესად გავრცელდება კოლექტიური გამოქვეყნების ძალისხმევით, ვიდრე ინდივიდები აკეთებენ ამას დამოუკიდებლად. კოლექტიური 20-იანი წლების კუმულატიური ნამუშევარი შეგიძლიათ იხილოთ აქ collective20.org, სადაც შეგიძლიათ შეიტყოთ მეტი ჯგუფის შესახებ, ნახოთ მისი პუბლიკაციების არქივი და კომენტარი გააკეთოთ მის შესახებრკ.]
აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნები აქამდე მოიცავდა და უდავოდ გააგრძელებს შეტაკებას მემარცხენეებისთვის ხმის მიცემის სტრატეგიასთან დაკავშირებით. მარცხენა კომენტატორთა მნიშვნელოვანი ჯგუფი, მაგალითად, კორნელ ვესტი, AOC, ანჯელა დევისი და ნოამ ჩომსკი მოუწოდებდნენ და, სავარაუდოდ, გააგრძელებენ ყველა პროგრესულს, ხმა მისცენ ბაიდენს, სულ მცირე, სვინგის შტატებში, თუნდაც ისინი ვერ იტანენ მის პირად ისტორიას. და მისი გაცხადებული და ნაგულისხმევი პოლიტიკა. მარცხენა კომენტატორების კიდევ ერთი ჯგუფი, მაგალითად, კრის ჰეჯსი, გლენ გრინვალდი, კრისტალ ბურთი და ჰოუი ჰოკინსი, იყო და სავარაუდოდ გააგრძელებს მტკიცებას, რომ ყველა პროგრესულმა უნდა მისცეს ხმა თავის ნამდვილ პრეფერენციებს, მაგალითად მწვანე კანდიდატს, ან არ მისცეს ხმა, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ მისცეთ ხმა ვინმეს, ვისაც სძულთ, როგორიცაა ჯო ბაიდენი.
მიუხედავად იმისა, რომ ორ ჯგუფს ხშირად ძალიან ეწინააღმდეგება ერთმანეთის სერიოზულად აღქმა, მათ ფაქტობრივად აქვთ სხვადასხვა პრეტენზია, რომელსაც ისინი აკეთებენ თავიანთი უპირატესი მიდგომის მხარდასაჭერად. რა პრეტენზიები აქვს თითოეულ მხარეს? რამდენად კარგად უძლებენ ისინი, როცა სერიოზულად აღიქვამენ საკუთარ პირობებს? კამათი პრინციპების შეჯახებაზეა თუ მხოლოდ აღქმების შეჯახებაზე? ვინაიდან ყველა მონაწილეს უკეთესი მომავლის სურვილი აქვს, არის თუ არა რაიმე საერთო საფუძველი, რომელზეც შეიძლება ავაშენოთ?
ბაიდენის კენჭისყრის კრიტიკოსები თვლიან, რომ შეერთებული შტატები არსებითად ერთპარტიული სახელმწიფოა, ბიზნეს პარტია, ორი ფრაქციისგან, დემოკრატები და რესპუბლიკელები. ისინი, ვინც ბაიდენს ხმის მიცემისკენ მოუწოდებენ სვინგის შტატებში, თანხმდებიან, რომ ორი პარტიის ეს დახასიათება დიდი ხანია მართალია, მაგრამ ამტკიცებენ, რომ სიტუაცია მნიშვნელოვნად შეიცვალა. დემოკრატები და რესპუბლიკელები, რა თქმა უნდა, მალავენ თავიანთ განზრახვებს და უარყოფენ მათი ერთიანობის სიგანეს. მაგრამ განსხვავებები მაინც გაიზარდა სხვადასხვა კუთხით. პატივცემული პოლიტიკური ანალიტიკოსები თომას მანი და ნორმან ორნშტეინი American Enterprise Institute-დან აღწერენ თანამედროვე რესპუბლიკურ პარტიას, 90-იან წლებში ნიუტ გინგრიჩის შემდეგ, როგორც „რადიკალურ აჯანყებას“, რომელმაც პრაქტიკულად მიატოვა საპარლამენტო პოლიტიკა. ეს კიდევ უფრო აშკარა და ექსტრემალური გახდა მიჩ მაკკონელის დროს, უფრო მეტად ტრამპთან მის ალიანსში. მაკკონელის სენატი ძლივს წარმოაჩენს სათათბირო ორგანოს. მისი გაცხადებული მიზანი ობამას დროს იყო ყველაფრის დაბლოკვა. ტრამპის დროს მაკკონელის სენატი ძირითადად შემოიფარგლება იმით, რომ დოლარის ჩასხმა ძალიან მდიდარი და კორპორატიული სექტორის ჯიბეებში და სასამართლო სისტემის შეფუთვით, ზემოდან ქვემოდან, იმდენი ახალგაზრდა ულტრამემარჯვენე ფედერალისტური საზოგადოების პროდუქტებით, რომ ყველა რბილად პროგრესული კანონმდებლობა დაბრკოლდება. თაობა. საერთაშორისო შედარებების მიხედვით, რესპუბლიკელები არიან ულტრამემარჯვენე ევროპულ პარტიებს შორის ნეოფაშისტური წარმომავლობით.
მიმდინარე არჩევნებში, ერთი მხარე ამბობს, რომ ჩვენ უნდა დავამარცხოთ ტრამპი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა ავირჩიოთ ბაიდენი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა მივცეთ ხმა ბაიდენს, სულ მცირე, სადავო შტატებში, სადაც არჩევნების დღეს შედეგი არ არის წინასწარ განსაზღვრული - მიუხედავად იმისა, რომ ბაიდენი არის ბიზნეს პარტიის ერთ-ერთი ფრთა და, შესაბამისად, სრულად არის დაკავშირებული საზოგადოების არსებულ ძირეულ ურთიერთობებთან. ტრამპის არჩევით ბაიდენის ამ პოზიციის დასაბუთება არის ის, რომ აუცილებელია ტრამპის დამარცხება მინიმუმ შემდეგი მიზეზების გამო: ტრამპი საშიში ავტორიტარია, თუ არა ფაშისტი, ტრამპი არის თეთრი სუპრემისტი, ტრამპი სახიფათოდ გაიზრდება. ბირთვული ომის პერსპექტივები და ტრამპი კატასტროფულად გააძლიერებს გლობალურ დათბობას.
ისინი, ვინც ეწინააღმდეგებიან ბაიდენს ხმის მიცემას ნებისმიერ ვითარებაში, მრავალ სხვადასხვა არგუმენტს წარმოადგენენ. პირველ რიგში, ისინი აღნიშნავენ, რომ ბაიდენი ხალხის მეგობარი არ არის. ის, ფაქტობრივად, ელიტის აგენტია, როგორც მისი ხანგრძლივი ჩანაწერი ცხადყოფს. ისინი ამატებენ, რომ მისთვის ხმის მიცემა ელიტარული წესის რატიფიცირებაა. ეს არის მოლიპულ ფერდობზე უსამართლობის გარდაუვალად მიღებისკენ.
დამარცხებული ტრამპის მომხრეები პასუხობენ, რომ დიახ, ბაიდენი მართლაც ელიტის აგენტია. მაგრამ ხმის მიცემა მისთვის, უფრო სწორად ტრამპის წინააღმდეგ, სადაც ხმის მიცემა მნიშვნელოვანია სადავო შტატებში, არის ხმა წინააღმდეგ მკვეთრად უარესი პირობები და არა ხმის მიცემა ამისთვის არსებული პირობების შენარჩუნება. არც შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ბაიდენი არის "ელიტების" ფიქსირებული აგენტი (მოლიპულ კონცეფცია), რომელიც იმუნურია გარე ზეწოლის მიმართ. თუ ამის ნაცვლად, ისინი ამტკიცებენ, რომ მიმდინარე პოლიტიკურმა აქტიურობამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ბაიდენზე (ტრამპზე ბევრად მეტი), მაშინ ხმა, რომელიც ირჩევს ბაიდენს, არის ხმა ცვლილებებისადმი წინააღმდეგობის შესამცირებლად. დამარცხების გარეშე, ტრამპის დამცველები ეთანხმებიან ბაიდენის კრიტიკოსებს, რომ მართალია, ბაიდენისთვის ხმის მიცემა შეიძლება გადაიზარდოს უსამართლობის გარდაუვალად მიღებაში. მაგრამ შემდგომი დაკვირვებით, ისინი აღნიშნავენ, რომ მისი არჩევა, მიმდინარე აქტივიზმთან ერთად, შეიძლება გამოიწვიოს მუდმივი მიღწევები. სანდერსი ამ უკანასკნელის აზრს ფლობს. მან თავისი დამოუკიდებელი პერსპექტივა იმით დაასრულა, რომ კამპანია დასრულდა, მოძრაობა კი არა: რეალური პოლიტიკა გრძელდება. და მას შემდეგ სანდერსი და მისი თანამოაზრეები ცვლიან პარტიის პროგრამას, ახდენენ მას მარცხნივ, და მოუწოდებენ აქტივისტების ზეწოლას - რეალურ პოლიტიკას - რაც, რა თქმა უნდა, უნდა გაგრძელდეს და გაფართოვდეს. არჩევის შემთხვევაში, ტრამპის ადვოკატთა მოწოდება, ბაიდენის ფეხები შეიძლება ცეცხლს მიაჩერდეს მუდმივი ზეწოლით, მაგრამ ტრამპის ფეხები ვერც კი შეამჩნევს.
ბაიდენისთვის ხმის მიცემის კრიტიკოსები პასუხობენ, რომ მისთვის ხმის მიცემა ნიშნავს სისტემის რეალურ ცვლილებაზე უარის თქმას, რადგან ის ცდილობს აირჩიოს სისტემის შენარჩუნების დამცველი. ის იზიდავს სისტემის პოტენციურ კრიტიკოსებს სისტემის შემნარჩუნებლად.
ხმა ბაიდენის დამარცხებას ტრამპის დამცველები თანხმდებიან, რომ ზოგიერთისთვის ბაიდენის მიცემა ნამდვილად ნიშნავს, რომ მხარს უჭერენ სისტემის შენარჩუნებას, მაგრამ არა მათ, ვინც ეწინააღმდეგება ბაიდენის შეხედულებებსა და პოლიტიკას და ვალდებულია გააგრძელოს ბაიდენის გამოწვევა მისი არჩევის შემდეგ. მათ აინტერესებთ, რატომ იფიქრებს ვინმე საკუთარ თავზე ან ვინმეზე, რომ ხმის მისაცემად რამდენიმე წუთით ბერკეტის აწევა ისეთ ძლიერ გავლენას მოახდენს რადიკალების ცნობიერებაზე, რომ შეცვალოს მათი საერთო ვალდებულებები. ისინი ამატებენ, რომ ნებისმიერ შემთხვევაში სისტემის ფუნდამენტური ცვლილება არ არის ვარიანტი 2020 წელს (არავის სჯერა, რომ მწვანეები აპირებენ გამარჯვებას) და არც ის იქნებოდა, თუ სანდერსს მოეგო არჩევნები კონგრესის უმრავლესობით, რაც მას საშუალებას მისცემდა განაგრძოს თავისი სოციალ-დემოკრატიული პროგრამა. ის, რასაც შეერთებულ შტატებში ჩვეულებრივ „რევოლუციას“ უწოდებენ და ახლო პერსპექტივაში წარმოუდგენელია, არის ქვეყნის ამაღლება საყოველთაო ჯანდაცვის, უფასო უმაღლესი განათლებისა და სოციალური სამართლიანობის სხვა ზომების მქონე ქვეყნების დონეზე. 2020 წლის არჩევნებზე დებატებში ყველა მემარცხენე პარტიზანი, როგორც წესი, თანხმდება, რომ ამ უშუალო პროგრამული შესაძლებლობების მიღმა, შეიძლება და აუცილებლად უნდა გადაიდგას ნაბიჯები ჭეშმარიტი სისტემის ცვლილებისკენ, მაგრამ რომ ასეთი ცვლილება მოითხოვს თავდადებული და ინფორმირებული მასობრივი პოპულარული ბაზის განვითარებას, შედეგი, რომელიც იქნება მოითხოვს გრძელვადიან მუშაობას. ეს მდგრადი მუშაობა გაადვილდება, დაამარცხებს ტრამპის ადვოკატებს, თუ ტრამპი სცემეს და არ დაზარალდება ხმის მისაცემად საჭირო რამდენიმე წუთის განმავლობაში.
მაგრამ ბაიდენისთვის ხმის მიცემა, ამბობენ, რომ ამის დამცველები არ აკეთებენ, ხმის მიცემა შიშით არის და სამართლიანობის დამცველებმა არ უნდა აიმაღლონ შიში გამოჩენილ მოტივებში. შიშის გაღვივება არ არის კონსტრუქციული სტრატეგიის ღირსეული მეთოდოლოგია.
მაგრამ შიშის, ამბობენ, რომ ტრამპის წინააღმდეგ ხმის მიცემისკენ მოუწოდებენ, ძალიან კარგი აზრია. ჩვენ უნდა ეშინოდეს ტრამპის მეორე ვადით. ხშირად აზრი აქვს შიშით მოქმედებას: ვაქცინებს ვიღებთ, რადგან გვეშინია დაავადების; ჩვენ ვიყენებთ უსაფრთხოების ღვედებს, რადგან გვეშინია საგზაო შემთხვევების. ნებისმიერ შემთხვევაში, ყველაზე ცუდი კანდიდატის წინააღმდეგ ხმის მიცემა იმედის აქტია და არა შიში.
ბაიდენის ხმის მიცემის კრიტიკოსებმა შეიძლება აღიარონ ზოგიერთი ზემოთ ჩამოთვლილი, მაგრამ ისინი განაგრძობენ იმის მტკიცებას, რომ ბაიდენი დემობილიზებას მოახდენს მოძრაობის ბევრ პოტენციურ შემქმნელს და, როგორც ასეთი, ბაიდენის თანამდებობაზე ყოფნისას უფრო დაბრკოლება იქნება რეალური ცვლილებებისთვის, თუნდაც ტრამპის ხელახლა არჩევა. ისინი ამტკიცებენ, რომ ეს იყო ობამას ეფექტი, განსაკუთრებით ომის საწინააღმდეგო აქტივიზმზე.
დამარცხების ტრამპის მომხრეები პასუხობენ, დიახ, ეს შეიძლება მოხდეს. ეს რეალური საფრთხეა, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ბაიდენის ამომრჩევლები დანებებას გადაწყვეტენ. ისინი ამატებენ, რომ ბაიდენის პრეზიდენტობა, რეპრესიებისა და ნეოლიბერალური დოგმატების ინსტრუმენტების გარკვეულწილად შესუსტებით, შეუძლია სივრცე გახსნას მოძრაობის მშენებლობისთვის და მოექცეს მისი გავლენის ქვეშ. ტრამპის დროს იქნებოდა ძლიერი ოპოზიცია, მაგრამ აქტივიზმი მეტწილად ბრძოლის საქმე იქნებოდა იმის შენარჩუნებისთვის, რაც გვაქვს. ბაიდენის დროს ბრძოლა იქნება მოგების მიღწევა. ეს აშკარაა დღითი დღე, ჩვენს თვალწინ.
მაგრამ, ამბობს ბაიდენის ჯგუფს, ხმა არ მისცეთ, ბაიდენის მხარდაჭერა ნიშნავს ფუნდამენტური ცვლილებების არ ძიებას, ფუნდამენტური ცვლილებებისკენ მოძრაობების არ შექმნას, მიუხედავად იმისა, რომ ფუნდამენტური ცვლილებები და მისი გამარჯვებისკენ მიმართული მოძრაობები ერთადერთი გამოსავალია მუდმივად გაუარესებული კრიზისისთვის.
თუ ჩვენ ვაღიარებთ, რომ არჩევნები პოლიტიკის მთლიანობაა, ეს მართალია, უპასუხეთ დემპ ტრამპის ადვოკატებს. თუ არჩევნების შემდეგ უარს ვიტყვით აქტიურობაზე, ეს ასეა. მაგრამ რატომ არ შეიძლება მარცხენა სტრატეგია იყოს პოლიტიკური სამუშაოდან რამდენიმე წუთის დახარჯვა ტრამპის წინააღმდეგ ხმის მისაცემად - რომელიც, პირდაპირი მნიშვნელობით, სერიოზულ საფრთხეს უქმნის დედამიწაზე ორგანიზებული ადამიანის სიცოცხლის გადარჩენას და რომლის პროექტიც დააწესებს ულტრარეაქციულ ტრამპ-მაკკონელს. პროგრამა ერთი თაობისთვის? ამ აუცილებელი მოქმედებისთვის რამდენიმე წამის დათმობის შემდეგ, რატომ არ შეგვიძლია შემდეგ დავუბრუნდეთ პოლიტიკურ მოქმედებას, რაც ნიშნავს ტრამპის არჩევის შემთხვევაში ყველაზე უარესი საშინელებების აკრძალვას, ან განახორციელოს გაძლიერებული მოძრაობის აღმშენებლობა და სხვა პროგრესული ქმედებები, რისთვისაც ბაიდენი პრეზიდენტობა გახსნის ფანჯარას?
დიახ, ვეთანხმები დემპ ტრამპის მომხრეებს, თუ მემარცხენე დაიწყებს ბაიდენის არარსებული სათნოებების გამოცხადებას და ბაიდენის გამარჯვებას საბოლოო მიზანად ხედავს, მაშინ ბაიდენის შეშფოთება ძალაშია. მაგრამ, დასძენენ, რატომ უნდა გაჰყვნენ მემარცხენეები ასეთ გზას? არ შეგეძლოთ, ცხვირს აჭერდეთ, ხმა მისცეთ ბაიდენს, შემდეგ გაათავისუფლოთ ცხვირი და იმუშაოთ იმისთვის, რომ აიძულოთ ბაიდენის ადმინისტრაცია გააკეთოს იმაზე მეტი, ვიდრე თავად მოისურვებდა?
არასოდეს ბაიდენის ჯგუფი ამტკიცებს, რომ მრავალი წლის განმავლობაში დემოკრატები სტაბილურად მოძრაობდნენ მარჯვნივ. ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ისინი აკეთებენ ამას არის ის, რომ მათ იციან, რომ შეუძლიათ ამომრჩევლები აიყვანონ მარჯვნივ, ისე, რომ არ დაკარგონ მარცხნივ ამომრჩევლები, რადგან დიდი ხნის განმავლობაში მემარცხენეები მოტყუებულნი იყვნენ და ჰპირდებოდნენ დემოკრატებს თავიანთ ხმებს, რაც არ უნდა საშინელი იყვნენ ისინი. ყოველთვის არის ვინმე უარესი.
ჯგუფი „დამარცხება ტრამპი“ პირველ რიგში აღნიშნავს, რომ ობამას ადმინისტრაცია კლინტონზე უფრო მარჯვნივ არ იყო. მაგრამ, ნებისმიერ შემთხვევაში, მას შემდეგ პოპულარულმა აქტივიზმმა, ხან სანდერსის მოძრაობაში, ხან არა, საზოგადოებაში და დემოკრატიულ პარტიაში დისკუსიისა და არჩევანის ასპარეზზე დაჭერა კლინტონის ან ობამას - ან მათი წინამორბედების მარცხნივ. დიდი დრო. დონორთა კლასს და კლინტონის ახალ დემოკრატებს ეს არ მოსწონთ, მაგრამ მათ უნდა შეეგუონ. ეს ისევ რეალური პოლიტიკაა და არა არჩევნები.
არასოდეს ბაიდენის მომხრეები უპასუხონ, რომ როდესაც დემოკრატები და ბაიდენი ყველაფერს აკეთებენ და გვითხრეს, რომ ისინი არ იგდებენ ჩვენს და ჩვენს შეხედულებებს - ეწინააღმდეგებიან მწვანე ახალ შეთანხმებას, მკურნალი ყველასათვის და პოლიციის დაფინანსებას, ბაიდენის თქმით. ის არ გააუქმებს გადაწყვეტილებას აშშ-ს საელჩოს იერუსალიმში გადასვლის შესახებ (მიუხედავად იმისა, რომ წლების განმავლობაში ეწინააღმდეგებოდა მას) - სახეში ასეთი სილაღის წინაშე - არავინ მიიღებს სერიოზულად მარცხენა მხარეს, თუ ის ამბობს, რომ მაინც აპირებს ხმას ბაიდენს მისცეს.
დამარცხებული ტრამპის დამცველები პასუხობენ, დიახ, თუ მემარცხენეები ხმას მისცემდნენ ბაიდენს ტრამპის დასამარცხებლად და შემდეგ ჩაალაგეთ და წავიდნენ სახლში ისე, თითქოს მეტი არაფერია გასაკეთებელი, ეს პრეტენზია სწორი იქნება. მაგრამ თუ ეს არის ის, რისგანაც ჩვენ ვართ შექმნილნი, ეს შეცვლის ყველა ძალისხმევას ცვლილებისკენ. თუ მემარცხენეები იტყვიან, რომ ჩვენ ვაძლევთ ხმას ტრამპის წინააღმდეგ, რადგან ის საშინელებაა, და ჩვენ აღმოვაჩენთ, რომ ბაიდენს თითქმის ყველა წარმოდგენა აკლია და იმ წუთიდან, როცა ის თანამდებობაზე იქნება, ჩვენ ვეწინააღმდეგებით და დავუპირისპირდებით მას და მის ადმინისტრაციას მარცხნიდან, მაშინ ყველა აიღებს სერიოზულად დატოვა და, რაც მთავარია, მემარცხენეები შეძლებენ სერიოზული მიღწევების მიღწევას.
„არასდროს ბაიდენის“ ჯგუფი უშიშრად პასუხობს, რომ არჩევნების ერთად ბოიკოტირების ან მესამე მხარის კანდიდატისთვის ხმის მიცემის შედეგად მიღებული მოგება აღემატება ტრამპის რისკებს კიდევ ოთხი წლის განმავლობაში. პირველი უფრო მეტია, ვიდრე აღიარებულია. ეს უკანასკნელი ნაკლებად ეშინიათ.
ნაგავსაყრელი ტრამპის ჯგუფი კითხულობს, რა სარგებელია? ინდივიდუალური თუ კოლექტიური? ინდივიდუალურად, რატომ სარგებლობს მემარცხენეები სადავო შტატში ბაიდენისთვის ხმის მიცემით? ბაიდენის ბერკეტის მოზიდვა ჯადოსნურად არ გამოიწვევს მარცხენა მიდრეკილებების დაკარგვას. ეს არც სისტემის, ან ალტერნატივების გაგებას შეამცირებს. და ერთობლივად რა მოგება აქვს იმ ჯგუფს, რომელიც ბაიდენს ხმას არ აძლევს სადავო შტატში? წარმოიდგინეთ, რომ ათასმა ადამიანმა, ვისაც ტრამპი სძულს, ვისაც სურს ხმა მისცეს სანდერსს, ვთქვათ, ან კიდევ უფრო მეტად მათი გემოვნებით, გადაწყვეტს ხმა არ მისცეს ბაიდენს. ხდის ეს მათ უფრო რადიკალურს, უფრო მცოდნეს, უფრო ერთგულს? რატომ არ შეუძლიათ მათ ხმა მისცენ ბაიდენს და არ გახდნენ ბაიდენის მხარდამჭერი ისევე, როგორც მათ შეუძლიათ მიიღონ მედიკამენტები ფარმაცევტული კომპანიებისგან და გზების შეკეთება მთავრობისგან, ისე, რომ არც ერთს არ დაემორჩილონ - ფაქტობრივად, მიუხედავად იმისა, რომ ეწინააღმდეგებიან თითოეულს?
და ამ გაანგარიშების მეორე მხარეს, ნაგავსაყრელი ტრამპის ჯგუფი სვამს კითხვას, როგორ არის გაზვიადებული ტრამპის საფრთხე? მხოლოდ ყველაზე აშკარა საშიშროების აღსანიშნავად, ტრამპის თავდასხმამ გარემოზე შეიძლება გამოიწვიოს შეუქცევადი უკმარისობა ოთხი წლის განმავლობაში და, სულ მცირე, გაართულებს გარემოსდაცვითი კატასტროფის უზარმაზარ გამოწვევას იმ ხანმოკლე პერიოდის განმავლობაში, რომელიც რჩება. ჩვენთვის ამის გაკეთება. ამის საპირისპიროდ, ბაიდენის პრეზიდენტობა (და კონგრესი) მიდრეკილია რეალური პოლიტიკის, ორგანიზების და წინააღმდეგობის გავლენის ქვეშ, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მწვანე ახალი შეთანხმების გარკვეული ფორმის განხორციელება ბაიდენის ოპოზიციის წინააღმდეგ, რაც გადარჩენის წინაპირობაა. უკვე აქტიურობამ შეძლო ბაიდენზე ზეწოლა გამოეცხადებინა გეგმა, რომელსაც მხარს უჭერს Sunrise Movement, 2 ტრილიონი დოლარის ინვესტირება მწვანე სამუშაო ადგილებსა და ინფრასტრუქტურაში მომდევნო ოთხი წლის განმავლობაში და აღმოფხვრა ნახშირბადის დაბინძურება ენერგეტიკის სექტორიდან 2035 წლისთვის, ნაცვლად მისი წინა. 2050 წლის დაპირება.
„არასოდეს ბაიდენის“ ჯგუფი ამტკიცებს, რომ ტრამპს არ აქვს იდეოლოგია - მაგალითად, მას ფაშისტს უწოდებს, რომ ის უბრალოდ თავმოყვარე სულელია. მოძრაობებს შეუძლიათ შეაჩერონ მისი ექსცესები, ალბათ უფრო ადვილია, ვიდრე უფრო ნაზი დემოკრატების.
დემპ ტრამპისტები პასუხობენ: ტრამპი სულელი არ არის. ის ნიჭიერი მატყუარაა. მას აქვს მარტივი და მკაფიო იდეოლოგია: დააგროვოს რაც შეიძლება მეტი ძალაუფლება საკუთარ ხელში, ემსახუროს თავის კორპორატიულ ოსტატებს და შეინარჩუნოს კონტროლი პოპულარულ ხმის მიცემის ბაზაზე, რომელსაც ის ყოველ ნაბიჯზე არღვევს და მათ საკმარის ნარჩენებს უყრის ერთი შეხედვით მხარდაჭერის შესანარჩუნებლად. ისინი რიგში. აქამდე ის ამას საკმაოდ ოსტატურად აკეთებდა. რა თქმა უნდა, მართალია, რომ მოძრაობებმა შესაძლოა შეზღუდულ ბარიერებს შეუქმნას მისი ზოგიერთი მაქინაცია, მაგრამ ეს ძირითადად თავდაცვა იქნება, ნაცვლად ახალი შესაძლებლობების ათვისებისა და გამოყენებისა, რაც შესაძლებელი იქნებოდა ბაიდენის ადმინისტრაციასთან ბრძოლაში.
ზოგი, ვინც ხმას არ აძლევს ბაიდენს, პასუხობს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი თვალსაზრისით მართალია, რომ ტრამპი საშინელია, ზოგიერთ საკითხში დემოკრატები უარესია. ტრამპი ნაკლებად მეომარია. ის ნაკლებად ერთგულია თავისუფალი ვაჭრობის გარიგებებზე.
დემპ ტრამპის დამცველები პასუხობენ, რომ სინამდვილეში ტრამპი ერთ-ერთი ყველაზე ექსტრემალური მეომარია უახლეს ისტორიაში. ირანის შეთანხმების (JCPOA) გაუქმებამ მკვეთრად გაზარდა ომის პერსპექტივები არასტაბილურ ახლო აღმოსავლეთის რეგიონში. იარაღის კონტროლის რეჟიმის დანგრევა მნიშვნელოვნად აძლიერებს ბირთვული ომის პერსპექტივას, მის სწრაფვას კიდევ უფრო დესტრუქციული იარაღის შემუშავებისკენ, წაახალისებს სხვებს იგივე გააკეთონ, ამავდროულად ბლოკავს მოლაპარაკებებს, რომლებიც შეიძლება თავიდან აიცილონ ტერმინალური კატასტროფა - ეს ვინმეს არ აწუხებს. ისევე როგორც ტრამპი, სოციოპათი, რომლის საზრუნავია სამხედრო ინდუსტრიისა და კორპორატიული სექტორის გამდიდრება, რომელშიც ის არის ჩართული. სწორედ ახლა ის აგზავნის უზარმაზარ სამხედრო ძალებს სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში, რომელიც გაბედავს ჩინეთს პასუხის გაცემას. ეს ავსებს მის უაღრესად პროვოკაციულ ქმედებებს რუსეთის საზღვარზე.
და ეგრეთ წოდებული „თავისუფალი ვაჭრობის გარიგებები“ (რომლებიც არ არის თავისუფალი ვაჭრობის გარიგებები) არ შეიძლება იყოს მხოლოდ ლოზუნგად, მომხრე ან წინააღმდეგი. გლობალური ეკონომიკური სისტემა არ აპირებს მალე გაქრეს და მემარცხენეები უნდა ცდილობდნენ მის რესტრუქტურიზაციას ისე, რომ სარგებელს მოუტანს ზოგადად მოსახლეობას, განსაკუთრებით მშრომელ ხალხს.
არასოდეს ბაიდენის ზოგიერთი ადამიანი აღნიშნავს, რომ ტრამპის მიდგომამ გააძლიერა ოპოზიცია, ამიტომ მისი არჩევა ხელს შეუწყობს მოძრაობის განვითარებას. შეხედეთ ყველა დემონსტრაციას. შეხედეთ მთელ აქტიურობას. და, ნებისმიერ შემთხვევაში, ტრამპის წინააღმდეგობის საუკეთესო გზა არის მუშაობა მწვანე ახალი შეთანხმებისთვის, გონივრული საიმიგრაციო პოლიტიკისთვის და სისტემური რასიზმის წინააღმდეგ და ა.შ. თუ ჩვენ ვაკეთებთ ჩვენს აქტიურობას, მაშინ ვაკეთებთ იმას, რაც საუკეთესოა.
ტრამპის ადვოკატი პასუხობს, რომ, დიახ, ტრამპი გაახალისებს ოპოზიციას, მაგრამ ეს მოძრაობები იბრძვიან გადარჩენისთვის და თვალყურს ადევნებენ, რომ მათი პერსპექტივები შემცირდება სასამართლოს დაწყობის, შრომაზე თავდასხმებისა და არსებული დემოკრატიული მექანიზმების ზოგადი ეროზიის პირობებში. და დემპ ტრამპის მომხრეები ასევე თანხმდებიან პრიორიტეტზე ბრძოლის პრიორიტეტზე, როგორიცაა მწვანე ახალი შეთანხმება და გონივრული საიმიგრაციო პოლიტიკა და სისასტიკეების წინააღმდეგ, როგორიცაა სისტემური რასიზმი, მაგრამ დაამატებენ, რომ როდესაც არჩევნების დრო დადგება, თუ არსებობს სადავო სახელმწიფოები, მაშინ აიღეთ ათი ამ შტატებში ბაიდენისთვის ხმის მიცემის წუთები იქნება კიდევ ერთი ნაბიჯი იმავე პროცესში, რადგან ტრამპის მოშორება გააძლიერებს აქტივისტების პერსპექტივას მწვანე ახალი შეთანხმების გამარჯვებისა და გონივრული იმიგრაციის პრაქტიკის, რასიზმის შეზღუდვისა და შებრუნების დროს, მაშინ როცა ტრამპის გამარჯვება კიდევ უფრო შეაფერხებს ყველა ასეთს. ძალისხმევა.
მაგრამ, არასოდეს ბაიდენის ბანაკში ამბობენ, რომ ოპოზიციური მოძრაობები უკეთესად მუშაობენ მემარჯვენე მთავრობების პირობებში. DSA არასოდეს ყოფილა ასეთი ძლიერი, Black Lives Matter-ის პროტესტი უპრეცედენტო იყო, ყველაზე დიდი ანტი-ომი მობილიზება მოხდა ნიქსონის, რეიგანის (ცენტრალური ამერიკა) და ბუშის (ერაყი) დროს.
დიახ, ამბობენ დამარცხების ტრამპები, 40-წლიანი ნეოლიბერალური ველურობის წინააღმდეგობა მთელ მსოფლიოში იზრდება და სხვადასხვა ფორმებს იღებს. მართალია, ომის საწინააღმდეგო მოძრაობები იზრდება მთავრობების ქვეშ, რომლებიც ახორციელებენ დიდ ომებს. მაგრამ ამ არგუმენტის ლოგიკით, მემარცხენეები უნდა მოუწოდებდნენ მთავრობას ომისკენ ირანის, კუბის და ვენესუელას წინააღმდეგ, რაც გამოიწვევს ომის საწინააღმდეგო მოძრაობებს. უმჯობესია გამოვიყენოთ მშვიდობის ხარისხი, რათა გავაკეთოთ ის, რაც საბოლოოდ უნდა გაკეთდეს ნებისმიერ შემთხვევაში, ავაშენოთ ომის საწინააღმდეგო და სამშვიდობო მოძრაობები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან სამხედრო ხარჯებს, სამხედრო მუქარას, სამხედრო ბაზებს და ა.შ. Საყვირი.
არასოდეს ბაიდენის დამცველები ამტკიცებენ, რომ ტრამპი იმდენად არაპოპულარულია, რომ ნებისმიერს შეუძლია გაიმარჯვოს მის წინააღმდეგ. ის გაცილებით ჩამორჩება გამოკითხვებს. მაშასადამე, საშინელი პროგნოზები იმის შესახებ, თუ რა მოჰყვება ტრამპის გამარჯვებას, მხოლოდ შეშინების ტაქტიკაა, ამტკიცებენ, რომ ცა ეცემა.
დემპ ტრამპის მომხრეები პასუხობენ, რომ გამოკითხვები, ფაქტობრივად, ძალიან გაურკვეველი და საკმაოდ არასტაბილურია, ხოლო რესპუბლიკელები - უმცირესობის პარტია - მძიმედ მუშაობენ ამომრჩევლების გასუფთავებაზე და სხვა საშუალებებზე, რათა დაბლოკონ "არასწორი ადამიანების" მიერ ხმის მიცემა. როდესაც ცა ეცემა - როგორც არის - საფრთხის აღიარება სჯობს, ვიდრე შორს მემარჯვენეებს შეუერთდე და ვითომ არაფერი ხდება.
არასოდეს ბაიდენის ზოგიერთი ადამიანი ამატებს, რომ ტრამპი იმდენად არაპოპულარულია, რომ ნებისმიერს შეუძლია გაიმარჯვოს მის წინააღმდეგ. თუ ბაიდენი დამარცხდება, ეს მისი და დემოკრატების ბრალია.
რა თქმა უნდა, უარი თქვით ტრამპის ადვოკატთა პასუხებზე, ბაიდენმა უნდა გაიმარჯვოს, მიუხედავად იმისა, რომ მემარცხენეები თავს იკავებენ, რომლებიც უარს ამბობენ ბაიდენის სასარგებლოდ ხმაზე სადავო შტატებში. Მერე რა? თუ დემოკრატები ცუდად მუშაობდნენ ან სხვაგვარად იყვნენ არასაკმარისად აგრესიულები, ან შრომისმოყვარეები, ან კრეატიულები, ან სხვაგვარად, რათა გაიმარჯვონ სადავო შტატებში მარცხენა ხმების გარეშე, მაშინ ეს ხმები ხდება გადაუდებელი, შესაძლოა გადამწყვეტი. თუ დემოკრატები საკმარისად კარგად მოიქცევიან, რომ ადვილად გაიმარჯვონ, პრობლემა არ არის, იქნება რამდენიმე თუ სადავო სახელმწიფო და ნებისმიერ შემთხვევაში არ წააგებს მისთვის ხმის მიცემით.
ისინი, ვინც უარყოფენ ბაიდენს ხმის მიცემას, აცხადებენ, რომ მემარცხენეების გავლენა, რომელიც თავის რამდენიმე ხმას სთავაზობს არჩევნებს, რომელიც დემოკრატებმა ადვილად უნდა გაიმარჯვონ, მცირე იქნება. მაგრამ მემარცხენეების ზემოქმედებამ, რომელიც მწვანეთა პარტიას უბიძგებს 5 პროცენტიან ნიშნულზე, რომელიც საჭიროა შესაბამისი თანხების მისაღებად, ან საარჩევნო ბიულეტენის უზრუნველსაყოფად, შეიძლება რეალური განსხვავება მოახდინოს.
ტრამპის თაყვანისმცემლები პასუხობენ, რომ მემარცხენეების გავლენა, რომელიც ბაიდენს რამდენიმე ხმით სთავაზობდა, შესაძლოა გადამწყვეტი იყოს, როგორც ეს შეიძლებოდა ყოფილიყო ბოლო არჩევნები, 2016 წელს. სადავო შტატებში კლინტონისთვის მიცემული კენჭისყრა საკმარისად სარგებელი მოახდინა მწვანეებს, მას შემდეგ ტრამპის ველური რეაქციული პოლიტიკის საზარელი ზემოქმედება შავკანიანებზე, ლათინოკებზე, ლგბტქ ადამიანებზე, ქალებზე, პრევენციული კოვიდისგან დაღუპულებზე და სხვაზე? ვისკონსინში, მიჩიგანსა და პენსილვანიაში მათ კლინტონის ნაცვლად სტეინს მისცეს ხმა საერთოდ მწვანეებს? პასუხის გასაცემად, გვთავაზობს დემპ ტრამპს, განიხილეთ DSA-ის გაცილებით დიდი ზრდა იმ პერიოდში.
არასოდეს ბაიდენის დამცველები ხშირად გვთავაზობენ, რომ ყოველ არჩევნებზე ადამიანები, როგორიცაა ჩომსკი, გვეუბნებიან, რომ ეს არის ყველაზე კრიტიკული არჩევნები ისტორიაში, კაცობრიობის მომავალი დამოკიდებულია შედეგზე. და გამოიცანით რა? ჩვენ გადავრჩებით.
სინამდვილეში, როგორც „ჩომსკის მსგავს ადამიანებს“ შეუძლიათ დაადასტურონ, მათ აქამდე არასდროს უთქვამთ მსგავსი რამ - როდესაც ეს სიმართლეა, ხშირად არ იწუხებდნენ ხმის მიცემას ან მისცეს ხმა მესამე პირებს და ხანდახან ირჩევდნენ ხმის მიცემას. პოლიტიკური მოღვაწეობიდან მოხსნილი ხანმოკლე პერიოდის განმავლობაში მეორე მთავარი კანდიდატი. და, დიახ, ფაქტია, რომ ჩვენ ვირტუალური სასწაულით გადავრჩით, როგორც ყველამ, ვინც ძნელია გადახედოს ბირთვული ეპოქის ისტორიას, კარგად იცის – და ეს საფრთხე ტრამპის დროს იზრდება. ყოველწლიურად მას შემდეგ, რაც ტრამპი თანამდებობაზეა, განკითხვის დღის საათი შუაღამეს უახლოვდება. გასულ იანვარს, ანალიტიკოსებმა მიატოვეს წუთები და გადავიდნენ წამებზე: 100 წამი შუაღამემდე. იანვრიდან ტრამპმა გააძლიერა ტერმინალური ბირთვული ომის საფრთხე. მაგრამ, ფიქრობთ, რომ ტრამპის მეორე ვადა აპოკალიფსურია თუ უბრალოდ სასტიკად რეაქციული, ორივე შემთხვევაში, მის წინააღმდეგ ხმის მიცემა რამდენიმე წუთის განმავლობაში - ეს ნამდვილად გადააქცევს გონებას კრიტიკული აზროვნებისგან, ნამდვილად შეაფერხებს რადიკალურ აქტივიზმს? გარდა ამისა, საშინელი გაფრთხილებები მოქმედებს. ულტრამემარჯვენე რესპუბლიკელების გარდა, მსოფლიო ახლა აცნობიერებს ეკოლოგიური კატასტროფის ძალიან მძიმე და მზარდ საფრთხეს. ტრამპი ამაყად იკავებს ლიდერობას უფსკრულში რბოლაში, მაშინ როცა პრაქტიკულად ყველა დანარჩენი, ტრამპის კლონების გარდა, როგორიცაა ბოლსონარო, რაღაცას მაინც აკეთებს კატასტროფის თავიდან ასაცილებლად. სტრიქონი „გამოიცანი, ჩვენ გადავრჩით“, ნასესხებია ბედნიერი ჯენტლმენისგან, რომელიც ხტება ცათამბჯენის სახურავიდან და მხიარულად აფრიალებს მეგობარს 50-ე სართულზე. ჯობია არ გადახტე.
ასე რომ, როდესაც ვუთხარით არასოდეს ბაიდენის პარტიზანების სხვადასხვა შეხედულებებს და დამარცხებულ ტრამპის სხვადასხვა პასუხებს, მივდივართ ამ ვარჯიშის რთულ ნაწილამდე. არის თუ არა წინსვლის გზა, რომელსაც შეუძლია ორი პოზიციის გაერთიანება?
არ არის იმის აღიარება, რომ ბაიდენისთვის სადავო შტატში ხმის მიცემა ტრამპის გადასაყრელად არ უნდა მიუთითებდეს ან გამოიწვიოს ბაიდენთან, ან საერთოდ ელიტებთან შეთანხმება, მაგრამ შეიძლება და მხოლოდ უნდა ითქვას, რომ ბაიდენი სამსახურში ბევრად უკეთესი იქნება. მრავალფეროვანი საარჩევნო ოლქისთვის და პროგრესული და მარცხენა დღის წესრიგისთვის, ვიდრე ტრამპის მეორე ვადა?
და თუ ასეა, არ არის გზა თავიდან ავიცილოთ სერიოზული ხარვეზები და პრობლემები, რომლებსაც არასოდეს ბაიდენის ხალხი მართებულად ამოიცნობს, რათა მტკიცედ და მკაფიოდ წარმოაჩინოს ეს ხაფანგები და, მით უმეტეს, ჩაერთოს ბაიდენის ადმინისტრაციის წინააღმდეგ ბრძოლაში და დევნაში. უკეთესი სამყაროს?
იქნებ ორი ბანაკი გაერთიანდეს ახალი სლოგანის მიღმა, „გააგდე ტრამპი, შემდეგ ებრძოლე ბაიდენს?“ სადაც არასოდეს ბაიდენის ბანაკი აღიარებს აუცილებლობას დაუთმოთ ათი წუთი ბაიდენს ხმის მისაცემად სადავო შტატებში და დამარცხებული ტრამპის ბანაკი აღიარებს აუცილებლობას გააცნობიეროს, რომ ნაკლები ბოროტება მაინც ბოროტებაა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა