საკურორტო სეზონის ყურადღების გადატანის ფონზე, New York Times გამოვლინდა რომ ობამას ადმინისტრაცია განიხილავს პენტაგონის წინადადებას ახლო აღმოსავლეთის ირგვლივ სამხედრო ბაზების „ახალი“ და „მდგრადი“ სისტემის შექმნის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის წარმოდგენილი, როგორც პასუხი „ისლამური სახელმწიფოს“ და სხვა სამხედრო დაჯგუფებების აღზევებაზე, პენტაგონის გეგმის შესახებ ახალი საოცრად ცოტაა. 36 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, აშშ-ს არმია აშენებს ბაზების უპრეცედენტო თანავარსკვლავედს, რომელიც გადაჭიმულია სამხრეთ ევროპიდან და ახლო აღმოსავლეთიდან აფრიკასა და სამხრეთ-დასავლეთ აზიამდე.
ის ჩანაწერი ამ ბაზებიდან დამღუპველია. მათ ათობით მილიარდი დოლარი დაუჯდათ და მხარი დაუჭირეს არადემოკრატიული მასპინძელი რეჟიმების გრძელ სიას, მათ შორის საუდის არაბეთს, ბაჰრეინს, ყატარს და ჯიბუტს. მათ ჩართეს სერია აშშ ომები და სამხედრო ჩარევები, მათ შორის 2003 წლის ერაყში შეჭრა, რომლებსაც აქვთ დაეხმარა გაკეთებაში დიდი ახლო აღმოსავლეთი სექტანტური ელფერით ძალაუფლებისთვის ბრძოლების, წარუმატებელი სახელმწიფოებისა და ჰუმანიტარული კატასტროფის ქვაბია. და ბაზებმა გააძლიერა რადიკალიზმი, ანტიამერიკანიზმი და იმ ტერორისტული ორგანიზაციების ზრდა, რომლებიც ახლა სავარაუდოდ ახალი სტრატეგიის სამიზნეა.
თუ გეგმის შესახებ ბევრი რამ არის ახალი, ეს არის საზოგადოების აღიარება რისი ზოგიერთი (მათ შორის TomDispatch) აქვს ხანგრძლივი ეჭვმიტანილიმიუხედავად იმისა, რომ წლების განმავლობაში უარყოფდნენ რაიმე „მუდმივი ბაზების“ არსებობას დიდ ახლო აღმოსავლეთში ან ამის სურვილის შესახებ, სამხედროები აპირებენ შეინარჩუნონ ბაზების კოლექცია რეგიონში ათწლეულების განმავლობაში, თუ არა მომავალი თაობების განმავლობაში.
ბაზის შენობის ოცდათექვსმეტი წელი
მისი თქმით, Times, პენტაგონს სურს შექმნას ბაზების სერია, რომელთაგან ყველაზე დიდი სამუდამოდ მასპინძლობს 500-დან 5,000-მდე ამერიკელ პერსონალს. სისტემა მოიცავდა ოთხ „კერას“ - არსებულ ბაზებს ავღანეთში, ერაყში, ჯიბუტიში და ესპანეთში - და უფრო მცირე „საუბარს“ ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ნიგერი და კამერუნი. ამ ბაზებზე, თავის მხრივ, იქნება სპეციალური ოპერაციების ძალები, რომლებიც მზად არიან სწრაფად გადავიდნენ მოქმედებაში, როგორც თავდაცვის მდივანმა ეშტონ კარტერმა უწოდა.კრიზისის ცალმხრივი რეაგირება” სადმე დიდ ახლო აღმოსავლეთში ან აფრიკაში. პენტაგონის უსახელო ოფიციალური პირების თქმით, ციტირებს პენტაგონი Times, ეს შემოთავაზებული გაფართოება დაჯდებოდა უბრალო წვრილმანი, სულ რაღაც „რამდენიმე მილიონი დოლარი წელიწადში“.
თუმცა, ახალი არ არის, მაგრამ ეს სტრატეგია წინ უსწრებს როგორც ისლამურ სახელმწიფოს, ასევე ალ-ქაიდას. ფაქტობრივად, ის მიდის უკან 1980 -მდე და კარტერის დოქტრინა. ეს იყო მომენტი, როდესაც პრეზიდენტმა ჯიმი კარტერმა პირველად განაცხადა, რომ შეერთებული შტატები უზრუნველყოფდა ახლო აღმოსავლეთის ნავთობსა და ბუნებრივ აირს „ნებისმიერი საჭირო საშუალებით, მათ შორის სამხედრო ძალით“. შექმნილია საბჭოთა ინტერვენციის თავიდან ასაცილებლად სპარსეთის ყურეში, პენტაგონი აშენება პრეზიდენტების კარტერისა და რონალდ რეიგანის დროს მოიცავდა ინსტალაციების შექმნას ეგვიპტეში, ომანში, საუდის არაბეთში და ინდოეთის ოკეანის კუნძულზე. დიეგო გარსია. 1991 წლის ყურის პირველი ომის დროს პენტაგონმა ასობით ათასი ჯარისკაცი განათავსა საუდის არაბეთსა და მეზობელ ქვეყნებში. იმ ომის შემდეგ, საბჭოთა კავშირის გაქრობის მიუხედავად, აშშ-ს სამხედრო სახლში არ წასულა. ათასობით ამერიკელი ჯარისკაცი და მნიშვნელოვნად გაფართოებული საბაზისო ინფრასტრუქტურა დარჩა საუდის არაბეთსა და ქუვეითში. ბაჰრეინი გახდა საზღვაო ძალების სახლი მეხუთე ფლოტი. პენტაგონმა ააგო დიდი საჰაერო დანადგარები ყატარში და გააფართოვა ოპერაციები არაბთა გაერთიანებულ საემიროებსა და ომანში.
2001 წელს ავღანეთში და 2003 წელს ერაყში შეჭრის შემდეგ, პენტაგონმა ათობით მილიარდი დოლარი დახარჯა კიდევ უფრო მეტი ბაზის მშენებლობასა და გაფართოებაზე. აშშ-ს ხელმძღვანელობით იმ ომების მწვერვალზე მეტი იყო 1,000 ინსტალაციადიდი და პატარა, მარტო ავღანეთსა და ერაყში. მიუხედავად ორ ქვეყანაში აშშ-ს ბაზების უმეტესობის დახურვისა, პენტაგონს მაინც აქვს წვდომა სულ მცირე ცხრა ძირითადი ბაზა ავღანეთში 2024 წლამდე ერაყის დატოვების შემდეგ 2011 წელს სამხედრო დაბრუნდა 2014 წელს დაიკავოს მინიმუმ ექვსი ინსტალაცია. დღეს სპარსეთის ყურის გასწვრივ, ირანისა და იემენის გარდა, ყველა ქვეყანაში არის აშშ-ს ბაზები. საუდის არაბეთშიც კი, სადაც აშშ-ს ყოფნის გამო გავრცელებულმა აღშფოთებამ გამოიწვია ოფიციალური გაყვანა 2003 წელს, ჯერ კიდევ არსებობს მცირერიცხოვანი ამერიკელი სამხედროები. კონტიგენტები და დრონების საიდუმლო ბაზა. არის საიდუმლო ბაზები ისრაელის, ოთხი დანადგარები in ეგვიპტეშიდა მინიმუმ ერთი იორდანიის ერაყის საზღვართან ახლოს. თურქეთში მასპინძლობს 17 ბაზას, პენტაგონის ცნობით. ფართო რეგიონში სამხედროებმა უპილოტო თვითმფრინავები აწარმოეს მინიმუმ ხუთი ბაზა პაკისტანში ბოლო წლებში და ცხრა ახალი ინსტალაციაა Bulgaria მდე რუმინეთიკლინტონის ადმინისტრაციის ეპოქის ბაზასთან ერთად, რომელიც ჯერ კიდევ მუშაობს კოსოვოს.
აფრიკაში, ჯიბუტიში ბანაკი ლემონიეარაბეთის ნახევარკუნძულიდან წითელ ზღვაზე სულ რაღაც მილის გაღმა აქვს გაფართოვდა დრამატულად მას შემდეგ, რაც აშშ-ს ძალები შემოვიდნენ შემდეგ 2001. 4,000 ჰექტარი ფართობის ბაზაზე ახლა 600-ზე მეტი ჯარისკაცია. სხვაგან, სამხედროებმა ჩუმად ააშენეს კოლექცია მცირე ბაზები და ადგილები თვითმფრინავებისთვის, სათვალთვალო ფრენებისთვის და სპეციალური ოპერაციების ძალებისთვის ეთიოპიიდან და კენიიდან ბურკინა ფასოსა და სენეგალში. დიდი ბაზები შიგნით ესპანეთი მდე იტალიაში მხარს უჭერს იმას, რასაც ახლა ათასობით ამერიკელი ჯარისკაცი რეგულარულად აგზავნის აფრიკაში.
დამღუპველი ჩანაწერი
36 წლის შემდეგ, ამ უზარმაზარი ბაზის დაგროვების შედეგები, რბილად რომ ვთქვათ, კონტრპროდუქტიული იყო. როგორც საუდის არაბეთი გვიჩვენებს, აშშ-ს ბაზები ხშირად ეხმარებოდნენ რადიკალური სამხედრო ძალების წარმოქმნას, რომლის დასამარცხებლადაც ისინი ახლა მზად არიან. აშშ-ს ბაზებისა და ჯარების არსებობა მუსლიმთა წმინდა მიწებზე, ფაქტობრივად, იყო ალ-ქაიდას და ოსამა ბინ ლადენის ნაწილის გაწვევის მთავარი იარაღი. გამოხატული მოტივაცია 9 / XXX თავდასხმებისთვის.
ახლო აღმოსავლეთის მასშტაბით, არსებობს ა კორელაცია აშშ-ს ბაზაზე ყოფნასა და ალ-ქაიდას რეკრუტირების წარმატებას შორის. West Point-ის ყოფილი პროფესორის ბრედლი ბოუმანის თქმით, აშშ-ს ბაზები და ჯარები ახლო აღმოსავლეთში იყო "ძირითადი კატალიზატორი ანტიამერიკანიზმისა და რადიკალიზაციისთვის“ მას შემდეგ, რაც 241 წელს ლიბანში თვითმკვლელმა ტერორისტმა 1983 საზღვაო ქვეითი მოკლა. აფრიკის რესპუბლიკაარმიის მიერ გამოქვეყნებული კვლევის თანახმად, აშშ-ს მზარდმა ბაზამ და ჯარების ყოფნამ "უკუშედეგი" მოახდინა, რაც ამბოხებულებისთვის სიკეთეა. სამხედრო მიმოხილვა და ოქსფორდის კვლევითი ჯგუფი. ბოლო გაეროს ანგარიში ვარაუდობს, რომ აშშ-ის საჰაერო კამპანიამ ისლამური სახელმწიფოს წინააღმდეგ აიძულა უცხოელი ბოევიკები შეუერთდნენ მოძრაობას "უპრეცედენტო მასშტაბით".
ანტიამერიკული ბრაზის ნაწილი, რომელიც ამგვარმა ბაზებმა გამოიწვია, მოდის იმ მხარდაჭერით, რომელსაც ისინი სთავაზობენ რეპრესიულ, არადემოკრატიულ მასპინძლებს. მაგალითად, ობამას ადმინისტრაციამ შესთავაზა მხოლოდ tepid კრიტიკა ბაჰრეინის მთავრობის, რომელიც გადამწყვეტია აშშ-ს საზღვაო ბაზებისთვის, 2011 წელს, როდესაც მისი ლიდერები ძალადობრივად დაბზარულია საუდის არაბეთისა და არაბეთის გაერთიანებული საემიროების ჯარების დახმარებით დემოკრატიის მომხრე მომიტინგეებზე. სხვაგან, აშშ-ს ბაზები ლეგიტიმურობის შეთავაზება მასპინძლებს ეკონომისტი დემოკრატიის ინდექსი განიხილავს „ავტორიტარულ რეჟიმებს“, რომლებიც ეფექტურად ეხმარებიან დემოკრატიის გავრცელების დაბლოკვას ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა კამერუნი, ცენტრალური აფრიკის რესპუბლიკა, ჩადი, ჯიბუტი, ეგვიპტე, ეთიოპია, იორდანია, კუვეიტი, ომანი, კატარი, საუდის არაბეთი და არაბეთის გაერთიანებული საემიროები.
დაბალი ბურთი
პენტაგონის ბაზისური სტრატეგია არა მხოლოდ კონტრპროდუქტიული იყო ხალხის წახალისებაში, აეღოთ იარაღი შეერთებული შტატებისა და მისი მოკავშირეების წინააღმდეგ, ის ასევე იყო არაჩვეულებრივად ძვირი. სამხედრო ბაზები მთელს დიდი ახლო აღმოსავლეთი დაჯდა შეერთებულ შტატებში ყოველწლიურად ათობით მილიარდ დოლარს, როგორც სავარაუდო ნაწილი $ 150 მილიარდი საზღვარგარეთ ბაზებისა და ჯარების შესანარჩუნებლად წლიურ ხარჯებში. მხოლოდ ჯიბუტიში მდებარე Camp Lemonnier-ის წლიური ქირა 70 მილიონი დოლარია და სულ მცირე $ 1.4 მილიარდი მიმდინარე გაფართოების ხარჯებში. როდესაც პენტაგონი ახლა გვთავაზობს ჰაბებისა და სპიკერების გაფართოებულ საბაზისო სტრუქტურას ბურკინა ფასოდან ავღანეთში, ხარჯთაღრიცხვა მოხსენებულია New York Times "დაბალ მილიონებში" სასაცილოა, თუ არა განზრახ შეცდომაში შეყვანილი. (იმედოვნებს, რომ მთავრობის ანგარიშვალდებულების სამსახური უკვე იძიებს რეალურ ხარჯებს.)
ასეთი დაბალი მაჩვენებლების ერთადერთი დამაჯერებელი ახსნა არის ის, რომ ოფიციალური პირები თვლიან თავისთავად - და, შესაბამისად, გამორიცხავენ თავიანთი შეფასებიდან - ამ ბაზებისთვის ომის დროს არსებული დაფინანსების დონის გაგრძელებას. რეალურად, რეგიონში პენტაგონის საბაზო ინფრასტრუქტურის შემდგომი გამაგრება აშშ-ს გადასახადის გადამხდელებს დააკისრებს მილიარდობით მეტ წლიურ სამშენებლო, მოვლა-პატრონობასა და პერსონალის ხარჯებს. სამოქალაქო ინფრასტრუქტურა აშშ-ში აგრძელებს დაფინანსებას და უგულებელყოფილია).
მოსაზრება, რომ სამხედროებს რაიმე დამატებითი ფული სჭირდებათ, როგორც Times მისი თქმით, „არსებული ბაზების ad hoc სერია ერთ თანმიმდევრულ სისტემაში“ უნდა შოკში ჩააგდოს ამერიკელი გადასახადის გადამხდელები. ბოლოს და ბოლოს, პენტაგონმა უკვე დახარჯა მათზე ამდენი მილიარდი. თუ სამხედრო დამგეგმავები ამ დრომდე არ უკავშირებენ ამ ბაზებს თანმიმდევრულ სისტემაში, კონკრეტულად რას აკეთებდნენ ისინი?
ფაქტობრივად, პენტაგონი უდავოდ მიმართავს ძალიან ნაცნობ დაფინანსების სტრატეგიას - იყენებს დაბალი ღირებულების შეფასებებს, რათა უზრუნველყოს მეტი ფულადი სახსრები კონგრესისგან, ახლავე, გადაიხადე რეალური ხარჯები მოგვიანებით. გამოცდილება აჩვენებს რომ მას შემდეგ რაც სამხედროები მიიღებს ასეთ ახალ საბიუჯეტო ხაზებს, ხარჯები და ბაზები გაფართოვდება, ხშირად საკმაოდ მკვეთრად. განსაკუთრებით ისეთ ადგილებში, როგორიც არის აფრიკა, სადაც აქამდე აშშ-ს შედარებით მცირე ყოფნა იყო, პენტაგონის გეგმა არის შაბლონი შეუმოწმებელი ზრდისთვის. როგორც ნიკ ტურსს აქვს ნაჩვენები at TomDispatchსამხედროებმა უკვე ააშენეს „60-ზე მეტი ფორპოსტი და მისასვლელი პუნქტი…. სულ მცირე 34 ქვეყანაში“ კონტინენტის მასშტაბით, ხოლო წლების განმავლობაში ამტკიცებდა, რომ მას მხოლოდ ერთი ბაზა ჰქონდა აფრიკაში, ჯიბუტის ბანაკი ლემონიე. კონგრესმა საბოლოოდ მიიღო 2016 წლის ფედერალური ბიუჯეტი, მილიარდების ჩათვლით გაიზარდა სამხედრო ხარჯებიპენტაგონის საბაზისო გეგმა ჰგავს გახსნის თამაშს 2017 ფისკალურ წელს კიდევ უფრო მეტი თანხის მისაღებად.
მუდმივი მარცხი
უპირველეს ყოვლისა, ბაზის სტრუქტურა, რომელიც პენტაგონმა ააშენა 1980 წლიდან, საშუალებას აძლევს სამხედრო ინტერვენციებს და არჩევან ომებს. 13 ქვეყნების დიდ ახლო აღმოსავლეთში. ზესახელმწიფო კონკურენტის არარსებობის გამო, ამ ბაზებმა ყოველი სამხედრო მოქმედება - ყველაზე უარესი ერაყში დამღუპველი შეჭრა - ზედმეტად ადვილი გახადა ფიქრი, გაშვება და განხორციელება. დღეს ირონიის მიღმა ჩანს, რომ პენტაგონის „ახალი“ საბაზო სტრატეგიის სამიზნე ისლამური სახელმწიფოა, რომლის არსებობა და ზრდა ერაყის ომისა და მის მიერ შექმნილი ქაოსის დამსახურებაა. თუ თეთრი სახლი და კონგრესი დაამტკიცებენ პენტაგონის გეგმას და სამხედროები წარმატებას მიაღწევენ რეგიონში თავისი ბაზების შემდგომ გაძლიერებასა და გაფართოებაში, ჩვენ მხოლოდ უნდა ვიკითხოთ: რა ძალადობას მოუტანს ბაზის გაფართოების ეს შემდეგი რაუნდი?
დიდ ახლო აღმოსავლეთში აშშ-ს ბაზების გაშენებიდან XNUMX წლის შემდეგ, სამხედრო ძალამ ვერ შეძლო რეგიონის კონტროლის სტრატეგია, არანაკლებ ტერორისტული ორგანიზაციების დამარცხება. სამწუხაროდ, ომის ეს ინფრასტრუქტურა იმდენი ხნის განმავლობაში არსებობდა და ახლა იმდენად მიჩნეულია, რომ ამერიკელების უმეტესობა იშვიათად ფიქრობს ამაზე. წევრები კონგრესი იშვიათად ეჭვქვეშ აყენებენ ბაზების სარგებლიანობას ან მათ მიერ მითვისებული მილიარდების ასაგებად და შესანარჩუნებლად. ჟურნალისტებიც თითქმის არასოდეს აშუქებენ ამ საკითხს - გარდა იმ შემთხვევებისა, როცა საინფორმაციო საშუალებები აქვეყნებენ მასალებს სტრატეგიულად გაჟონა პენტაგონის მიერ, როგორც ჩანს, "ახალი" საბაზისო გეგმის შემთხვევაში, რომელიც ხაზგასმით აღინიშნა New York Times.
დიდ ახლო აღმოსავლეთში საბაზო ინფრასტრუქტურის გაფართოება მხოლოდ გააგრძელებს მილიტარიზებულ საგარეო პოლიტიკას, რომელიც დაფუძნებულია ვარაუდებზე ომის ეფექტურობის შესახებ, რომელიც დიდი ხნის წინ უნდა ყოფილიყო დისკრედიტირებული. რეგიონის მასშტაბით კონფლიქტის შესამცირებლად დიპლომატიური, პოლიტიკური და ჰუმანიტარული ძალისხმევის ნაცვლად „მდგრად“ ბაზებში ინვესტირება, სავარაუდოდ, უფრო მეტს გააკეთებს, ვიდრე გრძელვადიანი ომის უზრუნველყოფას.
დავით ვაინი, ა TomDispatch რეგულარულიარის ანთროპოლოგიის ასოცირებული პროფესორი ვაშინგტონის ამერიკულ უნივერსიტეტში მისი ბოლო წიგნი, ბაზა Nation: როგორ აშშ სამხედრო ბაზების საზღვარგარეთ ზიანს აყენებს ამერიკა და მსოფლიო, ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნდა, როგორც ნაწილი ამერიკული იმპერიის პროექტი (მეტროპოლიტენის წიგნები). მან დაწერა ამისთვის New York Timesსაქართველოს The Washington Postსაქართველოს Guardianდა დედა ჯონსი, სხვა პუბლიკაციებს შორის. დამატებითი ინფორმაციისთვის, ეწვიეთ www.basenation.us მდე www.davidvine.net.
ეს სტატია პირველად გამოჩნდა TomDispatch.com-ზე, Nation Institute-ის ვებ დღიურში, რომელიც გთავაზობთ ალტერნატიული წყაროების, სიახლეების და მოსაზრებების სტაბილურ ნაკადს ტომ ენგელჰარდტის, გამომცემლობის დიდი ხნის რედაქტორის, American Empire Project-ის თანადამფუძნებლის, ავტორის. გამარჯვების კულტურის დასასრულიროგორც რომანი, გამოცემის ბოლო დღეებირა მისი უახლესი წიგნია ჩრდილოვანი მთავრობა: სამეთვალყურეო, საიდუმლო ომები და გლობალური უსაფრთხოების სახელმწიფო ერთიან სამყაროში (ჰემარმარტის წიგნები).
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა