მიზანშეწონილია, რომ WTO-ს მეექვსე მინისტერიალი ჰონგ კონგში ჩავიდეს დისნეილენდის გახსნიდან მხოლოდ რამდენიმე თვის შემდეგ. ორივე შემთხვევაში რეალობა კართან არის მიტოვებული, ხოლო ფანტასტიკა და ფანტაზია იპყრობს. ჯადოსნური დოჰას "განვითარების" რაუნდი გვპირდება გლობალური სიღარიბის დასრულებას და ახალ კეთილდღეობას ყველასთვის - დაფუძნებული დღის წესრიგზე, რომელიც ზრდის ტრანსნაციონალურ კორპორაციულ ძალას და ანგრევს კორპორატიული მოგების პოლიტიკური და სოციალური ბარიერების ნარჩენებს. როგორც ატრაქციონი გასეირნება გამოგონილ სამყაროში, ჩვენ დავიწყეთ გლობალური სიღარიბის შესამსუბუქებლად და უფრო დიდ გაღარიბებამდე მივიდეთ, როგორც დანიშნულების ადგილი. არის ბევრი კვამლი და სარკე და კაშკაშა სპეციალური ეფექტები, მაგრამ ჩვენ ვმთავრდებით იქ, სადაც დავიწყეთ. ჩვენ ვიღებთ 545 მილიარდი აშშ დოლარის გლობალურ სოფლის მეურნეობის ექსპორტს, რომელიც თანაარსებობს რვა მილიონი ადამიანი შიმშილითა და შიმშილით დაკავშირებული დაავადებებით ყოველწლიურად იღუპება, ხოლო ათობით მილიონი მცირე ფერმერი და სოფლის მეურნეობის მუშაკი, რომლებიც აწარმოებენ საკვებს, რომელიც კვებავს მსოფლიოს, თავად ცხოვრობენ. შიმშილში. დოჰას რაუნდის ფანტასტიკურ სამყაროში „ბაზრის წვდომა“ არის ჯადოსნური გადაწყვეტა: მცირე ფერმერებმა და მუშებმა უნდა გაუწიონ კონკურენცია, მეტი აწარმოონ ნაკლებ ფასად, ამავდროულად დაამყარონ თავიანთი იმედები საზღვარგარეთულ ბაზრებზე წვდომაზე, რათა მათ გაყიდონ მეტი ნივთი, რაც მათ გაღატაკებს. . ეს დაამძიმებს იმას, რასაც გაეროს სააგენტომ ახლახანს უწოდა „ვაჭრობის გამამცირებელი“ (ვაჭრობა, რომელიც ქმნის მეტ უბედურებას), რადგან სასოფლო-სამეურნეო საქონელზე ფასები აგრძელებს თავისუფალ ბაზარზე თავისუფალ ვარდნას, რაც ამცირებს მცირე ფერმერების შემოსავალს და მშრომელთა ხელფასებს.[1] რაც უფრო ფართოვდება სიღარიბის უფსკრული, ასევე იზრდება აგროსასურსათო კორპორაციებისა და მეგა-სუპერმარკეტების მოგების მარჟები, რომლებიც აკონტროლებენ ყველაფერს „ფერმის კარიბჭიდან სადილის თეფშამდე“.[2]
WTO-ს ფანტასტიკურ სამყაროში შესვლისას და მის ჯადოსნურ დოჰას რაუნდში, ჩვენ უნდა მივიღოთ ირაციონალური და აბსურდული, მივიღოთ სასწაულებრივი გარდაქმნები, რომლებიც სხვაგვარად არღვევს ჩვენს განცდას, თუ რა არის რეალური და რაციონალური. წყალზე ხელმისაწვდომობა - საყოველთაოდ აღიარებული, როგორც ადამიანის უფლება, მაგრამ უარყოფილი ასობით მილიონი ადამიანისთვის მთელ მსოფლიოში - გარდაიქმნება წყლის მარაგების კომერციალიზაციისა და წყლის ბაზრების გახსნის ლოგიკურ საჭიროებად.[3] წყალი ბაზრებზე? რეალურ სამყაროში ჩვენ გვაინტერესებს, "რა ჯანდაბა არის წყლის ბაზარი?" მაგრამ აქ, WTO-ს სამყაროში, ჩვენ დარწმუნებულები ვართ, რომ ყველაფერი არის ან უნდა იყოს ბაზარი, რომელშიც კერძო კორპორაციები თავისუფლად არიან ინვესტიციების, ყიდვის, გაყიდვის და მოგების განხორციელების საშუალებას. ყველაფერი, რაც ხელს უშლის კორპორაციებს ამის გაკეთებაში, არის ბარიერი, "არასამართლიანი სავაჭრო პრაქტიკა". მოდით ვიყოთ სამართლიანები კორპორაციების მიმართ, გვეუბნებიან ისინი. ამ აბსურდულმა ლოგიკამ უნდა გამოიწვიოს აბსურდის მიღება, კითხვების გარეშე. ასე რომ, როდესაც ტრანსნაციონალური „მომსახურების“ კონგლომერატი, სუეც, ამაყად აცხადებს თავის მოტივს „სიცოცხლის ძირითადი ნივთების მიწოდება“ (წყალზე ხელმისაწვდომობის ჩათვლით: ადამიანის უფლებები მომგებიან საქონელად იქცა), ჩვენ გვაინტერესებს, როგორ აიღო კომპანიამ სიცოცხლის არსებითი მნიშვნელობები. პირველ რიგში….
ამ სპექტაკლის აბსურდულობას ემატება შიშის განცდა - შიში იმისა, რომ დოჰას რაუნდი ჩავარდება და ვმო-ს მოლაპარაკებები ჩაიშლება, რაც მულტილატერალიზმის დაღუპვისა და გლობალური ეკონომიკის "წესების გარეშე" გაჩენის მაუწყებელია. შიში და აბსურდი - ნეოლიბერალიზმის ბოლო მეოთხედი საუკუნის ორი აუცილებელი კომპონენტი - გადამწყვეტ იდეოლოგიურ როლს თამაშობს უსამართლობის გამართლებაში და გლობალური კაპიტალიზმის მკაცრი უთანასწორობისა და სოციალური ძალადობის დამალვაში. ასე რომ, გასაკვირი არ არის, რომ შიში-აბსურდის მატრიცა განლაგებულია ჰონგ კონგში ვმო-ს მინისტერიალის წინ. წარუმატებლობის შიში ჰონგ კონგში გამოიყენება არა მხოლოდ განვითარებადი ქვეყნების მოლაპარაკებების დათმობების უზრუნველსაყოფად, რომლებიც იძულებულნი არიან ან აცდენენ ორმხრივ ვაჭრობასა და უკანონო გარიგებებს, არამედ იმ „სამოქალაქო საზოგადოების“ ორგანიზაციებს, რომლებიც თვლიან, რომ რეფორმირებული ვმო აუცილებელია მულტილატერალიზმის მომავლისთვის. . „მულტილატერალიზმის რისკის ქვეშ“ გამოგონების შესანარჩუნებლად, ჩვენ უნდა უგულებელვყოთ ის ფაქტი, რომ ვმო-მ გააერთიანა (და არასოდეს დაუპირისპირა) აშშ-ის სახელმწიფოს ცალმხრივი ძალა; ხელი შეუწყო ცალმხრივ იძულებას ორმხრივ სავაჭრო გარიგებებში; გაამართლა ცალმხრივი სავაჭრო სანქციების იძულებითი ძალა; და კიდევ უფრო გამყარდა გლობალური უთანასწორობა ერებს შორის და შიგნით. ასევე იგნორირებულია კონფლიქტი WTO-ს რეჟიმით დაწესებულ ახალ წესებსა და საერთაშორისო დოკუმენტების მთელ რიგს შორის ადამიანის უფლებების, კულტურული, სოციალური და ეკონომიკური უფლებების, გარემოს დაცვისა და მუშათა და პროფკავშირების უფლებების შესახებ კონვენციებს შორის - ეს ყველაფერი წარმოადგენს ბოროტად გამოიყენა და მანიპულირებდა გაეროს სისტემის მულტილატერალიზმით.
სწორედ აქ მივდივართ შიშისა და აბსურდის ახალ დონეზე. 25 წლის 2005 ოქტომბერს, აშშ-ში დაფუძნებულმა კორპორაციებმა და ბიზნეს ასოციაციებმა ჩამოაყალიბეს ამერიკული ბიზნეს კოალიცია დოჰისთვის.ABCDoha) დოჰას განვითარების რაუნდის გადარჩენის მიზნით ჰონგ კონგში წარუმატებლობისგან. მის ვებგვერდზე „კვირის ფაქტი“ სახელწოდებით დოჰას რაუნდის დაპირება აცხადებს, რომ გლობალური სავაჭრო ბარიერების აღმოფხვრა „300 მილიონზე მეტ ადამიანს ამოიყვანს სიღარიბიდან 15 წლის განმავლობაში“ და „გააძლიერებს მსოფლიოს ყველაზე ღარიბ მოქალაქეებს“.[4] კვამლი და სარკეები, გთხოვთ, სპეციალური ეფექტები. ამ ფანტასტიური მოგზაურობის შემდეგ, ჩვენ შეგვიძლია წავიკითხოთ უფრო ფხიზელი განცხადებები ABCDohaწევრები, რომლებიც აღწერენ დოჰას წარმატებული რაუნდის სარგებელს აშშ-ში დაფუძნებული კორპორაციებისთვის. არ არის ნახსენები სიღარიბის დაძლევაზე ან გაძლიერებულ ღარიბებზე.
კორპორატიული თანათავმჯდომარეები ABCDoha მოიცავს: Cargill (აგრობიზნესის კონგლომერატი, რომელიც დომინირებს გლობალურ ვაჭრობაში მარცვლეულითა და სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებით, როგორიცაა კაკაო); მუხლუხა; ისტმენ კოდაკი; Goldman & Sachs; ინტელის კორპორაცია; ფარმაცევტული გიგანტები Procter & Gamble, Johnson & Johnson და Pfizer; Time-Warner; და Wal-Mart. პრესკონფერენციაზე დაწყებისას ABCDohaCargill-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა მოუწოდა "მკაცრი გადაწყვეტილებების მიღებას ბაზარზე წვდომის შესახებ", ხოლო Wal-Mart-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა შეახსენა აშშ-ს მთავრობას, რომ მის კორპორაციას აქვს "სასიცოცხლო ინტერესი საქონლის, სოფლის მეურნეობის პროდუქტების, საცალო მომსახურებისა და საცალო მომსახურების საერთაშორისო ნაკადის გაფართოებით. ფინანსური კაპიტალი“.
მსგავსი განცხადებები მულტილატერალიზმისა და აშშ-ს ცალმხრივი კორპორატიული შეტევის საჭიროების დასაცავად გაკეთდა წევრი ორგანიზაციების მიერ. ABCDohaმისი მმართველი კომიტეტი, რომელიც მოიცავს საგარეო ვაჭრობის ეროვნულ საბჭოს, აშშ-ს სავაჭრო პალატას, აშშ-ის საერთაშორისო ბიზნესის საბჭოს და მწარმოებელთა ეროვნულ ასოციაციას (NAM). NAM-ის პრეზიდენტმა აღწერა, როგორც „ძლიერი ახალი ძალა, რომელიც მხარს უჭერს დოჰას წარმატებული რაუნდს სოფლის მეურნეობის, წარმოების და მომსახურების ინტერესებისთვის“[6] ABCDoha აშკარად იმოქმედებს, როგორც მძლავრი ძალა გლობალური ეკონომიკის მყიფე მულტილატერალიზმის გადასარჩენად, გაფართოებული გლობალური ვაჭრობის სარგებელი აშშ-ს ბიზნეს ინტერესებზე გადასატანად. ეს გვაძლევს საკმაოდ კარგ წარმოდგენას დოჰას რაუნდის მულტილატერალიზმის სახეზე.
დოჰას რაუნდის მულტილატერალიზმზე კიდევ უფრო გამოვლენილი არის ყოველგვარი სავალდებულო წესის პირდაპირი წინააღმდეგობა, რომელიც შეიძლება არღვევდეს კორპორაციულ უფლებებს - მათ შორის ადამიანის საერთაშორისო უფლებების დარღვევის უფლებებს. ათწლეულების განმავლობაში აშშ-ში დაფუძნებული კორპორაციები, რომლებსაც მხარს უჭერდნენ საგარეო ვაჭრობის ეროვნული საბჭო, აშშ-ს სავაჭრო პალატა, აშშ-ის საერთაშორისო ბიზნესის საბჭო და NAM, თანმიმდევრულად და აგრესიულად ეწინააღმდეგებოდნენ ნებისმიერი მრავალმხრივი ან ეროვნული ინსტრუმენტის გამოყენებას, რომელიც მათ პასუხისმგებლობას აკისრებდა დარღვევებზე. საერთაშორისო სამართლის, განსაკუთრებით ადამიანის უფლებების დარღვევასთან დაკავშირებით. ასე რომ, სანამ კორპორატიული ინტერესების მართვა ABCDoha აქტიურად უჭერენ მხარს ახალ უნივერსალურ ღირებულებებსა და ნორმებს გლობალიზებული ეკონომიკისთვის, ისინი კატეგორიულად ეწინააღმდეგებიან ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო კონვენციების საყოველთაო გამოყენებას.
ამის განსახიერებაა კორპორაციული შეურაცხყოფა Alien Tort Claims Act (ATCA) ან Alien Tort Statute (ATS), ბუნდოვანი აშშ-ს კანონი, რომელიც მიღებულია 1789 წელს, რომელიც ახლახან გამოიყენეს ადამიანის უფლებების საერთაშორისო დარღვევის მსხვერპლებმა აშშ-ში დაფუძნებული კორპორაციების საჩივრისთვის. აშშ სასამართლოები. ფერმერებმა, მუშებმა, მეთევზეებმა და ადგილობრივმა თემებმა ათზე მეტ ქვეყანაში აღძრეს საქმე კორპორაციების წინააღმდეგ, როგორიცაა Texaco, Chevron, ExxonMobil, Gap Inc., Unocal, Royal Dutch/Shell, Rio Tinto, Coca-Cola, Del Monte, Union Carbide და Freeport McMoran. საქმეები მოიცავს Union Carbide-ს ტრაგედიას ბოპალში, ინდოეთში, 1984 წელს, რომელშიც 20,000 ადამიანი დაიღუპა და 140,000 დაშავდა, ბირმაში იძულებითი შრომის გამოყენებას ნავთობსადენის მშენებლობაში, რომელიც გამოიყენა Unocal-მა, წამება და ტოქსიკური დაბინძურება. Freeport მაინინგ კომპანიის მიერ ინდონეზიაში.[7]
ამ შემთხვევებს შორის იყო ვიეტნამის ასოციაციის მიერ Agent Orange Victims-ის მიერ შეტანილი ჯგუფური სარჩელი ათეული ამერიკელი ქიმიური მწარმოებლის წინააღმდეგ, მათ შორის Dow Chemical და Monsanto, რომელიც 10 წლის 2005 მარტს ნიუ-იორკის ფედერალურმა სასამართლომ გააუქმა. ბევრი სხვა საქმეების მსგავსად. ATS-ის ფარგლებში შეტანილი, რომელიც მოიცავს კაცობრიობის წინააღმდეგ სისასტიკეს, ომის დანაშაულებს, წამებას, მონობასა და გენოციდს, აგენტი ფორთოხლის მსხვერპლნი ცდილობდნენ - ყველაზე მეტად - ამ დანაშაულების ჩადენაში ამ კორპორაციების მონაწილეობის შესახებ სიმართლის გამოვლენას.[8] თუმცა, რაც აღსანიშნავია კორპორატიული პასუხის შესახებ არის მცდელობა, რომ თავიდან აიცილონ ეს საქმეები სასამართლოში, აპროტესტებს არა ამ სისასტიკის მსხვერპლთა პრეტენზიებს, არამედ მათ უფლებას გამოიყენონ აშშ-ის სასამართლოები თავიანთი პრეტენზიების წარმოსაჩენად. იშვიათად ხდებოდა რაიმე მცდელობა იმის უარყოფა, რომ სისასტიკეს ხდებოდა. ამის ნაცვლად, მობილიზებული იყო ფული, ადვოკატები და ლობისტები, რათა ეს საქმეები სასამართლოში არ წასულიყო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კორპორაციებს არ შეეძლოთ იმის მტკიცება, რომ ეს არ მოხდა ან რომ მათ არ მიიღეს სარგებელი მომხდარით. მათ უბრალოდ განაცხადეს, რომ არ უნდა აგონ პასუხისმგებლობა და რომ ნებისმიერი კანონი - საერთაშორისო თუ ეროვნული - რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ამ დანაშაულებებზე პასუხისმგებლობის აღსასრულებლად, უნდა იყოს იგნორირებული, შესწორებული ან გაუქმებული. სწორედ ამ მიზეზით იყო კონცენტრირებული ენერგია უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების უზრუნველსაყოფად, რომელიც ზღუდავდა ATS-ის ინტერპრეტაციას და გამოყენებას, რათა ის აღარ გამოიყენებოდა აშშ-ს კორპორაციების მსხვერპლად. მართლაც, მალე შეიქმნა „მხარდაჭერის ჯგუფები“, რათა დაეხმარონ კორპორატიულ მსხვერპლს, როგორებიცაა Unocal და Dow Chemical, რომლებიც აშკარად ტრავმირებული იყვნენ მათი დანაშაულის შეხსენებით. შიში და აბსურდი ბრუნდება შურისძიებით...
შიში-აბსურდის მატრიცამ შემდეგ წარმოადგინა ახალი პრეტენზია: აშშ-ში დაფუძნებული კორპორაციების პასუხისმგებლობის დაკისრებით საერთაშორისო კანონების, უფლებებისა და პრინციპების დარღვევისთვის, რომლებზეც აშშ-ს მთავრობა არ ეთანხმება, ATS-ის გამოყენება წარმოადგენს „სასამართლო იმპერიალიზმს“. ”[9] სასოწარკვეთილი სასამართლო იმპერიალიზმის კორპორატიული მსხვერპლის გადასარჩენად, ბუშის რეჟიმმა დაუპირისპირდა ATS-ის ინტერპრეტაციას უზენაეს სასამართლოში და ცდილობდა მის გაუქმებას ან ხელახალი ინტერპრეტაციას. კორპორატიული მსხვერპლთა საქმე ასევე პირდაპირ უზენაეს სასამართლოში იქნა წარდგენილი საგარეო ვაჭრობის ეროვნული საბჭოს, აშშ-ს სავაჭრო პალატის, საერთაშორისო სავაჭრო პალატის, აშშ-ს საერთაშორისო ბიზნესის საბჭოს, საერთაშორისო ინვესტიციების ორგანიზაციის მიერ წარდგენილი მოკლე შინაარსით. ამერიკის ნავთობის ინსტიტუტი და აშშ-ასეანის ბიზნეს საბჭო 23 წლის 2004 იანვარს. ბრიფინგის ტექსტი მოიცავს შესანიშნავ ქვესათაურს, რომელიც შესანიშნავად ასახავს მათ მთავარ არგუმენტს: „ATS-ის სასამართლო პროცესები ზიანს აყენებს ეკონომიკას აშშ-ში მყოფი კომპანიების უნიკალურ და არასამართლიან კონკურენტულ მინუსში მოქცევით.” ეს აიხსნება შემდეგნაირად:
”ეს ნიშნავს, რომ ამერიკული კომპანიები (ან კომპანიები აშშ-ში მყოფი კომპანიები) მნიშვნელოვან კონკურენტულ მინუსში არიან თავიანთი უცხოელი კონკურენტების მიმართ - უნიკალური რისკების და გაურკვევლობის წინაშე დგანან საზღვარგარეთ საქმიანობის დაგეგმვის, დაფინანსებისა და დაზღვევაში. მათ ან უნდა აითვისონ ეს დამატებითი ხარჯები, ან დაუთმონ მომგებიანი საწარმოები სხვა ქვეყნების კომპანიებს[10]
ასე რომ, აქ ჩვენ ვხედავთ წევრებს ABCDoha, ვმო-ს მულტილატერალიზმისა და წესებზე დაფუძნებული გლობალური ეკონომიკის დამცველები, არსებითად ამტკიცებენ, რომ სამართლებრივი პასუხისმგებლობა ადამიანის საერთაშორისო უფლებების დარღვევისთვის არის კონკურენტული მინუსი გლობალურ ეკონომიკაში.
მაგრამ სასამართლო იმპერიალიზმის შიში აქ არ ჩერდება. NAM-ის მიერ უზენაეს სასამართლოში წარდგენილ ცალკე წერილში (ახლად დაარსებულის კიდევ ერთი წევრი ABCDoha), პრობლემა სწორედ უნივერსალიზმის ცნების საფრთხეშია. NAM ამტკიცებს, რომ ნორმა არ შეიძლება იყოს უნივერსალური „თუ შეერთებული შტატები არ დაეთანხმება მას“ და, შესაბამისად, ნებისმიერი საერთაშორისო ხელშეკრულება, კანონი ან კონვენცია, რომელიც არ არის რატიფიცირებული აშშ-ს მთავრობის მიერ, უბრალოდ არ შეიძლება ჩაითვალოს უნივერსალურ. მოკლე სქოლიოში აღიარებულია კონკრეტული საფრთხე ამ მცოცავი უნივერსალიზმში - საყოველთაოდ აღიარებული მშრომელთა და პროფკავშირების უფლებების სახიფათო გამოყენება:
„საფრთხეები, რომლებიც იმალება, თუ სასამართლოები ყურადღებას არ ამახვილებენ შეერთებული შტატების თანხმობაზე, განსაკუთრებით დრამატულია შრომის სტანდარტების სფეროში, სადაც შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციამ წლების განმავლობაში მიიღო 185 კონვენცია, რომელთაგან ბევრი შეიძლება იყოს მოსარჩელეების მიერ, როგორც ნორმები. ჩვეულებითი საერთაშორისო სამართალი კორპორატიული მოპასუხეების წინააღმდეგ. თუმცა შეერთებულმა შტატებმა ამ კონვენციებიდან მხოლოდ 14-ის რატიფიცირება მოახდინა[11]
ეს შიში საერთაშორისოდ აღიარებული მუშაკებისა და პროფკავშირების უფლებების მიმართ, რომლებიც გამოიყენება აშშ-ს მიმართ, შსო-ს კონვენციების რატიფიცირების ათწლეულების განმავლობაში ეფექტური წინააღმდეგობის გაწევის შემდეგ, გვაძლევს თვალსაზრისს დოჰას განვითარების რაუნდის პერსპექტიულ სამყაროზე. მიუხედავად იმისა, რომ ABCDoha ვებგვერდი გვარწმუნებს, რომ მსოფლიოს ღარიბები გაძლიერდებიან, იგივე კორპორატიული ინტერესები ყველაფერს აკეთებენ იმისათვის, რომ მუშებს უარყვონ მათი კოლექტიური უფლებები. ამას ემატება ის წინაპირობა, რომ ყველა უნივერსალური ღირებულება დაფუძნებული იყოს აშშ-ს მთავრობის თანხმობაზე, რაც თავის მხრივ ეჭვქვეშ აყენებს უნივერსალიზმის მნიშვნელობას გლობალიზებულ სამყაროში.
დაბოლოს, ვიქტიმიზაციის კორპორატიული შიში კიდევ უფრო დიდ სიმაღლეებს აღწევს ასახულ „კოშმარული სცენარში“ გაღვიძების მონსტრისაერთაშორისო ეკონომიკის ინსტიტუტის მიერ გამოცემული პოლიტიკის დოკუმენტი უცხოპლანეტელების დანაშაულის დებულების შესახებ. საშინელებათა სახლში ამ ატრაქციონზე მოგზაურობისას ჩვენ ვხედავთ 100,000 კლასობრივ სარჩელს, რომლებიც შეტანილია ჩინეთში მოსარჩელეების მიერ აშშ-ში დაფუძნებული მსხვილი კორპორაციების წინააღმდეგ „ჩინეთის პოლიტიკურ უფლებებზე უარის თქმის, ჩინეთის პროფკავშირების შეზღუდვების დარღვევისა და ჩინეთის გარემოს შელახვის გამო. ” ეჭვგარეშეა ამ კორპორაციების თანამონაწილეობა მსგავსი დარღვევების ჩადენაში, ან რამდენად მიიღეს ისინი ამით. Ეს არ არის მნიშვნელოვანი. საქმე იმაშია, რომ თუ ეს საქმეები წარმატებას მიაღწევს, ისინი შეიძლება შეადგენდეს 20 მილიარდ აშშ დოლარამდე ზიანის მოთხოვნებს. ამ საზარელ კორპორაციულ კოშმარს ემატება რისკი, რომ უცხოპლანეტელი ტორტის ქანდაკება შეიძლება მოხვდეს „ანტიგლობალიზაციის ძალების“ ხელში, რაც საბოლოოდ „უფრო დამღუპველი იქნება ლიბერალიზაციის დღის წესრიგისთვის, ვიდრე სიეტლში, პრაღაში ან ვაშინგტონში გამართული პროტესტი“[12. ] და ჰონგ კონგი?
ანტიგლობალიზაციის აქტივისტებს შესაძლოა ეს კორპორატიული კოშმარი რეალობად აქციონ. მაგრამ, რა თქმა უნდა, საქმე ის არ არის, რომ დავიცვათ უცხოპლანეტელების დანაშაულის დებულება, როგორც აშშ-ში დაფუძნებული კორპორაციების პასუხისმგებლობის დაკისრების საშუალება. უნდა გვესმოდეს, რომ კორპორატიული დანაშაულის მსხვერპლები იძულებულნი არიან გამოიყენონ ეს არაეფექტური, მიკერძოებული აშშ-ს კანონი, რადგან სხვა არაფერი არსებობს. მულტილატერალიზმზე ყველა საუბარი რისკის ქვეშ და შიში გლობალური ეკონომიკის წესების გარეშე, ფაქტია, რომ ასეთი წესები არ არსებობს. რეალურ სამყაროში ფერმერებს, მუშებს, მეთევზეებს და ადგილობრივ თემებს არ გააჩნიათ საერთაშორისო სავალდებულო სამართლებრივი ინსტრუმენტები ტრანსნაციონალური კორპორაციების პასუხისმგებლობისთვის უფლებების დარღვევის, სისასტიკისთვის, წამებისა და ომის დანაშაულების თანამონაწილეობისთვის ან გენოციდისთვის.
რა თქმა უნდა, არსებობს საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოები და გაიდლაინები ტრანსნაციონალური კორპორაციების შესახებ, როგორიცაა OECD სახელმძღვანელო მრავალეროვნული საწარმოების შესახებ. მაგრამ არცერთ მათგანს არ გააჩნია იმ ძალაუფლება - რომელიც დაფუძნებულია სოციალური და პოლიტიკური ძალაუფლების ჭეშმარიტად დემოკრატიულ რეჟიმზე - საჭიროა ტრანსნაციონალური კაპიტალის ეფექტურად დასარეგულირებლად. ამგვარი სოციალური რეგულაცია ეწინააღმდეგება ვმო-ს რეჟიმის ლოგიკას. სწორედ ამიტომ არის აბსურდული ვმო-ს წესებში სოციალური პუნქტების დამატების მცდელობა, კორპორატიულ დღის წესრიგში ადამიანის საერთაშორისო უფლებების მიმაგრება. ისეთი წინადადებები, როგორიცაა სოციალური პუნქტი, ეფუძნება ვარაუდს, რომ უფლებები უნებლიედ იქნა უგულებელყოფილი, როგორღაც ამოღებული დღის წესრიგიდან. თუმცა რეალურ სამყაროში ჩვენ ვხედავთ ტრანსნაციონალური კორპორაციების ორკესტრირებულ ძალისხმევას, რათა თავიდან აიცილონ ნებისმიერი სახის სავალდებულო, აღსასრულებელი და ეფექტური მრავალმხრივი ინსტრუმენტის დაწესება ადამიანის უფლებებზე. ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ნებაყოფლობითი ინსტრუმენტები, როგორიცაა გაეროს გლობალური შეთანხმება, მიესალმება ბიზნეს ინტერესებს: ისინი კორპორაციებს საშუალებას აძლევს მიიღონ საჯარო თანხმობა ადამიანის უფლებების ნებაყოფლობით აღიარებისთვის, რომლებიც უკვე გათვალისწინებულია გაეროს კონვენციებში და ხელშეკრულებებში. წავიდა ადამიანის უფლებების ფუნდამენტურ და უნივერსალურ აღიარების ვალდებულება. ამის ნაცვლად, ეს არის ნებაყოფლობითი და შერჩევითი (კორპორაციებს შეუძლიათ აირჩიონ რომელი უფლებები აღიარონ) და გამოიყენება კეთილგანწყობის მიზნით, რათა განაცხადონ: „ჩვენ გადავწყვიტეთ ვაღიაროთ ადამიანის უფლებები“. ეს ადამიანების ადამიანებად აღიარების ტოლფასია.
მაშ სად გვტოვებს ეს? ბოპალის ტრაგედიის კოშმარიდან ოცი წლის შემდეგ და ვიეტნამში აგენტ ორანჯის ტრაგედიიდან 40 წლის შემდეგ, ჩვენ ყოველი დღე ახალი ტრაგედიების მოწმენი ვართ. იმავდროულად, ფერმერები, მუშები, მეთევზეები და მათი საზოგადოებები იძულებულნი არიან იცხოვრონ შიშისა და აბსურდის ჩრდილში, მუდმივად გვპირდებიან, რომ ისინი სიღარიბეს გამოათავისუფლებენ მეტი გლობალური ვაჭრობის გზით, ხოლო სისტემატურად უარყოფენ უფლებებს - ინდივიდუალურ და კოლექტიური - რომ ჩვენ ერთად ვიბრძოდით თაობების განმავლობაში ადამიანის ფუნდამენტური და უნივერსალური უფლებების დასამკვიდრებლად. თუმცა, WTO-ს ფანტასტიკურ სამყაროში და ჯადოსნურ დოჰას რაუნდში ეს ყველაფერი წაშლილია. ყოველ შემთხვევაში, დისნეილენდში ფანტასტიკა და ფანტაზია მთავრდება, როცა წახვალ.
19 ნოემბერი 2005
მარიამ პავლიაშვილი
1. „ვაჭრობის გაუარესების შესახებ“ იხ. გაეროს ვაჭრობისა და განვითარების კონფერენცია (UNCTAD), ყველაზე ნაკლებად განვითარებული ქვეყნების ანგარიში 2004: საერთაშორისო ვაჭრობის დაკავშირება სიღარიბის შემცირებასთან, ნიუ-იორკი და ჟენევა, გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია, 2004, გვ.152.
2. იხილეთ ჯერარდ გრინფილდი, “თავისუფალი ბაზრის თავისუფალი ვარდნა: სოფლის მეურნეობის საქონლის ფასების კლება და „ბაზარზე წვდომის“ მითი“, ფოკუსირება ვაჭრობაზე, No 100, 2004 წლის ივნისი, გვ.20-28.
3. სამართლებრივ-ინსტიტუციური თვალსაზრისით, გაეროს ეკონომიკური, კულტურული და სოციალური უფლებების კომიტეტმა 2002 წლის ნოემბერში აღიარა, რომ ეკონომიკური, სოციალური და კულტურული უფლებების შესახებ პაქტის მე-11 და მე-12 მუხლები შეიცავს წყლის უფლებას.
4. იხილეთ ABCDoha ვებსაიტზე.
5. ADCdoha პრეს-რელიზი, 25 წლის 2005 ოქტომბერი.
6. „NAM ეხმარება ABCDoha კოალიციის ჩამოყალიბებას“, NAM-ის პრეს-რელიზი, 25 წლის 2005 ოქტომბერი.
7. იხილეთ ა ბოლოდროინდელი ATS შემთხვევების სია ამერიკული კორპორაციების წინააღმდეგ.
8. სარჩელი არის ონლაინ. ასევე იხილეთ ონლაინ პეტიცია, მართლმსაჯულება აგენტ ფორთოხლის მსხვერპლთათვის.
9. რობერტ ჰ. ბორკი, „სასამართლო იმპერიალიზმი“, Wall Street Journal, 17 წლის 2003 ივნისი; დაფნე ევიატარი, "განკითხვის დღე: დაანგრევს თუ არა ბუნდოვანი კანონი გლობალურ ეკონომიკას?" Boston Globe, 28 წლის 2003 დეკემბერი.
10. მოკლე ინფორმაცია საგარეო ვაჭრობის ეროვნული საბჭოსთვის, და სხვ. როგორც Amici Curiae მხარდასაჭერად პეტიციონერის, 23 წლის 2004 იანვარი, გვ.12.
11. მოკლე მწარმოებელთა ეროვნული ასოციაციისთვის როგორც Amicus Curiae in Support of Reversal, 23 წლის 2004 იანვარი, გვ.8, სქოლიო 11.
12. გარი კლაიდ ჰუფბაუერი და ნიკოლას კ. მიტროკოსტასი, Awakening Monster: Alien Tort Statute 1789 წ (პოლიტიკის ანალიზი საერთაშორისო ეკონომიკაში 70), საერთაშორისო ეკონომიკის ინსტიტუტი (IIE), 2003 წლის ივლისი, გვ.1-2.
ჰიდიატ გრინფილდი არის შრომის კვლევის აქტივისტი და პროფკავშირის ორგანიზატორი, რომელიც მუშაობს აღმოსავლეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა