როდესაც დემოკრატები აკონტროლებენ პალატას იანვრის დასაწყისში, მათ ექნებათ ორი სახის ხელმძღვანელობა - ერთი პარტიის ძალაუფლების პირამიდის ზემოდან, მეორე მისი ბაზიდან. ფორმალური კონტროლით, ნენსი პელოსის და სტენი ჰოიერს შეუძლიათ უზარმაზარი სტაფილოები და ჯოხები ააფეთქეს, რათა დემოკრატი დეპუტატები რიგში დარჩეს. სახალხო მხარდაჭერით, ამ კანონმდებლების მზარდი რაოდენობა შეუძლია - და უნდა - სტრატეგიულად გადადგეს ხაზიდან პროგრესული დღის წესრიგისთვის ბრძოლაში.
პელოსი და ჰოიერი 2003 წლიდან მართავენ დემოკრატიულ მექანიზმს წარმომადგენელთა პალატაში და ისინი არიან ექსპერტები ლიბერალური რიტორიკის შერწყმისა და კორპორატიული ფლაკონი. პელოსი ხშირად არის დაბრკოლება პროგრესული წინადადებების წინსვლას. ჰოიერი არის მნიშვნელოვნად უარესი რადგან ის გულმოდგინედ ემსახურება ისეთ „შემადგენლებს“, როგორიცაა გიგანტური ბანკები, პენტაგონის კონტრაქტორები და უოლ სტრიტის სხვა ტიტანები. დუეტი ხშირად ფუნქციონირებდა, როგორც მაღალი დონის ელექტრო იარაღები ძლიერი კორპორატიულ-სამხედრო ინტერესების ხელში.
პელოსი დიდი ხნის ოსტატია ასობით მილიონი საარჩევნო ციკლის დოლარის გამომუშავებისა და გამომუშავების საქმეში და როგორც სპიკერი მას ექნება უზარმაზარი ძალა კომიტეტის დავალებების შესრულებაში. მაგრამ მან უნდა შეინარჩუნოს დემოკრატიული პალატის წევრები მინიმალურად კმაყოფილი - და ეს უნდა ნიშნავდეს უფრო მეტი ძალაუფლების მინიჭებას კონგრესის პროგრესული ჯგუფისთვის. შუალედურ არჩევნებში გამარჯვებით გაზრდილი კოკუსი მოიცავს პარლამენტის დემოკრატების ორ მეხუთედს.
სწორედ აქ მოდის სხვა სახის ლიდერობა - if კონგრესში თვითიდენტიფიცირებული პროგრესისტების დიდი რაოდენობა მიდის ხალიჩაზე, რათა ენერგიულად წარმოადგინონ პროგრესული ოლქები. იმისათვის, რომ ეს მოხდეს, პროგრესული ჯგუფის წარსულის საეჭვო ასპექტი არ უნდა განმეორდეს.
”როდესაც ისტორიული ხმები მოდის პალატის სხდომაზე, პარტიის ფუნქციონერებს შეუძლიათ პროგრესული ჯგუფის წევრები შეასრულონ,” წერდა ექვსი წლის წინ. საშინელი ნიმუში შეიქმნა ობამას პრეზიდენტობის დროს, „პროგრესული ჯგუფის მრავალი წევრი ენერგიული გადაწყვეტილების მშვენიერ განცხადებებს აკეთებს - მხოლოდ ობამას ადმინისტრაციის ძლიერი ზეწოლის ქვეშ დაეცა პალატის სხდომაზე“.
უკან დახევას ტრაგიკული შედეგები მოჰყვა ქვეყნის ჯანდაცვის სისტემაზე. 2009 წლის სექტემბერში პროგრესული ჯგუფის ლიდერებმა გაგზავნეს ა წერილი პრეზიდენტ ობამას პირობა დადო, რომ არ დაუჭერს ხმას ჯანდაცვის არცერთ კანონპროექტს „მყარი საჯარო ვარიანტის გარეშე“. ისინი წერდნენ: ”ნებისმიერი კანონპროექტი, რომელიც არ ითვალისწინებს, მინიმუმ, საჯარო ვარიანტს, რომელიც აგებულია Medicare-ის პროვაიდერის სისტემაზე და ანაზღაურებაზე დაფუძნებული Medicare-ის ტარიფებზე - არა შეთანხმებული ტარიფები - მიუღებელია. ექვსი თვის შემდეგ, პროგრესული ჯგუფის ყველა წევრმა უარი თქვა მოთხოვნაზე და ხმა მისცა ჯანდაცვის კანონპროექტს, რომელსაც საერთოდ არ აქვს საჯარო არჩევანი.
ბოლო წლებში პროგრესული ჯგუფის ხელმძღვანელობა უფრო შთამბეჭდავი გახდა. ლიდერებისა და ახალი წევრების ამჟამინდელი ნაზავი - რომელშიც შედის ვეტერანი დეპუტატი რაულ გრიჯალვა, პალატაში უფრო ცოტა ხნის წინ ჩამოსულები, როგორებიც არიან მარკ პოკანი, პრამილა ჯაიაპალი და რო ხანა, და გამოჩენილი შემომავალი პროგრესისტები, როგორიცაა ალექსანდრია ოკასიო-კორტესი, ილჰან ომარი, რაშიდა ტლაიბი და აიანა პრესლი - როგორც ჩანს, კარგად მეტყველებს.
არსებობს გამამხნევებელი ნიშნები იმისა, რომ კონგრესის პროგრესული ჯგუფის ლიდერები იყენებენ ახალ ბერკეტებს პროგრესულებისთვის მეტი ძალაუფლების მოსაპოვებლად. 15 ნოემბერს პელოსთან შეხვედრის შემდეგ, თანათავმჯდომარემ პოკანმა და პირველმა ვიცე-თავმჯდომარემ ჯაიაპალმა გაავრცელეს განცხადება. განცხადება „მოხარული ვართ, რომ ლიდერი პელოსი იზიარებს ჩვენს ვალდებულებას უზრუნველყოს, რომ CPC წევრები პროპორციულად იყვნენ წარმოდგენილი მთავარ ექსკლუზიურ კომიტეტებში - გზები და საშუალებები, ენერგეტიკა და კომერცია, ასიგნებები, ფინანსური სერვისები და დაზვერვა.
პროგრესულ ლიდერებს შეუძლიათ მოიპოვონ დამაჯერებელი გავლენა ძირითადად იმის გამო, რომ ისინი მხარს უჭერენ წინადადებებს, რომლებსაც - როგორც გამოკითხვა ადასტურებს - აქვს ფართო მხარდაჭერა აშშ-ს საზოგადოების მხრიდან, როგორიცაა 15 დოლარი საათში მინიმალური ხელფასი.59 პროცენტს), მკურნალი ყველასათვის (70 პროცენტს), პროგრესული სისხლის სამართლის რეფორმა (65 პროცენტს) და უფრო მაღალი გადასახადები მდიდრებზე (76 პროცენტს). ასეთი პოლიტიკური დღის წესრიგის საკითხებს მიღმა დგას აქტივისტების ბაზა, რომელთაც სურთ მიაღწიონ ბევრ პროგრამას, რომლებიც ხელს უშლიდნენ კონგრესის ყველაზე მაღალი რანგის დემოკრატებს.
ცხადია, დემოკრატიული პარტიის იმპულსის დიდი ნაწილი ახლა მარცხენა მხრიდან მოდის. და ბევრი პოზიცია, რომელიც დროგამოცლილმა დემოკრატიულმა ხელმძღვანელობამ დააფიქსირა, ახლა არის გაუსწრო - აღემატება კუმულაციური ძალით დინამიური სოციალური მოძრაობები რომლებმაც გამოიმუშავეს საარჩევნო გავლენა. მკურნალი ყველასათვის არის მაგალითი, სადაც ბევრი სავარაუდო დემოკრატი საპრეზიდენტო კანდიდატია ბორტზე ასვლა.
საბოლოო ჯამში, კონგრესის ყველაზე ღრმა პროგრესული ხელმძღვანელობა საერთოდ არ არის კონგრესში. ეს არის საზოგადოებებში და მოძრაობებში მთელი ქვეყნის მასშტაბით - სხვადასხვა პროგრესული ძალების აღზრდა სოციალური ცვლილებების მრავალ ასპექტში, მათ შორის არჩევნების დროს.
რაც არ უნდა ინტენსიური იყოს ზემოდან ქვევით ზეწოლა სპიკერი პელოსის მხრიდან, ჩვენ უნდა დაჟინებით მოვითხოვოთ, რომ კონგრესის წევრები დადგნენ პროგრესული პრინციპებისთვის. და - რაც არ უნდა მხურვალედ მოიცვას ისინი "პროგრესულ" იარლიყს - თუ კონგრესმენებს არ სურთ ამ პრინციპებისთვის ბრძოლა, მაშინ ხალხმა უნდა მოახდინოს მობილიზება: შექმნას აჟიოტაჟი, ლობირება და განიხილოს პირველადი გამოწვევების წამოწყება. არც ერთი არჩეული თანამდებობის პირი არ უნდა იყოს დაცული კონტროლისა და პასუხისმგებლობისგან.
ნორმან სოლომონი არის თანადამფუძნებელი და ეროვნული კოორდინატორი RootsAction.org. ის არის ათეული წიგნის ავტორი, მათ შორის ომი მარტივია: როგორ აყენებენ პრეზიდენტები და ექსპერტები სიკვდილს?.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა