როგორც ერთხელ ვიღაცამ თქვა, ტყუილს შეუძლია ნახევარი მსოფლიოს გარშემო გაიაროს, სანამ სიმართლე ჩექმებს ჩაიცვამს. 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში მემარჯვენე მილიარდერის დონალდ ტრამპის ტყუილებმა შესაძლოა ის თეთრ სახლამდეც მიიყვანა, მაგრამ გასულ შაბათ-კვირას ვაშინგტონში ქალთა გლობალური მარშით სიმართლემ ჩაიცვა თავისი ჩექმები.
ტრამპის პრეზიდენტობის წინააღმდეგ ოპოზიციის მასობრივი აფეთქება იყო შესანიშნავი და უპრეცედენტო გლობალური მოვლენა. რა თქმა უნდა, ლიბერალური სიბნელე, რომელიც სუფევდა შეერთებულ შტატებში ტრამპის გამარჯვების შემდეგ, მიიღო სულიერი სიმტკიცის ძალიან საჭირო რყევა. ვაშინგტონიდან ჩიკაგოში, ლოს ანჯელესში, სიეტლში, ნიუ-იორკში, პორტლენდში და მთელ ევროპაში, ავსტრალიაში და სხვაგან მილიონობით ქალმა და კაცმა გაგზავნა მესიჯი, რომ რეაქციული, ავტორიტარული ოცნებობს ულტრამდიდარ კაპიტალისტზე და მის გენერლების კაბინეტზე. და მილიარდერებს წინააღმდეგობა გაუწევენ. 21 იანვრის გზავნილი იყო ნათელი, ხმამაღალი და უკომპრომისო: ქალთა უფლებები და ადამიანის უფლებები დაიცავს.
არსებობს ღრმა ხალხის წინააღმდეგობა პრეზიდენტობის ლეგიტიმურობის წინააღმდეგ, რომელიც დაკავებულია დაბინძურებული მემარჯვენე დემაგოგიის ამ ტოქსიკური, ტვიტერული ადამიანის კვამლით. მართლაც, ტრამპს აწყდება ფართო ანტიპათია მისი რასისტული სასაზღვრო კედლის გეგმის, შემოთავაზებული მუსულმანური რეესტრის და ჯანდაცვის უფლებებზე დაგეგმილი თავდასხმების მიმართ. მისი ისტორია ქალების დამცირების, როგორც ერთგვარი პატრიარქალური პირმშოობის უფლებით, ვერცხლის კოვზის მენტალიტეტთან ერთად, რომელიც, მისი აზრით, თავისუფლებას ანიჭებს შეურაცხყოფას, მუქარას და დაშინებას ნებისმიერს, ვინც მას დაუპირისპირდება, ბევრისთვის მხოლოდ საჯარო ზიზღს იწვევს. ბევრისთვის ტრამპი ახლა აღიქმება როგორც კორუმპირებული კაპიტალიზმის საბოლოო კონსიერჟი, ადამიანი, რომლის ეკონომიკური ორიენტაცია თანამდებობაზე გადაიქცევა ყველა შესაძლო „გარიგებაზე“ სუპერ მდიდარი კორპორატიული კლასის შემდგომი გამდიდრების მიზნით.
ყოფილი პრეზიდენტის ობამასა და კანდიდატი კლინტონისგან განსხვავებით, ათობით მილიონი რიგითი ამერიკელი ყველას არ სთხოვს, მისცენ ტრამპს შანსი ან უსურვებენ მას „წარმატებას“. ისინი არ საუბრობენ იმაზე, თუ როგორ ვართ როგორც ამერიკელები "ყველა ერთ გუნდში". არც ტრამპის საკონსულტაციო სტრატეგიულ და პოლიტიკის ფორუმს ეხმარებიან ეკონომიკურ საკითხებზე, როგორც ბევრი მათგანი კლინტონის ყველაზე გავლენიანი კორპორატიული მხარდამჭერები აკეთებენ.
ჩვენ უნდა "ქვიშა ჩავყაროთ ყველაფერში", - აცხადებს ფრენსის ფოქს პივენი ბოლო დროს. ქვეყანა ესე. Კარგი იდეაა. ეს ნიშნავს დაუმორჩილებლობის ესკალაციას, წინააღმდეგობის გაძლიერებას, მასობრივი პროტესტის ცეცხლის გაღვივებას ყველგან, სადაც ისინი დნება. მომენტი ღაღადებს ახალ პოლიტიკურ ხელმძღვანელობას, საბაზო მუშათა კლასის აქტივიზმს და კორპორატიული ორპარტიული სისტემის სტაგნაციური ჭაობიდან გამოსავალს.
ცოცხალთა ღამე საარჩევნო ციკლი
თუკი ტრამპის პრეზიდენტობის ერთი დადებითი შედეგი არსებობს, ეს არის ის, რომ ეს მიანიშნებს საბაზო აქტივიზმისა და მასობრივი სოციალური პროტესტის ახალი ეპოქის დაბადებაზე. სად წავა, გასარკვევია, მაგრამ როცა ხალხის მასები მოძრაობაშია, ყველაფერი შესაძლებელია. მაგრამ ის, რაც ასევე შესაძლებელია, არის ის, რომ იგივე დემოკრატიული პარტიის „ოპოზიცია“, რომელმაც საფუძველი ჩაუყარა ტრამპის გამარჯვებას, შეზღუდავს ანტიტრამპის წინააღმდეგობას მხოლოდ იმ მიზნით, რომ აღადგინოს იგივე ძველი, იგივე ძველი ობამა-კლინტონის ბრენდის ნეოლიბერალური კორპორატიული. პოლიტიკა მომავალ არჩევნებზე.
ეს მართლაც ასე ფიქრობს დემოკრატიული პარტიის ზედა ნაწილში. „არა მგონია, რომ ხალხს ახალი მიმართულება სურს. განაცხადა პალატის ახლად შერჩეული უმცირესობის ლიდერი ნენსი პელოსი (D-CA) არჩევნების შემდეგ. როგორც მან განმარტა, „როდესაც პრეზიდენტი კლინტონი აირჩიეს, მომავალ არჩევნებზე რესპუბლიკელები დიდად მოვიდნენ. როდესაც პრეზიდენტი ბუში პრეზიდენტი იყო, ჩვენ მივიღეთ დიდი მონაწილეობა მომდევნო არჩევნებში. როდესაც პრეზიდენტი ობამა პრეზიდენტი გახდა, რესპუბლიკელებმა დიდი მონაწილეობა მიიღო მომავალ არჩევნებში.
ისაუბრეთ Night of the Living საარჩევნო ციკლზე! რა ამომწურავად უსიცოცხლო შეხედულებაა სოციალური და პოლიტიკური ცვლილებების დინამიკაზე. ეს არის ხედვა, რომელიც ამცირებს ამერიკულ პოლიტიკას ელიტარულ რესპუბლიკელებსა და დემოკრატებს შორის მარადიულ ბრძოლამდე, რომელიც ვერ ხედავს ბელტვეის პოლიტიკის ბრწყინვალების მიღმა და მუნჯი დგას საზოგადოების ისტორიული გამოწვევების წინაშე. მაგრამ რას უნდა ველოდოთ დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტისგან (DNC), რომელსაც აშკარად ეშინოდა ვერმონტის სენატორის ბერნი სანდერსის „სოციალიზმის“ რეფორმისტული ვერსიის, ვიდრე ტრამპს, რომელიც უფრო დაინტერესებული იყო კლინტონის პარტიის კანდიდატის ცხებით, ვიდრე საკუთარ პარტიაში სამართლიანი პრაიმერის დაშვება?
ტრამპის დაპირისპირების ეს DNC სცენარი შეიძლება იყოს დემოკრატების მოკლევადიანი გამარჯვების სიგნალი ორ ან ოთხ წელიწადში, მაგრამ ასევე გრძელვადიან სვლას მემარჯვენე „პოპულისტური“ ავტორიტარიზმის კიდევ უფრო საშიშ ვერსიებში. ახლა უგუნური პელოსისა და კომპანიის პრობლემა ასეთია: პოლიტიკური ლიდერობის გარეშე, რომელსაც შეუძლია ჭეშმარიტად დაუპირისპირდეს ნეოლიბერალური კაპიტალიზმის ყველა თანმდევი ბოროტებას, ამა თუ იმ ტიპის ულტრამემარჯვენე „ძლიერი კაცი“ შესაძლოა დომინირებდეს, განსაზღვროს ან სხვაგვარად ითამაშოს. მთავარი როლი აშშ-ს პოლიტიკაში გაურკვეველი მომავლისთვის. რადგან მემარჯვენე ავტორიტარიზმის კარიბჭე ახლა ფართოდ გაიხსნა ტრამპის არჩევით. მათი დახურვა რთული იქნება, თუ ერთადერთი ალტერნატივა ხელისუფლებაში მყოფი კორპორატიული ნეოლიბერალური პოლიტიკის ერთი ან მეორე ვერსიაა.
პოლიტიკური ლანდშაფტის გარშემო ყველაზე დიდი კითხვა არის ის, თუ რატომ ჰქონდა ზუსტად გამარჯვების ყველაზე ცუდ მაჟორიტარ კანდიდატს - ვულგარულ, შოვინისტურ, გამხდარ, იმპულსურ, ცრუ მემარჯვენე არაკომპეტენტურს (არის კიდევაც!) - გამარჯვების ყველაზე მცირე შანსიც კი. პრეზიდენტობა? ცხადია, კლინტონის უღიმღამო მემარჯვენე-ცენტრისტული პოლიტიკა ნაკლებად სთავაზობდა ამერიკელ ამომრჩეველს. უფრო მეტიც, კლინტონს ბევრი ამომრჩეველი აღიქვამს, როგორც დემოკრატიული პარტიის მეოთხედი საუკუნის დაღლილ გაგრძელებას მუშათა კლასის ცხოვრების დონის გაუარესებაში.
ამას კლინტონის მხარდამჭერებს შორის უფრო გამჭრიახი ესმით. Ში სვეტი არჩევნების წინ, შრომის ყოფილმა მდივანმა რობერტ რაიხმა შეგვახსენა, რომ დემოკრატიული პრეზიდენტები ბოლო 16 წლიდან 24-ჯერ იყვნენ ხელისუფლებაში და XNUMX წლის განმავლობაში აკონტროლებდნენ აშშ-ს კონგრესის ორივე პალატას. ეს იყო წლები, რომლებიც ხასიათდებოდა პოლიტიკური ადაპტაციით შეერთებულ შტატებში კორპორაციული ძალაუფლებისა და სიმდიდრის მზარდი კონცენტრაციით. მართლაც, როგორც რაიხი აღნიშნავს, ორივე პრეზიდენტმა კლინტონმა და ობამამ ვერ შეაჩერეს სამუშაო კლასის სამუშაო ადგილების, ხელფასების და შეღავათების გრძელვადიანი შემცირება. სამაგიეროდ, ისინი ხელს უწყობდნენ თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებებს, რომლებიც აჩქარებდნენ სამუშაო ადგილების დაკარგვას წარმოებაში, ხოლო სანაცვლოდ ცოტას სთავაზობდნენ იძულებით გადაადგილებულ ცისფერყანწელ მუშაკებს, რომლებიც ოდესღაც პროფკავშირის ხელფასს იღებდნენ. არც ერთს არ გაუკეთებია ბევრი რამ გაერთიანების დემოკრატიული უფლების დასაცავად, თავდასხმის ქვეშ, მიუხედავად საპირისპირო კამპანიის პროპაგანდისა. შესაბამისად, კავშირის წევრობა შემცირდა 22 პროცენტს კლინტონის ადმინისტრაციის პირველ წლებში ყველა მუშაკს დღეს 12 პროცენტზე ნაკლები აქვს.
რაც შეეხება ყველა იმ სადღესასწაულო ფეისბუქ მემებს, რომლებსაც ლიბერალები მოსწონთ იმის შესახებ, თუ როგორ შემცირდა უმუშევრობა ობამას დროს, რაიხმა აღიარა Facebook-ში. კომენტარში (იან 2) რომ ამჟამინდელი ოფიციალური 4.6% უმუშევრობის დონე არსებითად უაზროა. ”ყველას დათვლით, ვინც ამჯობინებს მუშაობას, უფრო ზუსტი მაჩვენებელი იქნება რეალურ უმუშევრობის 10 პროცენტთან ახლოს,” - ამბობს ის. აქ არის კიდევ ერთი შენიშვნა. ბოლო ათწლეულის განმავლობაში შექმნილი ახალი სამუშაო ადგილების დიდი ნაწილი მიეკუთვნება ჰარვარდ-პრინსტონის ბოლო კატეგორიას. შესწავლა აღწერს, როგორც „ალტერნატიულ სამუშაოს, ევფემიზმს დროებითი მუშაკებისთვის, ნახევარ განაკვეთზე თანამშრომლებისთვის და კონტრაქტორებისთვის (შეღავათების გარეშე). ეს იყო უცვლელად დაბალი ან მოკრძალებული ანაზღაურებადი სამუშაოები.
ცხადია, რომ მისი პირველი ვადის დასაწყისში ობამამ უარყო საკონსულტაციო წინადადებები ბევრად უფრო ამბიციური ეკონომიკური სტიმულირების ინიციატივის შესახებ, რათა მან ვერ დაამშვიდა მემარჯვენე კონგრესის რესპუბლიკელები. „ოღონდ, ობამას სიფრთხილე მისი გაუქმება აღმოჩნდა. დაკვირვების უოლდენ ბელო, Focus on the Global South-ის ანალიტიკოსი, ჯერ კიდევ 2012 წელს. „787 დოლარის სტიმულირების კომპრომისმა შექმნა ის, რაც გახდებოდა ობამას „ძალიან შორს ხიდი“: ეს საკმარისი იყო სიტუაციის გაუარესების თავიდან ასაცილებლად, მაგრამ საკმარისი არ იყო ჯანსაღი აღდგენისთვის. ”
მიუხედავად იმისა, რომ ობამამ დიდი პოლიტიკური კაპიტალი დაიკავა თანამდებობაზე, უმრავლესობის დემოკრატიული მხარდაჭერით კონგრესში მის პირველ ორ წელიწადში, არ იქნებოდა კონფრონტაცია უოლ სტრიტთან ან მათ რესპუბლიკელ დამცველებთან. არ იქნება მცდელობა ახალი გარიგების ეპოქის შეზღუდული სამუშაო პროგრამების მიბაძვისაც კი. არც ისე ბევრი გაკეთდება, რომ ადეკვატურად გადავარჩინოთ დახურული სახლის მესაკუთრეები. ერის პირველი შავკანიანი პრეზიდენტი საბოლოოდ დაამტკიცა, რომ ის იყო კიდევ ერთი კომპრომატის მქონე პოლიტიკოსი, რომელიც სტატუს კვოს კიდეებს ითამაშებს. ის იყო ადამიანი, რომელმაც უოლ სტრიტი ხალხის ჭურვიდან დაიცვა, როგორც თვითონაც ერთხელ აღიარა, მაგრამ საბოლოოდ ვერ შეაჩერა რასისტ მილიარდერს ძალაუფლების კარიბჭეებში შტურმისაგან, რათა ოვალური კაბინეტის მაგიდაზე თავისი მაღალი კლასის ჩექმები დაედო.
რა ვუყოთ ამ ყველაფერს? „გაურკვეველი შედეგი იყო პოლიტიკური და ეკონომიკური ძალაუფლების გადატანა მსხვილ კორპორაციებსა და მდიდრებზე და მუშათა კლასის გაფანტვა“, - ასკვნის რაიხ კლინტონისა და ობამას უძლურება კორპორაციული ძალაუფლების წინსვლის ისტორიულ ტენდენციამდე. „ამან შექმნა გახსნა დემაგოგიისთვის, ტრამპის სახით. დონალდ ტრამპმა მოწამლა ამერიკა, მაგრამ ეს მარტო არ გააკეთა. მას დახმარება აღმოუჩინეს ოპორტუნისტებისგან, მედიისა და დემოკრატიული პარტიის უმაღლეს დონეზე“.
რა თქმა უნდა, დემოკრატიული ადმინისტრაციები არ იყვნენ მთლიანად პასუხისმგებელი მუშათა კლასის ცხოვრების დონის მეოთხედსაუკუნოვანი ვარდნაზე. ასევე მიეცით პატივი რესპუბლიკელებს ჯორჯ ბუშის ორვადიანი პრეზიდენტობის დროს. მაგრამ ამაშია საქმე. დაუნდობელი კორპორატიული ნეოლიბერალური თავდასხმა ამერიკელი მუშების ცხოვრების სტანდარტზე არის შედეგი ორივე პარტიის პოლიტიკა. არ აქვს მნიშვნელობა რომელი ძირითადი პარტია იქნება ხელისუფლებაში, მზარდი კორპორაციული სიმდიდრის კონცენტრაცია და სიმდიდრის უთანასწორობა აგრძელებს თავის დისტოპიურ სვლას წინ.
შემოხაზული პოლიტიკა, დაბნეული წარმოსახვები
ორპარტიული პოლიტიკის შემოზღუდულ ბუნებას, რომელიც მყარად არის ჩადებული სტატუს კვოს ღვარძლში, აფერხებს სოციალურ ფანტაზიას, რაც ბევრს ართულებს იმის წარმოდგენაც კი, თუ როგორი შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი ან თუნდაც რევოლუციური სოციალური პროგრესი.
წარმოიდგინეთ, რომ ობამას, როგორც პრეზიდენტს, გამოეყენებინა თავისი პოლიტიკური ძალაუფლება ახალი, ერთი გადამხდელის მქონე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სისტემის ხედვისთვის ებრძოლა, რათა გარანტირებულიყო ყველა ადამიანის ჯანმრთელობაზე უფლება? ასეთი სისტემა რომ არსებობდეს ახლა, უფასო საზოგადოებრივი წვდომით ზრუნვის ადგილზე, რამდენი რიგითი ამერიკელი გამოიქცეოდა მხარი დაუჭირა რესპუბლიკელების „გეგმის“ დაბრუნების სრულ მომგებიან სისტემას, რომელიც აქცევს ადამიანს. ჯანმრთელობა კიდევ ერთ ექსპლუატაციად საქონელად? რამდენი უჩივის ახლა კერძო სადაზღვევო კომპანიების და ინვესტორების ჯანდაცვის სისტემიდან ჩამოშორების უსამართლობას? ან, ამ საკითხთან დაკავშირებით, უჩივით პრემიების ზრდას ხელმისაწვდომი მოვლის აქტის რთული არეულობის პირობებში?
წარმოიდგინეთ, რომ პრეზიდენტმა 2009 წელს გამოაცხადა თავისი განზრახვა შექმნას ახალი ფედერალური სამუშაო პროგრამა, რათა დაუშვას მრავალი ათეული მილიონი უმუშევარი ამერიკელი, აღადგინოს ქვეყნის ინფრასტრუქტურა პროფკავშირის ხელფასებით? ან თუ ერის ლიდერი რეალურად დადიოდა პიკეტის ხაზზე ალყაში მოქცეულ მუშებთან ერთად, როგორიც იყო მედისონში, ვისკონსინში 2011 წელს, როგორც ერთხელ ობამამ დაჰპირდა ამის გაკეთებას მისი პირველი საპრეზიდენტო კანდიდატურის დროს? წარმოიდგინეთ, თუ მან გადამწყვეტი ფინანსური დახმარება გაუწია მილიონობით გაჭირვებულ სახლის მფლობელს, რომლებიც საბანკო იპოთეკის არასამართლიანი პრაქტიკის გამო სახლების დაკარგვის რისკის ქვეშ არიან? ან თუ პრეზიდენტი პირობა დადო, რომ იბრძოლებდა ფედერალური მინიმალური ხელფასისთვის 15 დოლარი საათში, გამოიყენებდა თავის თეთრი სახლის ამბიონს, რათა წაახალისოს ფართომასშტაბიანი ორგანიზება უფრო მაღალი ხელფასისთვის ყველა კერძო სექტორის მუშაკში?
რა მოხდებოდა, თუ პრეზიდენტმა გამოიყენა თავისი ოფისის ძალაუფლება, წინააღმდეგობა გაუწიოს პოლიტიკურ კლიმატს, სადაც კერძო კორპორაციებს შეუძლიათ რეგულარულად დაემუქრონ გადაადგილებით უფრო იაფ შრომის ბაზრებზე, თუ ისინი არ მიიღებენ ყველა საგადასახადო შეღავათს, რაც მათ სურთ სახელმწიფო და ადგილობრივი კანონმდებლებისგან? წარმოიდგინეთ, თუ ობამას თავისი ოფისი გამოეყენებინა მასობრივი საზოგადოებრივი წინააღმდეგობის გასანათლებლად და მობილიზებისთვის კაპიტალიზმის პირობებში „ბიზნესის კეთების ღირებულების“ სოციოპათიური მაგალითის წინააღმდეგ?
წარმოიდგინეთ, რომ შვიდი ქვეყნის დაბომბვის, გლობალური სამხედრო უპილოტო მკვლელობების ორგანიზებისა და ომის დანაშაულების გამომჟღავნების მამხილებელთა ენერგიული დევნის ნაცვლად, პრეზიდენტმა განაცხადა, რომ აპირებს დაკეტოს აშშ-ს სამხედრო ბაზები მთელ მსოფლიოში, დაასრულოს აშშ-ს იმპერიული გლობალური სამხედრო ძალაუფლების ეპოქა და გამოიყოს სამხედრო ხარჯები გაფართოებულ სოციალურ პროგრამებზე მშრომელი ხალხის სასარგებლოდ?
ასეთი ხედვა შესაძლოა ცაში ტორტივით ჟღერდეს, მაგრამ ამ ისტორიულ მომენტში კიდევ უფრო უტოპიური არ არის იმის დაჯერება, რომ მშვიდობა, სოციალური სამართლიანობა და დემოკრატია შესაძლებელია პროკაპიტალისტური პოლიტიკის ვიწრო საზღვრებში? რასაკვირველია, არც ერთ პრეზიდენტს არ შეეძლო მარტო თანამდებობის დაკავებით ასეთი შორსმიმავალი სოციალური ცვლილებების განხორციელება. უოლ სტრიტის კაპიტალიზმის გადამწყვეტად დასამარცხებლად დასჭირდება დამოუკიდებელ სოციალურ და პოლიტიკურ მოქმედებას, რომელიც ფესვგადგმულია პოპულარული მასობრივი ბრძოლებიდან.
უტოპიური? Შესაძლოა. მაგრამ ნაკლებად უტოპიურია იმის წარმოდგენა, რომ სანდერსი და მისი პროგრესული მხარდამჭერები ზედმიწევნით კორპორატიზებულ დემოკრატიულ პარტიას იკავებენ და პარტიას ახდენენ სენატორის მეტ-ნაკლებად სოციალ-დემოკრატიული პლატფორმის მიხედვით? უფრო მეტიც: ნაკლებად უტოპიურია წარმოვიდგინოთ სამართლიანი, დემოკრატიული საზოგადოება კაპიტალიზმის რეფორმირებული, უფრო კეთილი და ნაზი ვერსიით, როგორც ამას სანდერსი ითვალისწინებს?
იმის გათვალისწინებით, რომ დემოკრატიული პარტია ფაქტობრივად არასოდეს ყოფილა მუშათა კლასის პარტია (რიტორიკის გარდა), კორპორატიზებული პარტიის ხელმძღვანელობის გამყარებულ, სტაგნაციურ ძალებთან ერთად, სანდერსის ჩვენი რევოლუციის ორგანიზაცია აშკარად აღზევებული და, სავარაუდოდ, შეუძლებელი ბრძოლის წინაშე დგას. მართალია, ბევრისთვის დიდი ხანია ძნელი წარმოსადგენია, რომ მასობრივი მესამე მხარე - ლეიბორისტული ან სოციალისტური პარტია - გაჩნდა შეერთებულ შტატებში. მაგრამ არის თუ არა სხვა ვარიანტი, რომელიც გთავაზობს წინსვლას? არ არის ახლა დრო, რომ დაიწყოს ამ საკითხების ფართო დისკუსია ანტიტრამპის წინააღმდეგობას შორის?
წინააღმდეგობა გაუწიეთ სიბნელეს
წერა ამისთვის ბმულები სოციალისტური განახლების საერთაშორისო ჟურნალი (დაკავშირებული Green Left Weekly) ავსტრალიაში, ამერიკელი სოციალისტი ბარი შეპარდი აღწერს ტრამპს, როგორც "ბონაპარტი იქნებოდა" მზაკვარი მანიპულატორი, რომლის პოლიტიკური ძალაუფლება შეუმჩნეველი დარჩა, ემუქრება პირდაპირ ავტორიტარულ მმართველობაში გადასვლას. ეს არის მკაფიო შესაძლებლობა. თუმცა, პარადოქსულია, რომ არც კლინტონის არჩევნებში იქნებოდა სამართლიანობა და პროგრესი. ეს უკანასკნელი დასკვნა მეტყველებს რთულ რეალობაზე, რომ აშშ-ს დემოკრატია ახლა უფრო ფორმაა, ვიდრე შინაარსი, მოქნილი ფასადი, რომელიც მალავს კლასობრივ წინააღმდეგობებს, სოციალურ უთანასწორობას და დომინანტურ კორპორატიულ ძალაუფლებას. ეს არის კაპიტალიზმი თანამედროვე ეპოქაში. ხალხის უფლებები არასოდეს იქნება დაცული, სანამ ეს წინააღმდეგობები მოუგვარებელი იქნება და კაპიტალის ძალა არ შემცირდება.
რაც შეეხება ტრამპს, ის რომ ყოფილიყო ორსონ უელსის ან ოლივერ სტოუნის მიერ შექმნილი გამოგონილი ფილმის პერსონაჟი თანამედროვე პოლიტიკის სატირალად, კრიტიკოსები ალბათ იტყოდნენ, რომ ის იყო ზედმეტად უხეში კარიკატურა, ძალიან ფართოდ დახატული, თანამედროვე პოლიტიკური პიროვნების ვულგარული, მულტფილმური გაზვიადება. მაგრამ ტრამპი ძალიან რეალურია. ის არის ბარბაროსი, რომელიც ახლა ჭიშკართან აღარ არის. არა, რომ ბარბაროსობა რაიმე ახალია ჩვენს სამყაროში. მაგრამ შეერთებულ შტატებში ის მოდის სახლში, რათა ახლა ახლებურად განვითარდეს.
"შუქები ჩაქრება და ამ კოშმარისგან გამოფხიზლების დრო დღეს არის", - განაცხადა მეცნიერმა. ჰენრი ჟირუ არჩევნების მომდევნო დღეებში. „დაივიწყეთ დეპრესია, გაიხედეთ წინ, გააქტიურდით, წაიკითხეთ, შექმენით ალტერნატიული საჯარო სფეროები, გახდით პარტიზანული მებრძოლები. პოლიტიკაში არ არსებობს გარანტიები, მაგრამ არ არსებობს პოლიტიკა, რომელსაც აქვს მნიშვნელობა იმედის გარეშე, ანუ განათლებული იმედის გარეშე“. მართლაც არსებობს ასეთი იმედის საფუძველი, განათლებული და გამძლე და გადაწყვეტილი, რომ იბრძოლოს. ჩვენ ვნახეთ ასეთი იმედი ბრწყინვალე გამოფენაში გასულ შაბათ-კვირას მსოფლიოს ქუჩებში, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ გადამწყვეტი, ხილვადი ქალები.
Იფიქრე ამაზე. რვა მილიარდერი (მათ შორის ხუთი აშშ-ის მოქალაქე) ფლობს იმდენი სიმდიდრეს, რამდენიც მსოფლიოს ნახევარს. არის ეს სოციალური სისტემა, რომელსაც აქვს აზრი, თუ ემსახურება დემოკრატიას? ხალხის აბსოლუტური უმრავლესობა არ არის კაპიტალისტი ან ელიტისტი. ისინი არ არიან პრივილეგირებული. უბრალო ხალხია და საარსებო მინიმუმისთვის მუშაობენ. თუმცა ისინი ასევე არაჩვეულებრივია. იმიტომ რომ უმრავლესობა არიან. მათ არ აქვთ შინაგანი ინტერესი მსოფლიოს ხელში ჩაგდების ან ომების დაწყების, სხვების ექსპლუატაციის ან ძალადობის გამოყენებით თავიანთი პრივილეგიების დასაცავად. მათ ასევე აქვთ ადამიანური საზოგადოების გადარჩენის გასაღები, თუ ის უნდა გადარჩეს.
როგორც მეუფე მარტინ ლუთერ კინგმა თქვა თავის 1967 წელს რივერსაიდის ეკლესიაში გამოსვლა ვიეტნამის ომის წინააღმდეგ, „როდესაც მანქანები და კომპიუტერები, მოგების მოტივები და საკუთრების უფლებები ადამიანებზე უფრო მნიშვნელოვანია, რასიზმის, მატერიალიზმის და მილიტარიზმის გიგანტური სამეულები ვერ დაიპყრობენ“. იმ გამოსვლაში კინგმა ასევე უწოდა საკუთარ მთავრობას „მსოფლიოში ძალადობის უდიდესი გამყიდველი“. ეს იყო შეფასება, რომელიც არსებითად ისეთივე ჭეშმარიტი რჩება დღესაც, როგორც ეს იყო 50 წლის წინ.
გარკვეული გაგებით, გლობალური ქალთა მარში ვაშინგტონში წარმოადგენს ხალხის დემოკრატიული სულის თითქმის პირველყოფილ მტკიცებას, რომელიც ამოდის მილიონობით ადამიანის კულტურასა და ფსიქიკაში ღრმად ჩადებული ფესვებიდან. შაბათ-კვირის საპროტესტო აქციები იყო ღრმა შეხსენება, რომ არის ერთი რამ, რასაც მსოფლიო ელიტა ვერასოდეს წაართმევს - უმრავლესობის ძალაუფლებას შეცვალოს სამყარო. თუ ფიქრობთ, რომ ეს არის ოპტიმიზმის დარტყმა ბნელ დროში, კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება ცინიზმით. მაგრამ ისტორიას ქმნიან ისინი, ვინც უარს ამბობს სოციალური ჩაგვრისა და უსამართლობის მიღებაზე, ვინც წინააღმდეგობას უწევს უბედურებას ნებისმიერ ფასად და ვინც აგრძელებს ბრძოლას სამართლიანობისთვის მანამ, სანამ არ წაართმევს ყოველგვარ დაბრკოლებას ომის გარეშე სამყაროს საუკუნოვანი ოცნების რეალიზაციისთვის. ეკონომიკური ექსპლუატაცია და სოციალური კლასები.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა