მიუხედავად იმისა, რომ G-20 და სხვა ოფიციალური ორგანოები ჯერჯერობით უარს ამბობენ ფაქტის აღიარებაზე, ჩვენ არ ვცხოვრობთ უბრალოდ ფინანსურ კრიზისში, რაც არ უნდა მძიმე იყოს მიმდინარე აჯანყების ფინანსური ასპექტები, არამედ მრავალჯერადი კრიზისი, რომლის შემადგენელი ელემენტები ყველა ძლიერდება და გააძლიერონ ერთმანეთი. ამ მხრივ, ეს არც კი არის „კრიზისი“, რომელიც არაკორუმპირებულ ენაზე არის შედარებით მოკლე მომენტი ორ შესაძლო შედეგს შორის - ავადმყოფობაში, მაგალითად, გამოჯანმრთელებასა და სიკვდილს შორის. ჩვენ ბევრად უფრო გრძელი პერიოდი გვაქვს, მაგრამ აქ ჩვენ ვემორჩილებით ახლა უკვე სტანდარტულ ლექსიკას.
ფინანსების მიღმა, უნდა ვაღიაროთ, რომ უთანასწორობა ქვეყნებსა და მოქალაქეებს შორის, როგორც განვითარებულ, ისე განვითარებად ქვეყნებში არამდგრად დონეს მიაღწია. სიღარიბე ვრცელდება და ღრმავდება, საკვებისა და წყლის დეფიციტი უარესდება, კონფლიქტები ვითარდება მზარდ სტრესის ქვეშ მყოფ საზოგადოებებში და კატასტროფული კლიმატის ცვლილება, რომელიც ბევრად უფრო სწრაფად ვითარდება, ვიდრე ექსპერტები ვარაუდობდნენ, მთელს მსოფლიოში ჩნდება.
ეს ასპექტები ცალ-ცალკე აღარ განიხილება: კავშირების მხოლოდ რამდენიმე ტუმბოს პრაიმინგის მაგალითის მოწოდებისთვის, შეგვიძლია აღვნიშნოთ, რომ მდიდრებს აქვთ უზარმაზარი, დინოზავრების ეკოლოგიური ნაკვალევი და მათი შედარებით მცირე რაოდენობის მიუხედავად, სავარაუდოდ, გაცილებით მეტ ზიანს აყენებენ, ვიდრე ასობით მილიონი ღარიბი. ხალხი. როგორც ჯარედ დაიმონდი აჩვენებს თავის წიგნში Collapseგარემოსდაცვითი სტრესის ქვეშ მყოფი წარსული საზოგადოებების განადგურების მთავარი მიზეზი იყო ელიტების მოხმარება, რომლებიც განაგრძობდნენ რესურსების მასიურ გამოყენებას მას შემდეგ, რაც მათმა გაცილებით ღარიბმა თანამემამულეებმა იგრძნეს წყენა და ამგვარად გადაიყვანეს მათი საზოგადოებები ზღვარზე. გლობალური დათბობა ღარიბებს უფრო მეტად ურტყამს, ვიდრე მდიდრებს, რაც ამძაფრებს სოციალურ უთანასწორობას და საკვებისა და წყლის ნაკლებობას. ფინანსური კრიზისი ანგრევს ღარიბებს: საჭიროა მხოლოდ ვიფიქროთ შეერთებულ შტატებში საკუთრების უფლების მოქცევის მოქცევის ტალღაზე, რომელმაც მილიონობით ოჯახი გამოაგდო ქუჩაში, გააღრმავა მათი დაუცველობა და სიღარიბე.
საკვები პროდუქტების ფასები, რომლებზეც ღარიბები ყველაზე მეტად არიან დამოკიდებული მათი ყოველდღიური ტორტილიებისა და ჩაპატიებისთვის, შეიძლება გაორმაგდეს ღამით, როდესაც ფინანსური სპეკულანტები გადადიან სასაქონლო ბაზრებზე ან მთავრობებზე და მსხვილი მიწის მესაკუთრეები ათავსებენ მიწის მასიურ რესურსებს აგროსაწვავის დასამუშავებლად. და როგორ შეიძლება წარმოვიდგინოთ ეკონომიკის გამოსწორება, როდესაც მილიონებს ნაკლები ფული აქვთ ჯიბეში და მძიმედ დაზარალდნენ ფინანსური და სამუშაო ადგილების დნობის გამო?
ეს არის მხოლოდ მრავლობითი კრიზისის ელემენტებს შორის უამრავი ურთიერთქმედების ნიმუში, მაგრამ ეს ზემოქმედება ძირითადად ამოუცნობი რჩება. ფინანსური სექტორი, რომელიც უკვე ღრმად იყო განშორებული რეალური ეკონომიკისგან, რომელშიც ცხოვრობენ ნამდვილი კაცები და ქალები, კიდევ უფრო დაშორდა მას და კიდევ ერთხელ ქმნის ბუშტებს, რომლებსაც სათითაოდ ადიდებენ. იმ მომენტში, როდესაც საფონდო ბირჟები სიცოცხლის ნიშანს აჩვენებს, გვეუბნებიან, რომ კრიზისი დასრულდა.2
G-20-ის ახლად დანიშნულ გლობალურ მთავრობას, რომელსაც თან ახლავს მისი მრავალწლიანი თანაშემწეები, მსოფლიო ბანკი, საერთაშორისო სავალუტო ფონდი და მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია, აშკარად არ ესმით დღევანდელ რეალობას. მათ მიერ აქამდე შემუშავებული საშუალებები შემოიფარგლება ფინანსური სექტორით - კრიზისის ერთადერთი ასპექტი, რომელსაც ისინი აღიქვამენ - და იქაც კი, სამკურნალო საშუალებები დაავადებაზე უარესი აღმოჩნდება. მსოფლიოს ფინანსურ ინსტიტუტებზე გადაყრილი ფულის შეფასებები იწყება დაახლოებით ხუთი ტრილიონი დოლარიდან (5,000,000,000,000 აშშ დოლარი); ბევრი ამაზე ბევრად მაღალია.3
ეს ფული ჰაერიდან არ გამოდის, არამედ ყველანაირი ფასეულობაა, რომელიც ფესვგადგმულია სამუშაოსა და ბუნებაში. მთავრობები ფსონს დებენ მომავალ მუშაობაზე გადასახადების სახით და ბუნებაზე ნაღდი ფულის, განუახლებელ რესურსების სახით, რათა გადაიხადონ ფინანსური სექტორისთვის მათი დიდი თანხა. ამრიგად, ისინი ასევე იმედოვნებენ მომავალს ტოტის სასამართლო, რომელიც მუდმივად მზარდი ვალების პირამიდის სახეს იღებს.
ასეთი ვალის დასაფინანსებლად, შეერთებული შტატების მიერ არჩეული გამოსავალი არის სახაზინო ობლიგაციების გაყიდვა (გაერთიანებული სამეფო ყიდის თავის „გოლტებს“), რაც გააღრმავებს დეფიციტს და უბიძგებს ვალს უფრო შორს მომავალში. თუმცა, არაფერი არ იძლევა იმის გარანტიას, რომ აშშ-ს მთავრობა არ დაემორჩილება ვალუტის აშკარად თუ ფარულად გაუფასურების ცდუნებას, რათა შეამციროს ვალის ტვირთი: ასეთი სტრატეგიის უხვი ნიშნები უკვე ჩანს ჰორიზონტზე და ბუშტი სახელმწიფო ფასიან ქაღალდებში. არის მკაფიო საფრთხე. მათ ასევე შეუძლიათ, იმავე გზით, უბრალოდ დაბეჭდონ ფული, მოიგონონ ვაიმარის ხედვები და მსგავსი საშინელებები, რომლებმაც გაანადგურეს მთელი საზოგადოება და გამოიწვია ისტორიაში ყველაზე სისხლიანი ომი.
მათ ასევე შეუძლიათ გააგრძელონ ტყეების ან ნიადაგების ან მინერალების ლიკვიდაცია ხანძარსაწინააღმდეგო ფასებში - საკუთარი ან სხვა ხალხის, იმისდა მიხედვით, თუ რამდენად შეიძლება გაიზარდოს მათი მტაცებლური წვდომა. და მათ, რა თქმა უნდა, შეუძლიათ გადასახადონ (და გადასახადები და გადასახადები) თავიანთი მოქალაქეებისთვის, ხოლო ერთდროულად შეამცირონ სახელმწიფო სერვისების მთელი სპექტრი. G-20-ის უპირატესობა ამგვარ ზომებზე აშკარაა: მას სხვა პოლიტიკა არ შესთავაზა. მოქალაქეები ყველგან გადაიხდიან მას არა მხოლოდ გადასახადებში და შემცირებულ საჯარო სერვისებში, არამედ ინვესტიციების შემცირებით და, შესაბამისად, უმუშევრობის გაზრდით.
მოდით გავიგოთ, რომ მიუხედავად ერთიანობისა და ახალი მსოფლიო წესრიგის რიტორიკისა, როდესაც კრიზისი თავს იჩენს, ეს ყველა ადამიანი თავისთვისაა. ევროკავშირმა, მისმა ევროპის ცენტრალურმა ბანკმა (ECB) და მისმა უმსხვილესმა და უმდიდრესმა სახელმწიფომ, გერმანიამ, გრაფიკულად აჩვენეს ეს სიმართლე, თავი აარიდეს სხვის პრობლემებზე პასუხისმგებლობის აღებას, როგორც კეთროვნების კოცნას.
მოწმე ლატვიის შემთხვევა, ერთ-ერთი ახლახან შეერთებული (2004) ევროპული წევრი სახელმწიფო. 2008 წლიდან მოყოლებული, ბალტიისპირეთის ეს უბედური ქვეყანა უყურებს მისი მთლიანი შიდა პროდუქტის (მშპ) 18%-ის აორთქლებას და კოლაფსს განიცდის. შეიძლება ვიფიქროთ, რომ ამ კარგ კავშირში, ევროპის ცენტრალური ბანკი აიღებს პასუხისმგებლობას ლატვიისთვის სესხების გაცემაზე. ერთი შეცდება: ECB არც კოცნის და არც ისესხებს კეთროვნებს. არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ECB დგას ფრანკფურტის ბუნდესბანკის ჩრდილში და რომ ეს უკანასკნელი არ ირჩევს ევროკავშირის რომელიმე წევრი ქვეყნის დეფოლტის რისკს. ამრიგად, სავალუტო ფონდი თავის ჩვეულ მკაცრი მეთვალყურეობის პირობებში მიიღებს სესხის გაცემის ფუნქციებს. იგივე ეხება რუმინეთს, ევროზონის სუსტ ქვეყნებს, როგორიცაა საბერძნეთი და, ვთქვათ, ჩვენ შორის უფრო პესიმისტურად განწყობილნი, შესაძლოა ესპანეთისა და იტალიის მსგავსი ქვეყნებისთვისაც კი მომავალში.
ეს რაციონალური პოლიტიკაა? Ნამდვილად არ. თუ ლატვიას ან საბერძნეთს შეეძლოთ სესხის აღება უფრო რბილი პირობებით ECB-ისა და ევროზონის მხარდაჭერით, ისინი ნაკლებ დახარჯავდნენ თავიანთი კრედიტორების დასაბრუნებლად და მეტს თავიანთი ეკონომიკის გასაძლიერებლად; ამიტომ ისინი უფრო სწრაფად გამოჯანმრთელდებიან. შემდეგ მათ შეიძლება დახარჯონ დიდი თანხა გერმანული ექსპორტის შესაძენად, მაგრამ ეს ძალიან შორეული პერსპექტივაა იმისთვის, რომ ვინმემ ხელი შეუშალოს ფიქრს, მათ შორის, რამდენადაც შეიძლება ითქვას, ევროკომისია ან ECB.
შეერთებულ შტატებში, ისევე როგორც ევროკავშირის წევრ ქვეყნებში, თუ მოქალაქეები მოითხოვდნენ სკოლების და ჯანდაცვის უკეთ დაფინანსებას, სამუშაო ადგილებზე მეტ ინვესტიციას, უკეთეს საჯარო სერვისებსა თუ ინფრასტრუქტურას და მსგავსს, მათ ეუბნებოდნენ, რომ სახსრები სამწუხაროდ მიუწვდომელია. მოთმინება უნდა გამოიჩინონ და ნაკლებით დაკმაყოფილდნენ. თუმცა, როდესაც ბანკებმა საკუთარი სისულელეების გამო დაშლის საფრთხის წინაშე აღმოჩნდნენ, რამდენიმე დღეში მილიარდობით დოლარი იპოვეს. რაც შეეხება საერთაშორისო სავალუტო ფონდს, მან მიიღო ამ მილიარდიდან 750, მოხერხებულად გამოიყვანა იგი გადახდისუუნარობის ზღვრიდან, სადაც ის რამდენიმე თვის განმავლობაში ითრგუნებოდა. პერსონალის ხელფასები.
იმდენი აღმაშფოთებელი შეთანხმება გაკეთდა უბედური მოქალაქეების სრული ზიზღით, რომ ადამიანმა ძლივს იცის საიდან დაიწყოს: უმჯობესია, არ სცადოთ, არამედ უბრალოდ აღვნიშნოთ, რომ ნორმალურ საზოგადოებაში, რომელიც მუშაობს ნორმალურ საბაზრო ან კაპიტალისტურ წესებში, ბანკები ეკუთვნიან. გადასახადის გადამხდელებს, რომლებიც მთლიანად პასუხისმგებელნი არიან მათ გადარჩენაზე. ჩვენ ყველა აღზრდილი გვჯერა, რომ როდესაც ადამიანი ხსნის ჯიბის ბუკეტს, ეს არის სანაცვლოდ რაიმე საქონლის, მომსახურების ან სარგებლის მიღების მოლოდინი. გადასახადების გადახდის შემთხვევაში მოქმედი საზოგადოებისგანაც ელის სარგებელს.
გარდა ამისა, ჩვეულებრივ, ეს არის საზოგადოებრივი ზნეობის საკითხი, თუნდაც მხოლოდ პოლიტიკოსების შეურაცხყოფისგან გადარჩენა, უდანაშაულოების დაცვა და დამნაშავეების დასჯა. არცერთი ეს პრინციპი აღარ არის ჭეშმარიტი. დამნაშავეებს ასჯერ აჯილდოვებენ, უდანაშაულოებს კი ეუბნებიან, გაჩუმდნენ და გაანადგურონ. ისინი აბსოლუტურად არაფერს იღებენ თავიანთი წვლილის სანაცვლოდ - დღევანდელი და ბევრი, ბევრი ხვალინდელი. მათ სანაცვლოდ ეძლევათ უმუშევრობა, შემცირებული პენსიები და საჯარო მომსახურება და უფრო დაბალი სტანდარტები საკუთარი თავისთვის და მათი შვილებისთვის. მოგება პრივატიზებულია, ხოლო ზარალი სოციალიზებულია, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდება ნეოლიბერალურ, საბაზრო ფუნდამენტალისტურ იდეოლოგიაზე დაფუძნებულ საზოგადოებებში.
ბოლო რამდენიმე თვის ექსტრემალურმა მოვლენებმა, რომელიც უპრეცედენტო იყო 1930-იანი წლებიდან, უნდა მიგვიყვანოს გულდასმით შევისწავლოთ ადგილი, სადაც ახლა ვცხოვრობთ და რა შეიძლება მოხდეს, რომ შეცვალოს ლანდშაფტი - უკეთესად თუ უარესად. ადამიანმა შეიძლება გაანაწილოს შესაძლებლობები უარყოფითად და პოზიტიურად. ნეგატიურ მხარეს ბევრი შიშია, მაგრამ პოზიტიურ მხარეს გარკვეული იმედები, რომლებიც შეიძლება რეალობად იქცეს, თუ პოპულარული ძალები დაიწყებდნენ პოლიტიკური წონითა და მკაფიო მიზნების მქონე ალიანსების ორგანიზებას.
პირველი შიშები: მოკლედ, ყველაფერი შეიძლება ბევრად უარესი გახდეს. წარმოიდგინეთ, რომ სამთავრობო ქაღალდზე ბუშტი იბერება და, ისევე როგორც ყველა ბუშტი, იჭრება. თქვით, რომ ეს ხდება შეერთებულ შტატებში: აშშ დოლარი აღარ თამაშობს თავის როლს, როგორც უნივერსალური ვალუტა; უშედეგოდ არის მიღებული შეჩერების ზომები, მილიონები და არა მხოლოდ ამერიკელები კარგავენ დანაზოგებს, პენსიებს, დაზღვევას და ა.შ. კლიმატი იწყებს ბრუნვას. ევროპელებისთვის და ჩრდილოეთ ამერიკელებისთვის ის შეიძლება წავიდეს ორივე გზით - ყინულისკენ, მყინვარების დნობის შედეგად, რომლებიც ასხამენ მილიარდობით ტონა გაყინულ წყალს ოკეანეებში, რაც არღვევს გოლფსტრიმს და სხვა ოკეანის დინებებს; ცეცხლის მიმართ, როგორც CO2 და მეთანის გამონაბოლქვი იწვევს ტემპერატურის მატებას, რომელსაც თან ახლავს გვალვა და ზღვის დონის სწრაფად აწევა.
მილიონობით კლიმატური ლტოლვილი მოძრაობს და დედამიწაზე ვერც ერთი ჯარი ვერ შეაჩერებს მათ. დაავადებები უფრო სწრაფად ვრცელდება და კონფლიქტები, რომლებიც მიზნად ისახავს ისეთი საფუძვლების უზრუნველყოფას, როგორიცაა საკვები და წყალი, მრავლდება. მალე ჩვენი ყველა შესანიშნავი ძეგლი და ცივილიზაციის ხაფანგი წააგავს ოზიმანდიას ქანდაკებას უსაზღვრო უდაბნოში.
გასაკვირი არ არის, რომ ადამიანებს ეზიზღებათ ასეთი უბედურებების წარმოდგენა; ამჯობინებენ დაიჯერონ, რომ რატომღაც „მათ“ - ავტორიტეტულმა თანამდებობებმა - იციან რას აკეთებენ და იზრუნებენ იმაზე, რომ არავის დასჭირდეს ასეთი საშინელი სცენარების წინაშე. კაცობრიობის ისტორიაში პირველად ასეთი შესაძლებლობის წინაშე დგომა, მით უმეტეს, დასავლური (ან ამ საკითხში აღმოსავლური) ცივილიზაციის, დამღლელი, საშინელია და იწვევს სკარლეტ ო'ჰარას სინდრომს: „არ ვიფიქრებ ამაზე. რომ დღეს. ამაზე ხვალ ვიფიქრებ“.
ბოლოდროინდელი სპექტაკლი, რომელიც მათ წარმოადგინეს კრიზისთან დაკავშირებით, ამ მხრივ ძნელად გამამხნევებელია და არც ნდობას უწყობს ხელს. ჯერ კიდევ შესაძლებელია ალტერნატიული სცენარისთვის ადგილის პოვნა და მრავალი წამალი გვიყურებს სახეში. მრავალჯერადი, კონვერტაციული კრიზისები ასევე შეიძლება დადებითად განიხილებოდეს, როგორც გახსნა რაციონალური გადაწყვეტილებებისკენ. იმედები შეიძლება შემდეგნაირად გამოიკვეთოს.
რეგულირების აშკარა აუცილებლობაა. კერძო ფინანსურმა სექტორმა ფაქტიურად მილიარდები დახარჯა ლობირებაში რეგულაციების მოხსნისთვის. შედეგად მიღებულმა შეუზღუდავმა თავისუფლებამ პირდაპირ და აუცილებლად კატასტროფამდე მიიყვანა. ამოღებული რეგულაციები უნდა დაბრუნდეს და იქ დარჩეს. სარწმუნოა, რომ ჩვენი მთავრობები თავიანთი სიბრძნით მაშინვე არ მოითხოვდნენ ასეთ ელემენტარულ ზომებს. სად ხარ, ფრანკლინ დელანო რუზველტის სული, როცა ყველაზე მეტად გვჭირდები?
ბევრ ადამიანს, რომელთაგანაც მე ვარ, სურს, რომ ბანკები უბრალოდ სოციალიზირებული იყოს და კრედიტი ხელმისაწვდომი იყოს დამსახურებული მსესხებლებისთვის, როგორც ფირმებისთვის, ასევე შინამეურნეობებისთვის (განსაკუთრებით მწვანე პროექტის მქონე პირებისთვის). უნდა შეწყდეს საცხოვრებლების ყველა დაუფლება და ხალხს მიეცეს საშუალება დარჩეს საკუთარ სახლებში ბაზრის ქირით; ქირავნობის გადასახადებით საკუთრებაში. მას შემდეგ, რაც მთელი აშშ ეკონომიკა დაფუძნებული იყო ვალზე, ოჯახებმა უნდა მიიღონ ისეთივე ყურადღება, როგორც მსხვილმა ბანკებმა, როდესაც საქმე ეხება მარტივ პირობებს. თუ მეგაბანკების ბევრად უფრო მძიმე დავალიანება შეიძლება გადაირიცხოს, ასევე შეიძლება მოხდეს ოჯახების და მცირე ფირმების ვალები.
გადანაწილება არის გამწვავებული უთანასწორობის წამალი; არა აუცილებლად, თუმცა ზოგჯერ ნაღდი ანგარიშსწორებით; უფრო ხშირად გაძლიერებული საჯარო სერვისების, უკეთესი ხარისხის განათლების, ჯანდაცვის, საზოგადოებრივი ტრანსპორტის და სხვა მსგავსი გზით. პროგრესული დაბეგვრა არის 1900-იანი წლების დასაწყისის გამოგონება, რომელიც სრულყოფილ იქნა მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ პერიოდში. რა თქმა უნდა, ჩვენ არც ისე მორცხვი ვართ, რომ არ მივბაძოთ ამ წინასწარმეტყველ პიონერებს და გავუზიაროთ მათ, ვისაც რაიმე მიზეზით ნაკლები აქვს. იმისთვის, რომ მათ მეტი ჰქონდეთ, ხელფასები უნდა ასახავდეს პროდუქტიულობის ზრდას, რასაც გლობალიზაციის ეპოქაში აღარ აკეთებენ, სანამ ვინმე, სადღაც, თითქმის ისეთივე პროდუქტიული, როგორც თქვენ, მზად არის იმუშაოს ხუთჯერ ან 10-ჯერ ნაკლებ ფასად.
'ხელახალი ლოკალიზაცია"- რომელსაც ასევე შეიძლება ეწოდოს"დეგლობალიზაცია- უბრალოდ ნიშნავს ეკონომიკური აქტივობის დაბრუნებას ყველაზე მეტად დაინტერესებულ ადამიანებთან, განსაკუთრებით საკვებისა და სხვა საჭიროებების მხრივ. კონცეფციას მხარდაჭერა სჭირდება. რაც შეიძლება მეტი აქტივობა უნდა იყოს დაცული ადგილობრივ თემებში; ბევრგან ეს უკვე სპონტანურად ხდება. "განვითარება" (ფრანგულიდან"dcroissance') არის უარყოფითი ქცეული დადებითი ღირებულების მეორე ასპექტი: თქვენ შეიძლება შეამციროთ ეკონომიკური „გამტარუნარიანობა“ სისტემაში, მაგრამ გაზარდოთ ეკოლოგიური დაცვა და ადამიანის ბედნიერება.
გადაუდებელი ქმედება კლიმატზე უნდა განხორციელდეს ყველა დონეზე, პერსონალურიდან ეროვნულამდე გლობალურამდე, რაც შეიძლება დიდი სიჩქარით. ჩვენ ვსაუბრობთ არა 2050 წელზე, არამედ ხვალინდელ დღეზე. ასეთი ქმედება იწყება უზარმაზარი ნარჩენების შეჩერებით, რომელიც დღეს დომინირებს ენერგიის მოხმარებაში. ყველამ იცის რისი გაკეთებაა საჭირო, აქ დამუშავება არ არის საჭირო.
ახალი ჩრდილოეთ/სამხრეთის ბალანსი სასწრაფოდ არის გამოძახებული. სამხრეთის ღარიბი ათწლეულების განმავლობაში აფინანსებდა ჩრდილოეთის მდიდრებს, ხოლო სამხრეთის მდიდრები მონდომებულნი არიან თანამშრომლობის ჩრდილოეთში (საგადასახადო სამოთხებიდან, ბანკებიდან, ქონების დეველოპერებიდან და ა.შ.) საკუთარი ხალხის გაძარცვის მიზნით. მინიმალისტური მორალი; სამართლიანობის უმცირესი გრძნობა აქ დიდი დახმარება იქნება, დაწყებული ვალების გაუქმებით, რაც პირობითად არის მინიჭებული ეკოლოგიური თანამშრომლობით კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ და გადანაწილება ღარიბებსა და მშიერებზე. თუ ჩვენ შეგვეძლო შეგვემცირებინა გლობალური დათბობა და, შესაბამისად, კლიმატური ლტოლვილების რაოდენობა და დაურიცხავი ადგილობრივი კონფლიქტები, ჩვენ ასევე შეგვეძლო შევამციროთ იარაღის ხარჯვა - დაახლოებით ტრილიონი დოლარი წელიწადში.
დემოკრატია ალყაშია. კრიზისის კიდევ ერთი მძიმე ასპექტი არის ის, რომ მოქალაქეებს თანდათან ართმევენ ხმას. ეს, ალბათ, ყველაზე აშკარაა ევროკავშირში, სადაც დემოკრატიული პრაქტიკა ღიად აბუჩად იგდებს, როგორც ეს ფრანგებმა, ჰოლანდიელებმა და ირლანდიელებმა გაიგეს, როდესაც მათ უკეთესების მიერ უკვე მიღებულ გადაწყვეტილებებზე ხმა სწორად არ მისცეს. პოპულარული სუვერენიტეტის დაცინვა ანტიდემოკრატიული თავდასხმის მხოლოდ ერთი თვისებაა. სხვა არის ისეთი ცნებები, როგორიცაა „დაინტერესებული მხარეები“, რომლებმაც შეცვალეს „ხალხი“. ჩვენ გვმართებს ეს ცვლილება მესამე გზის თეორეტიკოსებს; უბრალოდ გავიხსენოთ, რომ „ფსონის“ ქონა ყოველთვის ეხება ქონებას ან ფსონებს; არასოდეს პოლიტიკურ უფლებებს ან პოლიტიკურ ძალაუფლებას.
პოლიტიკურად არაკომპეტენტური, რიგითი ადამიანის ზიზღს ახლავს ლობირებით გამოხატული კერძო სექტორის ინტერესებისთვის მიცემული თავისუფალი მმართველობა. ლობების უზარმაზარი გავლენა რჩება შეუმოწმებელი და ახლახან დაარსებული ევროკავშირის „ნებაყოფლობითი რეესტრი“ ცუდი ხუმრობაა, რაც ხელს უწყობს დემოკრატიის შემდგომ ძირს. ჩვეულებრივი ადამიანი, ოდესღაც, მაგრამ უკვე აღარ ითვლებოდა „მოქალაქედ“ - რა უცნაურია! — ერთდროულად მცირდება მომხმარებლის სტატუსამდე. „კონსულტაცია“ და „კონსენსუსის მშენებლობა“ ანალოგიურად ცვლის ბევრად უფრო ჯანსაღ დაპირისპირებებს და აზრთა სხვადასხვაობას, რასაც დემოკრატია გულისხმობს. ამრიგად, ჩვენ კონსულტაციებს ატარებენ წინასწარ შეთანხმებულ გადაწყვეტილებებზე, რომლებიც ძლევამოსილმა პირებმა უკვე მიიღეს და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეცვალონ ისინი იმ მოტივით, რომ კონსულტაციები მათ არ ეთანხმება.
ჩვენს წინაშე უზარმაზარი ამოცანაა აღვადგინოთ როგორც წარმომადგენლობითი, ისე მონაწილეობითი დემოკრატია, რათა დავიბრუნოთ და განვახორციელოთ პოლიტიკური კონტროლი საკუთარ საქმეებზე. ვინ შეიძლება გააკეთოს ასეთი რამ? ხალხი აღშფოთებულია, მაგრამ თავს უძლურადაც გრძნობს. ჯერჯერობით, როგორც ჩანს, საკმარისად არ გაბრაზდნენ, რომ იმოქმედონ; შესაძლოა, მათ ასევე ეშინიათ, რომ მოქმედებამ შეიძლება კიდევ უფრო გააუარესოს ყველაფერი; რომ დასაკარგი ჯერ კიდევ ძალიან ბევრი აქვთ. შესაძლოა ისინი უბრალოდ ვერ ხედავენ როგორ დაიწყონ.
მაშასადამე, უნდა აღინიშნოს, რომ ფინანსურმა კაპიტალმა თავი ყველას მტრად აჩვენა: მშრომელი ხალხის, პენსიონერების, პროფკავშირების, მცირე ბიზნესის, გარემოსდამცველების, საჯარო სამსახურის თანამშრომლებისა და მომხმარებლების - სია გრძელდება. ფინანსური კაპიტალი ერთდროულად უფრო შორს არის რეალური ადამიანების საზრუნავებისა და საქმიანობიდან და უფრო ზიანს აყენებს მათ ცხოვრებას.
ცხადია, რომ ეროვნულმა მთავრობებმა და G-20-ის, მსოფლიო ბანკის, საერთაშორისო სავალუტო ფონდის, ვმო-ს და სხვების ემბრიონულმა „მსოფლიო მთავრობამ“ აირჩიეს ტრანსნაციონალური ფინანსური და ინდუსტრიული კორპორაციების კერძო უმცირესობების ყველაზე ვიწრო ინტერესების შესრულება. თუმცა, შანსების მიუხედავად, მათ არჩევანს ეწინააღმდეგება ინტერესები, არსებობს კოლექტიური მოქმედების მოტივაცია და ნედლეული, რომლითაც ახალი ძლიერი სოციალური და პოლიტიკური ალიანსები ავაშენოთ, ჩვენს წინაშეა. ჩვენ გვაქვს ნომრები, იდეები და ერთობლივად, თუნდაც ფული. რაც გვაკლია არის საკმარისი თავდაჯერებულობა, რომელიც ფესვგადგმულია ჩვენი ძალების კოლექტიურ ცნობიერებაში და პოზიტიური ცვლილებების შექმნის ჩვენს დიდ, ისტორიულად დადასტურებულ შესაძლებლობებში.
იმედი მყიფეა, მაგრამ მაშინაც კი, როცა უარყოფითად არის გამოხატული, გვპირდება: მიუხედავად იმისა, რომ „ისინი“ დროის უმეტეს ნაწილს „იმარჯვებენ“, ინერცია, უცოდინრობა, უსამართლობა და ძალადობა ყოველთვის არ იმარჯვებს. კაცობრიობის ემანსიპაციის ისტორია არ დასრულებულა. რეალობას შეუძლია შიშის გაჩენა, მაგრამ იმედის საფუძველიც. იმედი ნამდვილად არის ჩვენი ერთადერთი იმედი, როდესაც ჩვენ ვუპირისპირდებით ოცდამეერთე საუკუნის რეალობას, რომელიც დაკავშირებულია კრიზისებთან.
შენიშვნები
2008 წელს ჯამური აღკვეთა იყო 2.3 მილიონი, რაც 2.8 მილიონამდე გაიზარდა 2009 წლის პირველ სამ კვარტალში. 2009 წლის მთლიანი თანხა სავარაუდოდ 3.5 მილიონს მიაღწევს. მზარდი უმუშევრობის გამო, ამერიკის იპოთეკური ბანკირების ასოციაციის თანახმად (http://www.mbaa.org), კიდევ ოთხი მილიონი სახლის მესაკუთრეთა სესხი არის „ვადაგადაცილებული“ (90 დღის განმავლობაში არ არის გადახდილი) ან ჩამორთმევის პირველ ეტაპებზე. იხილეთ ასევე საიტი http://www.realtytrac.com იყიდება კომერციული წყაროდან ჩამორთმეულ ქონებაზე.
1950-იან წლებში შეერთებულ შტატებში არსებული სესხები თანაბრად იყოფა ფინანსურ სექტორსა და რეალურ ეკონომიკას შორის. 2007 წლისთვის აშშ-ს ბანკების სესხების 80%-ზე მეტი ირიცხებოდა აშშ-ს ფინანსურ სექტორზე. იხილეთ დირკ ბეზემერი (2009)გრონინგენის უნივერსიტეტის კვლევითი სკოლის, ეკონომიკისა და ბიზნესის დეპარტამენტის წევრი.
მსოფლიო მასშტაბით გადარჩენის აუცილებლობა საკმაოდ რთულია რაოდენობრივად. გასათვალისწინებელი ფაქტორები არის თუ არა თანხები მთავრობების მიერ ჩადებული ან რეალურად ინვესტიცია; სამთავრობო უწყებების დიდი რაოდენობა, რომლებიც იღებენ თანხებს; ანაზღაურებენ თუ არა მიმღები ბანკები მათ ან აპირებენ ამის გაკეთებას; განსხვავებები ანგარიშგების ეროვნულ სისტემებში და მსგავსი. CNN ფულის გვერდი "Bailout Tracker" (http://www.cnnmoney.com) 2009 წლის ნოემბერში მხოლოდ შეერთებულმა შტატებმა გამოაცხადა სამი ტრილიონი დოლარის ინვესტიცია და 11 ტრილიონი ჩადებული. სახაზინო დეპარტამენტში, გენერალურმა გენერალურმა ინსპექტორმა მთავრობის გადარჩენის "პრობლემური აქტივების დახმარების პროგრამისთვის" ან SIGTARP, ნილ ბაროფსკიმ, აჟიოტაჟი გამოიწვია, როდესაც მან გამოაქვეყნა თავისი ოფისის 2009 წლის ივლისის კვარტალური ანგარიში, რომელშიც გამოაცხადა აშშ-ს მთავრობის სრული გარანტიები ფინანსური ინსტიტუტებისთვის $23.7 ტრილიონი დოლარი. მდივანი გეიტნერი არ იყო მხიარული; SIGTARP-მა უპასუხა, რომ მისმა ოფისმა მხოლოდ ნომრების შეკრება გააკეთა (http://www.sigtarp.gov).
პერსი ბიშე შელის ლექსიდან ოზიმანდიასი:
გავიცანი მოგზაური ანტიკური მიწიდან
ვინ თქვა: ქვის ორი უზარმაზარი და უღონო ფეხი
დადექით უდაბნოში. მათ მახლობლად ქვიშაზე,
ნახევრად ჩაძირული, დამსხვრეული სახე დევს, რომლის შუბლი
და ნაოჭიანი ტუჩი და ცივი ბრძანების დამცინავი
უთხარი, რომ მისმა მოქანდაკემ კარგად წაიკითხა ეს ვნებები
რომლებიც ჯერ კიდევ გადარჩნენ, დაბეჭდილი ამ უსიცოცხლო ნივთებზე,
ხელი, რომელიც მათ დასცინოდა და გული, რომელიც კვებავდა.
და კვარცხლბეკზე ჩნდება ეს სიტყვები:
"მე მქვია ოზიმანდიასი, მეფეთა მეფე.
შეხედე ჩემს ნამუშევრებს, ძლიერო, და სასოწარკვეთილება!'
არაფერია დარჩენილი. მრგვალი დაზიანებები
იმ კოლოსალური ნამსხვრევების, უსაზღვრო და შიშველი,
მარტოხელა და დონის sands მონაკვეთი შორს.
ლიტერატურა
1. Bezemer, D. (2009) დაკრედიტებამ ხელი უნდა შეუწყოს რეალურ ეკონომიკას. Financial Times - 5 ნოემბერი
2. Diamond, J. (2005) კოლაფსი: როგორ წყვეტენ საზოგადოებები წარუმატებლობას ან წარმატებას Penguin Books, ნიუ იორკი და ლონდონი
3. შელი, PB (1817) ოზიმანდიასი
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა