მშვიდობის დამცველთა უმეტესობამ არ იცის, რომ ჩვენმა მთავრობამ დაიწყო 13-წლიანი ცხოვრება ვიეტნამის ომის ხსოვნის პროგრამა 65 მილიონი დოლარის ღირებულებით. როგორც ჩანს, ძალისხმევა ძირითადად ორიენტირებულია ამერიკელი ჯარების მიერ ამერიკული იდეალებისთვის ბრძოლაში გაღებულ მსხვერპლზე. არაფერია გამოვლენილი ვიეტნამური ნაციონალიზმზე, მსხვერპლზე, მსხვერპლზე ან საბოლოო წარმატებაზე - რომ აღარაფერი ვთქვათ მიმდინარე დეპრივაციაზე, აგენტ ნარინჯისფერ მოწამვლაზე, კასეტურ ბომბებზე, რომლებიც არაადამიანურობის ნიშნად დარჩა. არ არის ნახსენები სამშვიდობო მოძრაობა, ისტორიული მიტინგები, რასობრივი ხაზების ერთიანობა, შეიარაღებული ძალების შიგნით GI აჯანყება, არაკონსტიტუციური შიდა ჯაშუშობა და ბრალდებები, მაკგოვერნის კამპანია ან პენტაგონის დოკუმენტები.
ცხადია, ეროვნული უსაფრთხოების სახელმწიფო ცდილობს ამერიკული მეხსიერების ველზე მოიგოს ის, რაც დაიკარგა ბრძოლის ველზე. ვინაიდან მეხსიერებისთვის ბრძოლა აყალიბებს ჩვენს მომავალ არჩევანს, მნიშვნელოვანია, რომ მშვიდობის აქტივისტები ჩაერთონ ამ დებატებში, სადაც ეს შესაძლებელია.
ქვემოთ მოცემულია დიდი ხნის ნიუ-იორკელი პროგრესული აქტივისტის ჰაუი მახტინგერის ბოლო გამოსვლა, "ამერიკის ომის აღნიშვნა ვიეტნამში".
ვიეტნამში ამერიკის ომის აღნიშვნა
ჯიმ ქროუს სიმაღლეზე, 4 წლის 1913 ივლისს, პრეზიდენტმა ვუდრო ვილსონმა ისაუბრა 50-ზე.th გეტისბურგის ბრძოლის საიუბილეო ლურჯი-ნაცრისფერი გაერთიანება. რატომღაც აცილებდა მონობას და აფროამერიკელებს სამოქალაქო ომისგან, ის ცდილობდა მოუთმენლად მოეხედა, „ჩვენ ისევ ვიპოვეთ ერთმანეთი, როგორც ძმები და ამხანაგები, იარაღით, მტრები აღარ არიან, უფრო დიდსულოვანი მეგობრები, ჩვენი დიდი ხნის წარსული ბრძოლები, დავიწყებული ჩხუბი - გარდა იმისა, რომ ჩვენ არ დავივიწყებთ ბრწყინვალე ვაჟკაცობას, კაცურ თავდადებას“ „გაერთიანების თემა მისი ადრეული ჩასახვით 1909 წელს იყო ეროვნული ჰარმონია და პატრიოტიზმი“.
25 წლის 2012 მაისს, როდესაც გამოაცხადა ვიეტნამში ომის 13-წლიანი ხსენება, რომელიც დაფინანსდა კონგრესის მიერ 65 მილიონი აშშ დოლარით, პრეზიდენტმა ობამამ საოცრად მსგავსი ტონებით გამოაცხადა: „ვიეტნამის ომის 50 წლისთავთან დაკავშირებით, ჩვენ ვფიქრობთ. საზეიმო პატივისცემა იმ თაობის ვაჟკაცს, რომელიც პატივით მსახურობდა. ჩვენ პატივს მივაგებთ 3 მილიონზე მეტ სამხედროსა და ქალს, რომლებმაც დატოვეს თავიანთი ოჯახები, რათა ემსახურათ მამაცურად, სამყაროში დაშორებული ყველაფრისგან, რაც იცოდნენ და ყველას, ვინც უყვარდათ. ია დრანგიდან ხე სანჰამდე, ჰუედან საიგონამდე და მათ შორის უთვალავ სოფლებში, მათ გაიარეს ჯუნგლები და ბრინჯის ველები, სიცხე და მუსონი, გმირულად იბრძოდნენ იმ იდეალების დასაცავად, რომლებიც ჩვენ ამერიკელებს ძვირფასად გვიყვარს. ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში საჰაერო, ხმელეთსა და საზღვაო საბრძოლო მოქმედებების განმავლობაში, ამ ამაყმა ამერიკელებმა დაიცვეს ჩვენი შეიარაღებული ძალების უმაღლესი ტრადიციები. აღნიშვნა არის არჩევის აქტი, თუ რა უნდა გვახსოვდეს რაიმე სავარაუდო მნიშვნელობის შესახებ. ასე რომ 2 ნაწილი:
· მეხსიერების შექმნა, რომელიც აუცილებლად არის მიმართულება, რომ გავიხსენოთ ზოგიერთი რამ, ვიდრე სხვები; მეხსიერება დანიშნულებით; მოჩვენებითად პატივი მიაგოს და ამით განსაზღვროს პატივი რაიმე მომავალი მიზნისთვის;
· ზოგიერთი მოვლენის განსაზღვრა, როგორც მნიშვნელოვანი: მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანოს ჩვენს სამყაროში, გარდამტეხი მომენტი, რაღაც ღირსშესანიშნავი ან გასაკვირი.
ამიტომ ვეცდები ომის მნიშვნელობის არგუმენტი მოვიყვანო და მივუთითო იმაზე, რაც, ჩემი აზრით, უნდა გვახსოვდეს, რაც ჯარისკაცის სიმამაცის ჰიპერბოლური მისალმებიდან გადაიქცევა უფრო არსებითზე; მეშინია, რომ ის ობამას ჯვარედინი მიზნებით დასრულდება.
არის თუ არა განცდა, რომ ომი დასამახსოვრებელია, ჩემი თაობის ისტორიული მომენტის ნაყოფი, რომლისთვისაც ომი წარმოადგენდა პატრიოტიზმის, „კაცურობის“ და ზნეობის გადაფარვის ტესტებს? Gallup-ის ბოლო გამოკითხვამ „აჩვენა, რომ 51-დან 18 წლამდე ამერიკელების 29%-ს სჯერა, რომ „შეცდომა არ იყო“ აშშ-ის ძალების ვიეტნამში გაგზავნა. ამ ჯგუფის მხოლოდ 43%-ს მიაჩნდა, რომ აშშ-ს ჩართულობა შეცდომა იყო. ეს არის „ომის მომხრე“ განწყობის ყველაზე მაღალი დონე გამოკითხულ ნებისმიერ ასაკობრივ ჯგუფში; შედარებისთვის, 23 წელზე უფროსი ამერიკელების მხოლოდ 65% ფიქრობდა, რომ ომი არ იყო შეცდომა, ხოლო 70% ფიქრობდა, რომ ეს იყო. მთლიანი ნიმუშის მიხედვით, 34%-მა მხარი დაუჭირა ომს, ხოლო 57% ეწინააღმდეგებოდა მას, რაც რეალურად არის ყველაზე მაღალი მხარდაჭერის დონე ვიეტნამში ამერიკის ჩართულობისთვის 1970 წლიდან.”
ჩემთვის ეს არის არგუმენტი ომის ხელახლა გადახედვისა, მისი მნიშვნელობის ათვისებისთვის; ალტერნატიული ხსენების შეთავაზებამდე. ნება მომეცით განვავითარო არგუმენტი 3 დონეზე:
1. ომის გავლენა აშშ-ზე;
2. მისი გავლენა ვიეტნამზე;
3. მისი გავლენა მსოფლიოში.
აშშ-ს ჩართვის დასაწყისში - უკვე 1945-54 წლების საფრანგეთის ომის მხარდასაჭერად - აშშ სარგებლობდა შესაძლებლობას დაეყრდნო აზიის მატერიკზე (ამერიკელი ძალაუფლების ბროკერების დიდი ხნის სანუკვარი მიზანი) და გადაეტანა. მხარს უჭერს კომუნიზმის წინსვლას. ეს ხელსაყრელი მომენტი ჩანდა აშშ-სთვის, დაემტკიცებინა გლობალური ჰეგემონია, რომელიც სცილდება მის ტრადიციულ კონტროლს ლათინური ამერიკის მეზობლებზე; ასევე თავისი სამხედრო ძლევამოსილების დემონსტრირება. სკოლაში გავიგე, რომ შეერთებულ შტატებს არასოდეს წაუგია ომი – ნუ ვიკამათებთ 1812 წლის ომზე და არ გავართულოთ საქმე სამოქალაქო ომით. აშშ იყო მაღალი ძალაუფლებით. თავისთავად მიიჩნეოდა, რომ მას შეეძლო დაემარცხებინა მოძველებული ევროპული ძალები, როგორიცაა ფრანგები, რომლებიც განდევნილი იყვნენ ვიეტნამების მიერ - იმპერიული ამპარტავნების ჟანრი, რომელიც დიდ ყურადღებას არ აქცევდა ვიეტნამის "მტერს".
ასე რომ, როდესაც პირველად შევხვდი ვიეტნამის „მტრის“ წარმომადგენლებს შეხვედრაზე მონრეალის ექსპოზე/მსოფლიო გამოფენაზე 1967 წელს, გაოგნებული ვიყავი მათი ნდობით საბოლოო გამარჯვებაში. აზრადაც არ მომსვლია, რომ შეერთებულმა შტატებმა შეიძლება წააგოს ეს ომი. ომის დამთავრების შემდეგ, აშშ-ს არმია უპილოტო ათვალიერებდა იმის შესახებ, თუ როგორ მოიგო ყველა ბრძოლა - რაც არ შეესაბამება სიმართლეს - მაგრამ წააგო ომი სამოქალაქო ჩარევის გამო. ეს პრობლემატურია მრავალი მიზეზის გამო:
· ომები ძირითადად იმართება კონკრეტული პოლიტიკური მიზნებისთვის; ისინი არ არიან ყოვლისმომცველი ქუჩის ჩხუბები, სანამ არავინ დარჩება ფეხზე. რა თქმა უნდა, ისინი პოლიტიკურად არიან განწყობილნი. შესაძლოა, საბოლოო დესტრუქტორების - ბირთვული იარაღის ფლობამ გაამძაფრა წინააღმდეგობა ომების უმეტესობის შეზღუდულ მიზნებსა და იარაღის ხელმისაწვდომ არსენალებს შორის. მაგრამ ეს უფრო დიდ პრობლემამდე მიგვიყვანს: რა იყო ალტერნატიული სტრატეგია, რომელიც აშშ-ს ტრიუმფის საშუალებას მისცემდა?
· ჩრდილოეთში შეჭრა: აშშ-ს ძალა ამტკიცებდა, რომ ვერ აკონტროლებდა ვიეტნამის სამხრეთს მოკავშირე სამხრეთ ვიეტნამის მთავრობასთან და არმიასთან ერთად; როგორ შეეძლო აშშ-ს წარმატების მიღწევა დამოუკიდებელი ერის წინააღმდეგ, რომელიც გაერთიანებულია საგარეო აგრესიის წინააღმდეგ? ზოგიერთი ანალიტიკოსი ამტკიცებს, რომ 1972 წლის მაისში ჰაიფონგის ნავსადგურის (ჩრდილოეთ ვიეტნამის მთავარი საზღვაო ნავსადგურის) მოპოვებამ აიძულა ვიეტნამის დემოკრატიული რესპუბლიკა (ან ჩრდილოეთ ვიეტნამი) მიეღო აშშ-ს სამშვიდობო პირობები და, შესაბამისად, ადრე უნდა ყოფილიყო გასამართლებული. რა თქმა უნდა, სამშვიდობო მოლაპარაკების შედეგი იყო აშშ-ს მოკავშირეების, სამხრეთ ვიეტნამის დამარცხება ორ წელიწადში. ომის დასაწყისში მოპოვებამ შესაძლოა გამოიწვიოს საომარი მოქმედებები სხვა ქვეყნებთან, მათ შორის საბჭოთა კავშირთან ან ჩინეთთან - თუმცა ეს ასე არ მოხდა 1972 წელს - ომზე სტრატეგიული ზემოქმედების გარეშე. ვიეტნამელები ჭკვიანები იყვნენ იმაში, რაც მათ საბრძოლველად სჭირდებოდათ.
· გამოიყენეთ ბირთვული იარაღი (რაც ნიქსონმა სერიოზულად განიხილა): ასეთი ესკალაცია საყოველთაოდ გაგებული იქნება, როგორც საერთაშორისო ომის დანაშაული და შესაძლოა მსოფლიო ომის პროვოცირება საბჭოთა და/ან ჩინელებთან.
· ყველა ამ ვარაუდს რომ თავი დავანებოთ, გავიხსენოთ, რამდენად თავშეკავებული იყო ომი სინამდვილეში -
o პიკზე აშშ-ს ჰყავდა 540,000 ჯარისკაცი ქვეყანაში (პლუს კიდევ 100-200,000 მხარდამჭერი ვიეტნამის გარედან) ოდნავ აღემატება ფლორიდას.
o დაბომბვა: ”ამერიკის შეერთებული შტატების საჰაერო ძალებმა ინდოჩინეთში, 1964 წლიდან 15 წლის 1973 აგვისტომდე, სულ 6,162,000 ტონა ბომბი და სხვა საბრძოლო მასალა ჩამოაგდეს… ეს ტონაჟი ბევრად აღემატებოდა მეორე მსოფლიო ომსა და კორეის ომში დახარჯულს. აშშ-ს საჰაერო ძალებმა მეორე მსოფლიო ომში მოიხმარა 2,150,000 1,613,000 537,000 ტონა საბრძოლო მასალა - 454,000 XNUMX XNUMX ტონა ევროპის თეატრში და XNUMX XNUMX ტონა წყნარი ოკეანის თეატრში - და XNUMX XNUMX ტონა კორეის ომში. ამრიგად, ვიეტნამის ომის დაბომბვა წარმოადგენდა დაახლოებით სამჯერ მეტს (წონით), ვიდრე მეორე მსოფლიო ომის დაბომბვა ევროპისა და წყნარი ოკეანის თეატრებში ერთად და დაახლოებით ცამეტჯერ აღემატებოდა მთლიან ტონაჟს კორეის ომში.
o ქიმიური ომი: 1961 წლიდან 1971 წლამდე, აშშ-ს არმიამ ცხრამეტ მილიონ გალონზე მეტი ტოქსიკური ქიმიკატები - დეფოლიანტები ან ჰერბიციდები - ჩამოაგდო დაახლოებით 4.8 მილიონ ვიეტნამელზე სამხრეთ ვიეტნამში, ოპერაცია Ranch Hand-ში. ქიმიკატების იდენტიფიცირება მოხდა მათი 55-გალონიანი ბარაბანი გადაზიდვის კონტეინერებზე დახატული ფერებით. ყველაზე ცნობილი და ყველაზე შესხურებული იყო Agent Orange, ჰერბიციდი, რომელიც ცნობილი იყო 1960-იანი წლების ბოლოს, რომელიც შეიცავს "თითის ანაბეჭდის" (ანუ კონკრეტულად იდენტიფიცირებადი) დიოქსინის, 2,3,7,8-ტეტრაქლოროდიბენზო-პ-დიოქსინის ხშირად საშიშ დონეებს. , რომელიც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ მოიხსენია, როგორც ყველაზე საშიში მდგრადი ორგანული დამაბინძურებლების (POP) ტოქსინები.
საბოლოოდ, აშშ უკან დაიხია. სამხედრო დამარცხება დიდი დარტყმა იყო იმპერიული სიამაყისა და თავდაჯერებულობისთვის. ამან გამოიწვია სამხედროებისადმი ნდობის გახანგრძლივებული კრიზისი - რაც, როგორც მოგეხსენებათ, იყო გენერალ დევიდ პეტრეუსის დისერტაციის საგანი 1987 წელს პრინსტონში. კრიზისის დიდი ნაწილი გამოიხატა ამერიკელი ჯარისკაცების დემორალიზებაში და გაუცხოებაში. გაუცხოებასთან ერთად მოვიდა წინააღმდეგობა. პოლკოვნიკი რობერტ დ. ჰაინლი წერდა 1971 წელს, რომ „ყველა წარმოუდგენელი ინდიკატორის მიხედვით, ჩვენი არმია, რომელიც ახლა რჩება ვიეტნამში, კოლაფსს უახლოვდება, ცალკეულმა ქვედანაყოფებმა უარი თქვეს ბრძოლაზე, კლავენ თავიანთ ოფიცრებს და უნტერ-ოფიცრებს, ნარკომანები და იმედგაცრუებული, როდესაც არ არის თითქმის ამბოხებული. GI-ებს შორის გავრცელდა 300-ზე მეტი მიწისქვეშა გაზეთი, მათ შორის ოლეო სტრუტი ფორტ ჰუდში, კილინთან, ტეხასის შტატში. დაფიქსირდა ნახევარ მილიონზე მეტი დეზერტირების შემთხვევა (503,926).
მიუხედავად იმისა, რომ გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს ამ წინააღმდეგობის გახსენებას - რაც არ არის იმის ნიშანი, რომ ობამას ხსოვნას მოიხსენიებს, მით უმეტეს, პატივი - ჩვენ ასევე უნდა აღვნიშნოთ გავლენა ჯარისკაცის ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე, მათ შორის, რასაც ვეტერანმა ჯონ გრანტმა უწოდა "მორალური ზიანი". დღეისათვის ვეტერანთა თვითმკვლელობის შეფასებები მერყეობს 9,000-150,000-მდე; ეს უკანასკნელი თითქმის სამჯერ აჭარბებს აშშ-ში დაღუპულთა რაოდენობას რეალური კონფლიქტის დროს. ერაყსა და ავღანეთში ომის ერთი ამერიკელი ვეტერანი ყოველ 80 წუთში თვითმკვლელობის მცდელობას აკეთებს, ახალი კვლევის მიხედვით და 2005 წლიდან 2010 წლამდე; დაახლოებით ერთი ამჟამინდელი სამხედრო მოსამსახურე ცდილობდა თვითმკვლელობას ყოველ 36 საათში.
უფრო ცნობილია სამოქალაქო ანტიომის მოძრაობა. ეს მოძრაობა გამოსახული იყო, როგორც ექსკლუზიურად თეთრი და საშუალო კლასი, მაგრამ შავკანიანმა და ლათინო აქტივისტებმა - SNCC-დან მუჰამედ ალიმდე და მარტინ ლუთერ კინგამდე, ყავისფერი ბერეტებიდან და ჩიკანოს მორატორიუმიდან კორკი გონსალესამდე და რუბენ სალაზარამდე - გაბედული და ეფექტური პოზიციები დაიკავეს წინააღმდეგ. ომი. და გამოკითხვების უმეტესობის მიხედვით, მუშათა კლასის რესპონდენტები უფრო ომის საწინააღმდეგოდ იყვნენ, ვიდრე საშუალო კლასი; მაშინ როცა რა თქმა უნდა წოდებრივი სამხედროები არაპროპორციულად მუშათა კლასი იყვნენ.
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობიდან შთაგონებით, საოცარი პროპორციების უპრეცედენტო წინააღმდეგობა განვითარდა არა მხოლოდ კამპუსებში, არამედ ქუჩებში და საოჯახო სადილის გარშემო. ძნელი წარმოსადგენია ჩვენი მთავრობის წარმატებები 21-შიst საუკუნეში მარგინალიზაციაში არა მხოლოდ ომის საწინააღმდეგო ოპოზიცია, არამედ თავად რეალური ომების საზოგადოების თვალთახედვიდან ამოღებაც კი. ამის ნაწილი, რა თქმა უნდა, განპირობებულია პროექტის არარსებობით, სამხედროების პრივატიზებითა და რობოტიზებით, მაგრამ ასევე ჩვენი პოლიტიკური ლიდერების თვითშეგნებული პოლიტიკით. იმის ნაცვლად, რომ ხალხი ომში გაეყვანა (მეორე მსოფლიო ომი ან ერაყის მეორე ომამდე), ბუშმა მოგვიწოდა „საყიდლებზე წასვლა“; ომი ნორმალიზებულია, რადგან ერთი ქარები იკლებს, მეორე ირევა.
ნებისმიერ შემთხვევაში, ომის წინააღმდეგ მოძრაობა ღირსეულად აღინიშნა, ისევე როგორც შესწავლა ძლიერი მხარეების ამოცნობისთვის, სისუსტეების აღიარებისა და შემდგომი განვითარებისთვის. ნება მომეცით ყურადღება გავამახვილო მის მნიშვნელოვან მიღწევებზე:
1. აქტიური, ერთგული არასაპარლამენტო ოპოზიცია ქუჩაში შეიქმნა მარგინალიზაციის სერიოზული მცდელობების ფონზე, როგორც არაპატრიოტული, არალოიალური, არაკაცური და გულუბრყვილო, თუ არა პროკომუნისტური.
2. მოძრაობამ ომის მორალი ამერიკელებისთვის საკითხად აქცია; სცილდება ხარჯ-სარგებლის ანალიზს, რომელიც ხელს უწყობს პუდიტოკრატიას; ომი არასწორი იყო და არა ძალიან ძვირი. როგორც მარტინ ლუთერ კინგმა თქვა, „აშშ იყო მსოფლიო რევოლუციის არასწორ მხარეს“, რომელშიც „ფეხშიშველი და პერანგიანი ხალხი“ ფეხზე დგებოდა.
3. გარკვეულწილად, მოძრაობამ მოახერხა ვიეტნამის მტრის ჰუმანიზაცია არა მხოლოდ მსხვერპლად, არამედ როგორც ძლევამოსილ მოწინააღმდეგეებად, რომლებმაც გამოიჩინეს სიმამაცე, გამძლეობა და გონიერება.
4. მოძრაობამ ასევე იმოქმედა "ჩვეულებრივ" პოლიტიკაზე, არა მხოლოდ სამშვიდობო კანდიდატების წარმართვით, სამშვიდობო კამპანიების წარმართვით, არამედ იმითაც, რომ წარმოადგინა იმპერიის შეუთავსებლობა საზღვარგარეთ და დემოკრატია სახლში. იმპერიის დასაცავად და გასაფართოვებლად, აშშ-ს მთავრობამ საჭიროდ ჩათვალა ტყუილი და მანიპულირება საკუთარი ხალხის მიმართ - რაც დრამატულად დასტურდება პენტაგონის ნაშრომები მრავალ მაგალითს შორის.
5. სამოქალაქო უფლებებთან, შავკანიანთა განმათავისუფლებელ და ქალთა მოძრაობებთან ერთად, ომის საწინააღმდეგო მოძრაობამ ხელი შეუწყო ინტელექტუალურ რევოლუციას, რომელიც ძირს უთხრის ევროცენტრიზმს და ტრადიციულ იერარქიას, პატივს სცემდა ადრე მარგინალიზებულებს. ისტორიის შექმნა უბრალო ადამიანებს შეეძლოთ; ფერადკანიანთა მიერ, ქალების მიერ; იგნორირებული და გარიყულის მიერ. ისტორიის, კულტურისა და ადამიანური შესაძლებლობების ჩვენი ცოდნა ხარისხობრივად გაფართოვდა.
სათქმელი კიდევ ბევრია, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანია ამერიკელებზე გავლენის შესახებ საუბარი, უნდა გვახსოვდეს, რომ ვიეტნამის ომი გაიმართა ვიეტნამში, არა შეერთებულ შტატებში - თუმცა ძნელი იქნება ამის სათქმელი ამერიკის ომისშემდგომი რეაქციიდან - აკადემიური, პოლიტიკური თუ კულტურული. ნარატივი უფრო ამერიკულ და არა ვიეტნამურ ტრავმაზეა. მაგალითად, რამდენ ფილმში, თუნდაც ანტისაომარ ფილმში, შეუძლია ვიეტნამელი აზრობრივად ისაუბროს? [იფიქრე ოცეული, სახლში დაბრუნება, აპოკალიფსი ახლა.]
მოდით, ხელახლა გავამახვილოთ ყურადღება ვიეტნამზე. ზუსტი შეფასებები ძნელია, მაგრამ სავარაუდოდ 3 მილიონი ვიეტნამელი დაიღუპა, მათ შორის 2 მილიონი მშვიდობიანი მოქალაქე, ასობით ათასი მძიმედ დაშავდა და ინვალიდი, მილიონობით იძულებით გადაადგილებული, განადგურდა სახნაობი და ტყე: წარმოუდგენელი განადგურება - ფიზიკური, ეკოლოგიური და ინსტიტუციური. ტერმინი ეკოციდი გამოიგონეს ვიეტნამის ლანდშაფტის განადგურების აღსაბეჭდად. ნიკ ტურსი თავის 2013 წიგნში, მოკლა ყველაფერი, რაც მოძრაობს არის უკანასკნელი, რომელმაც დოკუმენტურად მოაწერა ომი მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ, რომელსაც ის უწოდებს „ნამდვილ ამერიკულ ომს ვიეტნამში“, აშშ-ს სტრატეგიის პროდუქტი; შეფასებები მერყეობს 200,000 2-დან (აშშ-ს ხელისუფლების მიერ) 20 მილიონზე მეტი ვიეტნამელი მშვიდობიანი მოსახლემდე დაღუპული. აშშ-ს ჯარებმა ვერ შეძლეს მშვიდობიანი ვიეტნამელების გამიჯვნა მებრძოლებისგან. ყველა ვიეტნამელს, რა თქმა უნდა, მოიხსენიებდნენ როგორც "გუკებს". ეგრეთ წოდებული „თავისუფალი ცეცხლის ზონები“ ყველგან იყო გავრცელებული. ნაპალმისა და ფრაგმენტაციის ბომბებს მცირე სამხედრო ღირებულება ჰქონდათ, მაგრამ ფართო ტანჯვა გამოიწვია მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის. ასე რომ, სამოქალაქო/სამხედრო განსხვავება, რომელიც იშლებოდა მე-XNUMX საუკუნის ომის განმავლობაში, კიდევ უფრო დაიშალა.
როგორც ტურსი ამტკიცებს, My Lai-ში ხოცვა იყო "ოპერაცია და არა აბერაცია". (მოდით, არ დაგვავიწყდეს, რომ ხოცვა-ჟლეტა გამოაშკარავდა ვეტერან რონ რიდენჰაურის ჰერკულესული ძალისხმევის შედეგად) როდესაც ტურსი ცდილობს დაადგინოს სხვა ხოცვა-ჟლეტის ადგილი 8 წლის 1968 თებერვალს ჰოი ანთან ახლოს, მას მიმართავენ ერთი ხოცვა-ჟლეტის ადგილიდან მეორეზე. იმედგაცრუება. აშშ-ს მთავრობის ჩანაწერები დანაშაულებებზე ან სამხედრო სასამართლოში გამოძიების შესახებ „აუხსნელად გაქრა“. იქნება თუ არა ამ ჩანაწერების ძიება ხსენების ნაწილი? Still Turse-ს შეუძლია დოკუმენტურად დაადასტუროს ვიეტნამის ყველა ძირითადი არმიის ერთეულის მონაწილეობა სისასტიკეში, დაამტკიცოს მრავალი ვეტერანის, ვიეტნამელი მსხვერპლისა და ომის საწინააღმდეგო მოძრაობა.
მიუხედავად ამისა, ვიეტნამელებმა როგორღაც გაუძლეს - დაამტკიცეს თავიანთი შეხედულება, რომ მათ პოლიტიკურ უპირატესობას (განსაკუთრებით ისტორიულად დახვეწილი და შერბილებული ვიეტნამური ნაციონალიზმი) შეეძლო გადალახოს აშშ-ს ცეცხლსასროლი ძალა და ტექნიკური უპირატესობა. გამოიკვეთა აშშ-ს სტრატეგიის წინააღმდეგობის ბირთვი: გამარჯვებისთვის აშშ-ს უნდა დაეარსებინა სამხრეთ ვიეტნამის ლეგიტიმური მთავრობა; ბოლოს და ბოლოს, აშშ-ს არ სურდა სამუდამოდ დარჩენა ვიეტნამში. მაგრამ ომის მცდელობების შეფერხებისას, რაც უფრო მეტად იღებდა აშშ-ს ომის სადავეებს, მით უფრო მეტად სამხრეთ ვიეტნამის მთავრობა ავლენდა თავს, როგორც არალეგიტიმურს და მარიონეტულს. ამგვარად, ამერიკული პრეტენზია, რომ მას დემოკრატია მოაქვს, გამოაშკარავდა, როგორც საკუთარ თავს წინააღმდეგობრივი და წარუმატებლობისთვის განწირული.
მიუხედავად ამისა, ვიეტნამელ გამარჯვებულებს ომისშემდგომი პრობლემები შეექმნათ:
1. განადგურებული ლანდშაფტი და მოსახლეობა;
2. აუფეთქებელი განკარგულება; დაზიანებები, ავადმყოფობები და თანდაყოლილი დეფექტები თითქმის რა თქმა უნდა გამოწვეულია ქიმიური ომის შედეგად;
3. გაყოფილი ერი, მათ შორის სამხრეთ ვიეტნამის დამარცხებული რესპუბლიკის მომხრეები;
4. გაერთიანებისა და ეკონომიკური განვითარების ორმაგი პრობლემები;
5. ჩინეთისა და კამბოჯის (კამპუჩია) მტრობა აშშ-ს მიერ მოტივირებული, რამაც გამოიწვია ორი ომი;
6. აშშ-ს მტრული მტრობა, მათ შორის ეკონომიკური და დიპლომატიური ემბარგო.
მრავალი თვალსაზრისით, 70-იანი წლების ბოლოს და 80-იანი წლების დასაწყისი უფრო მკაცრი იყო ვიეტნამელებთან, ვიდრე ომი.
და ვიეტნამს ჰქონდა საკუთარი პრობლემები ომის გახსენებისას, კერძოდ, მთავრობის უპირატესობა გმირობაზე და ომის შედეგად გამოწვეული ტანჯვის დაკნინებაზე. [ალტერნატიული ვიეტნამური შეხედულებისთვის იხილეთ, მაგალითად, Bao Ninh's მწუხარება ომი].
ვიეტნამი დღეს მიჰყვება იმას, რასაც "საბაზრო სოციალიზმს" უწოდებს, რეალურად სახელმწიფო კაპიტალიზმის ფორმას, რომელიც უფრო მეტად მიჰყვება თომას ფრიდმანს, ვიდრე კარლ მარქსს ან ჰო ჩი მინს. ბევრის იმედი მთელ მსოფლიოში, რომ ეროვნული განთავისუფლება გამოიწვევდა ჰუმანური სოციალიზმის ახალ ფორმებს, გაქრა. ამავე დროს, ორმოცდაათი წლის შემდეგ, მნიშვნელოვანია გავიხსენოთ, რომ ბავშვები ჯერ კიდევ საშინელი თანდაყოლილი დეფექტებით იბადებიან; ტყეები კვლავ აღდგენას საჭიროებს; ოჯახები კვლავ ტრავმირებულია ომის სიკვდილის, ნგრევისა და დისლოკაციის გამო. არცერთი სოფელი არ დარჩენილა უყურადღებოდ.
ვიეტნამის წინააღმდეგობამ შთააგონა ხალხი მთელ მსოფლიოში. ეს იყო ძლიერი დარტყმა ევრო/ამერიკული უზენაესობისა და იმპერიული ამპარტავნების წინააღმდეგ. 1974 წელს, ვიეტნამის გამარჯვების მეოცე წლისთავზე, ფრანგმა მწერალმა ჟან პუჟემ კომენტარი გააკეთა: „დიენ ბიენ ფუს დაცემამ აღნიშნა კოლონიური პერიოდის დასასრული და მესამე სამყაროს დამოუკიდებლობის ეპოქის დასაწყისი. დღეს, ყოველი აჯანყება, აჯანყება ან აჯანყება აზიაში, აფრიკასა თუ ამერიკაში გენერალ გიაპის გამარჯვებას იწვევს. Dien Bien Phu გახდა დეკოლონიზაციის 14 ივლისი. ვიეტნამის ომმა აჩვენა სამხედრო ძალაუფლების საზღვრები, როდესაც ეწინააღმდეგებოდა განსაზღვრული, ორგანიზებული მოწინააღმდეგე. აშშ-ს წინააღმდეგ ვიეტნამის წინააღმდეგობის წარმატება 1954 წელს Dien Bien Phu-ში ფრანგებზე გამარჯვებაზე დაფუძნებული იყო და მას ამტკიცებდნენ აქტივისტები და რევოლუციონერები მთელ მსოფლიოში, მათ შორის ფრანტც ფანონი ალჟირში და მალკოლმ X აშშ-ში. ეს იყო იმ MLK-ის აჯანყების განსახიერება, რომელსაც "ფეხშიშველი და პერანგიანი ხალხი" უწოდეს.
ვიეტნამელი რევოლუციონერების წარმატება განუყოფელი იყო იმ პროცესისთვის, რომელიც დაიწყო 1955 წელს ბანდუნგის კონფერენციაზე ახალი დამოუკიდებელი ქვეყნების დასაკავშირებლად, რომელიც ცნობილი გახდა, როგორც არაკავშირების მოძრაობა. ომის ერთ-ერთი გასაოცარი შედეგი იყო კონტინენტური ჩინეთის გამოსვლა საერთაშორისო იზოლაციიდან, რადგან ნიქსონი და კისინჯერი ცდილობდნენ ჩინელების წინააღმდეგ ბრძოლას როგორც საბჭოთა, ასევე ვიეტნამელებთან.
ცივი ომის დასასრულმა თითქოს დაჩრდილა ვიეტნამური ბრძოლის მნიშვნელობა და გადააქცია იგი ისტორიულ გვერდითა ზოლში, რომელიც არ შეესაბამება ისტორიის მთავარ ტენდენციას. ჩინეთის აღზევებამ და მისმა მცდელობებმა ჰეგემონიის მოპოვება აღმოსავლეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში გამოიწვია რაღაც თავდაცვითი ალიანსი აშშ-სა და ვიეტნამს შორის. მაგრამ აშშ-ს ხელმძღვანელობით ნეოლიბერალიზმის წარუმატებლობამ, რომელიც გამოიხატება, სხვა საკითხებთან ერთად, მსოფლიო ეკონომიკურ კრიზისში, რომელიც 2008 წელს იფეთქა, ჩაახშო დასავლური კაპიტალისტური ტრიუმფალიზმი და გააძლიერა ჩრდილოეთ/სამხრეთის კონფლიქტები. სწორედ ამ თვეში გაჩნდა ახალი გამოწვევა დასავლეთის ეკონომიკურ დომინირებასთან დაკავშირებით, მსოფლიო ბანკისა და საერთაშორისო სავალუტო ფონდის ალტერნატივის შესაძლო განვითარებაში ეგრეთ წოდებული BRICS-ის (ბრაზილია, რუსეთი, ინდოეთი, ჩინეთი და სამხრეთ აფრიკა) ფორმირების მიერ. დასავლეთსა და აღმოსავლეთს, ჩრდილოეთსა და სამხრეთს შორის ურთიერთობა ჯერ კიდევ ძალიან აქტიურია.
ასე რომ, ეს არის ჩემი გრძნობა, რისი აღნიშვნაც შეიძლება ღირდეს. აშშ-ს მთავრობის მიზანი, როგორც ჩანს, განსხვავებულია: საბოლოოდ დაემშვიდობოს ვიეტნამის „სინდრომს“ არმიის აღორძინებით და აშშ-ს გლობალური ამბიციების მოწონებით - ახლა აზიაში ორი იმედგაცრუებული სახმელეთო ომის შემდეგ. გენერალ პეტრეუსის მოკლე ჩართვის თაყვანისცემა - რომელმაც გაბერილი რეპუტაცია მოიპოვა ვიეტნამის ეპოქის კონტრ-აჯანყების (სოციალური შრომისა და მექრთამეობის ნაზავი გაჩაღებულ სამხედრო ძალასთან ერთად) განახლების მცდელობით - "მაღალი" სავარაუდო წარმატებისთვის. ერაყი პათეტიკურად გამოიყურება ერაყში ირანის სტრატეგიული გამარჯვების ფონზე და ვინ იცის, რა შედეგი მოჰყვა ავღანეთში.
ტექნო-ომის ფანტაზია - აღზრდილი "ელექტრონული ბრძოლის ველის" 20,000 სენსორში ჰო ჩი მინის ბილიკის გასწვრივ, დაზვერვის კომპიუტერიზაცია, რომელიც განსახიერებულია მკვლელობის პროგრამაში Phoenix და პირველი პრიმიტიული დრონებიც კი, შემდეგ კი დამარცხებით ვიეტნამში - არის ახალი თაობის ჭკვიანი თვითმფრინავების აღორძინება, სათვალთვალო მოწყობილობების სამმაგი ტილო, რომელიც დედამიწის ირგვლივ მოძრაობს, კიბერ ომთან ერთად. ამერიკის შეერთებული შტატების სამხედრო ბაზები მსოფლიოს ასზე მეტ ქვეყანაშია. იმპერიის ოცნებები ცოცხალი და მომაკვდინებელია, მაგრამ საფრთხის ქვეშ. ეროვნული დაზვერვის საბჭო პროგნოზირებს, რომ აზიის ეკონომიკა 2030 წლისთვის ევროპისა და ჩრდილოეთ ამერიკის ეკონომიკას გადააჭარბებს.
პრეზიდენტი ობამა აცხადებს, რომ აშშ „მეორე ადგილისთვის არ თამაშობს“. ჩვენი ამოცანა არც ისე ადვილად შემცირდება ხმოვან ნაკბენებამდე. როგორ დავარწმუნოთ ხალხი, რომ იმპერიას ტანსაცმელი არ აქვს; რომ ჩვენ გვჭირდება ადამიანი და არა ტექნო გამოსწორება. ფაქტობრივად, ჩვენი მიზანია, რეალურად დავაჩქაროთ ეს დაცემა დომინანტური ადგილიდან უფრო ჰუმანურზე, ამავდროულად შევამსუბუქოთ გარდაუვალი დარტყმა ჩვენს საზოგადოებასა და სხვებზე ძლიერი თემებისა და სოლიდარობის ღირებულებების (ხელახალი) აშენებით და ჩვენი ძალისხმევის დაკავშირებით. სხვათა მთელ მსოფლიოში. ომმა უნდა შეგვახსენოს ის, რასაც მარტინ ლუთერ კინგმა უწოდა „ურთიერთობის გარდაუვალი ქსელი“, რომელშიც ვიეტნამელებისა და ამერიკელების ბედი, სხვათა შორის, განუყოფლად არის დაკავშირებული. გარემოს უგულებელყოფა, რომელიც განსახიერებულია ვიეტნამზე ტექნოლოგიურ თავდასხმაში (და გამოიწვია „ეკოციდის“ კონცეფციამდე) ეხმიანება და ძლიერდება ადამიანის მიერ გამოწვეული კლიმატის ცვლილებით. არჩევანი ნათელია: ჩვენ ვაღიარებთ ჩვენს საერთო კაცობრიობას ან ვატარებთ ძალაუფლების რიტუალებს, რომლებიც მთავრდება ურთიერთ განადგურებით.
დაუსრულებელი ომი არ არის მხოლოდ უზარმაზარი დატვირთვა ჩვენი ეკონომიკისთვის; ის ხელს უწყობს ძალაუფლების საშიშ ბოდვას, თითქოს ტექნო-ბულინგი არის წინსვლის გზა. ჩვენზე, ყველა ჩვენგანზეა დამოკიდებული, რომ არა მხოლოდ სიმართლე ვუთხრათ ძალაუფლებას, არამედ ჩავწვდეთ ჭეშმარიტების ძალას. ჩვენ გვჭირდება ვიეტნამში ამერიკის ომის კონტრ-აღნიშვნა, რომელშიც ადამიანური ხარჯები და ჩაგვრის წინააღმდეგობის გაწევის ადამიანური შესაძლებლობები აღიქმება და განიხილება. იმპერიული ამერიკა ჩარჩენილია წარსულში, რომელიც არასოდეს ყოფილა; ჩვენი მანდატია ვიპოვოთ წინსვლის გზა, დაწყებული ვიეტნამში აშშ-ს არასწორი ომის გულწრფელი აღრიცხვით. ჩვენი ხსენება უნდა იყოს გაფრთხილება: აღარ ვიეტნამები; აღარ არის იმპერიული ომი!
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა