ვიქტორ მორალესი 32 წელია მონრეალში ცხოვრობს და სამი კანადელი ბავშვის მამაა. მიუხედავად ამისა, როდესაც ჩილეში დაბადებულმა მუსიკოსმა მიმართა მუდმივ საცხოვრებლად ჰუმანიტარული და თანაგრძნობის საფუძველზე, მოქალაქეობამ და იმიგრაციამ კანადამ (CIC) უარყო მისი განაცხადი, მოტივით წვრილმანი დანაშაულები, რომლებიც მონრეალერმა ჩაიდინა წლების წინ.
მორალესს ახლა დეპორტაცია ემუქრება ჩილეში, ქვეყანა, რომელიც მას ექვსი წლის ასაკიდან არ უნახავს, როცა მისი ოჯახი პინოჩეტის რეჟიმის ტერორს გაექცა და კანადაში ლტოლვილებად მიიღეს.
მორალესთან საუბრისას, რომელიც ასევე არის მისი სასიკვდილო ავადმყოფი კანადელი დედის მთავარი მომვლელი, მისი უბედურება აშკარა იყო.
„თითქოს აგზავნიან კვებეკერს, რომელიც არასოდეს უცხოვრია ამ ხალხთან ჩილეში“, - თქვა 40 წლის ქუჩის მუსიკოსმა სატელეფონო ინტერვიუში. "მთელი ცხოვრება აქ ვცხოვრობ."
კანადის საიმიგრაციო ხელისუფლებამ თავდაპირველად დაგეგმა მისი დეპორტაცია სამშაბათს, 8 თებერვალს. გასულ კვირას, ფედერალურმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება მორალესის დეპორტაციის „დარჩენის“ ან გადადების შესახებ - გადაწყვეტილება, რომელიც მისმა ადვოკატმა ნაწილობრივ მიაწერა საზოგადოების ხმამაღალ ოპოზიციას დეპორტაციის ბრძანების მიმართ მორალესისა და. მისი ოჯახი, რომელმაც მედიის დიდი ყურადღება მიიპყრო საქმეზე.
მისი ადვოკატის სტიუარტ ისტვანფისთვის მორალესის მოპყრობა კანადის საიმიგრაციო ორგანოების მიერ არის სისტემური პრობლემის შემაშფოთებელი მაჩვენებელი, რომელიც სცილდება ამ ცალკეულ შემთხვევას.
უბრალოდ, "ჩვენი საიმიგრაციო სისტემა გაგიჟდა", - თქვა ისტვანფიმ.
მათთვის, ვინც შეიკრიბა სასამართლო დარბაზში 31 იანვარს და მოისმინა CIC-ის არგუმენტები, რომლებიც რაციონალურად აყალიბებდა მორალესის კანადიდან გაყვანას, ძნელია თავიდან აიცილონ ოფიციალური პოზიციის გულგრილობა.
CIC-ის იურიდიული მრჩეველი, სილვი ბროჩუ ამტკიცებდა, რომ მორალესის დეპორტაციის ბრძანება უნდა შესრულდეს ყოველგვარი შეფერხების გარეშე ქუჩის მუსიკოსის სავარაუდო "დიდი დანაშაულის" გამო. მიუხედავად ამისა, როგორც მოსამართლე ივ დე მონტინიმ აღნიშნა, რომ გადაწყვეტილებით შეაჩერა დეპორტაცია, მორალესი არ იყო „ადამიანი, რომელმაც ჩაიდინა სერიოზული დანაშაულებრივი დარღვევები“.
მისი დანაშაული, რომელიც მოიცავდა მარიხუანას შენახვას და წვრილმან ქურდობას, არასოდეს ყოფილა ისეთი მძიმე, რომ 14 დღეზე მეტი პატიმრობა გამოეტანა. უფრო მეტიც, მას ექვს წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ახალი ნასამართლევი არ ჰქონია.
დეპორტაციის სადამსჯელო ღონისძიება აჩენს შეშფოთებას კანადაში ემიგრანტების მიმართ დისკრიმინაციული „ორმაგი სასჯელის“ შესახებ. სარიტა აჰოჯა, ორგანიზატორი Noone is Illegal-Montreal and Solidarity Across Borders, აღნიშნავს, რომ „ეს საქმე აჩვენებს ორმაგ სასჯელს, რომელიც დაწესებულია არამოქალაქეებისთვის, რომლებიც დეპორტირებულნი არიან უკვე გაწმენდილი დანაშაულებისთვის, იმის მიუხედავად, რომ სასჯელაღსრულების სისტემა უკვე აიძულა ისინი გადაიხადონ თავიანთი ქმედებები. ”
უფრო მეტიც, მორალესის დეპორტაცია იქნებოდა უსამართლო სასჯელი მისი მთელი ოჯახისთვის. ფედერალური სასამართლოს გადაწყვეტილებაში 1 თებერვალს, მოსამართლე დე მონტინიმ აღნიშნა, რომ „ბატონი მორალესი და მისი შვილები სერიოზულად დაზარალდებიან, თუ ისინი დაშორდებიან მრავალი წლის განმავლობაში ან სამუდამოდ“.
ადამიანების უმეტესობისთვის ეს აშკარად ჩანს. თუმცა გასაოცრად, CIC-მა სასამართლოს განუცხადა, რომ მათ არ ჰქონდათ მტკიცებულება იმისა, რომ რაიმე "გამოუსწორებელი ზიანი" მოჰყვებოდა მორალესის გადასახლებას.
ზურგით შებრუნებული მორალესის ოჯახის წევრებისკენ, რომლებმაც გასულ ორშაბათს შეიკრიბნენ ფედერალური სასამართლო დარბაზი - მათ შორის მისი 13 და 14 წლის ვაჟები, მისი ავადმყოფი 65 წლის დედა, მისი ორი ახალგაზრდა დისშვილი და მისი ძმა - ბროჩუ ამტკიცებდა, რომ მთავრობას აკლდა ოჯახთან მისი სიახლოვის დამადასტურებელი საბუთი.
ეს იმის მიუხედავად, რომ ბ-ნი მორალესის შვილებმა წარადგინეს წერილები CIC-ში, სადაც გამოხატული იყო, თუ რა მნიშვნელოვან როლს თამაშობს მათი მამა მათ ცხოვრებაში ყოველდღიურად, მიუხედავად მისი დედისგან განქორწინებისა.
უფრო მეტიც, მორალესის დედამ, მონიკამ, რომელიც შიდსით არის დაავადებული, წარადგინა ჩვენება იმის შესახებ, თუ რა გადამწყვეტი როლი თამაშობს მის შვილს მის მოვლაში, ხოლო მისმა ექიმმა სილვი ვეზენამ დაადასტურა, რომ მისი პაციენტის ჯანმრთელობა სავარაუდოდ გაუარესდებოდა, რომ არ ყოფილიყო მოსიყვარულე პირველადი სამედიცინო დახმარება. მისი შვილის მიერ.
გასაკვირია, რომ საიმიგრაციო აგენტმა, რომელმაც უარყო მორალესის განცხადება კანადაში დარჩენის შესახებ ჰუმანიტარული და თანაგრძნობის გამო, განაცხადა, რომ მან „მცირე წონა“ მისცა მისი ოჯახის ჩვენებას, რადგან ის მოვიდა „დაინტერესებული მხარეებისგან“, რომლებიც მიკერძოებულები იყვნენ, რადგან მათ ჰქონდათ წილი მთავრობის საქმეში. გადაწყვეტილება მიეცათ თუ არა მათ ნათესავებს დარჩენის უფლება.
მოსამართლე დე მონტინიმ გამოთქვა გაკვირვება CIC-ის მსჯელობის გამო.
"როგორ არის ეს უარყოფის კრიტერიუმი?" მან წამოიძახა მოსმენის დროს და დასძინა, რომ თუ CIC „მცირე წონას“ მიანიჭებს მორალესის კანადელი ოჯახის ჩვენებას გადაწყვეტილების მიღებისას უნდა მიეცეს თუ არა მორალესს კანადაში დარჩენის უფლება ჰუმანიტარული და თანაგრძნობის გამო, რა მტკიცებულებებს განიხილავდნენ საიმიგრაციო აგენტები?
თავის გადაწყვეტილებაში დე მონტინიმ დიპლომატიურად თქვა, რომ საიმიგრაციო აგენტმა შესაძლოა „უარყო წერილები, რომლებიც მოწმობს ბ-ნ მორალესსა და მის შვილებს შორის არსებულ კავშირზე“, რომლებიც „უდავოდ დიდ ზიანს აყენებდნენ“ არარსებობის ფაქტის გამო. მშობელი, რომელზეც ისინი იყვნენ მიბმული.
ბროჩუმ მოსამართლეს უპასუხა: „ვიცი, რომ ოჯახებს ვწყვეტთ, მაგრამ ეს ჩვენი როლია“.
ბევრი კანადელისთვის, სავარაუდოდ, შოკისმომგვრელი ამბავი იქნება, რომ ოჯახების დანგრევა გადასახადის გადამხდელთა მიერ დაფინანსებული სამთავრობო სააგენტოს როლის ნაწილია.
ისტვანფიმ აღნიშნა, რომ ეს წარმოადგენს „საერთაშორისო სამართლის აშკარა დარღვევას“.
ბროჩუმ უარი თქვა ამ სტატიაზე კომენტარის გაკეთებაზე და უთხრა rabble.ca: "მე არ შემიძლია შენთან საუბარი."
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა