მედიის მიერ ლათინური ამერიკის შესახებ გაშუქების დიდი ნაწილის გადახედვა იმაზე მეტყველებს, რომ დღეს რეგიონში ორი ტიპის დემოკრატიაა: კარგი და ცუდი. ისეთი გამოცემების თითქმის პათოლოგიური შეპყრობის გამო, როგორებიცაა New York Times და Economist, ვენესუელა, ბოლივია და ეკვადორი კატეგორიზირებული იქნა ადგილებად, სადაც დემოკრატია „ეროზირდება“ და პრესის თავისუფლება „შეზღუდულია“ და სადაც პოპულარული დემაგოგები ბედნიერად არიან. თავისი ხალხის ლაშქრობა დიქტატორული სისტემებისკენ.
19 წლის 2007 აპრილის გამოცემაში Economist-მა წარმოადგინა კლასიკური მაგალითი. მისი სამიზნე იყო ეკვადორის პრეზიდენტი რაფაელ კორეა. მიუხედავად იმისა, რომ მოხსენებაში აღნიშნულია, რომ კორეა თავისი კაბინეტის ბევრ მდივანს თან წაჰყავს მთელი ქვეყნის მასშტაბით, „მთავრობის ხალხთან დაახლოების მცდელობისას“; გააორმაგა ფულადი გზავნილები ქვეყნის უღარიბესი მოსახლეობის 1.3 მილიონზე; დამატებით 100 მილიონი დოლარი გამოყო „ღარიბთა საბინაო სუბსიდიებისთვის“ და „არსებითად გაზარდა“ დანახარჯები განათლებასა და ჯანდაცვაზე, სამწუხაროდ, ძნელი იყო „დამოუკიდებელი პოლიტიკური დამკვირვებლის პოვნა“, რომელიც იფიქრებდა, რომ ეკვადორელებს იმედი ჰქონდათ.
რაც კიდევ უფრო უარესია, "პრეზიდენტის ძალაუფლების ხელში ჩაგდების მზარდი ძალა... განგაშის მიზეზს იძლევა", - თქვა ეკონომისტმა ყველაზე პროგნოზირებადი ფორმით. ვენესუელაში დაბრუნებულმა სიმონ რომერომ 17 მაისს გამოაქვეყნა სიუჟეტი New York Times-ისთვის სათაურით: "იმედისა და შიშის შეტაკება, როდესაც ვენესუელამ მიწა მიიპყრო". ისტორიული ცოდნისა და წარმოსახვის კომბინაციით რომერო წერდა:
საუკუნეების განმავლობაში, ვენესუელას მდიდარი სასოფლო-სამეურნეო მიწების დიდი ნაწილი მცირე ელიტის ხელში იყო. 1998 წელს ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ და განსაკუთრებით მისი ხელახალი არჩევის შემდეგ დეკემბერში, პრეზიდენტმა უგო ჩავესმა პირობა დადო, რომ დაასრულებდა ამ უთანასწორობას და ასრულებდა თავის დაპირებას იმ პროცესში, რომელიც არის როგორც სასტიკი, ასევე კანონიერი.
ჩავესის მთავრობას ადანაშაულებს „ვენესუელას ისტორიაში მიწის უდიდეს იძულებით გადანაწილებაზე“, რომერო აღნიშნავს, რომ „ძალადობა ორივე გზით წავიდა“ „დაქირავებული შეიარაღებული პირების მიერ მოკლული 160-ზე მეტი გლეხი“ და ასევე მოკლულია რვა მიწის მესაკუთრე. გლეხებსა და მიწის მესაკუთრეებს შორის სიკვდილიანობის უმნიშვნელო განსხვავებამ რომეროს ყურადღება მიიპყრო, რადგან ის ფაქტი, რომ მთავრობამ მიზანმიმართულად მიაყენა მიწის მესაკუთრეებს არაპროდუქტიული ჰაციენდები, რომლებიც ვერ ამტკიცებენ დოკუმენტაციას მათი თავდაპირველი შესყიდვის სათაურებისთვის - ეს ფართოდ გავრცელებული პრობლემაა რეგიონში. მოკლედ, რა თქმა უნდა, დასკვნები, რომელიც უნდა გამოვიტანოთ ვენესუელიდან, ძალიან აშკარაა.
მაშ, სად შეიძლება იპოვოთ კარგი დემოკრატია ლათინურ ამერიკაში? სად არის "პასუხისმგებელი" ხელისუფლება? ამისთვის, თუ ბევრ კომენტატორს დავუჯერებთ, ანდებში უნდა იმოგზაუროთ ჩილეში და შეხვდეთ სოციალისტ პრეზიდენტ მიშელ ბაჩელეტს. როგორც მეორე ქალი პრეზიდენტი ლათინური ამერიკის ისტორიაში ნიკარაგუას ვიოლეტა ჩამოროს (1990-1997) შემდეგ, ბაჩელე იწვევს აღტაცების ერთობლიობას, მაგრამ, სამწუხაროდ, იმედგაცრუებას მისი ადმინისტრაციის პოლიტიკის გამო.
ამ დროისთვის მისი პირადი ისტორიის დიდი ნაწილი ცნობილია. მამასთან, ბრიგადის გენერალ ალბერტო ბაჩელეტთან ერთად, რომელიც ერთგულად მსახურობდა ალიენდეს მთავრობასთან (1970-1973 წწ.), მიშელი და დედამისი ანგელა ჯერია დააპატიმრეს გენერალ ავგუსტო პინოჩეს გადატრიალების შემდეგ 11 წლის 1973 სექტემბერს. გაიქცნენ დედასთან ერთად. მისი მამა გარდაიცვალა წამების ქვეშ, ბაჩელეტი ცხოვრობდა სხვადასხვა პერიოდის განმავლობაში ავსტრალიაში, ყოფილ აღმოსავლეთ გერმანიასა და შეერთებულ შტატებში. გაწვრთნილი პედიატრიაში და სამხედრო კვლევებში, ბაჩელეტმა დიდი ყურადღება მიიპყრო მას შემდეგ, რაც იგი დაინიშნა ჯანდაცვის მინისტრად, შემდეგ კი თავდაცვის მინისტრად, რიკარდო ლაგოსის მემარცხენე კონცერტასიონის მთავრობის დროს.
როგორც მინისტრს და ახლა უკვე მოქმედ პრეზიდენტს, ბაჩელეტს გარკვეული მიღწევების დამსახურება უნდა მიეცეს. ჯანდაცვის მინისტრის მოვალეობის გათვალისწინებით, მკვეთრად შეემცირებინა ლოდინის სიები საჯარო საავადმყოფოებში ლაგოსის მთავრობის პირველი 100 დღის განმავლობაში, ბაჩელეტმა ზოგადად მიაღწია ამ მიზნებს, ხოლო პირველადი ჯანდაცვის ყველა დაწესებულებაში სავალდებულო გახდა გადაუდებელი კონტრაცეფციის უზრუნველყოფა 14 წელზე უფროსი ასაკის ყველა ქალისთვის. ვინც მოითხოვა.
გენდერული ბარიერების დარღვევის დაპირების შესრულების მიზნით, მან, როგორც პრეზიდენტმა, დანიშნა პირველი გენდერული კაბინეტი, რომელშიც შედიოდა დაახლოებით 50-50 კაცი და ქალი, ხოლო წინადადება გაავრცელა მდივნის მოადგილეებზე და რეგიონულ გუბერნატორებზე, მათ შორის, რომლებსაც მას პირადად აქვს უფლება. დანიშნოს. ქვეყანაში, სადაც კათოლიკური ეკლესია, მემარჯვენე პოლიტიკოსები და საზოგადოებაში ღრმად ფესვგადგმული შოვინიზმი მნიშვნელოვან გავლენას ახდენენ, ბაჩელეტის ასეთი ინიციატივები უნდა დაფასდეს. ანალოგიურად, ჩილეს სახელმწიფოს მეთაურის მთავრობამ დაინახა 800 ახალი ბავშვთა ცენტრის გახსნა, ხოლო იაფი ჯანდაცვის სქემა ასევე გაფართოვდა.
თუმცა, ბაჩელეტის მიღწევების აღიარებით, მისი მთავრობა ასევე იმედგაცრუებებით არის გაჟღენთილი, ხოლო ლათინური ამერიკის ინტეგრაციისა და დემოკრატიის გაფართოების ახალ ბიძგად იქცა მთელ რეგიონში. ჯერჯერობით, ეროვნული მასშტაბით, მისი ადმინისტრაციის წარუმატებლობები ძალიან შესამჩნევია ტრანსანტიაგოს - დედაქალაქში მთავრობის საზოგადოებრივი ტრანსპორტის სისტემის უკმარისობით დაწყებული.
თავდაპირველად მიზნად ისახავდა ხალხისთვის უფრო ეფექტური და ეკოლოგიურად სუფთა სისტემით უზრუნველყოფას, კერძო კომპანიებმა საბოლოოდ უარი თქვეს ავტობუსების იმ რაოდენობის მიწოდებაზე, რომლებსაც თავდაპირველად დაპირდნენ, მგზავრებს ატოვებდნენ რამდენიმე კილომეტრით ფეხით ფეხით უახლოეს ავტობუსის გაჩერებამდე - თუ ისინი აშენდა კიდეც, როგორც ზოგიერთ შემთხვევაში. . სანტიაგოს ღარიბებისთვის დეგრადაცია კატასტროფული იყო და ათასობით ადამიანმა დაკარგა სამსახური დაგვიანების გამო. მას შემდეგ, რაც საზოგადოებამ გაიგო ბიზნესის სპეკულაციური მოგება და ის ფაქტი, რომ სახელმწიფო კარგავს უზარმაზარ თანხებს (მხოლოდ აპრილში 30 მილიონი აშშ დოლარი ერთი დამკვირვებლის თანახმად), მრავალი სპონტანური პროტესტი დაიწყო [1].
მას შემდეგ, რაც მთავრობამ თავიდან გაათავისუფლა რამდენიმე მინისტრი, მათ შორის ტრანსპორტის მინისტრი სერხიო ესპეხო, ეს ზომები ნამდვილად გაუმჯობესდა, რადგან ბაჩელეტმა კონგრესს სთხოვა 290 მილიონი აშშ დოლარი კერძო კომპანიისთვის, რომელიც არ შეასრულებდა თავდაპირველ კონტრაქტს. ერთ-ერთი ანალიტიკოსის თქმით, ცოტა ხნის წინ La Jornada-ში, გამბედაობის ასეთმა ნაკლებობამ ადგილობრივი ბიზნესის წარუმატებლობისთვის გადასაწყვეტად კი აიძულა ზოგიერთ „ქრისტიან-დემოკრატ დეპუტატს გაუჩნდეს კითხვები სახელმწიფოს მიერ ბიზნესის არაეფექტურობის მხარდაჭერის შესახებ“ [2].
მაგრამ სტატუს კვოს გაგრძელება, არსებითად, არის ის, რასაც ბაჩელეტის მთავრობა აკეთებს და ასეთი პოლიტიკა, რომელიც კერძო სექტორს ნებას რთავს, ჭამოს საჯარო ხაზიდან, ამის ნათელი მაგალითია. ანალოგიურად, მთავრობის უხალისობა ზომიერება BHP Billiton-ის სამთო კომპანიასა და დამსაქმებლებს შორის La Escondida-ს მაღაროში გასულ წელს, ხაზს უსვამს იმას, რომ მხოლოდ დიდი საზოგადოებრივი ზეწოლის შემდეგ ჩილეს მთავრობა მზად არის მხარი დაუჭიროს მუშებს, რომლებიც ეძებენ უკეთეს ხელფასს.3].
დავის გადაწყვეტის შემთხვევაშიც კი, უახლეს ისტორიაში ჩილეს მაღაროელების ერთ-ერთი ყველაზე ხანგრძლივი გაფიცვის შემდეგ, ბაჩელეტის მთავრობას შეიძლება შეექმნას უფრო დამღუპველი ინდუსტრიული ქმედებები, რადგან მუშების დიდმა ნაწილმა არ მიიღო ხელფასის ზომიერი ზრდა - მიუხედავად იმისა, რომ სამთო კომპანიები, ჩინური ბუმი, რეკორდულ მოგებას აფიქსირებს.
განათლებისა და ჯანდაცვის კუთხით, მთავრობის რწმუნებათა სიგელები ასევე კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა. ბოლო წელიწადნახევრის განმავლობაში, ჩილემ დაინახა პინგვინების მოძრაობის ზრდა უმაღლესი სტუდენტების მიერ, რომლებიც მოითხოვენ, რომ სამხედრო დიქტატურის პირობებში დამკვიდრებული არქაული განათლების სისტემა აღარ ემხრობოდეს მაღალი შემოსავლის მქონე ადამიანებს. მას შემდეგ რაც ათიათასობით სტუდენტი გამოვიდა ქუჩებში გასული წლის დასაწყისში და ხშირად სასტიკად რეპრესირებულ იქნა პოლიციის მიერ (ვინმეს ჯერ კიდევ არ უთქვამს პოლიციას, Carabineros de Chile, რომ დემოკრატიულ ქვეყანაში ადამიანს აქვს პროტესტის უფლება), ბაჩელეტის მთავრობა აღიარა, რომ სტუდენტების საჩივრებს რეალური საფუძველი ჰქონდა. სწავლა საკლასო ოთახებში, სადაც სახურავები ჟონავს და არაადეკვატური სკამებითა და მერხებით იცვლებოდა, მთავრობის თქმით, ჯერჯერობით მცირე ზომებია მიღებული.
ანალოგიურად, ჯანმრთელობის მხრივ, ბაჩელეტის წარუმატებლობამ ბევრი გააბრაზა. აცხადებდა, რომ დააარსა ახალი საავადმყოფოები მთელი ქვეყნის მასშტაბით, დოქტორ ხუან ლუის კასტრომ – ექიმთა ასოციაციის (Colegio Medico) ხელმძღვანელმა – ცოტა ხნის წინ განაცხადა: „რამეს უნდა ერქვას თავისი სახელი და პრეზიდენტის მიერ გამოცხადებული რვა საავადმყოფოდან მხოლოდ. ხუთი შეესაბამება ამ დასახელებას' [4]. მიუხედავად იმისა, რომ თქვა, რომ მას სჯეროდა, რომ პრეზიდენტის დეზინფორმაცია იყო, კასტრომ დასძინა, რომ იყო „მოტყუება, შეცდომა, რომელიც უნდა გამოსწორდეს“ და დასძინა, რომ „საწოლების გარეშე საავადმყოფოებზე საუბარი აშკარად ევფემიზმია“.
შემდეგ არის ჩილეს ძირძველი ხალხის საკითხი, რომლებიც ყველაზე მარგინალიზებულები არიან.
სამხედრო დიქტატურის პირობებში, მათი ლიდერები განიცადეს სასტიკი რეპრესიები და განდევნეს თავიანთი მიწები გენერლის ან ადგილობრივი მიწის მესაკუთრეთა ნებით, დღეს ბაჩელეტის მთავრობა უბრალოდ ქვიშაში აყენებს თავს ძირძველი მიწის უფლებების საკითხზე. კიდევ უფრო უარესი, მან საშუალება მისცა რეპრესიულ ანტიტერორისტულ კანონებს, რომლებიც შეიქმნა დიქტატურის დროს და გაძლიერდა ლაგოსის მთავრობის მიერ, დაედევნებინათ მაპუჩე ლიდერები, რომელთა მიწებს საფრთხე ემუქრებათ უცხოური კორპორაციების მიერ ტყის ინდუსტრიაში.
როგორც კარმენ კურიუენტრო ლანკალეომ - მკვიდრმა აქტივისტმა - ახლახან განმარტა გასულ წელს სიდნეიში, ავსტრალიაში გამართულ კონფერენციაზე, მას ექმნებოდა შთაბეჭდილება, რომ როგორც წამების ყოფილ მსხვერპლს, ბაჩელეტს უთუოდ მეტი თანაგრძნობა ექნება თავისი ხალხის მდგომარეობისა და ადამიანის უფლებების დარღვევის მიმართ. გადაიტანეს სახელმწიფომ. ამჟამად, მრავალი ძირძველი აქტივისტი ჩილეს ციხეებში ყალბი ბრალდებების გამო იტანჯება, რადგან სამხრეთის ადგილობრივი მიწის მესაკუთრეები საკუთარ ხელში იღებენ კანონს ძირძველი ორგანიზაციების წინააღმდეგ. ასეთი სასამართლო სისტემის ლეგიტიმურობა და ხელისუფლების მხრიდან ნების არარსებობა, რომ მისმა მოქალაქეებმა მიიღონ სამართლიანი სასამართლო პროცესი, სერიოზულად უნდა დადგეს ეჭვქვეშ.
ანალოგიურად, ადმინისტრაციის მიერ 1980 წლის კონსტიტუციის დაცვა მისი პუნქტით, რომელიც ზღუდავს სახელმწიფოს როლს ბაზარზე და კრძალავს მას კერძო კაპიტალის ინტერესის სფეროებში ჩარევას, ხაზს უსვამს მთავრობის ერთგულებას ნეოლიბერალიზმისადმი. მიუხედავად იმისა, რომ სპილენძის მაღალი ფასი, სატყეო ინდუსტრიიდან მიღებული მოგება - დიდი ეკოლოგიური ხარჯებით მომავალი თაობებისთვის - და ზომიერი სოციალური ხარჯები ხსნის ეგრეთ წოდებული "ჩილეს სასწაულის" დიდ ნაწილს, ის ფაქტი, რომ ქვეყნის რესურსები უსასრულო არ არის, როგორც ჩანს, ბევრს გაურბის. წარმოსახვები ბაჩელეტის კაბინეტში.
ამიტომ, დღეს რეგიონული ინტეგრაცია, რომელსაც ხელს უწყობენ ისეთები, როგორებიც არიან ვენესუელა, არგენტინა, კუბა, ეკვადორი, ბოლივია და გარკვეულწილად ბრაზილია, არის ასე სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი, თუ ლათინური ამერიკა მოდერნიზაციას, პოლიტიკურ და ეკონომიკურ ერთობას დაამყარებს და (ერთ დღეს) მოლაპარაკებებს აწარმოებს. ვაშინგტონი უფრო თანაბარ პირობებში. ამ პროცესში ჩილეს როლი საკმაოდ უხერხული თუ არა სამარცხვინო იყო. ლაგოსის მთავრობის შემდეგ, ჩილე ძალიან კმაყოფილი იყო ორმხრივი თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებების გაფორმებით შეერთებულ შტატებთან, ჩინეთთან, სინგაპურთან და კოლუმბიასთან. ეს უკანასკნელი არის ჩილეს ერთ-ერთი უმსხვილესი სავაჭრო პარტნიორი რეგიონში, ხოლო მას ასევე შეუძლია მოითხოვოს ადამიანის უფლებების ყველაზე უარესი დამრღვევის ტიტული ლათინურ ამერიკაში.
2006 წლის შუა პერიოდში, როდესაც ბევრმა საერთაშორისო დამკვირვებელმა აღნიშნა უზარმაზარი საარჩევნო გაყალბება, რომელმაც მემარცხენე ცენტრის კანდიდატი ანდრეს მანუელ ლაპეს ობრადორი გაძარცვა მექსიკაში პრეზიდენტის პოსტი.5], ბაჩელეტმა, აშშ-ს პრეზიდენტ ბუშთან ერთად, პირველი იყო რეგიონში, ვინც აღიარა ფელიპე კალდერინი ახალ პრეზიდენტად. ცოტა ხნის წინ ბაჩელეტი ეწვია მექსიკას და თავის საპრეზიდენტო კოლეგასთან ერთად განაცხადა, რომ მათ სურდათ „უმოკლეს დროში მიეღოთ ბიზნეს სფეროს სასარგებლო შედეგები“[6]. მიუხედავად იმისა, რომ მექსიკის საზოგადოების მილიტარიზაცია გრძელდება, რადგან ქვეყანა რჩება არასტაბილური გასული წლის არჩევნების გაყალბების გამო, და ნეოლიბერალური პოლიტიკით გამწვავებული საშინელი სიღარიბე, როგორც ჩანს, ბაჩელე არ არის ძალიან შეწუხებული კალდერონის კომპანიასთან.
ბაჩელეტმა ასევე გამოიჩინა თავისი ფერები, როდესაც ლათინური ამერიკის ქვეყნებს შარშან გვატემალასა და ვენესუელას შორის არჩევანის გაკეთება მოუწიათ გაეროს უშიშროების საბჭოში ადგილისთვის. აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი გვატემალას გამო ვენესუელას მხარდაჭერის დილემა - რომლის გათავისუფლებული პარასამხედროები ცნობილია ქვეყანაში ქალების გაუპატიურებისა და მკვლელობების უსუსური სიხშირით - ძალიან ბევრი აღმოჩნდა თვითგამოცხადებული ფემინისტი პრეზიდენტისთვის. ზეწოლის ქვეშ, მისმა მთავრობამ კენჭისყრისას თავი შეიკავა.
თუ გავითვალისწინებთ ჩილეს ექსპერიმენტს დემოკრატიის გაფართოების ალიენდეს მთავრობის პირობებში და ბაჩელეტის წარსულში, ვენესუელაში მიმდინარე მოვლენები და მათთვის ჩილეს ოფიციალური პოზიცია, რა თქმა უნდა, ირონიულად გამოიყურება. მთელი რიგი საკითხების გამო ორივე ქვეყანას ჰქონდა დიპლომატიური შეტაკებები, ხოლო ჩილემ არჩია არ ყოფილიყო რეგიონალური პროექტების ნაწილი, როგორიცაა TeleSur - ვენესუელას, არგენტინის, ურუგვაის და კუბის ერთობლივი სამაუწყებლო ინიციატივა, რომელიც მიზნად ისახავს დაპირისპირდეს აშშ-ს ქსელების კულტურულ ჰეგემონიას. CNN.
ცოტა ხნის წინ, 17 მაისს, ვაშინგტონ პოსტში გამოქვეყნებულ საინტერესო სტატიაში, ხუან ფორერომ აღნიშნა ვენესუელელთა მასობრივი მონაწილეობა სათემო საბჭოებში, რომლებიც: „მეზობლებში [ძნელია] იპოვო რაიმე, გარდა მღელვარე ენთუზიაზმისა“ [7]. ფერერომ დაწერა, რომ:
საბჭოს წევრები ირჩევიან და თითოეული ზედამხედველობს კომიტეტს, რომელიც ეხება ისეთ საკითხებს, როგორიცაა განათლება, ჯანდაცვა ან ახალგაზრდული მომსახურება. როდესაც დიდი გადაწყვეტილებები მიიღება, ისინი უნდა წარედგინოს მაცხოვრებლების სამეზობლო კრებას, რომელიც წარმოადგენს საშუალოდ დაახლოებით 400 ოჯახს. სახელმწიფო აფინანსებს პროექტების ფართო სპექტრს.
თუმცა, რა თქმა უნდა, არ უნდა მოხდეს უგო ჩავესის მსგავსი ლიდერების იდეალიზება და არ უნდა აღინიშნოს მისი ადმინისტრაციის ხარვეზები, ფორეროს მიერ აღწერილი ზემოხსენებული პრაქტიკა, რა თქმა უნდა, გავრცელებულია ვენესუელაში. გასული წლის დეკემბერში, ფაქტობრივად, Latinobarómetro-ს - ჩილეში დაფუძნებული კენჭისყრის ფირმის ვრცელმა გამოკითხვამ აღნიშნა, რომ ურუგვაელების შემდეგ, ვენესუელელებს ჰქონდათ ძალიან ხელსაყრელი შეხედულებები თავიანთ დემოკრატიულ ინსტიტუტებზე. მეორეს მხრივ, ჩილე მერვე ადგილზეა, კოლუმბიის ზემოთ.8].
მომავალში, ჩილეელებმა შეიძლება გადაწყვიტონ გააფართოვონ თავიანთი დემოკრატია, რადგან კონცერტაციონის მთავრობის წარუმატებლობა და მისი ერთგულება თავისუფალი ბაზრის პოლიტიკაზე ძალიან აშკარა გახდება. თუმცა, ამ დროისთვის, აუტსაიდერებმა, რომლებიც ეძებენ დემოკრატიას ლათინურ ამერიკაში და, კერძოდ, მის გაფართოებაში საინტერესო ექსპერიმენტებს, შეუძლიათ აირჩიონ ეწვიონ ისეთ ქვეყნებს, როგორიცაა ვენესუელა, ბოლივია, ეკვადორი და არგენტინა. ჩილეში, ჯერჯერობით, იპოვით პრეზიდენტს, რომელიც საკუთარ თავს სოციალისტს უწოდებს, ანათებს სისტემის კიდეებს გარკვეული რეფორმებით, მაგრამ არა ბევრი სხვა.
როდრიგო აკუა არის თავისუფალი ჟურნალისტი, რომელიც ცხოვრობს ავსტრალიაში სიდნეიში. ის სპეციალიზირებულია ლათინური ამერიკის საკითხებში და 2005 წელს ახალი სამხრეთ უელსის უნივერსიტეტის მიერ მიენიჭა ბენჩმარკის პრიზი ესპანური კვლევებში. ის რეგულარულად წერს New Matilda-სთან და აქვეყნებს ავსტრალიაში El Español en ევრიკას ქუჩაზე, On Line Opinion: ავსტრალიის ელექტრონული ჟურნალი სოციალური და პოლიტიკური დებატების შესახებ და ნიუ-იორკის ლათინური ჟურნალი, სხვათა შორის.
სქოლიოები
[1] რაელ ზიბეჩი,ჩილე: კრიზისი ნეოლიბერალურ სამოთხეში', ZNET, 21 წლის 2007 მაისი. პირველად გამოქვეყნდა La Jornada, Mexico, 18 წლის 2007 მაისს.
[2] იქვე.
[3] მაკიკო კუროსაკი,ჩილეს მაღაროების გაფიცვა La Escondida-ზე დასრულდა, მაგრამ ერის შრომითი ბრძოლა გრძელდება', ნახევარსფეროს საქმეთა საბჭო, 21 წლის 2006 სექტემბერი.
[4] Colegio Medico de Chile AGDesconcertantes anuncios de nuevos საავადმყოფოები25 წლის 2007 მაისს.
[5] როდრიგო აკუა, 'მექსიკა: დაკარგული ბიულეტენების საიდუმლო“, New Matilda, 13 წლის 2006 სექტემბერი.
[6]'მექსიკა, ჩილე აძლიერებენ ობლიგაციებსEl Universal, Miercoles 21 de Marzo de 2007.
[7] ხუან ფორერო,ვენესუელა საბჭოებს აყვავების საშუალებას აძლევს“, ვაშინგტონ პოსტი, 17 წლის 2007 მაისი.
[8]'Latinobaró metro ანგარიში 2006 წ', Latinobarómetro, 2006 წლის დეკემბერი. ონლაინ საიტზე:
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა