Aეკონომისტი გილერმო მაია აღნიშნა თავის სვეტში in ამინდიმიუხედავად იმისა, რომ მემარჯვენეებმა ხელით გაიმარჯვეს კოლუმბიის ბოლო საპრეზიდენტო არჩევნებში, რაც წარმოადგენს უწყვეტობას, 17 წლის 2018 ივნისს, კოლუმბიის პოლიტიკაც შეიცვალა. ივან დუკე - ბოლო დრომდე, ყოფილი მემარჯვენე პრეზიდენტის ალვარო ურიბეს ნაკლებად ცნობილი პროტეჟე, რომლის სამუშაო ცხოვრება ვაშინგტონის განვითარების ინტერამერიკულ ბანკში გატარდა - და გუსტავო პეტრომ, მემარცხენე კანდიდატმა და ბოგოტას ყოფილმა მერმა, მიაღწიეს მას. 27 მაისს პირველი ტური გავიდა მეორე ტურში დუკე 54%-ს იღებს, პეტრო კი 42%-ს მეორე ტურში.
არჩევნების შედეგები რამდენიმე მხრივ თვალსაჩინო იყო. ერთი, ეს იყო პირველი საპრეზიდენტო არჩევნები ხუან მანუელ სანტოსის მთავრობასა და ქვეყნის უდიდეს და უძველეს პარტიზანულ ამბოხებულს, კოლუმბიის რევოლუციურ შეიარაღებულ ძალებს (FARC) შორის 2016 წლის ნოემბერში ხელმოწერილი სამშვიდობო შეთანხმების რატიფიკაციის შემდეგ. ისტორიული ეტაპი, რომელიც გვპირდება ათწლეულების განმავლობაში ხანგრძლივი სამოქალაქო ომის დასრულებას რომლის დროსაც 250,000 XNUMX ადამიანი დაიღუპა და რვა მილიონი დევნილი გახდა. მიუხედავად ამისა, მისი რამდენიმე დებულება განხორციელდა ბოლო წელიწადნახევრის განმავლობაში და დუკეს პირობებში, შეთანხმებები ახლა დრამატულ გადასინჯვას ექვემდებარება. გარკვეული თვალსაზრისით, არჩევნებმა განაგრძო სამშვიდობო შეთანხმების წინააღმდეგობის გაგრძელება, რომელსაც ურიბე ხელმძღვანელობდა, რომელმაც 2016 წლის ოქტომბრის რეფერენდუმზე ძლივს დაამარცხა „დიახ“-ის კამპანია, რომელსაც ხელმძღვანელობდა სანტოსი და მემარცხენე ცენტრის მხარდამჭერები.
მეორე ტურში Uribismo დაწინაურდა, ხოლო სანტოსის კანდიდატმა გერმან ვარგას ლერასმა, რომელმაც ხმების 7% დააგროვა პირველ ტურში, სანამ მეორე ტურში დუკეს უკან დაეყრდნო, არ დაიშალა.
მაგრამ გუსტავო პეტრო, ყოფილი M-19 პარტიზანული ლიდერი, რომელიც დემობილიზდა საკონსტიტუციო ასამბლეაში მონაწილეობის მისაღებად, რამაც გამოიწვია 1991 წლის კონსტიტუციის შემუშავება, არის პირველი მემარცხენე კანდიდატი კოლუმბიის ისტორიაში, რომელიც გავიდა მეორე ტურში. საპრეზიდენტო არჩევნები. ურიბეს აღზევებამდე, არჩევნები კამათობდნენ ლიბერალურ და კონსერვატიულ პარტიებსა და მათში შემავალ ფრაქციებს შორის, რომლებიც მართავდნენ ქვეყანას 150 წლის განმავლობაში, 1840-იანი წლების ბოლოს.
კოლუმბია ლათინური ამერიკის ერთ-ერთი ყველაზე კონსერვატიული ქვეყანაა და დუკეს ტრიუმფი ასევე აღნიშნავს კოლუმბიის 21-ის აღორძინებას.st საუკუნის შორს მემარჯვენე, ურიბის მეთაურობით, ერთად დადასტურებული კავშირები ორგანიზებულ დანაშაულთან. გამარჯვებული კოალიცია ცდილობს გააუქმოს სამშვიდობო შეთანხმების პროგრესული ელემენტები, მათ შორის გარანტირებული ადგილები კონგრესში და სენატში ყოფილი FARC-ის ლიდერებისთვის და იმავე FARC-ის ლიდერებს დაუქვემდებაროს სადამსჯელო ზომები და გაათავისუფლოს სამხედროები, პოლიტიკოსები და ბიზნესმენები შემოწმებისგან. პეტრო, თავის მხრივ, ყოველთვის მხარს უჭერდა შეთანხმებებს და თვლიდა მათ არა მხოლოდ სოფლად კოლუმბიის გაღატაკებული რეგიონების სოციალური და ეკონომიკური განვითარების წინაპირობად, არამედ ალტერნატიული პროექტებისა და ემანსიპატორული პოლიტიკისთვის.
მაგრამ როდესაც Uribismo დაბრუნდა უნაგირზე, დუკე სავარაუდოდ შეეცდება განახორციელოს გამარჯვებულების მიერ დაწესებული ახალი, ცალმხრივი შეთანხმება - ფართო მემარჯვენე კოალიცია, რომელიც შედგება სამხედრო, რელიგიური, პოლიტიკური, ბიუროკრატიული, ფინანსური და კომერციული და აგროინდუსტრიული ელიტებისაგან. რომელმაც დუკეს გადასცა პრეზიდენტობა - გააუქმა მშვიდობის სპეციალური იურისდიქცია (JEP), გააუქმა FARC-ის ეროვნული პოლიტიკური წარმომადგენლობა და გაეროს წინააღმდეგობა მის ქმედებებზე აჩვენა, როგორც კოლუმბიის სუვერენიტეტის დარღვევა.
ამიტომ გასაკვირი არ იყო, რომ კოლუმბიის რელიგიური იერარქია, როგორც კათოლიკე, ისე ევანგელისტური პროტესტანტები, ოლიგარქიული მედია და მემარჯვენე სოციალური მედია დაუღალავად აფრთხილებდნენ, რომ ქვეყანა გადაიქცევა მეორე ვენესუელად "რადიკალური" კანდიდატის პეტროს ქვეშ, რომელსაც ადანაშაულებენ "კასტროში". -ჩავისტა. ამ რიტორიკის და რევანშისტული პოლიტიკის სრულად გასაგებად, ჩვენ უნდა დავუბრუნდეთ 1930-იან წლებში და ესპანეთის სამოქალაქო ომის წლებს, როდესაც კოლუმბიელმა კონსერვატორებმა, ლაურეანო გომესის მეთაურობით, ლიბერალური პრეზიდენტი ალფონსო ლოპეს პუმარეხო დაადანაშაულეს კარის გაღებაში. უღმერთო კომუნიზმისადმი - მძიმე ბრალდება ფანატიკურ კათოლიკურ ქვეყანაში - მისი ზომიერი რეფორმისტული პროექტებით.
სანტოსი, რომელიც მოდის პარტიის რეფორმისტულ ფრთაში ლიბერალური მედიის ოლიგარქების გამორჩეული ხაზიდან, ბრალი ედება იმაში, რომ ქვეყანა გადასცა FARC-ს და ამზადებდა გზას ვენესუელას ხაზით კოლუმბიის შეცვლისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ შესამჩნევი განსხვავება არ არსებობს. ურიბესა და სანტოსს შორის მათი ულტრანეოლიბერალური ეკონომიკური განვითარების პოლიტიკის თვალსაზრისით. მილიონზე მეტი ვენესუელელი მიგრირდა კოლუმბიაში ბოლო 18 თვის განმავლობაშითუმცა, კოლუმბიის მემარჯვენეებმა ბოლივარიული პროექტის დაშლის საარჩევნო ჯილდო მოიმეს.
პერსპექტივები და დაპირებები
Tის კოლუმბიის 1991 წლის კონსტიტუციის დებულებებს ავალდებულებს, რომ პეტრო გახდეს ოპოზიციის ლიდერი სენატიდან, სადაც მან დაიწყო ნარკოპარამილიტარიზმის ფესვების გამოძიება 1990-იან წლებში ანტიოკიაში და გამოიწვია ურიბეს წინააღმდეგობა ურიბის პირველი და მეორე საპრეზიდენტო არჩევნების დროს. თუმცა, ამ პერიოდში პეტროს ყოფილი პარტია, Polo Democrático Alternativo, არ გავიდა მეორე ტურში თავისი კანდიდატის იურისტ კარლოს გავრიასთან ერთად. მაგრამ 2002 ივნისს პეტროს კოლუმბიის ჰუმანას კოალიციამ დაიპყრო თითქმის 2010 17 8,000,000 ხმა.
ასევე ამ დროს არის კოლუმბიის უზენაესი სასამართლო ურიბეს გამოძიება მიმდინარეობს მოსმენებისა და თვალთვალის სკანდალისთვის, რომელმაც გამოიწვია ყველა მოწმის მკვლელობა, გარდა ერთი მთავარი მოწმისა. მისი ძმა, სანტიაგო, ამჟამად დაკავებულია გასამხედროებული სასიკვდილო რაზმების ორგანიზების ბრალდებით, როდესაც ურიბე 1990-იანი წლების შუა პერიოდში ანტიოკიას გუბერნატორი იყო. პეტრო დიდი ხანია გმობს ურიბის ისტორიულ და ოჯახურ კავშირებს რეგიონში ნარკო-პარამილიტარიზმის ყველაზე ღრმა კავშირთან. იმედია, უზენაესი სასამართლოს გამოძიება გაგრძელდება და ერთადერთი დარჩენილი მოწმე იცოცხლებს ჩვენების მისაცემად.
მიუხედავად შედეგისა, არჩევნებამდე და შემდგომ მოვლენებმა შეიძლება აჩვენოს მემარცხენეობის აღორძინების იმედისმომცემი ნიშნები. მასობრივი საარჩევნო ღონისძიებების ელექტრიფიკაცია საჯარო მოედანზე (la plaza pública) ქვეყნის მასშტაბით ქალაქებში 32 დეპარტამენტი და განსაკუთრებით ბოგოტაში არ ყოფილან 1940-იანი წლების ლიბერალური პარტიის ხორხე ელისერ გაიტანის დროიდან. გაიტანი მოკლეს 9 წლის 1948 აპრილს და შემდეგ ურბანულმა აჯანყებამ, რომელიც ცნობილია როგორც ბოგოტაზო, გამოიწვია სამოქალაქო ომის პერიოდი, რომელიც ცნობილია როგორც La Violencia, რომელმაც დაახლოებით 200,000 ადამიანი დაიღუპა.
იმ დროიდან ბევრი რამ შეიცვალა. როდესაც გაიტანმა კამპანია ჩაატარა, კოლუმბიელთა უმრავლესობა სოფლად ცხოვრობდა, ხოლო დღეს კოლუმბია, ისევე როგორც ლათინური ამერიკის ქვეყნების უმეტესობა, ძირითადად ქალაქურია. იმის გამო, რომ კოლუმბიის აჯანყება და ნაკლებად კონტრ-აჯანყება კონცენტრირებული იყო სოფლად, ჯერ ყავაზე, შემდეგ მაღაროზე, ნავთობსა და გაზზე, აგროინდუსტრიასა და კოკას საზღვრებზე, მთელი ქვეყნის ხანგრძლივი ცივი ომის განმავლობაში, ბარანკაბერმეხას გარეთ. მემარცხენე ფართო ურბანული კოალიცია არასოდეს გაჩენილა. არც 1960-იან წლებში ლიბერალური პარტიის მოდერნიზებმა ლიდერებმა ვერ მიაღწიეს ზომიერ აგრარულ რეფორმას, რომელიც შექმნილია მიგრანტების ნაკადის შესაჩერებლად სოფლიდან ქალაქების ურბანულ პერიფერიებში. 1970-იანი წლებიდან მოყოლებული, „ურბანული საკითხი“ „აგრარულ საკითხთან ერთად“ რჩება ნეოლიბერალური ბაზრის ძალების სისხლსა და ცეცხლს და აბსოლუტური კერძო საკუთრების უფლებების შექმნას. ეს მიღწეული იქნა ძალადობრივი განადგურების, გადასახლებისა და ტერიტორიული კონტროლის გზით, რომელიც განხორციელდა მოსახლეობისგან ხარკის მოთხოვნით. გენერალიზებული გამოძალვა დაცვის სერვისებისთვის, როგორც ნეაპოლში ან ბრინდიზში, ახასიათებს ურბანულ, გარეუბნულ, პერი-ურბანულ და სოფლის ლანდშაფტებს. ბიზნესი, პოლიტიკა და ორგანიზებული დანაშაული, შესაძლოა, ანალიტიკურად განცალკევებული იყოს, მაგრამ თითქმის ყველა სტრატეგიულ კვანძში ერთმანეთს ემთხვევა.
გარდა ურიბის დასაყრდენისა, მედელინისა, სადაც პეტრომ 20 ივნისს 17%-ზე მეტი დააგროვა, პეტრომ გაიმარჯვა ყველა სხვა დიდ ქალაქში - ბოგოტაში, კალიში, ბარანკილაში, კარტახენაში, რომლებიც გამოირჩევიან სტრუქტურული უმუშევრობითა და დასაქმებულობით, ბანდების ძალადობით, ორგანიზებული დანაშაულით. , საჯარო სერვისების ნაკლებობა და ფართოდ გავრცელებული სიღარიბე და კორუფცია. გარდა ამისა, პეტრომ ვიწროდ დაკარგა რამდენიმე დეპარტამენტი კარიბის ზღვის სანაპიროზე და იყო ყველაზე ძლიერი კანდიდატი წყნარი ოკეანის სანაპიროზე (ჩოკო, კავკა, ნარინო) და ამაზონის ორ დეპარტამენტში (პუტუმაიო, ვაუპე). იმის გათვალისწინებით, რომ მან თითქმის მოიგო Guajira, სადაც Wayúu, კოლუმბიის უდიდესი ძირძველი ჯგუფი ცხოვრობს, ცხადია, რომ აფრო-კოლუმბიური და ძირძველი ჯგუფები უმრავლესობით უჭერდნენ მხარს პეტროს.
პეტროს პროგრესული და რეფორმისტული კამპანია მოითხოვდა საჯარო განათლებასა და ჯანდაცვაზე უფასო ხელმისაწვდომობას, კოლუმბიის საპენსიო სისტემის ნაწილობრივ დეპრივატიზაციას, სასამართლო სისტემის გაძლიერებას, მსხვილ მიწაზე გადასახადების გაზრდას და ქვეყნის რეორიენტაციას. ანონიმური ეკონომიკა პროდუქტიული საქმიანობისკენ. პროგრესულ კოლუმბიურ წრეებში არ არის თვალსაჩინო კონფლიქტი ან წინააღმდეგობა ეთნიკურ ან რასობრივ მოთხოვნებს შორის, რომლებიც კოლექტიურია და არა ინდივიდუალური და დაკავშირებულია საკუთრების უფლებებთან და ფართო სოციალ-დემოკრატიულ ზომებთან. ეს პროგრესივიზმი მას აშშ-ზე წინ აყენებს
მიუხედავად მისი დამარცხებისა, პეტროს წარმატება აღსანიშნავი იყო. ეს არ შეიძლება აიხსნას მხოლოდ მისი ქარიზმით ან მისი აქტიური კამპანიით. ეს იყო სტუდენტების, პროფკავშირების, გლეხების, აფრო-კოლუმბიელების, ფემინისტური, ახალგაზრდობის, ლგბტქ და ძირძველი მოძრაობების წარსული მობილიზაციისა და სოციალური ბრძოლების კუმულაციური გამოხატულება, რომლებიც დიდი ხანია ინარჩუნებენ იმედს უფრო დემოკრატიული, მშვიდობიანი და. სამართლიანი კოლუმბია ურიბე-სანტოსის პერიოდში, მაგრამ აქამდე არ ჰქონდა დამოუკიდებელი პოლიტიკური გამოხატულება და წარმომადგენლობა.
დროს ხმის მიცემის პირველი ტური მაისში, რომელშიც პეტრომ მიიღო ხმების 25%, დუკეს 39% და მემარჯვენე ცენტრის კანდიდატის სეჯიო ფაჯარდოს 24% -თან შედარებით, პეტრო იყო ერთადერთი კანდიდატი, რომელიც მოითხოვდა ეტაპობრივად გასვლას კოლუმბიის ექსტრაქტივისტული და რენტერის დაგროვების მოდელიდან. ნავთობის, ბუნებრივი აირის, ქვანახშირისა და ძვირფასი ლითონების ექსპლუატაცია და ექსპორტი მრავალეროვნული კომპანიებისთვის უკიდურესად ხელსაყრელი პირობებით და განახლებადი ენერგიის წყაროებზე გადასვლა. ამავდროულად, პეტროს ბევრი მოთხოვნა მოგვაგონებს ზომიერ სოციალ-დემოკრატიულ პროგრამებს დასავლეთ ევროპაში 1970-იან წლებში. მართლაც, პეტრო აცხადებს, რომ წარმოადგენს 20-ის წარუმატებელ დაპირებებსth- საუკუნის მოდერნიზებული რეფორმატორები ლიბერალურ პარტიაში, როგორიცაა ლოპეს პუმარეხო და კარლოს ლერას რესტრეპო, წინადადებებით, რომლებიც საფრთხეს უქმნის ფინანსური სექტორის ინტერესებს, იმპორტ-ექსპორტის ვაჭრებს, როგორც ლეგალურ, ისე უკანონო, მსხვილ მიწათმფლობელებს და ტრანსნაციონალურ კორპორაციას წარმოდგენილია კოლუმბიის ამჟამინდელ პოლიტიკურ სისტემაში, რაც განმარტავს, რატომ არის კოლუმბია ლათინური ამერიკის მეორე ყველაზე უთანასწორო ქვეყანა ჰონდურასის შემდეგ და რეგიონის ერთ-ერთი ყველაზე კორუმპირებული ქვეყანა..
Uribismo გადატვირთულია
Aმხარემ ხელი შეუშალა კოლუმბიას, რომ გახდეს შემდეგი ვენესუელა, არჩეულმა პრეზიდენტმა დუკემ უბრალოდ დაჰპირდა იგივეს: საგადასახადო შეღავათებს ბიზნესისთვის და მსხვილი მიწის მესაკუთრეებისთვის, მონოკულტურული აგროინდუსტრიის გაფართოება და ექსტრაქტივისტური პროექტების გაგრძელება ტრანსნაციონალური სამთო მოპოვების ეგიდით. კომპანიები. მისი წინადადებები ასევე მოიცავდა ოფშორული ბურღვის გაფართოება და ფრაკინგის დანერგვა. კერძოდ, ხელისუფლების ბიძგი ფრეიკინგისთვის სავარაუდოდ სოფლად სოციალურ-ეკოლოგიური კონფლიქტების გამწვავებას გამოიწვევს.
რაც შეეხება FARC-თან სამშვიდობო შეთანხმებას, მიუხედავად იმისა, რომ დუკე დაჰპირდა, რომ არ დაშლიდა მას - როგორც ეს გააკეთა მისი პარტიის ზოგიერთმა წევრმა - ის აპირებს მნიშვნელოვანი ცვლილებების შეტანას. ერთი განსაკუთრებით მწვავე საკითხი ეხება მშვიდობის სპეციალურ იურისდიქციას, რომელიც შეიძლება სერიოზულ პრობლემად იქცეს პოლიტიკოსებისთვის (მათ შორის ურიბესთვის), სამხედრო გენერლებისთვის, ბიზნესმენებისთვის და ომის დანაშაულებში ჩართული მემამულეებისთვის. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ფეხზე დარჩეს.
ახალი Uribismo-ს პირობებში, სოციალური პროტესტისა და მობილიზაციის რეპრესიები, სავარაუდოდ, გაიზრდება ქვემოდან პირდაპირი ქმედებების ნებისმიერი მომავალი ამაღლების საპასუხოდ. როგორც ისტორიკოსმა მაურისიო არჩილამ აჩვენა, ის არ შემცირებულა სანტოსის დროს (2010-2018) ურიბესთან (2002-2010) შედარებით. გარდა ამისა, ნეოპარამილიტარულმა ძალებმა, რომლებმაც დაიპყრეს FARC-ის ყოფილი ტერიტორიები, შეიძლება სულ უფრო მეტად გათამამდნენ ურბანული სოციალური პროტესტის დევნასა და სტიგმატიზაციაში. ამავდროულად, ვენესუელაში აშშ-ის ინტერვენციის შესაძლებლობები არ არის გამორიცხული, რადგან ხმების გუნდი, რომლებიც მოუწოდებენ რეჟიმის შეცვლას სამხედრო გზისკენ, იზრდება.
კოლუმბიელი სამხედროები ასევე შეიძლება გათამამდნენ დუკეს ეპოქაში. ELN-თან და Ejército Popular de Liberación-ის (სახალხო განმათავისუფლებელი არმია, EPL) ნარჩენებით, რომლებიც იყენებენ ვენესუელის სასაზღვრო ტერიტორიას, როგორც თავშესაფარს და სატრანზიტო დერეფანს იარაღისა და კოკაინისთვის, სავარაუდოდ. შეთქმულებაში ვენესუელის ეროვნული გვარდიის ადგილობრივ ელემენტებთან და FARC-ის პოლიტიკურად და სამხედრო დამარცხებასთან ერთად, კოლუმბიის სამხედროები შეიძლება წაახალისონ საზღვრისპირა სამხედრო კამპანიებში ეროვნული სუვერენიტეტის დასაცავად. დუკემ მოიგო ყველა დეპარტამენტი, გარდა ერთისა, კოლუმბიის ვრცელი საზღვრების გასწვრივ ვენესუელასთან, სადაც სამხედრო მოქმედებებისადმი ხალხის მხარდაჭერა დიდია. მას შემდეგ, რაც აშშ-ს მილიონობით დოლარის დახმარება კვლავ მიედინება კოლუმბიის უსაფრთხოების ძალებს, საბოლოოდ გაჩნდა კოლუმბიის მიერ გაწვრთნილი, აშშ-ს მიერ დაფინანსებული და აღჭურვილი ვენესუელის გასამხედროებული „ეროვნული განმათავისუფლებელი არმია“, რომელიც, შესაძლოა, სანტანდერების მემარჯვენე დასაყრდენებიდან დაიწყო. ჩრდილო-აღმოსავლეთი, არ არის წარმოუდგენელი.
რა არის შემდეგი მემარცხენეებისთვის
At 54%, ამომრჩეველთა აქტივობა მნიშვნელოვნად მაღალი იყო, ვიდრე წარსულში, სადაც ის იშვიათად აჭარბებს 50%-ს, რაც ადასტურებს პეტროს კამპანიის ინტენსივობას. მიუხედავად ამისა, აშკარაა, რომ კოლუმბიელთა დიდი ნაწილი გულგრილი რჩება ან ეწინააღმდეგება საარჩევნო პოლიტიკას. ისინიც გადაწყვეტენ კოლუმბიის პოლიტიკის მომავალს. შეუძლია თუ არა პეტროს წარმართოს თავისი პარტია, კოლუმბია ჰუმანა, კამპანიის ბილიკიდან და სენატიდან ქალაქურ უბნებში, რომლებიც შედგებიან სოფლიდან დევნილი ადამიანებისგან, რომლებიც გავლენას ახდენენ ადგილობრივი ბანდებისა და სამხედრო ძალების მიერ? თუ მას შეუძლია, მისი არჩევის პერსპექტივები 2022 წელს - უკვე საკმაოდ კარგი - მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდება.
მისი ტრანსფორმაციული იმპულსის კონსოლიდაციისა და გაფართოებისთვის, არსებითი იქნება, მომდევნო თვეებისა და წლების განმავლობაში, გავაძლიეროთ წინა წლების მობილიზაცია და გაფიცვები და გავაგრძელოთ კონტრჰეგემონური ბრძოლები სამოქალაქო საზოგადოების სხვადასხვა სივრცეში, როგორიცაა სამუშაო ადგილები, სკოლები და უნივერსიტეტები, ჯანდაცვა. კლინიკები და მედია. ასევე საჭიროა სახელმწიფო ინსტიტუტების ემანსიპატორული ტრანსფორმაცია, რომლებიც ჯერ კიდევ უპირატესად ურიბის მხარდამჭერი რევანშისტი ნეოლიბერალების ხელშია.
მემარცხენეებისთვის, კოლუმბიისთვის გზა ნეოლიბერალიზმის, ექსტრაქტივიზმის, ომისა და ძალადობრივი პატრიარქატისთვის, უდავოდ რთული იქნება. მაგრამ პროგრესული კოლუმბიელები ამას მიჩვეულები არიან. ის, რაც არჩევნების შემდეგ იმედს გვთავაზობს, არის ის ფაქტი, რომ სწორედ ახალგაზრდა თაობა იყო ყველაზე ნათლად იდენტიფიცირებული პეტროს კამპანიასთან. როგორც შეერთებულ შტატებში, ახალგაზრდა კოლუმბიელები ესმით ქვეყნის მრავალჯერადი და გადახურული სისტემური კრიზისების ბუნებასა და სიღრმეს და რას ნიშნავს ეს მათთვის. მომავალი და მომავალი თაობის მომავალი. შესაბამისად ხმას მიიღებენ.
ფორესტ ჰილტონი და აარონ ტაუსი ასწავლიან კოლუმბია-მედელინის ნაციონალური უნივერსიტეტის პოლიტიკურ მეცნიერებათა განყოფილებაში და წერენ მშვიდობის პოლიტიკურ ეკონომიკაზე NACLA-სთვის და იაკობინი. ჰილტონი არის ავტორი ბოროტების საათი კოლუმბიაში (ვერსო, 2006).
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა