9 იანვარს, წინა გვერდის სათაური La Vanguardiaკატალონიის დაწესებულება ყოველდღიურად წერდა: „ერთად „დიახ“ და „სასეპ“-ისთვის შეთანხმების ვარიანტები - მოლაპარაკებების წარუმატებლობა ხსნის გზას არჩევნებისთვის 6 მარტს.
მოლაპარაკებები კატალონიის პარლამენტში დამოუკიდებლობის მომხრე უმრავლესობის ფარგლებში - რომელიც შედგებოდა მეინსტრიმული კოალიციის Together For Yes-ისა და ანტიკაპიტალისტური სახალხო ერთიანობის კანდიდატურები-დამფუძნებელი მოწოდებისგან (CUP-CC) - საბოლოოდ ჩაიშალა სამთვიანი შეხვედრების შემდეგ. ეს უმრავლესობა წარმოიშვა კატალონიის 27 სექტემბრის „პლებისციტარულ“ არჩევნებში, რომელიც გამოიძახეს შოტლანდიის სტილის რეფერენდუმის შემცვლელად, რომელსაც ყოველთვის უარს ამბობდნენ ესპანეთის ძირითადი პარტიები, მმართველი სახალხო პარტია (PP) და ოპოზიციური ესპანეთის სოციალისტური მუშათა პარტია (PSOE). .
კატალონიური ნაციონალიზმის სამი მასობრივი ორგანიზაციის - კატალონიური ნაციონალური კონგრესის (ANC), მუნიციპალიტეტების დამოუკიდებლობისათვის ასოციაციის (AMI) და კატალონიური კულტურისთვის მოძრაობის Omnium Cultural-ის ბოლო წუთების ჩარევის მიუხედავად - CUP-CC მაინც უარს ამბობდა მიღებაზე. პრემიერ-მინისტრის მოვალეობის შემსრულებელი არტურ მასი, როგორც კატალონიის პირველი დამოუკიდებლობის მომხრე მთავრობის მეთაური.
მასის ინვესტიციისთვის, CUP-CC-ის ათი დეპუტატიდან მინიმუმ ორს უნდა შეუერთდეს უმრავლესობის 62 დეპუტატს კოალიცია „ერთად დიახსთვის“, რაც დამოუკიდებლობის მომხრე ბანაკს მესამე და საბოლოო საინვესტიციო კენჭისყრაში 64-63 უმრავლესობით მისცემს. . CUP-CC-ში ბევრმა, მათ შორის მისმა გამოჩენილმა ყოფილმა დეპუტატმა დევიდ ფერნანდესმა, მხარი დაუჭირა ამ კურსს. თუმცა, CUP-CC უმრავლესობა წინააღმდეგი იყო მასის, კონსერვატიული ნაციონალისტური კატალონიის დემოკრატიული კონვერგენციის (CDC) დიდი ხნის ლიდერის ნებისმიერი მხარდაჭერის წინააღმდეგ.
CDC, კატალონიის მთავარი მმართველი პარტია ფრანკოს დიქტატურის დასრულებიდან მოყოლებული, ათწლეულზე მეტია გარშემორტყმული იყო კორუფციის სუნით, ყოფილი ლიდერი და ექვსგზის პრემიერი ჟორდი პუჟოლი ამჟამად გადასახადებისგან თავის არიდების ბრალდებებისა და სხვა CDC-ის წინაშე დგას. ნათელმხილველები მთავრობის კონტრაქტებში გამარჯვებულების მხრიდან პარტიებისთვის ატანტების ორგანიზების ბრალდებით.
CUP-CC-მ კი უარყო წინადადება, რომ მას პრემიერად დაყენებულიყო ორ-სამთვიანი ვადით, ღია პრაიმერით ან მონაწილეობითი პროცესით, შემდეგ კი პრემიერის საბოლოო გადასაწყვეტად. მემარცხენე ნაციონალისტებისთვის ეს პროცესი კარგი იყო მანამ, სანამ მას არ შეეძლო კანდიდატი ყოფილიყო.
თავის მხრივ, მასმა თქვა (29 დეკემბერს კატალონიის რადიო ინტერვიუში) რომ "CUP-CC არის ძლიერი, მაგრამ არა საკმარისად ძლიერი პრემიერის შესაცვლელად" და (5 იანვარს გამართულ პრესკონფერენციაზე) რომ "პრემიერა არ არის თევზი". აუქციონი“.
მაგრამ შემდეგ, 9 იანვრის შუადღისას, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ მასი "გადადგამს ნაბიჯს", რათა მთავრობა ჩამოყალიბებულიყო CUP-CC მხარდაჭერით. გამოკითხვებმა აჩვენა, რომ ვადამდელი არჩევნები საუკეთესო შემთხვევაში დამოუკიდებლობის მომხრე ხმების სტაგნაციას და მის ფარგლებში CDC-ს გასწრებას კატალონიის მემარცხენე ნაციონალისტური რესპუბლიკური მემარცხენე (ERC) მიერ, ამაყმა და ჯიუტმა კატალონიის პრემიერმა გადაწყვიტა, რომ დაეცა. მის ხმალზე იყო მისი ყველაზე ნაკლებად ბოროტი ვარიანტი.
10 იანვარს კატალონიის პარლამენტმა ჩარლზ პუჩდემონი ჩარლზ პუჩდემონი ჩარლზ პუჩდემონს, რეგიონალური დედაქალაქ ჟირონას CDC-ის მერს და მის შემცვლელად მას აირჩია, რათა ყოფილიყო Together For Yes მთავრობის პრემიერი. ხმა იყო 70 მომხრე (ერთად დიახ, პლუს რვა CUP-CC), 63 წინააღმდეგ - კატალონიის სოციალისტთა სოციალ-დემოკრატიული პარტია (PSC), კონსერვატიული სახალხო პარტია (PP), ახალი მემარჯვენე მოქალაქეები და მემარცხენეები. -ფრთა კატალონია, დიახ ჩვენ შეგვიძლია (CSQEP).
CUP-CC-ის ორმა დეპუტატმა თავი შეიკავა, როგორც მოწმობს ანტიკაპიტალისტური ორგანიზაციის „ჯანსაღი და აუცილებელი“ შიდა უთანხმოებების შესახებ, ხოლო CSQEP-ის ლიდერმა ლუის რაბელმა რადიკალური კოალიციის ოპოზიცია აღწერა როგორც „მემარცხენე“, რათა განასხვავოს იგი ინვესტიციის მოწინააღმდეგე სხვა ძალებისგან: „ ჩვენი „არა“ არის ხელი პროგრესულ ძალებს, რათა შექმნან დიდი ალიანსი ცვლილებებისთვის“.
Შეთანხმება
დღესვე, CUP-CC ლიდერმა და დეპუტატმა ბენეტ სალელასმა შეაფასა შედეგი, როგორც ანტიკაპიტალისტური ორგანიზაციის უარის თქმა მასის პრემიერის მიღებაზე. „ჩვენ არტურ მას ისტორიის ნაგავსაყრელში ჩავყარეთ“, - ეს იყო მისი სიტყვები მას შემდეგ, რაც CUP-CC-ის პოლიტსაბჭომ ხმა 44-9-ს წინააღმდეგ შვიდი თავი შეიკავა, Together For Yes-თან შეთანხმების სასარგებლოდ, რომელმაც პუჩდემონის ინვესტიციის უფლება მისცა.
თუმცა, Together For Yes-თან გაფორმებული გარიგება მოითხოვდა CUP-CC-ს სამი კონკრეტული ვალდებულების აღება: ხმის მიცემა პრემიერის კანდიდატისთვის, „რომელსაც ამჟამინდელი პრემიერი სთავაზობს“; გარანტირებული იყოს CUP-CC-ის ორი დეპუტატის გაერთიანება Together For Yes-ის საპარლამენტო კოკუსში სტაბილურ საფუძველზე; და „არავითარ შემთხვევაში არ მისცენ ხმა ისე, როგორც საპარლამენტო ჯგუფებმა, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან პროცესს ან გადაწყვეტილების მიღების უფლებას“, თუ ეს ქმედება საფრთხის ქვეშ დააყენებს მთავრობის სტაბილურობას. ფაქტობრივად, ეს შეთანხმება ზღუდავს CUP-CC საპარლამენტო ჯგუფს მხარი დაუჭიროს ან თავი შეიკავოს, თუ სხვა ჯგუფები ერთად აძლევენ ხმას „ერთად კი-ს“ წინააღმდეგ.
შეთანხმება ასევე მოიცავდა შემდეგ თვითკრიტიკას ანტიკაპიტალისტური ორგანიზაციის მხრიდან:
„CUP-CC იღებს აზრს, რომ პოლიტიკური პროცესის დაცვამ, როგორც ეს CUP-CC-ის მიერ არის გაგებული, შესაძლოა საფრთხე შეუქმნას იმპულსს - და მოსახლეობის და ამომრჩეველთა უმრავლესობის ხმების სასარგებლოდ - დამოუკიდებლობის პროცესის მოლაპარაკებების გამო. რამაც გააფუჭა ორივე მხარე და დამოუკიდებლობის მხარდაჭერის სოციალური და პოპულარული ბაზა.
„შეცდომები უნდა დაშვებული იყოს Together Yes-ის მიმართ გამოვლენილ საომარ მოქმედებებთან დაკავშირებით, უპირველეს ყოვლისა, დამოუკიდებლობის პროცესისა და საკონსტიტუციო პროცესის წინსვლის ცალსახა ვალდებულებასთან დაკავშირებით, რაც მოიცავს, რაც არის ერთადერთი საფუძველი, რომელზეც შეგვიძლია სტრუქტურებისა და ჩარჩოების აშენება. სუვერენიტეტის, რომელიც საშუალებას მოგვცემს ვიფიქროთ უფრო დიდი წილი სოციალური სამართლიანობისა და დემოკრატიული მონაწილეობის, როგორც საზოგადოების.
„მაშასადამე, CUP-CC მოწოდებულია, ყველა მიზნით, გააძლიეროს სოციალური დიალოგისა და მობილიზაციის პოტენციალი პოლიტიკურ ფაზაში, რომელიც იწყება ამ შეთანხმებით, მათ შორის ყველა იმ გმირის აქტიური დაცვისა, რაც შესაძლებელს ხდის.
„CUP-CC ამ შეთანხმების განკარგულებაში აყენებს თავის ვალდებულებას, განაახლოს საკუთარი საპარლამენტო ჯგუფი იმდენად, რამდენადაც ეს საჭიროა, რათა მოხდეს პოლიტიკური ფაზის ცვლილების პროფილის და იმპლიციტურად აიღოს თავისი წილი თვითკრიტიკა მოლაპარაკებების პროცესში. ”
10 იანვრის CUP-CC პოლიტსაბჭომ ასევე გადაწყვიტა, რომ მისი ორი მოადგილე - ერთი დებატების ორივე მხრიდან მასის შესაძლო ინვესტიციის შესახებ, რომელმაც ორგანიზაცია დაანგრია - შეიცვალოს შემცვლელებით. ამავდროულად, ანტონიო ბანოოსმა, CUP-CC-ის ლიდერმა კანდიდატმა 27 სექტემბერს, გადადგა პარლამენტიდან: ჟურნალისტი მხარს უჭერდა მასს პრემიერად ინვესტირებას მომავალი მთავრობის პოლიტიკურ პროგრამაზე მოლაპარაკებებში მიღწეული პროგრესის საფუძველზე.
მასის გადადგომის უკან
იმის გაგება, თუ როგორ შეცვალა მას - გარე სამყაროში კატალონიის დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლის მონაწილე ალექს სალმონდმა - კატალონიის პრემიერის პოსტზე მერმა, რომელიც მხოლოდ მესამე ნომერი იყო ჟირონას პროვინციის Together For Yes ბილეთზე - იწყება სექტემბრის ორაზროვანი შედეგით. 27 „პლებისციარული“ არჩევნები. ამ დროს, დამოუკიდებლობის მომხრე ძალებმა მოიპოვეს 72-63 მანდატის უმრავლესობა ხმების 47.8%-ით, შედეგი, რომელიც შესაძლებელი გახდა კატალონიური საარჩევნო სისტემით, რომელიც აძლევს ზოგიერთ რეგიონულ ხმებს ბარსელონაში ხმების ორჯერ მეტ მნიშვნელობას.
როგორც Together For Yes-ისთვის, ასევე CUP-CC-ისთვის ეს შედეგი ნიშნავდა, რომ დამოუკიდებლობის მომხრე მთავრობას შეეძლო დაეწყო ესპანეთის სახელმწიფოსგან „გათიშვის“ პროცესი, მაგრამ ეს შეიძლება დასრულდეს მხოლოდ კატალონიის საკონსტიტუციო პროცესის მეშვეობით, რომელიც უნდა დასრულდეს. უმრავლესობამ მხარი დაუჭირა კონსტიტუციის პროექტს.
დანარჩენი პარტიებისთვის - მათ შორის CSQEP, რომელიც აერთიანებს ინიციატივას კატალონიისთვის, Podemos, გაერთიანებული და ალტერნატიული მემარცხენე და სრულიად ესპანეთის მწვანეთა პარტია Equo - "პლებისციტარული" არჩევნები წააგო დამოუკიდებლობის მომხრე ძალებმა: მომავალი ერთად Together For. დიახ, მთავრობას არ ჰქონდა მანდატი, დაეწყო მოგზაურობა დამოუკიდებელი კატალონიური რესპუბლიკისკენ.
9 ნოემბერს, 2014 წლის მასის მთავრობის მიერ ჩატარებული კატალონიური საზოგადოებრივი აზრის "არალეგალური" კონსულტაციის პირველ წლისთავზე, კატალონიის პარლამენტმა მიიღო რეზოლუცია, რომელიც წარმოდგენილი იყო Together For Yes-ის და CUP-CC-ის მიერ, რომელიც ასახავდა ნაბიჯებს. „ესპანეთის სახელმწიფოსგან დემოკრატიული გამოყოფის გზა“ - მათ შორის ესპანეთის სასამართლოების გადაწყვეტილებების უგულებელყოფის დაპირება. ამავდროულად, დისკუსიები Together For Yes-სა და CUP-CC-ს შორის მთავრობის პროგრამის შესახებ, რომლის მხარდაჭერაც CUP-ს შეეძლო, დაიწყო სამ თემატურ მოლაპარაკებებზე, რომელიც მოიცავდა გადაუდებელ სოციალურ კეთილდღეობის პროგრამას, შემადგენელი პროცესის მშენებლობას და შესვენების ორგანიზებას. ესპანეთის სახელმწიფო.
თუმცა, რადგან ეს მოლაპარაკებები დასასრულს უახლოვდებოდა, კატალონიის 20 დეკემბრის ესპანეთის არჩევნების შედეგებმა გამოავლინა დამოუკიდებლობის მომხრე პარტიების ხმების დიდი ვარდნა. მათ შორის დემოკრატია და თავისუფლება (DiL, მემარჯვენე-ნაციონალისტური ალიანსი, რომელიც დაფუძნებულია CDC-ის ირგვლივ) და ERC-მ მხოლოდ 31.16% მიაღწია, 39.54 სექტემბერს ერთად, დიახ, 27%-თან შედარებით - 456,000 ამომრჩეველმა დატოვა მთავარი ნაციონალისტური ჯგუფი.
მათი უმეტესობა წავიდა სახალხო ერთიანობის ალიანსში Together We Can (24.74%), რომელმაც 561,000-ით მეტი ხმა მიიპყრო, ვიდრე მისმა სავარაუდო კოლეგამ CSQEP-მა მოახერხა კატალონიის რეგიონულ გამოკითხვაში. „ერთად ჩვენ შეგვიძლია“ ახლა წამყვანი კატალონიური ძალაა ესპანეთის პარლამენტში კატალონიის 12 ადგილიდან 47-ით, სამ უნონიისტურ პარტიას (PP, PSC და მოქალაქეები) შორის 18-ის წინააღმდეგ, ხოლო დამოუკიდებლობის მომხრე ორ ძალას (ERC და DiL) შორის 17. .
(CUP-CC არ მონაწილეობდა ამ "ესპანურ არჩევნებში" და მისი 330,000 ხმა 27 სექტემბერს გაიფანტებოდა Together We Can, ERC-სა და თავშეკავებას შორის.)
CUP-CC დებატები
ამ შედეგმა გაზარდა ზეწოლა დამოუკიდებლობის ბანაკში გამოსავლისთვის, კატალონიური ნაციონალისტური მედიის მიერ გააქტიურებული კამპანიით CUP-CC-სთვის, რომ დაეტოვებინა მასზე ვეტო. CUP-CC, რომელმაც ეს პოზიცია უკვე დაადასტურა 30 ნოემბერს გამართულ მასობრივ კრებაზე, გადაწყვიტა 27 დეკემბერს მიეღო გადაწყვეტილება მისი წევრების, აქტიური მხარდამჭერებისა და შვილობილი ორგანიზაციების სხვა მასობრივ კრებაზე.
ეს შეკრება დასრულდა არაჩვეულებრივი 1515-წლის თანაბრად, რომელმაც დაინახა CUP-CC განხეთქილება მათ შორის, ვისთვისაც აუცილებელი იყო კრიტიკული მხარდაჭერა Together For Yes მთავრობისთვის, თუ დამოუკიდებლობის ბრძოლას წინ წაიწევდა, და მათ, ვისთვისაც დამოუკიდებლობის მოძრაობა ვერ მიიწევდა წინსვლას. ხოლო მას სათავეში დარჩა.
ეს უკანასკნელი ბლოკი შეიცავდა ორ ქვებლოკს: მათ, ვისთვისაც მთავარი პრობლემა იყო მასი, როგორც სიმბოლო უწყვეტობისა იმ ყველაფრისა, რაც დამპალი იყო კატალონიის შტატში („პუჟოლიზმი“) და ისინი, ვისთვისაც დამოუკიდებლობის ბრძოლა ვერანაირად ვერ მიიწევდა წინ. CDC ჰეგემონიის შესახებ, რაც არ უნდა იყოს განწმენდილი პუჯოლისტური სიბინძურისგან.
CUP-CC-ის მასობრივი ასამბლეის თანაბარი ხმები ნიშნავდა, რომ საბოლოო გადაწყვეტილება უნდა მიეღო 3 იანვარს CUP-ის პოლიტსაბჭოს ერთობლივი სხდომის მიერ, რომელიც შედგებოდა მისი 57 ტერიტორიული ასამბლეის 13 წარმომადგენლისგან და დამფუძნებელი მოწოდების საპარლამენტო სამოქმედო ჯგუფისგან. მისი თერთმეტი შვილობილი ორგანიზაცია ამ ორგანომ ხმა 36-30-ის წინააღმდეგ და ერთი თავი შეიკავა მასის CUP-CC-ის ვეტოზე, CUP-ის პოლიტსაბჭოს ხმით 29-27 და CC-ის საპარლამენტო სამოქმედო ჯგუფის 7 წინააღმდეგ 3-ის წინააღმდეგ, ერთი თავი შეიკავა.
შედეგმა გამოიწვია პროტესტის ქარიშხალი ფართო დამოუკიდებლობის მოძრაობაში, ბოდიშის მოხდა ამომრჩევლებისთვის CUP-ის რამდენიმე მერისა და მრჩევლისგან და ანტონიო ბანოსის გადადგომა წამყვანი დეპუტატის პოსტზე. გადადგომის წერილში ბანოსმა თქვა, რომ ის გრძნობდა, რომ ვერ იცავდა მიღებული პოზიციის დაცვას და წერდა: „27 სექტემბერს დამოუკიდებლობის მომხრე უმრავლესობის მიღწევის შემდეგ, მე მესმოდა, რომ ქვეყნის მკაფიო მანდატი იყო ჩვენთვის დაგვეწყო გასვლა ესპანეთისგან. აცხადებენ შეფერხების ან ეჭვის გარეშე. სწორედ ამიტომ აღმოვჩნდი იმ რიგებში, ვინც მხარს უჭერს შემოთავაზებული შეთანხმების მიღებას Together For Yes-თან და მის კანდიდატურას ინვესტირებას მისცემს ხმას.
5 იანვარს რადიო ინტერვიუში ბანოსმა თქვა: „არ არსებობს სოციალური რევოლუცია ან ტრანსფორმაცია დამოუკიდებლობის გარეშე. საქმე არ იყო მასის ინვესტიცია თუ არა, არამედ [კატალანის] რესპუბლიკის აშენება და ამაში მასი იყო დასაფასებელი ელემენტი, მაგრამ არა ელემენტი.
რობერტ საბატერის, ქალაქ ვილდამატის CUP მერის და მასზე ვეტოს მოხსნის მომხრე რობერტ საბატერის შემდეგი კომენტარი, აგრძნობინებს CUP-CC-ის შიდა დებატების ინტენსივობას და მისი 3 იანვრის გადაწყვეტილების გავლენას:
„ყველაზე სერიოზული ის არის, რომ გადაწყვეტილება ამ საშინელი შეცდომის დაშვების შესახებ არ მიიღო CUP-მა, არამედ პარაზიტული და წინაპოლიტიკური ორგანიზაციების კრებამ, რომელიც ორგანიზაციას მძევლად ატარებს კოალიციის დამფუძნებელი მოწოდების შექმნის დღიდან. .
„ზოგიერთმა ორგანიზაციამ - და მე მათ ვასახელებ (ბრძოლაში, ინტერნაციონალისტურ ბრძოლაში და წითელ მიმდინარეობაში) - რომლებსაც არ მოუტანიათ რაიმე საარჩევნო ან პოლიტიკური გამოცდილება ან სარგებელი და მოქმედებენ როგორც ავთენტური პარაზიტები CUP-ზე, ზოგიერთი ადამიანის თანამონაწილეობით მოახერხეს. დაარღვიოს მისი შიდა წონასწორობა და ამ გზით გააფუჭოს მისი საზოგადოებრივი იმიჯი და გაანადგუროს ყველაზე დემოკრატიული, ყველაზე სუფთა, ყველაზე სამართლიანი, ყველაზე გამჭვირვალე და შთამაგონებელი პოლიტიკური ორგანიზაცია მთელ სამხრეთ ევროპაში.”
8 იანვრის განცხადებაში In Struggle, რომელიც საერთაშორისოდ უერთდება გაერთიანებული სამეფოს სოციალისტურ მუშათა პარტიას, შეახსენა საბატერს - რომლის კომენტარიც დამოუკიდებლობის მომხრე მედიამ გამოიყენა წითელი სატყუარას კამპანიაში - რომ თავად CUP-ის პოლიტიკურმა საბჭომ მისცა ხმა მის სასარგებლოდ. მასის ვეტოს შენარჩუნების შესახებ.
მასის ბოლო დღეები
3 იანვრის გადაწყვეტილებით CUP-CC-მ გაზარდა ზეწოლა Together For Yes-ზე, რათა გამოსულიყო შემცვლელი კანდიდატი. თავის მხრივ, პრემიერი ცდილობდა ERC-ის თავის მოქმედ მთავრობაში შეყვანას და ERC-ისგან ვალდებულების მიღებას, რომ ვადამდელი არჩევნების შემთხვევაში იქნებოდა ხელახალი გამოცემა Together For Yes (ERC და CDC ერთად დგანან).
ERC-ის ხელმძღვანელობამ, რომელსაც ახსოვდა, რომ საბოლოოდ დაამარცხა CDC ესპანეთის 20 დეკემბრის არჩევნებში, უარყო ეს მოწვევა და გააორმაგა CUP-CC და CDC-ის მოწოდება „გადარჩენის პროცესი“. ამგვარად, ERC აძლიერებდა მასზე ზეწოლას, რომ განზე გასულიყო, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ოფიციალურად განაგრძობდნენ მის მხარდაჭერას. თუმცა, ჯოან ტარდამ, ERC-ის ლიდერმა დეპუტატმა ესპანეთის პარლამენტში ასევე ტვიტერში დაწერა, რომ „რადგან CUP-CC-მ ვერ შეძლო თავსატეხის ამოხსნა, პატრიოტიზმის სახელით ყველამ გააკეთოს ყველაფერი, რაც საჭიროა ახალი არჩევნების თავიდან ასაცილებლად“.
სწორედ ამ მომენტში, 12 იანვრის ბოლო ვადა ემუქრებოდა მთავრობის ინვესტირებას და იმის შესაძლებლობას, რომ ახლა დეპრესიული დამოუკიდებლობის პროცესი დამთავრებულიყო დემორალიზებითა და მარცხით ადრეულ გამოკითხვაზე (და - ძალიან მნიშვნელოვანია CDC-სთვის - რომ ის ძალაუფლების გარეშე დარჩებოდა. ), რომ Together For Yes-ისა და CDC-ის სხვადასხვა ფიგურა მას ამტკიცებს, რომ ყველაზე მცირე ბოროტება იქნებოდა მისი განზე გადგომა.
ეს გააკეთა პრემიერმა, მაგრამ მხოლოდ მას შემდეგ რაც მოიპოვა მაქსიმალური მოგება მისი გადადგომის სანაცვლოდ. ეს იყო ის, რომ მან დანიშნა მისი მემკვიდრე და რომ CUP-CC გარანტია გარდამავალი მთავრობის სტაბილურობისა და მონაწილეობას „ერთად დიახსთვის“ საპარლამენტო კოკუსში.
მას ასევე დარწმუნდა, რომ მისმა ახლო თანამშრომელმა და კაბინეტის ყოფილმა მდივანმა ჟორდი ბაიგემ მიიღო ბიზნეს მინისტრის თანამდებობა მომავალ კაბინეტში, რითაც შეინარჩუნა მთავრობის კავშირები კატალონიურ კომერციულ წრეებთან CDC-ის ხელში, მაშინაც კი, როდესაც ERC ლიდერი ორიოლ ჯუნკერასი, მომავალი მოადგილე. პრემიერი, ხდება ეკონომიკისა და ფინანსთა სუპერმინისტრი.
მასმა ასევე ცხადყო, რომ ის არ დატოვებს პოლიტიკას და საჭიროების შემთხვევაში დარჩება ლიდერის როლზე დაბრუნების შესაძლებლობა. ამავდროულად, ის ხელმისაწვდომი იქნებოდა დამოუკიდებლობის პროცესის დასახმარებლად, რაც შეიძლება შეძლებისდაგვარად და მიეძღვნა ყველაზე მეტად CDC-ის აღდგენას.
მიმავალი პრემიერისთვის ეს უკანასკნელი ამოცანა, ალბათ, ყველაზე აქტუალურია - მემარჯვენეების პოლიტიკური სივრცის რეორგანიზაცია და კონსოლიდაცია ქვეყანაში, რომელიც - თუ საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვას ენდობა - ყველაზე მემარცხენეა ევროპაში. (მაგალითად, კატალონიის მთავრობის დეკემბრის აზრის კვლევის ცენტრის გამოკითხვაში, გამოკითხულთა 62% იდენტიფიცირებულია როგორც მემარცხენე ცენტრის, მემარცხენე ან უკიდურესი მემარცხენე.)
მარცხენა რეაქციები
მასის გადადგომამ და პუჩდემონის ინვესტიციამ გამოიწვია ჯაჭვური რეაქციები კატალონიურ და ესპანურ პოლიტიკაში, დაწყებული კატალონიური და მთლიანად ესპანური მემარცხენეებიდან.
CUP-CC-ის შიგნით, გადადგომამ გახსნა განსხვავებები მათ შორის, ვინც კმაყოფილი იყო მასის მოკვეთით და მათ შორის, ვინც ეწინააღმდეგებოდა ნებისმიერ გარიგებას, რომელიც დატოვა Together For Yes, მისი CDC უმრავლესობით, დამოუკიდებლობის პროცესის სათავეში.
Together For Yes-თან ნებისმიერი გარიგების ყველაზე აშკარა ოპონენტები იყვნენ Constituent Call-ის შვილობილი ინტერნაციონალისტური ბრძოლა და Red Current. 9 იანვარს გავრცელებულ ბროშურაში, რომელიც მოუწოდებდა შეთანხმების უარყოფას და სხვა მასობრივ კრებას, ინტერნაციონალისტურმა ბრძოლამ შეურაცხყოფა მიაყენა შეთანხმებას, როგორც "CUP-CC-ის პოლიტიკური გატაცება", ხოლო ვალდებულება, რომ CUP-CC-ის ორი დეპუტატი ერთად მისცემდა ხმას. დიახ, კოკუსი იყო „თაღლითობა ყველას წინააღმდეგ, ვინც ხმას გვაძლევდა“. CUP-CC-ის თვითკრიტიკა იყო „ჩვენი მასობრივი შეკრებებისა და CUP-CC-ის პროგრამული საფუძვლის უარყოფა“.
Red Current-ისთვის გარიგება მოიცავდა 300 მილიონი ევროს სოციალური გადაუდებელი გეგმის მიღებას, რომელიც იყო „პაროდია“ და „ეჭვქვეშ აყენებს CUP-CC-ის, როგორც ანტიკაპიტალისტური და ანტისისტემური ძალის ხასიათს“.
თუმცა, In Struggle-ში ამ დაგმობების ფარული კრიტიკისას, წევრი დიეგო გარიდო წერდა 11 იანვარს: „მიუხედავად იმისა, რომ ეს აშკარა გატაცება უკვე საკმარისი მიზეზი იყო ხელშეკრულების ხელმოწერისთვის და მე მჯერა, რომ სხვა ფორმულირება შეიძლებოდა მოძებნილიყო, CUP-ის წარმომადგენლები. CC-მ ნათლად აჩვენა, რომ ეს ვალდებულება ეხება მხოლოდ ესპანეთის სახელმწიფოსთან დემოკრატიული გაწყვეტის საკითხებს, შემადგენელ პროცესს და საგანგებო სოციალურ გეგმას, რომლებიც არის საყრდენები, რომლებზედაც დამოუკიდებლობის მომხრე პროცესი ცალსახად არის გაგებული მარცხნივ. ”
Free Land, CUP-CC მიმდინარეობა, რომელიც ყოველთვის მხარს უჭერდა მასის, როგორც პრემიერის ტოლერანტობას, თუ ეს იყო დამოუკიდებლობისკენ წინსვლის ფასი, მიესალმა საბოლოო შეთანხმებას ამ კომენტარით: ”ახლა მიღწეული კონსენსუსის პუნქტების ანალიზით, ამ შეთანხმების მიღწევა ალბათ შესაძლებელი იყო. მანამდე, იმ პირობით, რომ ორივე მხარე მოჰყვა პოლიტიკურად უფრო მძლავრი მოლაპარაკებების მცდელობას - პრიორიტეტის მინიჭება შინაარსს პიროვნებებზე და პოლიტიკის რეალური ცვლილებისთვის ვიდრე სიმბოლიზმი.
ენდავანტი (ეროვნული განთავისუფლების სოციალისტური ორგანიზაცია), რევოლუციური მემარცხენე-ნაციონალისტური მიმდინარეობა CUP-CC-ში და მასის ვეტოს შენარჩუნების ყველაზე მტკიცე მხარდამჭერთა შორის, თავი შეიკავა 10 იანვარს CUP პოლიტსაბჭოსა და CC საპარლამენტო სამოქმედო ჯგუფის კენჭისყრაზე. უკან გადადგმული ნაბიჯი დეკემბრის დოკუმენტში გამოთქმული პოზიციიდან „დღევანდელი ინსტიტუციური სიტუაცია კატალონიაში და დამოუკიდებლობისკენ გარღვევის ვარიანტები“. ამის შესახებ ნათქვამია: „ჩვენ ვთავაზობთ „არა“-ს არტურ მასის ინვესტიციას და „არა“ CDC-ს, რომელსაც აქვს ექსკლუზიური კონტროლი [დამოუკიდებლობის] პროცესის ბერკეტებზე“.
კატალონიური მემარცხენეებისთვის, რომელიც არ არის დამოუკიდებლობის მომხრე, მაგრამ მხარს უჭერს კატალონიურ უფლებას თვითგამორკვევის შესახებ, შეთანხმება Together For Yes-სა და CUP-CC-ს შორის იყო ყველაფერი, იმედგაცრუებიდან ღალატამდე. CSQEP ლიდერმა ლუის რაბელმა, რომელიც მიესალმა CUP-CC-ის 3 იანვრის კენჭისყრის „თანმიმდევრულობას“, 9 იანვრის შეთანხმებას უწოდა „დამცირება თავად CUP-ისთვის“ და დასძინა, რომ „ჩვენს წინაშე არსებული გზა უბრალოდ მოტყუებაა, რომელიც მიზნად ისახავს დროის მოგებას. დაუშვას CDC-ის გადატვირთვა, პარტია, რომელიც განწირულია საარჩევნო მარცხისთვის“.
Podemos-ის ლიდერმა და დეპუტატმა ინიგო ერეჰონმა თქვა, რომ პუჩდემონის ინვესტიციამ „გააძლიერა PP-PSOE პაქტის შესაძლებლობა“ ესპანეთის სახელმწიფოს დონეზე და იყო „უკან ნაბიჯი 20 დეკემბრის შედეგებთან შედარებით“. ბარსელონას მერმა ადა კოლაუმ თქვა: ”ამდენი საარჩევნო ყუთისთვის. რაც შეეხება CDC-ს საარჩევნო ვარდნას და ერთად ჩვენ შეგვიძლია გამარჯვებას საერთო არჩევნებში, მას ახლა პანიკური შეტევა ჰქონდა ახალი არჩევნების ფიქრში.
Global Revolt-ისთვის, სრულიად ესპანელი ანტიკაპიტალისტების კატალონიური ძმის ორგანიზაციისთვის, რომელიც აქტიურია Podemos-ში, შეთანხმება „არ იყო კარგი ამბავი“, რადგან „მასის დროებითი უკან დახევა ამ შეთანხმებას არც პოლიტიკურ და არც სიმბოლურ გამარჯვებად აქცევს და არ ასუსტებს მას პოლიტიკურად. გადამწყვეტი გზაა და არ ხსნის ხელმძღვანელობის რაიმე კრიზისს CDC-ში“.
დამფუძნებელი პროცესისთვის, მოძრაობა „99%-იანი კატალონიური რესპუბლიკისთვის“, რომელიც წამოიწყო მონაზონმა ტერეზა ფორკედესმა და ეკონომისტმა არკადი ოლივერესმა, „შეთანხმება არ არის დამაკმაყოფილებელი და ჩვენ გვაწუხებს CUP-ის ვალდებულების საპარლამენტო სტაბილურობის გარანტიის შესაძლო შედეგები.
CUP-CC-ის შიდა კონფლიქტის ფესვები
როგორ გავიგოთ გააფთრებული დებატები CUP-CC-ის შიგნით იმის შესახებ, უნდა ჩადოთ თუ არა მასის ინვესტიცია? უპირველეს ყოვლისა, ეს არის ბრძოლის შედეგი ორ პოტენციურად ჰეგემონურ სოციალურ და პოლიტიკურ მიმდინარეობას შორის, რომლებიც იბრძვიან ეკონომიკური კრიზისის დაწყების შემდეგ შექმნილ პოლიტიკურ სივრცეზე და დამოუკიდებლობის განწყობის ზრდამ, რომელიც ძირს უთხრის წინა კატალონიურ სტატუს კვოს.
პირველი მიმდინარეობა აჯგუფებს სოციალურ და პოლიტიკურ აქტორებს კატალონიის დამოუკიდებლობის დროშით, ხოლო მეორე რადიკალური ინსტიტუციური ტრანსფორმაციის დროშით კატალონიაში, როგორც პარალელური ტრანსფორმაციის ნაწილი მთელ ესპანეთის სახელმწიფოში - რომელიც მოიცავს თვითგამორკვევის უფლების აღიარებას. ერები, რომლებიც მას ქმნიან.
2015 წელს ამ ორ ფართო მიმდინარეობას შორის პოლიტიკური ბრძოლა ორად დასრულდა, მას შემდეგ, რაც ჯერ ერთი, შემდეგ მეორე მხარეს გადაინაცვლა. მაისში, ბარსელონას ერთად გამარჯვება ქალაქის საკრებულოს არჩევნებში აღნიშნავდა პოლიტიკური ცვლილებების მოძრაობის მნიშვნელოვან პოლიტიკურ ინსტიტუტში გაჩენას, რომელიც გაძლიერდა სოციალური კრიზისის წინააღმდეგ მიმართულებით და მსგავსი მოძრაობებით ესპანეთის სახელმწიფოს სხვა დიდ ქალაქებში.
ამან ასევე შოკში ჩააგდო CDC და არტურ მასი დათმობაზე, რომელიც საჭიროა დამოუკიდებლობის მოძრაობაში მაქსიმალური ერთიანობის შესაქმნელად (მათ შორის, ბარსელონას ბილეთზე თავად მასის მეოთხე ადგილზე დაქვეითება). ამ ძალისხმევის შედეგი იყო Together For Yes, გაერთიანება არა მხოლოდ CDC და ERC, არამედ კატალონიის დემოკრატიული კავშირის დამოუკიდებლობის მომხრე ფრთა (UDC, CDC-ის ყოფილი პარტნიორი მმართველი კონვერგენციისა და კავშირის ფედერაციაში) და დისიდენტური მომხრე. დამოუკიდებლობა PSC და ICV წევრები (განსაკუთრებით რაულ რომევა, ბილეთის წამყვანი კანდიდატი).
27 სექტემბერს Together For Yes-ის წარმატება CQSEP-ის წარუმატებლობასთან ერთად და, როგორც ჩანს, უპირატესობას ანიჭებდა დამოუკიდებლობის მომხრე ძალებს. თუმცა, როდესაც CUP-CC-თან მოლაპარაკებები არსად მიდის და ერთად ჩვენ შეგვიძლია გამარჯვებით ესპანეთის 20 დეკემბრის არჩევნებში, მოხდა კიდევ ერთი ცვლილება, რამაც დამოუკიდებლობის მომხრე ძალები კვლავ თავდაცვაზე დააყენა.
CUP-CC-ის ფარგლებში ამ შემობრუნებამ გააძლიერა სტრატეგიული განსხვავებები და დაძაბულობა. ერთ უკიდურესობაში, ერთად ჩვენ შეგვიძლია გამარჯვება 20 დეკემბერს მიესალმა, როგორც შესაძლებლობა - გადაეტანა დამოუკიდებლობის მოძრაობა მარცხნივ, რათა შევქმნათ Together We Can-CUP-ERC ალიანსის შექმნა (ინდუსტრიული ქალაქის მმართველი კოალიციის ხაზით. ბადალონას) და ამ გზით ებრძვის CDC-ს მარგინალიზებას.
მეორეს მხრივ, ჩვენ შეგვიძლია ერთად გამარჯვება იგრძნობა როგორც საფრთხე. მას შემდეგ, რაც CUP-CC-მა 3 იანვარს მასზე უარი თქვა, ძალებმა, როგორიცაა Free Land-მა განაცხადეს, რომ ისინი „არ მიიღებდნენ არცერთ წინადადებას, რომელიც გულისხმობს CUP-ის დამოუკიდებლობის მომხრე შინაარსის შემცირებას“, ხოლო ბანოსმა 5 იანვარს განაცხადა, რომ „ჩვენ ვერ დაველოდებით სანამ [პოდემოსის] ლიდერი პაბლო იგლესიასი გვთავაზობს რეფერენდუმის ჩატარებას, სადაც მან უკვე განაცხადა, რომ დაიცავს არა [დამოუკიდებლობის] პოზიციას… ჩვენ ვერ დაველოდებით, სანამ არ მოგვცემენ ხმის მიცემის უფლებას.”
ბრძოლაში ფსონების ზრდასთან ერთად, CUP-ის თითოეულმა მხარემ ასევე მიიღო მხარდაჭერა პოტენციური მოკავშირეებისგან გარეთ. მაგალითად, ICV-ის დამოუკიდებლობის მომხრე კოკუსმა ტვიტერში დაწერა: „პატივს სცემთ CUP-ის გადაწყვეტილებას: განხილვის რადიკალურად დემოკრატიული და გამჭვირვალე პროცესი და გადაწყვეტილება მისი საარჩევნო ვალდებულების შესაბამისად“.
თუმცა, დამოუკიდებლობის მომხრე, ისეთი მნიშვნელოვანი ფიგურა, როგორიც არის ANC-ის ყოფილი ლიდერი და პარლამენტის სპიკერი კარმე ფორკადელი, ტვიტერზე დაწერა, რომ „ყოველთვის მეგონა, რომ საბოლოოდ CUP ხელს შეუწყობს 27 სექტემბრის დემოკრატიული მანდატის რეალობას. ასე არ აღმოჩნდა. Ვცდებოდი. Და როგორ!"
ამგვარად, გადაწყვეტილებამ, რომ არავითარ შემთხვევაში არ იყოს მასის აპოლოგეტები, შერწყმულია უკმაყოფილების და უნდობლობის აშკარად ძლიერი სენტიმენტები CDC-ს, როგორც დამოუკიდებლობის საქმის უცვლელი დაგვიანებით მოსულების მიმართ, აქცევდა ძალებს, როგორიცაა ენდავანტი, განსაკუთრებით დაუმორჩილებელი.
ეს პოზიცია შეეჯახა იმათ თანაბრად უხერხულ განწყობებს, რომლებიც გრძნობდნენ, რომ CUP-CC-ის შეურიგებლობა ძირს უთხრის თვით დამოუკიდებლობის მოძრაობის მომავალს. მაგალითად, თავისუფალი მიწის 6 იანვრის დეკლარაციაში აღწერილია CUP-CC-ის 3 იანვრის გადაწყვეტილება, როგორც „დამოუკიდებლობის მოძრაობის მიერ მოპოვებული ძალების საფრთხის შემცველი 27 სექტემბრამდე“.
ამ შეჯიბრში "არა მასის" ძალების გამარჯვების გათვალისწინებით, პრემიერის მოვალეობის შემსრულებელი გადაწყვეტილება, თავი დაეღწია კონფლიქტის ცენტრად, გარდაუვალი იყო, თუ დამოუკიდებლობის მოძრაობას ინიციატივა აღედგინა.
Ვინ მოიგო?
ასე რომ, იყო თუ არა მასის წასვლა CUP-CC-ისა და მემარცხენეებისთვის გამარჯვება დამოუკიდებლობის მოძრაობის ფარგლებში? ძნელია ამ დასკვნის გაკეთება, რადგან არცერთი პროგრესული ცვლილება, რომელიც პუჩდემონის მთავრობის დაყენებას მოჰყვება, არ იყო დამოკიდებული ყოფილი პრემიერის გადადგომაზე. მას რომ დარჩენილიყო, ყველა მიიღწევა.
ეს ეხება „დამოუკიდებლობისკენ შემოთავაზებული შეთანხმების“ მთელ შინაარსს, რომელიც შემუშავდა Together For Yes-სა და CUP-CC-ს შორის მოლაპარაკებების შედეგად, თუ როგორ უნდა განხორციელდეს 9 ნოემბრის დეკლარაცია, რომელიც ასახავს კატალონიის საგზაო რუკას დამოუკიდებლობისკენ, მისი გადაუდებელი სოციალური გადარჩენის გეგმა და მოქალაქეთა მონაწილეობითი პროცესი კონსტიტუციის პროექტის შემუშავებისთვის.
უფრო მეტიც, CUP-CC-ის აშკარა წარმატება „მასის ისტორიის ნაგავსაყრელში ჩაგდებაში“ არა მხოლოდ დამოუკიდებლობის მოძრაობის მორალის, არამედ თავად CUP-CC-ის ხარჯზე მოხდა. ის ფიცს დებს, რომ მხარს დაუჭერს მთავრობას, როდესაც მას სხვა საპარლამენტო პარტიების ცენზურის შუამდგომლობა ემუქრება და იძულებული გახდა თვითკრიტიკა და მისი ორი დეპუტატის შეცვლა, როგორც სინანულის რიტუალური ნიშანი.
არც მასის მოხსნისას CUP-CC-მ მნიშვნელოვნად შესუსტა CDC ჰეგემონია დამოუკიდებლობის ბანაკში, უბრალოდ იმ მიზეზით, რომ მინიმუმ 600,000 კატალონიელი ამომრჩეველი კვლავ აგრძელებს იდენტიფიცირებას ამ კონსერვატიულ ძალასთან, მიუხედავად იმისა, რომ იგი სტაბილურად კარგავს წარსულში მარცხენა მხარის მხარდაჭერას. ხუთი წლის ეროვნული დუღილი. მას შემდეგ, რაც ერთი თავი მოიჭრა, CDC დრაკონს მაინც შეუძლია ადვილად გაიზარდოს შემცვლელი.
მართლაც, ამ რეალობის გათვალისწინებით და თუ პუჩდემონი დაბრკოლდება, არ არის გამორიცხული - თუმცა არც ისე სავარაუდოა - რომ თავად მას შეეძლო ისტორიის ნაგავსაყრელიდან ასვლა, მით უმეტეს, რომ მან ბევრის თვალში ბევრი მორალური ავტორიტეტი მოიპოვა. ადამიანი, რომელმაც თავი შესწირა კატალონიის სიკეთეს.
არცერთი ეს არ მოხდებოდა, თუ CUP-CC დაუფიქრებლად არ მიეღო თავის ლოზუნგს "Mas Must Go" პირველ რიგში. ამ პოლიტიკურმა პოზამ შესაძლოა მას რამდენიმე დამატებითი ხმა მოუტანა, მაგრამ ის დაფუძნებული იყო გაუგებრობაზე - ბედნიერ ილუზიაზე - იმის შესახებ, თუ რამდენად ადვილად შეიძლება დაინგრეს CDC-ის ჰეგემონია დამოუკიდებლობის მოძრაობაში.
ეს შეიძლება მოხდეს მხოლოდ ორ პირობაში: თუ მემარჯვენეები აშკარად ღალატობენ ეროვნულ ბრძოლას მისი მხარდამჭერების თვალში და თუ ყალიბდება სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივა.
იმავდროულად, კატალონიასა და მადრიდს შორის მუდმივად გაძლიერებული ომის გათვალისწინებით - ძირითადად ახლახანს აისახა მეფე ფილიპის უარი კარმე ფორკადელთან შეხვედრაზე - კატალონიური მემარჯვენე ნაციონალიზმი დამოუკიდებლობისკენ მოაზროვნე კატალონიელების უმრავლესობის მიერ ჩაითვლება აუცილებელ და ლეგიტიმურ ნაწილად. მათი მიზეზით.
დასკვნა
პუჩდემონის მთავრობის ინაუგურაციასთან ერთად გასაკვირი იქნება, თუ ეს ლეგიტიმაცია არ გაიზრდება. არა მხოლოდ პუჩდემონი ტოვებს ხელსაყრელ შთაბეჭდილებას Together For Yes-ის მთავრობის პროგრამისა და მიდგომის განიარაღებული და მიმზიდველი პრეზენტაციით, CDC-ის ძველი მინისტრები, რომლებიც დაკავშირებულია შემცირებასთან, სიმკაცრესთან, კორუფციასთან, დაფარვასა და პოლიციის ძალადობასთან, ყველა წავიდნენ. მათ ჩაანაცვლეს ახალგაზრდა, უფრო მეტი ქალი, სამინისტრო, რომელიც შედგება CDC შვიდი წევრისაგან, ექვსი ERC წევრისა და ორი დამოუკიდებელისაგან.
უფრო მეტიც, როგორც პუჩდემონის მთავრობამ, რომელსაც ევალება დამოუკიდებლობაზე 18-თვიანი გადასვლის მომზადება, ისე ფართო დამოუკიდებლობის მოძრაობამ კარგად იცის, რომ კატალონიის რესპუბლიკის კონსტიტუციის პროექტზე საბოლოო რეფერენდუმი ვერ გაიმარჯვებს, თუ გადაუწყვეტელები არ დარწმუნდებიან ამაში. დამოუკიდებლობის მატერიალური სარგებელი. ეს კარნახობს, რომ მთავრობამ ფოკუსირება მოახდინოს გადაუდებელი სოციალური პროგრამის განხორციელებაზე და კატალონიის კონსტიტუციის პროექტის შემუშავების პროცესის მაქსიმალურად ჩართულობაზე.
რისგან შედგება ამ ხელისუფლების „მარცხენა“ ოპოზიცია? CSQEP აგრძელებს პრეტენზიას, რომ Together For Yes-ს არ აქვს მანდატი, განახორციელოს თავისი პროგრამა, მაგრამ რას დაუპირისპირდება CQSEP პრაქტიკაში? ისეთი სოციალური ზომები, როგორიც მას თავად უჭერდა მხარს? კონსტიტუციის შემუშავების მონაწილეობითი პროცესი? ორივე შემთხვევაში ის აღმოჩნდებოდა PP და მოქალაქეების არასასიამოვნო კომპანიაში.
CQSEP-მა უკვე შექმნა მღელვარება საკუთარი ბაზის ნაწილებში, როდესაც კენჭისყრა უნიონისტ პარტიებთან ერთად მთავრობის ინაუგურაციის წინააღმდეგ. უფრო მეტიც, დამოუკიდებლობის პროცესის მის ალტერნატივას - შოტლანდიის სტილის რეფერენდუმს - არ აქვს შანსი, რომ მოხდეს, მიუხედავად პოდემოსის მიერ 20 დეკემბრის არჩევნებში ესპანეთის არჩევნებში.
ამ სტატიის დასრულების შემდეგ, „ერთად დიახსთვის“ მთავრობის ექსტრემისში ფორმირება იწვევს პანიკური აგრესიის ტალღას მადრიდში, სადაც PP, PSOE და მოქალაქეები უკვე ქმნიან ბლოკს ესპანეთის მომავალ პარლამენტში, რათა თავიდან აიცილონ ხალხის ერთიანობის ბილეთები არჩეული. გალიციის, ვალენსიის თემისა და კატალონიისთვის საკუთარი საპარლამენტო ჯგუფების ქონა (მათ რესურსების და პარლამენტის ყოფნის ძარცვა).
ასევე, კატალონიის ახალი მთავრობის ჩამოყალიბებიდან ოთხი დღის განმავლობაში, ის მეფემ უარყო, თქვა, რომ გამოიძიებენ პუჩდემონის მიერ ესპანეთის კონსტიტუციისა და მონარქიის ფიცის დადებას და დაემუქრა ფინანსთა მინისტრის მოვალეობის შემსრულებელი ლუის დე გუინდოსი, რომ შეაჩეროს. ესპანეთის კონსტიტუციის 155-ე მუხლი. მოქალაქეებმა უკვე აღნიშნეს, რომ ისინი მოითხოვენ ესპანეთის პარლამენტს ოფიციალური პოზიციის დაკავების სასარგებლოდ, რათა აიძულონ მთავრობა „ერთად დიახსთვის“ შეასრულოს ესპანეთის კანონმდებლობა.
ყოველივე ამის გათვალისწინებით, კატალონიის მემარცხენე ოპოზიციის მთავარი ამოცანა აუცილებლად უნდა იყოს წინააღმდეგობა გაუწიოს ავტორიტარულ სისასტიკეს, რომელიც მოდის მადრიდიდან, მხარი დაუჭიროს კატალონიის ხალხის უფლებას გადაწყვიტოს თავისი მომავალი და დაიცვას კატალონიის მთავრობის უფლება განახორციელოს პროგრამა, რომელზეც ის აირჩიეს. .
დიკ ნიკოლსი არის მწვანე მარცხენა ყოველკვირეულიევროპული კორესპონდენტი, რომელიც მდებარეობს ბარსელონაში.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა