Holding the Bully's Coat – კანადა და აშშ-ის იმპერია. ლინდა მაკკუეიგი. Doubleday კანადა, ტორონტო. 2007 წ.
ეს არის კანადის როლის, ამჟამინდელი და ისტორიული, როგორც ამერიკის იმპერიის მხარდამჭერი და მონაწილე. ლინდა მაკკუაიგი ზუსტ შეფასებებს აკეთებს კანადის ამჟამინდელ როლზე შეერთებულ შტატებთან პარტნიორობაში და ამ როლის ისტორიულად განვითარებაზე. ჩვეულებრივი მედიისგან განსხვავებით, იგი აცნობიერებს, რომ კანადა ემორჩილება ამერიკელებს ავღანეთში, იმ საფარქვეშ, რომ გაეროს დამტკიცებული ნატოს ძალები ამ ქვეყნის ოკუპაციაში არიან. სავსებით ნათლად თავის გახსნის არგუმენტებში იგი აცხადებს, რომ კანადის ამჟამინდელმა როლმა ის „უფრო შეესაბამებოდა აშშ-ს იმპერიას, მაშინაც კი, როცა ვაშინგტონი მეომარი და კანონიერი ძალა გახდა მსოფლიოში“.
პირველი თავი მოიცავს მინი-თემათა სერიას, რომელიც ამხელს ამერიკულ იმპერიას, ამავდროულად ასახავს კანადას ამერიკულ ქმედებებთან თანამონაწილეობაში. ნაცნობი თემები წარმოიქმნება კანადასთან, ისევე როგორც ამერიკასთან ერთად საზღვარგარეთ მსოფლიოში: კანადის ბოლოდროინდელი ნაგულისხმევი მხარდაჭერა ავღანეთში წამების მიმართ ავღანეთის ბაზებში პატიმრების „გაყვანით“; თავდასხმის სამხედრო გეგმები, ამ შემთხვევაში კანადის წინააღმდეგ 1930-იან წლებში, ისეთი, რომ გამოიწვევდა „განადგურებას“ და მოიცავდა „ქიმიურ ომს“; ამერიკული „გამონაკლისობის“ შეხედულება, კიდევ ერთი სიტყვა საერთაშორისო ნორმების, კანონებისა და ინსტიტუტების იგნორირებაზე (არალეგალური ომები, წამება, ბირთვული იარაღის ორმაგი სტანდარტები, გაერო, საერთაშორისო სასამართლო, კიოტო, ICJ, ბიოლოგიური იარაღი); სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, განზოგადებული გასვლა საერთაშორისო სამართლისა და კონვენციებიდან.
მაკკუაიგი აღიარებს არათანმიმდევრულობას, რომ აშშ „იცავს“ თავს მრავალი შექმნილი მტრისგან, ამახვილებს თავის არგუმენტებს სპარსეთის ყურეზე, იმეორებს ამერიკულ ზღაპარს ვაი შესახებ „დაუცველობაზე“, ამერიკაზე თავდასხმის ქვეშ. მიუხედავად იმისა, რომ კანადელთა უმრავლესობას არ სურს იყოს ამ მილიტარისტული ექსკლუზიურობის ნაწილი, „მედია, აკადემიური და კორპორატიული სამყარო – ვაშინგტონს ემხრობა“. ელიტა კანადას განიხილავს, როგორც განახლებულ ძალას, როგორც ენერგეტიკულ ზესახელმწიფოს, მაგრამ როგორი ზესახელმწიფო მისცემდა მთელ თავის ენერგორესურსს სხვა ქვეყანას, სანამ მისი საჭიროებები გარანტირებული არ იქნება, რაც ავტორის დასკვნამდე მიგვიყვანს, რომ კანადა არ განიხილება „არაფრით, გარდა ზიზღი, როგორც მოძალადის არაკეთილსინდისიერი [სიტყვის დიდი არჩევანი – „ზემოქმედების ქვეშ მყოფი ენთუზიაზმის სიმულაცია“ დაფუძნებული ზეთით ცხებულის ძირეული მნიშვნელობით] პატარა გვერდით“.
ნავთობისა და თავისუფალი ბაზრის ეკონომიკა მიედინება კანადის ელიტების მეშვეობით, რომლებიც „სასტიკად ეწინააღმდეგებიან ასეთ [სოციალურ] დაგეგმვას კანადის ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარე“. რამდენადაც კანადის სოციალური სერვისები მცირდება და მისი რესურსები ლიბერალურად და იაფად იყიდება, რეალობა ისაა, რომ „მცირე კავშირია ქვეყნის სოციალური ხარჯების დონესა და გლობალურ ეკონომიკაში კონკურენციის უნარს შორის“. ამის მაგალითები აშკარაა, ნორვეგია ყველაზე წარმატებულია და ლათინური ამერიკის ქვეყნები ნელ-ნელა შორდებიან დამღუპველად დაწესებულ თავისუფალი ბაზრის პოლიტიკას.
მეორე თავში, "No More Girlie-Man for Peacekeeping" განიხილება კანადური პოპულარული შეხედულება სამშვიდობო ძალების შესახებ, რომელიც კვლავ ავლენს ელიტებს, ამ შემთხვევაში კანადის სამხედრო-ინდუსტრიულ-პოლიტიკურ ალიანსს, რომელიც მანიპულირებს მოვლენებს ამერიკის მიმართ. პრევენციული ომის მიდგომა, რომელიც ეძებს ნავთობისა და გაზის რესურსების სტრატეგიულ კონტროლს, რომელიც იმალება ტერორიზმზე ნადირობის მიღმა, როგორც „ამერიკის სიფხიზლე ტერორიზმის წინააღმდეგ… უბრალოდ ემთხვევა მის საჭიროებას ნავთობზე“. კიდევ ერთხელ ჩნდება მედია, „დამახინჯების“ ცუდად განსაზღვრული სურათი, რომელმაც „არაბული სამყაროს ტანჯვა ჩვენთვის უხილავი გახადა“. ის, რასაც დასავლეთში უყურებენ, ბევრად განსხვავდება სხვების შეხედულებისგან, „ოკუპაციის საბოლოო საშინელება: ოკუპირებული ხალხის უძლურება ყოვლისშემძლე უცხოური არმიის წინააღმდეგ“.
შემდეგ არგუმენტი მთლიანად გადადის ავღანეთში, სადაც კანადა არის დამპყრობელი არმია (და იმ კანადელი პოლიტიკოსებისთვის, რომლებსაც არ იციან ნავთობის როლი ავღანეთში, ეს არის ნავთობის გადაზიდვის ფოკუსური წერტილი და ასევე აქვს გაზის მნიშვნელოვანი მარაგი მის ჩრდილოეთში. დასავლეთის პროვინციები კასპიის აუზში), რომელმაც ჩაიდინა ომის დანაშაულები დაღუპული მოქალაქეების „გადაცემით“ და „გვერდითი ზიანის მიყენებით“. ის ამთავრებს განყოფილებას, რომელიც სვამს უსაფრთხოების საკითხს: „რადგან ჩვენ ვაცნობიერებთ, რომ ჩვენი უსაფრთხოება რეალურად არ არის საფრთხის ქვეშ და ვგრძნობთ, რომ ამ მისიას არ არსებობს დამაჯერებელი მიზანი… ჩვენ არ ვართ აგრესორები [სადავო, მაგრამ შესაძლოა მხოლოდ სემანტიკური]. ჩვენ უბრალოდ ვეხმარებით აგრესორს, რათა დავიცვათ ჩვენი სავაჭრო ბალანსი“.
მოკლედ, მაკკუეიგი ასკვნის, რომ „ძლიერ ძალებს კანადის ელიტაში სურთ გადაიტანონ კანადა არა მხოლოდ სამშვიდობო ძალებისგან - როგორც უკვე მიაღწიეს წარმატებას - არამედ გაერთიანებული ერების ორგანიზაციისა და კანონის უზენაესობის ერთგულებისგანაც“. ეს არის ძლიერი განცხადება, რომელიც კანადელებმა და მსოფლიომ სრულად უნდა იცოდნენ.
შემდეგ თავში ყურადღება გამახვილებულია სამ სფეროზე. პირველი არის კანადის წარმატებული ხელმოწერა და სახმელეთო ნაღმების ხელშეკრულების ხელმოწერა, რომელსაც დაეხმარა მრავალი არასამთავრობო ორგანიზაცია, პრინცესა დიანა და დაჟინებული და ხმამაღალი კანადელი კონტინგენტი ლოიდ აქსვორტისა და ჯოდი უილიამსის ხელმძღვანელობით, ამ უკანასკნელმა მიიღო ნობელის პრემია მისი ძალისხმევისთვის. ამის საპირისპიროდ, კანადა იკავებს ბირთვული განიარაღების საკითხს, ფაქტობრივად ბლოკავს "ატომური განიარაღების ყველა მნიშვნელოვან პროგრესს", მიუხედავად იმისა, რომ კანადის აღქმულ სტატუსს დიდი რვიანისა და ნატოს ფარგლებში "შეიძლება განსაკუთრებული წონა შეემატა... .” და ბოლოს, აღიარებულია, რომ კანადა ჩართულია პალესტინა/ისრაელის პრობლემაში მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, მისი საწყისი გამოძიების შედეგად, რომ „კანადის მხარდაჭერა გაყოფისადმი“ ეფუძნებოდა „უფრო დიდი ძალადობის შიშს ებრაელი ექსტრემისტების მხრიდან, რომლებმაც აჩვენეს. მათი მზადყოფნა, მიმართონ ტერორიზმს თავიანთი გზის გასაგებად“. ეს, რა თქმა უნდა, განვითარდა ისრაელის მხარდაჭერის ბოლო დროს, რადგან კანადამ მიიღო ისრაელის თავდასხმა ლიბანზე, როგორც „პროპორციულად“, იყო ერთ-ერთი პირველი, ვინც უარყო ჰამასის დემოკრატიული არჩევნების მართებულობა და განაგრძო აშშ-ს შეხედულებების მხარდაჭერა ირანთან დაკავშირებით.
"ყველაზე საშიში ადამიანი ინგლისურენოვან სამყაროში" აღმოჩნდება ლესტერ ბ. პირსონი, ნობელის პრემიის ლაურეატი 1956 წლის სუეცის ომში გაწეული ძალისხმევისთვის. მიუხედავად ამ წარმატებისა, პირსონმა „გამოიწერა მრავალი ცივი ომისადმი მიდგომა“ და „საკმაოდ ადანაშაულებს კანადის თანამონაწილეობას ვიეტნამში აშშ-ს ქმედებებში“. როგორც აშშ-ს შემთხვევაში, მოყვანილია მტკიცებულება, რომელიც მტკიცედ უჭერს მხარს კანადას საკუთარი სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსის არსებობის იდეას, რომელსაც თან ახლავს თავდასხმის შიში. ეს უკანასკნელი, როგორც მე ყოველთვის ვამტკიცებდი, შეიძლება იყოს მხოლოდ აშშ-ს მიერ, თუ ეს არ იყო ბირთვული ომის სცენარი, ამ შემთხვევაში არც ერთი სამხედრო მომზადება არ მოიტანს რაიმე კარგს.
ამ მოვლენების შემდეგ მოვიდა "მშვიდობის საფრთხე", საბჭოთა კავშირის დაშლა. აქ დისკუსია უფრო ძლიერად მიემართება გაეროსა და მის როლს ჩეინის, ვოლფოვიცისა და რამსფილდის მიერ ჩამოყალიბებულ იდეებთან და ნატოს როლთან შედარებით იუგოსლავიაში. კანადის „დაცვის“ როლი გაფართოვდა ეკონომიკური კეთილდღეობის ასპარეზზე, რის გამოც კარი „ფართ ღიაა ინტერვენციებისთვის“, რათა გაეხსნათ სხვა ქვეყნების ეკონომიკა „უცხოური ინვესტიციებისთვის და თავისუფალი ვაჭრობისთვის“, ვაშინგტონის კონსენსუსი სრულად იქნა მიღებული. .
ბევრი კრიტიკული ნაშრომისგან განსხვავებით, მაკკუეიგი ასევე აწვდის რამდენიმე ძლიერ არგუმენტს, რომ ომი, მიუხედავად მიღებული მოსაზრებისა - ყოველ შემთხვევაში ახლანდელ მედიაში - ადამიანის ბუნების გარდაუვალი ნაწილია, არსებობს საპირისპირო მტკიცებულება. ის იკვლევს ისეთ საიდუმლო ქმედებებს, როგორიცაა დუელი და გლადიატორული ბრძოლა და მონობის და აბსოლუტური მემკვიდრეობითი მონარქიის უფრო აშკარა მაგალითები, ყველა „ბუნებრივი“ ადამიანური ინსტიტუტი, რომელიც გაქრა. ომით გამოწვეული „კეთილდღეობის მირაჟი“ უნდა დაუთმოს პოპულარულ აზრს, რომელიც „ძირს უთხრის ომის მისაღებობას“.
დაბოლოს, მაკკუაიგი უბრუნდება თავის საწყის იდეებს, კვლავ კამათობს კანადის ენერგეტიკულ უსაფრთხოებაზე (ან მის ნაკლებობაზე), კიოტოს დივერსიაზე, წამების ფარულად მიღებაზე, წინააღმდეგობებზე ადამიანის უფლებათა არგუმენტებში (ჩინელი პატიმრები ამერიკელი პატიმრების წინააღმდეგ) და მშვენიერი პროფესორი იგნატიეფი. ვინც მხარს უჭერს "მცირე ბოროტებას", რადგან ჩვენ ვართ კარგი და ისინი ცუდი უბრალოებებია. თხრობა მთავრდება მაჰერ არარის ბოლო საქმით, სადაც კანადელი იუსტიციის ო'კონერი ცალსახად აცხადებს, რომ წამება „არასდროს შეიძლება იყოს კანონიერად გამართლებული….წამება ტერორის ინსტრუმენტია“ და ამავდროულად გულისხმობს ბევრ ხელშეკრულებას, რომელსაც კანადამ მოაწერა ხელი წამების წინააღმდეგ.
ეს არის შესანიშნავი ისტორიისა და მიმდინარე ამბების წიგნი, არა ისეთი მოსაწყენი ხაზოვანი თარიღებით, არამედ ის, რომელიც ასახავს თემატურ იდეებს, რომლებიც არ არის გამოხატული მიმდინარე მედიაში. აუცილებლობით ის მოიცავს ამერიკის მსგავს ისტორიას და მიმდინარე საკითხებს და აჩვენებს, თუ როგორ ხელმძღვანელობს კანადა, მისი მოსახლეობის უმრავლესობის სურვილის საწინააღმდეგოდ, ელიტარული „კომპრადორის კლასის“, პლუტოკრატიის მიერ, რომელიც სრულ თანხვედრაშია და მხარს უჭერს ამერიკულ ექსკლუზიურობას. ბულინგის ქურთუკი”. ყველა კანადელს უნდა დაუპირისპირდეს ეს ნამუშევარი, გამოწვევა მათი აღქმული იმიჯისთვის და რეალობისთვის, რომელიც იმალება მედიისა და სამთავრობო სპინინგის მიღმა.
ჯიმ მაილსი არის კანადელი განმანათლებელი და პალესტინის ქრონიკების მოსაზრებების და წიგნების მიმოხილვის რეგულარული ავტორი/კოლუმნისტი. მისი ინტერესი ამ თემის მიმართ თავდაპირველად გამომდინარეობს გარემოსდაცვითი პერსპექტივიდან, რომელიც მოიცავს გლობალური საზოგადოების მილიტარიზაციას და ეკონომიკურ დამორჩილებას და მის საქონლის წარმოებას კორპორაციული მმართველობისა და ამერიკის მთავრობის მიერ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა