კიდევ ერთი საპრეზიდენტო არჩევნები დასრულდა და ამერიკელები, რომლებსაც სურთ მონაწილეობა მიიღონ დემოკრატიულ, გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებულ პროცესში, სიბნელეში რჩებიან.
მთელი ამ ხნის განმავლობაში იყო სამწუხარო წარუმატებლობები ჩვენს სავარაუდო დემოკრატიულ პროცესში. ასე გრძელდება დღესაც, ისევე როგორც საარჩევნო კეთილსინდისიერების აქტივისტები მიუთითებს რომ ეროვნული მედიის არჩევნების დღეს ეგზიტპოლებმა დაადგინეს, რომ ჰილარი კლინტონი უსწრებდა ოთხ მთავარ შტატს - ჩრდილოეთ კაროლინას, პენსილვანიას, ვისკონსინსა და ფლორიდას - მაგრამ დაკარგა ხმების კომპიუტერიზებული რაოდენობა. ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც "წითელი ცვლა" მოხდა CNN-ზე გამოქვეყნებულ პირდაპირ ეგზიტპოლის შედეგებსა და მოგვიანებით ხმების დათვლის შედეგებს შორის. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ეგზიტპოლი იყო ღრმა ხარვეზები ან ხმების დათვლა იყო კომპრომეტირებული ან მოპარული.
ეს უკანასკნელი შეურაცხყოფა მოჰყვა პროცესზე სხვა თავდასხმებს პოლიტიკური ინსაიდერების და აუტსაიდერების მიერ მთელი რასის განმავლობაში. წინასაარჩევნო კამპანიის დაწყებამდე ინსაიდერები 14 რესპუბლიკელ უმრავლესობით შტატში იყვნენ მიღებული ხმის მიცემის ახალი შეზღუდვები და ბარიერები, როგორიცაა პირადობის მოწმობის ახალი მოთხოვნები. ვისკონსინში, სადაც ტრამპი 27,000 300,000 ხმით უსწრებდა, ადვოკატებმა, რომლებიც ცდილობდნენ ამ შტატის ახალი კანონის გასაჩივრებას, განაცხადეს, რომ XNUMX XNUMX-ზე მეტ მაცხოვრებელს არ ჰქონდა საჭირო პირადობის მოწმობა. ეს ადრეული თავდასხმა არჩევნების დახურვისას გააფრთხილეს რესპუბლიკელმა საარჩევნო ჩინოვნიკებმა, ოჰაიოს სახელმწიფო მდივანიდან დაწყებული ჩრდილოეთ კაროლინას საოლქო საარჩევნო საბჭოებით დამთავრებული, რომლებიც მოედანზე თამაშობდნენ თავხედური პარტიზანული უპირატესობისთვის. მათ შეზღუდეს ვადამდელი კენჭისყრა, გადაიტანეს უბნები, არაზუსტად გაწმინდეს ამომრჩეველთა სიები და მიიღეს დამაბნეველი გადაწყვეტილებები, როგორც ოჰაიოში, რომ არ გააქტიურება ხმის მიცემის აპარატის აუდიტის პროგრამული უზრუნველყოფა, რაც ნიშნავს, რომ შედეგების გადამოწმება შეუძლებელია.
ეს თავდასხმები არ იყო მხოლოდ ინსაიდერების თავდასხმები. ბერნი სანდერსის კამპანიის სამიზნე იყო დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტის თავმჯდომარის, დები ვასერმან შულცის მთავარი თანაშემწეები, რომლებიც მუშაობდნენ მის წარმატებაზე. მაგრამ ეს არ იყო მხოლოდ DNC. სახელმწიფო პარტიები აწარმოებენ თავიანთ კანდიდატურებს, როგორიცაა კერძო გოლფის კლუბები - ისინი ადგენენ წესებს, რომლებიც მოიცავს ხმების შეწონვას, დათვლას (სოფლის რაიონებს უფრო დიდი გავლენა აქვთ, ქალაქები - ნაკლებს) და ათავისუფლებენ. თუ არა, რაც აიოვას პარტიამ გააკეთა. მან უარი თქვა ხმების დაუმუშავებელი ჯგუფის დათვლაზე, რაც კლინტონს მისცა საშუალება მიეღო სათაურები, რომ მან ვირტუალური ფრე მოიგო. ნევადას ნომინანტ კოკუსში პარტიამ ნება დართო კოკუსები რენოს კამპუსებში, მაგრამ არა დიდ ლას-ვეგასში. ეს დაეხმარა მას გამარჯვებაში.
შემდეგ, აქ არის დაზიანებული ოლქები და, სავარაუდოდ, ყველაზე დიდი შეურაცხყოფა, რომელიც გამოწვეულია ინსაიდერებით, არის საარჩევნო კოლეჯი. მე-18 საუკუნიდან შემორჩენილი, სადაც ამერიკის არჩევნების სისტემა ანაწილებდა ხმებს ძალაუფლების დასაბალანსებლად ნაკლებად დასახლებულ მონა შტატებსა და უფრო ქალაქურ ჩრდილო-აღმოსავლეთს შორის, აშკარად ანტიდემოკრატიულია. ყველაზე აშკარაა, რომ კლინტონმა მოიგო ხალხის ხმა, მაგრამ დაკარგა საარჩევნო კოლეჯი, რომელიც ქმნის სისტემას, სადაც ბრძოლის ველზე მეტი სახელმწიფოა, ვიდრე დანარჩენი ქვეყანა. ეს ქმნის სხვა დამახინჯებებსაც, რადგან სწორედ აქ არის კამპანიები ფოკუსირებული და მიზნად ისახავს ყველა ამომრჩეველს: წამახალისებელი და დამამშვიდებელი გზავნილებით, ხმის მიცემის წესებით და ა.შ. ამ გადატვირთვამ ხელი შეუწყო 2016 წლის თანაბარ აქტივობას 2012 წელთან შედარებით, მიუხედავად ამომრჩეველთა რეგისტრაციის რეკორდებისა.
არასწორად მონიშნული დემოკრატიული პროცესის ცრემლები აქ არ მთავრდება. ასევე არის აუტსაიდერების ქმედებები, ზოგი აშკარა და ზოგი ფარული. სამოქალაქო უფლებების ჯგუფების, როგორიცაა The Advancement Project და Lawyers Committee for Civil Rights Under Law, რომლის ცხელ ხაზზე, არჩევნების დღის ცხელი ხაზის თანახმად, აშკარა მხრივ, იყო არაერთი დაპირისპირება თვითდანიშნულ რესპუბლიკელ ხმის მიცემის ფხიზლად და აღქმულ დემოკრატი ამომრჩევლებს შორის. მიღებული ხმის მიცემის პრობლემების შესახებ 35,000 XNUMX შეტყობინება. ფარულად, იყო არა მხოლოდ ღია კითხვა იმის შესახებ, გატეხავდა თუ არა რუსეთი საარჩევნო კომპიუტერულ სისტემებს - ამომრჩეველთა სიები ერთი სისტემაა, ხმების დათვლის მექანიზმი მეორე - არამედ იყო რეალური მტკიცებულება, რაც შეიძლება მომხდარიყო ჩრდილოეთ კაროლინაში.
რა ხალხი მოისმინა დაახლოებით იყო ამომრჩეველთა რეგისტრაციის მონაცემთა ბაზის ფაილები დემოკრატიის დასაყრდენ ქვეყნებში. ის, რის შესახებაც მათ არ გაუგიათ, მაგრამ შეაშფოთა ზოგიერთი კომპიუტერის მეცნიერი, რომლებიც აკონტროლებენ ხმის მიცემის მექანიზმს მომწოდებლის რომელიც ინახავს ჩრდილოეთ კაროლინას ამომრჩეველთა ფაილებს, დიდი ალბათობით, ფლორიდაში დაფუძნებული „უსახელო“ კომპანია იყო. hacked რუსების მიერ. შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, რომ არავინ აკარანტინებს ამ კომპიუტერულ სისტემებს კომპიუტერული უსაფრთხოების ექსპერტების მიერ დაუყონებლივ შესამოწმებლად.
ამერიკელებს ეუბნებიან, რომ მიიღონ რწმენა იმისა, რომ არჩევნების შედეგები ზუსტია - დაწყებული ყველაზე მაღალი ფსონების საპრეზიდენტო არჩევნებიდან დაწყებული, დაბალი აქტივობით სახელმწიფო რბოლებით, რომლებიც საკანონმდებლო ორგანოებს ერთი პარტიის ხელში აქცევს. ეს არის აღმაშფოთებელი, მფარველი და არასაჭირო. ალტერნატივა მარტივია: ხმის მიცემა უნდა იყოს გამჭვირვალე, შემოწმებადი და ანგარიშვალდებული პროცესის დაწყებიდან ბოლომდე. სამაგიეროდ, ის ისევეა, როგორც კამპანიის დაფინანსების დისფუნქციური სისტემა. მოქმედმა ხელისუფლებამ ეს აითვისა, მიუხედავად მათი მწუხარებისა მის სიმახინჯეზე, და ისინი არ აპირებენ უარი თქვან ძალაუფლებისკენ მიმავალ გზაზე.
ეგზიტპოლის შეუსაბამობა კვლავ იზრდება
საარჩევნო კეთილსინდისიერების აქტივისტები და სამოქალაქო უფლებების იურისტები წლები გაატარეს ყველა ამ სილოში, ცდილობდნენ კენჭისყრის პროცესის კუთხის დოკუმენტირებას და გაუმჯობესებას. სამოქალაქო უფლებების ჯგუფებმა მოიგეს სასამართლო პროცესები, რომლებიც დაბლოკეს წითელი სახელმწიფოს ამომრჩეველთა ჩახშობის ყველაზე საშინელი კანონები. თამაშის შეცვლის მცდელობა, რათა სახელმწიფოებმა ხელი მოაწერონ ეროვნულ სახალხო კენჭისყრაზე კომპაქტური ამომრჩეველთა კოლეგიის გვერდის ავლით სერიოზული წინსვლაა. Ის იყო მიღებული 11 შტატში, რომელსაც აქვს 165 საარჩევნო კოლეგიის ხმა და გაიარა ერთი პალატა კიდევ 12 შტატში, რომლებსაც აქვთ 96 დამატებითი ხმა. და სანდერსმა აიძულა დემოკრატიული პარტია დაეკისრა ვალდებულება შეამციროს თავისი სუპერ-დელეგატების სისტემა და გადახედოს კოკუსის წესებს.
მაგრამ ჯერ კიდევ რჩება პასუხგაუცემელი კითხვები იმის შესახებ, თუ რა მოხდა რეალურად ამ კვირაში ხმების დათვლისას და არ ჩანს, რომ იქ მთავარ მსახიობებს სურდეთ ეთერში გაუშვათ ის, რაც გარდაუვალად ბინძური სამრეცხაოა. გასაოცარია, რომ ძირითადი სატელევიზიო და ბეჭდური მედიის ორგანიზაციები, რომლებიც თვეების განმავლობაში აძლევდნენ ამერიკელებს მთელ მათ გამოკითხვის მონაცემებს, რომ არაფერი ვთქვათ ტრამპის ასობით მილიონი დოლარის თავისუფალ მედიაში, არ განიხილავენ, თუ რატომ იყო მათი ეგზიტპოლის შედეგები, რომლებიც კლინტონის გამარჯვებას ითვალისწინებდა. არასწორი. როგორც საარჩევნო მთლიანობამ თეოდორ დე მაკედო სოარესმა პარასკევს ბლოგი დაწერა:
„Edison Research-ის მიერ ჩატარებული ეგზიტპოლის მიხედვით, კლინტონმა 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში ოთხი ძირითადი საბრძოლო შტატი (NC, PA, WI და FL) მოიგო, რომლებიც მან წააგო ხმების კომპიუტერული დათვლისას. ამ შტატებთან ერთად კლინტონი იგებს საარჩევნო კოლეჯს 302 ხმით, ტრამპის 205-ის წინააღმდეგ. კლინტონმა ასევე გაიმარჯვა ნაციონალურ ეგზიტპოლში 3.2%-ით და იკავებს ვიწრო უპირატესობას ეროვნული ხმების დათვლაში, რომელიც ჯერ კიდევ მიმდინარეობს.
„ეგზიტპოლი 28 შტატში ჩატარდა. 23 შტატში ეგზიტპოლებსა და ხმების დათვლას შორის შეუსაბამობა ტრამპს ემხრობოდა. ამ შტატებიდან 13-ში ტრამპის სასარგებლოდ არსებული შეუსაბამობები გადააჭარბა სახელმწიფოს ცდომილების ზღვარს.
ჯონათან სიმონიყოფილი გამოკითხვის ავტორი, რომელმაც აღმოაჩინა და გადაიღო ეკრანის კადრები 2004 წლის ეგზიტპოლის შეუსაბამობის შესახებ, რომელიც ოჰაიოში დემოკრატი ჯონ კერის ხელმძღვანელობდა, სანამ ჯორჯ ბუში გამარჯვებულად გამოცხადდა (შედეგები სახელმწიფო მდივნის ვებსაიტზე საათზე მეტხანს გაყინული იყო). ამ ცალმხრივ ნიმუშს "წითელ ცვლას" უწოდებს. მისი თქმით, დასკვნა არის ის, რომ ორივე მონაცემთა ნაკრები - ეგზიტპოლი, რომელიც გამოქვეყნდა რეალურ დროში სამშაბათს, მოგვიანებით არ იყო "მორგებული" ხმების დათვლის შესატყვისად და საარჩევნო ჩინოვნიკების მიერ მოხსენებული შედეგები - ვერ შეჯერდება. ერთი უნდა იყოს არასწორი, რაც აჩენს კითხვებს კენჭისყრის, ტექნიკის სიზუსტის ან ხმების დათვლის გაყალბების შესახებ. მაგრამ ხმების დათვლის გამჭვირვალე პროცესის გარეშე, კითხვების მქონე ადამიანები აგურის კედელს ეჯახებიან.
„რესპუბლიკელებისკენ გადასვლას ჩვენ ვუწოდებთ „წითელ ცვლას“, ხოლო დემოკრატიული კანდიდატებისკენ გადასვლას „ლურჯი ცვლას“. ჩვენ ვერ ვხედავთ ლურჯ ცვლილებებს ამ არჩევნებში,” - სიმონ წერდა პარასკევი. ”ეს არის ნაცნობი ნიმუში, რომელიც მიუთითებს ელექტრონულ გაყალბებაზე, მაგრამ ამ შემთხვევაში უფრო დრამატული, ვიდრე ჩვეულებრივ.”
„იმ ყველაფრის მიუხედავად, რაც ითქვა და დაიწერა კომპიუტერების დაუცველობაზე, რომლებიც ფარულად ითვლიან ჩვენს ხმებს, უნდა ვიკითხოთ, რატომ შეიცვალა ეს ხმები და შტატები? განაგრძო მან. „და რატომ არის მიღებული შედეგების შემცვლელი შედეგები უბრალოდ ზუსტი და გულწრფელი. არსებობს ყველა მიზეზი, რომ გამოვიკვლიოთ და შემდეგ გადათვალოთ ძირითადი ქვეყნები ხელით, სადაც ეს შესაძლებელია. ეს ძალიან ხშირად შეუძლებელია, რადგან ზოგიერთი შედეგი მოდის ქაღალდის გარეშე, სენსორული კომპიუტერებიდან. და სადაც ეს შესაძლებელია, ოპტიკური სკანერებით, ეს უბრალოდ არ კეთდება. ”
არის ძალიან ბევრი რამ, რაც უბრალოდ არ გაკეთებულა ამერიკის არჩევნებში, რამაც შეიძლება პროცესმა მოიპოვოს უფლება, ეწოდოს დემოკრატიული. ამომრჩეველთა რეგისტრაცია შეიძლება იყოს ავტომატური ყველა უფლებამოსილი მოქალაქისთვის. არჩევნების დღე შეიძლება იყოს დასვენების დღე, ან ყველა ხმის მიცემა შეიძლება იყოს ფოსტით - რადგან ფოსტით ხმის მიცემა შტატებს აქვთ მონაწილეობის ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი. საარჩევნო ოლქები შეიძლება შედგენილიყო უპარტიო კომისიების მიერ და არა ერთი პოლიტიკური პარტიის მიერ. კამპანიები შეიძლება საჯაროდ დაფინანსდეს და მედიას მოეთხოვოს აღადგინოს „სამართლიანობის დოქტრინა“, რათა კანდიდატებს თანაბარი საეთერო დრო მისცენ. პარტიებს შეეძლოთ ყველა ამომრჩევლისთვის წარუდგინონ თავიანთი ნომინაციის პროცესი, ხოლო დემოკრატებს შეუძლიათ გაავრცელონ ხმის დათვლის ჯგუფი. შტატებს შეუძლიათ მიიღონ რანჟირებული კენჭისყრა, რათა შეცვალონ ორი ბოროტების სისტემა. რასობრივი და კლასობრივი ამომრჩევლის ჩახშობის ტაქტიკა შეიძლება შეჩერდეს. საარჩევნო მექანიზმი შეიძლება დაფუძნებული იყოს გადამოწმებადი ქაღალდის ბიულეტენების გამოყენებაზე და გამჭვირვალე დათვლისა და აუდიტის პროცედურებზე.
”ეს არის თუ არა პატრიოტული სამსახური ჩვენი ქვეყნისა და მსოფლიოს წინაშე, რომ ამ არჩევნების შედეგების პასიურად და მშვიდად მიღება განხილვისა და გამოძიების გარეშე?” სიმონი განაცხადა. ავიღოთ პასუხისმგებლობა და გამოვიკვლიოთ, სად აყენებს შეგროვებული მტკიცებულებები ამ შედეგების ნამდვილობას ეჭვქვეშ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა