კორპორატიულმა მემარჯვენეებმა წარმატებას მიაღწიეს კონგრესის შავი ჯგუფის (CBC) ფარგლებში "მსურველთა კოალიციის" დაარსებაში, რაც აჩვენა გასული კვირის კენჭისყრამ გაკოტრების და ქონების გადასახადის შესახებ კანონმდებლობის შესახებ. CBC-ის 41 ხმის მიცემის XNUMX წევრიდან რესპუბლიკელებთან გაკოტრების გამო და რვა ქონების გადასახადის გაუქმებამ მიანიშნებს, რომ კორპორატიული კონტროლის ქვეშ მყოფმა წევრობამ CBC-ში მიაღწია კრიტიკულ მასას, რაც წაახალისებს წევრებს, რომლებიც არ არიან ჯგუფის კონსერვატიული ძირითადი ჯგუფის ნაწილი. უღალატებენ თავიანთ ოლქებსაც.
„საპარლამენტო ასამბლეა რობინ ჰუდს საპირისპიროდ ვარჯიშობს“, - თქვა დეპუტატმა ჯონ კონიერს უმცროსმა (MI), გასულ კვირას დემოკრატიული პარტიის ცალმხრივი დამარცხების შემდეგ. „წუხელ მათ გააუქმეს ქონების გადასახადი, საჩუქარი ჩვენი საზოგადოების უმდიდრესი ადამიანებისთვის. დღეს მათ გადაიტანეს სპეციალური საპროცენტო გაკოტრების კანონპროექტი, დაისაჯეს საზოგადოების ყველაზე ღარიბი წევრები.' მაგრამ კონიერსის კრიტიკა ორმაგად დამღუპველი ეფექტით უნდა გავრცელდეს ჯგუფის თანამემამულე წევრებზე, მათ შორის სამი, რომლებიც ასევე არიან კონგრესის პროგრესული ჯგუფის წევრები, მაგრამ რესპუბლიკელებთან ერთად ხმა მისცეს ამა თუ იმ ზომით.
CBC-ის მზარდი ლპობა უნდა განიხილებოდეს შავკანიანთა საარჩევნო პოლიტიკაში მასიური კორპორაციული ინტერვენციის კონტექსტში, რომელიც ჩაფიქრებული იქნა მემარჯვენე ანალიტიკურ ცენტრებში 90-იანი წლების შუა ხანებში და სრულფასოვნად გაჩნდა 2002 წლის საარჩევნო ციკლში, როდესაც Denise Majette (GA), დევიდ. სკოტმა (GA) და არტურ დევისმა (AL) მოიპოვეს კონგრესის მანდატები. ეს ასევე ის წელია, როდესაც მემარჯვენე შეგირდმა კორი ბუკერმა კინაღამ დაიპყრო მერია ნიუარკში, ნიუ ჯერსი. მიუხედავად იმისა, რომ საზოგადოების ყურადღება კონცენტრირებულია ბუშის ადმინისტრაციის რწმენაზე დაფუძნებულ ქრთამებზე, რათა მოეწონა შავკანიანი მქადაგებლები GOP-ს, შეტევის ბევრად უფრო საშიში მხარე მიზნად ისახავს შავი დემოკრატების შიგნიდან დამხობას. კორპორაციული დაფინანსება და მედიის მხარდაჭერა ექვემდებარება შავკანიან დემოკრატებს, რომლებიც, ასე ვთქვათ, „ტოვებენ დათქმას“, ანუ მათ, ვინც უარყოფს, ყოველ შემთხვევაში შერჩევითად, ისტორიულ შავ პოლიტიკურ კონსენსუსს. კორპორატიული ინტერვენციის დაწყებიდან მხოლოდ სამი წლის შემდეგ (იხ. 5 წლის 2002 აპრილი), ის უცნაურ, მუტანტურ ნაყოფს ატარებს შავი პოლიტიკის ცენტრში. კონგრესის შავი ჯგუფის, როგორც შეკრული პოლიტიკური ძალის, მოსალოდნელი დაშლა კარგად მიმდინარეობს.
მტერთან ხმის მიცემა
ათი შავკანიანი კანონმდებელი, რომლებიც დაეხმარნენ საკრედიტო ბარათების კომპანიებს დადებითად „მოჭუტულად“ გრძნობდნენ თავს, როგორც ამას New York Times წერდა, მოიცავს Hard Core Four: Blue Dog Harold Ford, Jr. (TN) და Artur Davis (AL), რომლებიც, ერთად გრეგორი მიქსთან (NY) ატარებდა გაკოტრების ბანერი დემოკრატიული ლიდერობის საბჭოს (DLC); Blue Dog Sanford Bishop (GA); და აბსოლუტურად ყველაზე ცუდი შავი კონგრესმენი (იხ. 31 წლის 2005 მარტი) Blue Dog-DLCer David Scott (GA).
ასევე რესპუბლიკელ თანამგზავრებს შორის იყვნენ უილიამ ჯეფერსონი (LA), რომელიც არ არის DLC-ის ან Blue Dogs-ის წევრი, მაგრამ ხშირად ხმას აძლევს მას, და DLCer Albert Wynn (MD). (უინი, ფორდთან, ეპისკოპოსთან და ჯეფერსონთან ერთად, იყვნენ ჯგუფის ოთხ ევნუქს შორის, რომლებმაც ხმა მისცეს ჯორჯ ბუშს ერაყის ომის უფლებამოსილებას, 2002 წლის ოქტომბერში.)
ფლორიდას კენდრიკ მიკმა, რომელიც ხანდახან მემარჯვენეებთან ფლირტავს, კონსერვატორებთან გაკოტრების საქმეში საერთო საქმეს იძლეოდა, ისევე როგორც პირველკურსელი ჰიუსტონის კონგრესმენი ალ გრინი.
ემანუელ კლივერი, პირველი ვადით კონგრესმენი და კანზას სიტის ყოფილი მერი, იყო პროგრესული ჯგუფის მხოლოდ ორი წევრიდან ერთ-ერთი - და ერთადერთი შავკანიანი - ვინც ხმა მისცა გაკოტრების კანონპროექტს. თვრამეტი აფროამერიკელი დეპუტატი ასევე მიეკუთვნება 50-ზე მეტი წევრის პროგრესული კონგრესის ჯგუფს.
თითოეული Hard Core Four ყველაზე თანმიმდევრული შავი გაყიდვები კაპიტოლიუმის ჰილზე - დევისი (AL), ფორდი (TN), ეპისკოპოსი
(GA) და სკოტი (GA) - მიესალმება იმ ათ შტატს, რომლებიც ყველაზე მეტად განიცდიან გაკოტრებას. მაგრამ ყველა შავკანიანი დეპუტატი, რომელმაც ხმა მისცა რესპუბლიკელების ზომებს, ფაქტობრივად, მხარი დაუჭირა მტაცებელ კრედიტორებს, რომლებიც ალყაში აყენებენ აფრო-ამერიკელთა უბნებს. ეროვნული სათემო რეინვესტირების კოალიციის (NCRC) მიერ ჩატარებული კვლევის მიხედვით, აფროამერიკელების დაახლოებით 29 პროცენტი მიმართავს ძვირადღირებულ სესხებს სახლების ყიდვისას ან რეფინანსირებისას – მნიშვნელოვნად ზრდის მათ მომავალ გაკოტრების რისკს. ჟურნალის Southern Studies-ის მიერ მოწოდებული რუქების გადაფარვა აჩვენებს, რომ მტაცებლური სესხის აღების ობიექტების კონცენტრაცია მჭიდროდ ეკვრის ატლანტასა და შარლოტას შავი უბნების კონტურებს, მაგალითად.
ყველაზე ფუნდამენტურ დონეზე, შავ ჯგუფში განხეთქილება გვიჩვენებს კორპორატიული ფულის ძალას, გაანადგუროს სამართლიანობის - პრივილეგიების უარყოფა - ცნებები, რომლებიც ცენტრალურია ისტორიული შავი პოლიტიკური კონსენსუსისთვის.
”არსებითი ფილოსოფიური და პოლიტიკური უთანხმოება გაკოტრების კანონპროექტთან დაკავშირებით ემყარება იმას, ხედავთ თუ არა გაკოტრების განცხადებას, როგორც უფლებას თუ პრივილეგიას,” ჯონ დ.
მაკმიკლმა, სენატის სასამართლო კომიტეტის ყოფილმა გაკოტრების ადვოკატმა, განუცხადა ვაშინგტონ პოსტს. ”ახალი კანონი გაკოტრებას ანიჭებს პრივილეგიას მხოლოდ იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც შეუძლიათ დაამტკიცონ, რომ ვერ დაფარავენ ვალები.”
სხვა თუ არაფერი, აფრო-ამერიკელები ელიან, რომ მათი წარმომადგენლები დაუპირისპირდებიან სიმდიდრის პრივილეგიებს – რომლებიც, შეერთებულ შტატებში, თითქმის განუყოფელია თეთრი პრივილეგიისგან. ამის ნაცვლად, კონგრესის შავი ჯგუფის ათმა წევრმა მხარი დაუჭირა ფინანსურ კაპიტალს და ეწინააღმდეგებოდა სამართლიანობას მათი ამომრჩევლებისთვის და სტაბილურობის წინააღმდეგ მათი უბნებისთვის.
კონგრესის დამნაშავეები
უფრო მეტიც, ვიდრე გაკოტრების წინაშე მყოფი ადამიანების მოპყრობა, ქონების გადასახადი არის ფუნდამენტური საკითხი, რომელიც განასხვავებს მათ, ვინც ეძებს სოციალურ სამართლიანობას იმ ძალებისგან, რომლებიც გააძლიერებენ ხისტი საზოგადოების სტრატიფიკაციას.
შავი ჯგუფის რვა წევრი შეუერთდა უოლტონის ოჯახს, Wal-Mart-ის მფლობელებს, ოჯახური სიმდიდრისა და კლასობრივი პრივილეგიების შორეულ ჰორიზონტზე პროექციის სასარგებლოდ. დამთრგუნველია, ორმა დამატებითმა კანონმდებელმა, რომლებიც იზიარებენ შავი და პროგრესული ჯგუფის წევრობას, ხმა მისცეს ქონების გადასახადის გაუქმებას:
უილიამ 'ლეისი' კლეი (MO) და შეილა ჯექსონ-ლი (TX).
მათ შეუერთდნენ CBC წევრები ედოლფუს თაუნსი (NY), პირველკურსელი GK Butterfield (NC) და ოთხი დეპუტატი, რომლებმაც ასევე მისცეს ხმა გაკოტრების კანონპროექტს:
ჯეფერსონი (LA), ეპისკოპოსი (GA), სკოტი (GA) და Wynn (MD) - გასული კვირის დიდი სლემის მოღალატეები.
უცნაურად საკმარისია, რომ ორი ჯგუფის Hard Core Four - ტენესის ჰაროლდ ფორდი, უმცროსი და ალაბამას შტატი არტურ დევისი - ხმა მისცეს ქონების გადასახადის გაუქმებას, ისევე როგორც გაკოტრების კანონპროექტის მხარდამჭერებმა გრეგორი მიქსმა (NY), კენდრიკ მიკმა (FL), ალ. გრინი (TX) და ემანუელ კლივერი (MO).
თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ ათ წელზე ნაკლები ხნის წინ, მხოლოდ ერთი ჯგუფის წევრი იქნებოდა მოსალოდნელი, რომ დაეხმარებოდა მემკვიდრეობითი სიმდიდრის ძალას: მეუფე ფლოიდ ფლეიკი, რომელიც წარმოადგენდა ქუინსის ოლქს, ნიუ-იორკის ექვსი ვადით (1986-1997 წწ.). ). ფლეიკი მტკივნეული ცერა თითივით გამორჩა, როგორც CBC-ის ყველაზე კონსერვატიული წევრი. ის ახლა არის ეროვნული მემარჯვენე ქსელის მთავარი მოთამაშე, სკოლის პრივატიზების მომგებიანი, მანჰეტენის ინსტიტუტის უფროსი თანამშრომლის წოდებით. როგორც ასეთი, ფლეიკი არის სრულ განაკვეთზე მომუშავე კორპორატიულ მანქანაში, რომელიც მართავს მარჯვნივ მიდრეკილებას შავკანიან პოლიტიკოსებს შორის – არ უნდა აგვერიოს შავი ელექტორატის პოლიტიკურ მიდრეკილებაში, რომელიც არსებითად მხარს უჭერს ისტორიულ შავ პოლიტიკურ კონსენსუსს. სოციალური სამართლიანობის, რასობრივი პროგრესის, სახელმწიფო და ფედერალური მთავრობის ვალდებულებები და მშვიდობის საკითხები.
თავბრუდამხვევად მოკლე დროში ჩვენ დავინახეთ, რომ კონგრესის შავი ჯგუფის თითქმის ერთსულოვნება ფუნდამენტურ საკითხებზე, რომელსაც აფროამერიკელების დიდი უმრავლესობა აფასებს, დაინგრა. შავკანიანთა ხელმძღვანელობის ეს კრიზისი არის მემარჯვენეების ზღვის ცვლილების შედეგი, რომელიც "ისტორიულად ჩაფლული რეფლექსური რასიზმით" მხოლოდ დაახლოებით ათი წლის წინ საბოლოოდ მივიდა იმის გაგება, რომ ალტერნატიული შავი დემოკრატიული ლიდერობა შეიძლება შეიქმნას ძალაუფლების მეშვეობით. ფულის. კომისიის საშინელი ბზარი დასტურია იმისა, რომ მემარჯვენეების სტრატეგია მუშაობს - ისინი კარაქის მსგავსად ჭრიან CBC-ს და ეს მხოლოდ ყველაზე დრამატული გამოვლინებაა შავი პოლიტიკური კონსენსუსის ყოვლისმომცველი თავდასხმისა.
მათი პიროვნების ქარიზმატული ძალით არ არის განპირობებული, რომ Hard Core Four-დან სამი (ფორდი, დევისი და სკოტი) არის მეორე, მესამე და მეოთხე, შესაბამისად, კორპორატიული წვლილით (იხ. Techpolitics.org), შემდეგ მოდის ლუიზიანელი უილიამ ჯეფერსონი. გაკოტრების კანონპროექტის, ქონების გადასახადის გაუქმების და ბუშის ერაყის ომის უფლებამოსილების მხარდამჭერი.
„ნათელი ხაზები“ უნდა გაივლოს შავ ამერიკაში მისაღები პოლიტიკური ქცევის გამოსახატავად. ასეთი ქცევის საზღვრების დადგენა რთული არ არის: შავი პოლიტიკური კონსენსუსი ეფუძნება გაზიარებულ ისტორიასა და გამოცდილებას და მხოლოდ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში კორპორატიული ამერიკა გადამწყვეტი ნაბიჯით გადადგა შავკანიანი პოლიტიკოსების დარღვევისკენ კონსენსუსის ძირითადი პრინციპები. თუმცა, უნდა ვაღიაროთ, რომ ჩვენ ვცხოვრობთ სრულიად ახალ შავ პოლიტიკურ გარემოში, რომელიც ახლახან დაწესდა კორპორატიული კაპიტალის მიერ. აღარასოდეს იქნება თითქმის ერთსულოვნება კონგრესის შავი ჯგუფის ფარგლებში პროგრესული დღის წესრიგისთვის ფუნდამენტურ საკითხებზე, თუ არ შეიქმნება მექანიზმები, რომლებიც დასჯიან ღალატს და დააჯილდოვებენ მართალს. ეს ნიშნავს, სხვა ბევრ რამესთან ერთად, ფულს - და რა თქმა უნდა არა დაფინანსებას ისეთი ადამიანებისგან, როგორიცაა BET-ის ბობ ჯონსონი, ჯორჯ ბუშის შავი წერტილის კაცი ქონების გადასახადის გაუქმებაზე და სოციალური უზრუნველყოფის პრივატიზაციაზე.
წინ არის თაობის ღირებული სამუშაო.
თანაგამომცემლები გლენ ფორდი და პიტერ გემბლი მუშაობენ წიგნზე სახელწოდებით "ბარაკ ობამა და შავი ლიდერობის კრიზისი". მომავალ ნომრებში ისინი შეისწავლიან შავკანიანთა პროგრესული გაძლიერების სტრატეგიებს.
(გ) 2005 შავი კომენტატორი
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა